sur le terrain 30/10/2007 à 14h08

Un appel aux dons pour ramener un Van Gogh à la maison

Guillemette Faure | Journaliste

(De Auvers-sur-Oise)

Le plan est bête comme chou. Le 7 novembre, participer à la vente aux enchères de Sotheby’s à New York. Sortir quelques dizaines de millions de dollars. Acheter le « Champ de blé aux coquelicots » de Van Gogh. Et rapporter le tableau dans la maison où le peintre a vécu les deux derniers mois de sa vie, à Auvers-sur-Oise.

C’était le rêve du maître. « Un jour ou un autre, je crois que je trouverai moyen de faire une exposition à moi dans un café » , écrit-il à son frère Théo le 10 juin 1890. Et c’est désormais celui de Dominique-Charles Janssens, propriétaire de l’auberge Ravoux, à Auvers-sur-Oise, village « gravement beau » selon Van Gogh, à 27 kilomètres de Paris. Pour le réaliser, il appelle tous les passionnés de Van Gogh à aller sur son site et faire un don, afin de racheter la toile.


La salle de l’Auberge Ravoux (Audrey Cerdan/Rue89).

Ce Belge de 59 ans a découvert Van Gogh par accident. Un accident de la route, s’entend, provoqué par un chauffard ivre alors qu’il traversait Auvers. Le rapport de la gendarmerie du 21 juillet 1985 indique que sa voiture a été emboutie devant « la maison de Van Gogh » .

C’est ainsi qu’on appelle alors l’auberge où le peintre, à la sortie de son séjour en asile psychiatrique, a passé les deux derniers mois de sa vie. Pendant sa convalescence, Dominique-Charles se plonge dans les trois volumes de la correspondance de Van Gogh.

Grâce à de vieilles photos, Dominique-Charles a recréé l’auberge Ravoux

Cadre sup’ chez Danone, il prend un congé sabbatique, va faire un tour du monde des maisons célèbres à visiter -de celle d’Anne Frank en Hollande à celle d’Hemingway en Floride- et décide de racheter le bâtiment -ce qui a fait grincer des dents, la bâtisse devenant la propriété d’un particulier, étranger qui plus est.


D. Janssens devant la tombe de Vincent à Auvers (Audrey Cerdan/Rue89).

Le Belge lui redonne son nom d’époque. En se basant sur de vieilles photos, il recrée entièrement l’auberge Ravoux, des torchons sur les tables aux rideaux de dentelles, jusqu’au saucisson réservé à Malraux dans un tiroir. On déjeune aujourd’hui dans la salle à manger où l’on veilla le 29 juillet 1890 le cercueil de Van Gogh, entouré des toiles qu’il gardait sous son lit. Deux jours plus tôt, il s’était tiré une balle dans le ventre.

Van Gogh occupait la plus petite chambre, sans papier-peint, ni lavabo

Prenez le petit escalier. Là-haut, cette minuscule chambre, c’est celle de Van Gogh : la plus petite, celle qui n’avait ni papier peint, ni chauffage, ni lavabo, à trois francs cinquante par jour. Dominique-Charles l’a laissée vide pour les visiteurs. « On est dans l’univers de quelqu’un qui a tout raté de son vivant » , dit-il. Les émotions qui traversent le visiteur, à l’en croire, « c’est un peu comme quand on est à un enterrement et qu’on pleure sa propre vie » .

Ces soixante-dix jours à Auvers furent parmi les plus productifs de la vie de Van Gogh. C’est à cette époque qu’il peint le « Champ de blé aux coquelicots » , le tableau aujourd’hui entre les mains d’un collectionneur privé que Dominique-Charles voudrait racheter. Ces champs -les vrais- sont à Auvers, de l’autre côté du mur du cimetière où gisent Vincent et son frère Theo, sous les lierres.


L’escalier qui mène à la chambre (Audrey Cerdan/Rue89).

Sotheby’s estime la valeur du tableau entre 28 et 35 millions de dollars. Le mois dernier, en apprenant cette mise en vente, il décide, avec l’institut Van Gogh, fondation qu’il a créée, de faire appel aux dons du public. En deux semaines, il monte un site pour réunir des fonds. Il explique aux donateurs qu’ils recevront un code d’accès qui leur donnera accès aux images du tableau, visible jour et nuit grâce à une webcam.

Dans la minuscule chambre, la vitre de protection blindée qui doit protéger la toile est déjà sur le mur. Elle date d’une première tentative de Dominique-Charles d’y accrocher un tableau du peintre il y a neuf ans. Le musée Pouchkine de Moscou était disposé à lui prêter le « Paysage d’Auvers après la pluie » . La direction des musées de France s’y était opposée.

« Cette initiative décidera peut-être l’acheteur à nous le prêter »

A présent, l’institut Van Gogh reçoit les premières contributions : une donation de 10 000 euros d’une entreprise privée, des petits chèques…. On en est à combien ? Il ne veut pas le dire. « Ce n’est pas un Téléthon et on ne veut pas que les autres acheteurs le sachent. »

On se doute qu’il est encore loin des 35 millions, lorsqu’il nous dit que « si ce n’est pas celui là, ce sera le prochain tableau mis en vente… “ . Et puis, ‘ sachant ce qu’on fait, sachant qu’on est là, cela décidera peut-être l’acheteur à nous le prêter’ .


La tombe des Van Gogh, le champ jouxtant le cimetière (Audrey Cerdan/Rue89).

  • 8007 visites
  • 56 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    si je fais un don,je veux le tableau.
    ca doit bien se vendre sur ebay ce genre de chose

  • eben
    • Posté à 16h36 le 30/10/2007
    • Internaute 17102

    Si il signe un papier l’empéchant de revendre le tableau pour un profit personnel, alors je trouve l’idée sympa de payer en commun et d’en profiter en webcam voir de visu si on n’est pas trop loin.

    Mais sans ce papier, je me vois mal debourser le moindre sous pour un tableau qu’il pourra revendre et en tirer de gros bénéfices.

    • Anonyme répond à eben

      Commencez par aller voir le site Internet en question (vangoghsdream.org) et vous aurez les réponses à toutes vos questions !
      M. Janssens ne veut pas du tout faire une opération financière, bien au contraire il souhaite empêcher que la vente de ce tableau en soit une pour l’acheteur potentiel !
      Quel manque de sensibilité de la part de la plupart des lecteurs, c’est affligeant de constater qu’à chaque fois qu’une initiative qui sort un peu de l’ordinaire est prise, elle est systématiquement « enfoncée » !
      On comprend pourquoi les Français n’arrivent à rien ! ! ! !

      • eben
        • Posté à 13h10 le 31/10/2007
        • Internaute 17102

        Mea culpa pour le site, je n’avais pas été voir a ce moment.
        Par contre va falloir songer a mieux lire les commentaires des gens. Mon post ne se résumait pas a détruire le reve de ce monsieur, puisqu’au contraire je trouve l’idée géniale.
        Juste je ne file pas mon fric au 1er gus qui passe, vous si ?

    • facelster
      facelster répond à eben
      • Posté à 13h56 le 31/10/2007
      • Internaute 14631

      LE LIEN
      Lien

    • Anonyme répond à eben

      Ce petit « musée » que j’ai eu aussi l’occasion de visiter est une grosse arnaque.

      Si vous passez devant, passez votre chemin ! Et dirigez vous plutôt directement vers l’église dont vous contemplerez la façade arrière, ce qui vous permettra de pénétrer dans l’un des meilleurs tableaux de Van Gogh (en tout cas mon préféré).

      Les tombes des deux frangins justifient aussi un rapide passage par le cimetière. Leur extrème modestie nous rappelle, s’il le fallait, que la gloire est un non sens, même lorsqu’elle frappe un modeste mortel à titre posthume.

      • Anonyme

        Gentil commentaire, mais pas très inspiré... car sans cette gloire, vous ne sauriez pas qui était Van Gogh, et vous ne vous seriez pas arrêté devant les tombes des « frangins ». La prolématique semble vous échapper. Il est question ici de prendre acte de la gloire de Van Gogh, d’en faire quelque chose de bien pour éviter que d’autres en fassent quelque chose de moins bien. Pour moi, faire un petit musée avec un seul tableau chouchouté, une auberge avec une âme, qui se fout de savoir à combien est estimé un tableau, et qui ne désire que partager de l’émotion et un bon repas, c’est plus dans l’esprit de Van Gogh que de payer 20 euros pour voir une expo que le peintre n’aurait jamais souhaitée.

         
        • Anonyme

          Le problème c’est que vous êtes déjà dans le moins bien.
          « Un seul petit tableau chouchouté », plus gnangnan, on tombe par terre.
          Prendre acte de la gloire de Van Gogh de cette manière, c’est le propre de tous les margoulins, ces buphages.

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    je pense que c’est assez rigoureux sur le site avec un reglement chez le notaire. le tableau ne sera pas revendu c’est pour etre dans la chambre, le plus petit musée du monde. si ca fait 20 ans qu« il veut faire venir un tableau je pense pas que c’est pour le revendre. En tt cas je vais ptet donner 20 euros en + c’est defiscalisé. mais bon je suis assez pessimiste sur les chances de succés.

  • Anonyme

    Le type en question voulait même aller plus loin et effectivement délivrer aux riches donateurs (plus de 5000$) la clef de la chambre de Van Gogh afin de contempler l’oeuvre seuls.

    Pour ne pas léser les donateurs étrangers il prévoyait de reproduire la chambre dans un contenaire et faire voyager celuici avec l’oeuvre afin de permettre aux heureux détenteurs de la clef d’aller se couper du monde ds la chambre de l’artiste ornée de la toile.

    C’est surtout un excellent produit marketing qui au final ne lui aura rien couté et qui valait la peine d’etre tenté non ?

    Bravo.

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 17h34 le 30/10/2007
      • Internaute 34
        Journaliste

      On aimerait bien creuser ce que vous avancez. Merci de nous contacter : Gfaure@rue89.com

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 18h40 le 30/10/2007
      • Internaute 34
        Journaliste

      Au Courageux Anonyme de 18h13, je viens de parler à Dominique-Charles Jannsens.
      D’après ce qu’il m’a expliqué, le projet consiste en fait, de novembre à mars, à faire voyager une reconstitution du volume de la chambre (et non la chambre)dans l’esprit de ce qu’avait fait Beaubourg en 1985 en comparant le volume de la chambre de Van Gogh à celui du studio de Rauschenberg.

      • Anonyme répond à Guillemette Faure

        Oui c’est ça, comparons le volume des chambres.
        La volumétrie, c’est l’avenir de l’homme.
        Il y a aussi Charlélie Couture qui a peint des chambres,
        des chambres d’hôtel, le problème étant qu’il en change assez souvent.Ca va nous plonger dans de ces transports...

        Mais bon, à une époque qui fait la courte-échelle à un crétin comme Demian-West, faut plus s’étonner de rien.
        Le Vide vaut le Plein.

    • Anonyme

      faux. La clef est symbolique. C’est un objet qui permet d’ouvir une porte, pas de s’isoler avec le tableau. D’où vient cette information ?

  • Anonyme

    DEMARCHE VAINE,

    Il est ridicule de rassembler une somme d’argent, quelqu’elle soit, pour donner une sorte de plus-value à ce bien triste petit musée...

    « PUISSE TOUT LE MONDE VIVRE,/ PUISSE TOUT LE MONDE MOURIR. (...)/ ET TE VOICI PARTI ; / ET VOICI L’AMOUR,/ SUR LEQUEL TOUT EST CONSTRUIT. »

    Léonard COHEN in « Here It Is “.
    vincent

  • pikasso02
    • Posté à 20h52 le 30/10/2007
    • Internaute 10134

    Je crois que ce monsieur ferait bien de relire Van Gogh. A mon avis, il est passé à côté de l’homme. Qu’il imagine Van Gogh aujourd’hui parmi nous ! Je vois bien Van Gogh devant lui et lui disant ce qu’il pense. Il lui demanderait de peindre mais certainement pas de fétichiser son personnage. Mais avec de l’argent, que ne peut-on pas faire aujourd’hui ! Auvers sur Oise est une ville charmante. Je ne mettrai jamais les pieds dans ce bistrot.

    • Compte supprimé le 3 janvier 3
      • Posté à 22h55 le 30/10/2007
      • Internaute 10904
        in angulo

      Cher pikasso02,

      Je te trouve en grande forme.
      Je ressens la même chose que toi.
      Mais ce monsieur n’est pas le pire, de tels cas abondent.

    • Anonyme répond à pikasso02

      Parce qu’en plus de de faire des commentaires désobligeants, vous parlez sans connaître le lieu, c’est minuscule !
      vous y auriez découvert que la restauration de l’Auberge Ravoux a été faite avec une grande sensibilité, sans tralala et dans un respect total de l’esprit de Van Gogh. Rien de mercantile là dedans et encore moins de fétichisme. On y rend hommage au peintre, à l’homme avec une grande sobriété, c’est tout. quel dommage de passer à côté de cela ! « comme il est difficile d’être simple » disait le Dr Gachet !

      • Compte supprimé le 3 janvier 3
        • Posté à 11h38 le 31/10/2007
        • Internaute 10904
          in angulo

        Bernique, le chapeau chinois se colle au rocher avec une force incroyable...

        Mais Van Gogh avait la tête dure, il n’aurait pas aimé.

        Transformer sa chambre en lieu de dévotion dans lequel, tel à Lourdes, on entre avec un sentiment de terreur sacrée...
        Pourquoi pas dès demain la vente aux pélerins de morceaux en vrai Bois du Vrai Lit du Peintre et pour clore la visite, une bonne lampée de « fée verte » (La Seule Véritable Sainte Approche de l’Ineffable).

        Disons simplement qu’à vous lire, le culte des reliques s’est curieusement déplacé.Et que du Saint-Suaire, on est passé au culte de la Sainte Sueur d’un peintre de son temps négligé.
        Le problème de ce genre de lieux que vous vantez, c’est celui des personnes qui confondent le tableau qu’a peint Van gogh de ses chaussures et ses chaussures.

        Pikasso02 a raison de parler de fétichisme, car il s’agit bien de cela.
        C’est normal que les gens qui viennent soient déçus. Qu’attendent-ils ? Que Van Gogh ou son spectre surgisse de derrière la porte et les prenne par la main ?

        Comme dit l’autre, qu’y a-t-il derrière le mage ? Rien.

        (Heureusement que le Dieu du Commerce veille au grain)

        Van Gogh s’est créé en tant qu’homme par ses dessins et ses peintures. c’était un type immense, OK.
        Mais il n’y a rien d’autre à voir ailleurs que dans ceux-ci et dans celles-là.

        PS : Vous dîtes : « vous parlez sans connaître le lieu ».
        Il se trouve que je connais le lieu. Je passe souvent par Auvers pour rendre visite à un ami peintre qui vit là, Cité Van gogh, ça ne s’invente pas.

    • Anonyme répond à pikasso02

      La question n’est pas de savoir s’il faut fétichiser son personnage, mais de savoir si ce tableau serait mieux dans le coffre-fort d’un investisseur que dans l’Auberge Ravoux. C’est pas plus compliqué que ça. Les grandes phrases sur ce qu’aurait dit Van Gogh... Vous n’étiez pas plus là pour recueillir son opinion que le Belge qui veut rendre à la France un tableau promis à un coffre-fort Suisse.

      • Anonyme

        « Les grandes phrases sur ce qu’aurait dit Van Gogh »
        De quoi parlez vous ?
        Le post au-dessus ne parle pas d’un tableau qui serait mieux ici que là mais du mercantilisme et du fétichisme autour de l’auberge Ravoux elle-même.
        Indéniablement du business, rien que du business.
        Pas la peine de se draper dans les beaux sentiments. ca a quelque chose de gerbant.

    • Anonyme répond à pikasso02

      Ce qu’on peut dire de toutes facon c’est que le train de vos sarcasmes doit rouler sur les rails de leur indifférence : o)

  • Anonyme

    La vraie question est que va devenir cet argent puisqu’il sait tout comme nous qu’il ne récupèrera jamais les fonds suffisants.

    La réponse : les dons reviendront à l’association de monsieur. La fondation Van Gogh finissant sont hotel-auberge, c’est à dire l’entreprise qui le fait vivre.

    • Anonyme

      l’entreprise qui le fait vivre ainsi que tous les salariés qui s’y investissent !
      et seulement une partie sera conservée, l’autre sera reversée à un autre musée...

  • Servais-Jean
    • Posté à 03h01 le 31/10/2007
    • Internaute 4591
      43

    Ben moi je le trouve simpa ce Belge,peut-être un peu fou mais simpa.

    • Anonyme répond à Servais-Jean

      Toi aussi t’as l’air drôlement simpa, Servais-Jean, mais à mon avis, le Belge, il est pas fou du tout.

      • Anonyme

        Fou, ce belge ? ? ? ? Pas du tout.... ! Mythomane, sûrement. Et cela n’est pas nouveau... ! Enfin, celles et ceux qui l’ont connu ou qui le connaissent... seront d’accord avec nous... !

         
        • Anonyme

          TOUT A FAIT D’ACCORD ! ! ! Signé : des Flamands de Bruges, sa ville natale.

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    J ai ete visiter ce « plus petit musee du monde » et je dois dire que j ai ete bien decue. Effectivement, la chambre est presentee « en l etat », c est a dire toute vide. La seule autre chose a voir ressemble a un episode de Hollywood stories avec animation de cartes postales. L entree n est pas specialement bon marche. Je suis sortie de la en ayant l impression d avoir ete le n ieme pigeon de la journee. Il est clair que cela aurait moins ete le cas si il y avait eu un tableau dans la chambre. Cependant je ne contribuerai pas a l achat du tableau, il me semble que la passion de l aubergiste pour le peintre s exprime principalement dans des activites tres tres rentables.
    Peut on savoir si la direction des musees de france a motive son refus pour le pret ?

    • Anonyme

      > des activites tres tres rentables

      effectivement ! ! il m a tout l air d avoir juste trouvé un bon filon.

    • Anonyme

      Moi, j’y suis allé, il s’agit d’un lieu simple, authentique, émouvant.

      Vous pensiez être à Hollywood ... non cela n’a rien à voir ... !

      Vous semblez être très préoccupé par l’argent : « entrée pas bon marché », « activités très rentables » ... Vous êtes sans notion des couts nécessaires à l’ouverture d’une activité non subventionnée ... (frais de personnel etc .... )
      Vous vivez en France, trop habitué au tout gratuit subventionné ! Voyagez ! Ouvrez vous l’esprit !

      • Anonyme

        Nous pouvons exprimer des vues divergentes sur l emotion supposement provoquee par cette chambre vide, cela ne vous renseigne par pour autant sur ma vie. Pour information, je n habite plus en France, et je voyage regulierement.

        J ai rarement eu l impression d etre tombe dans un attrape touriste comme celui ci, dans les differents pays ou j ai ete. Pour avoir visite -entre autre- les maisons d’Anne Frank, de Mozart ou de Hemingway (ou l entree n etais pas gratuite, et ou je n ai pas regrette d avoir paye), je peux vous dire que ces lieux la degagent quelque chose, sans doute car un travail beaucoup plus complet est fait.

        Je conseillerais plutot aux personnes se rendant a Auvers sur Oise, de prendre de leur temps pour monter a pied au cimetierre ou sont enterres les deux freres. C est un des chemins qu a emprunte Van Gogh, et il est saisissant notament l ete de retrouver les champs de ble de ses tableaux.

         
        • Anonyme

          intéressant de bien vouloir suivre le chemin de Van Gogh, qui mène au cimetière, mais de ne rien ressentir dans la chambre dans laquelle il a poussé son dernier soupir...

          • Anonyme

            A-t-on le droit de baiser le plancher ou d’en ramener une lame à la maison ?

        2 autres commentaires
  • pikasso02
    • Posté à 09h37 le 31/10/2007
    • Internaute 10134

    Quand j’ai lu le titre de cet article, sachant que Théo est enterré à ses côtés, je me suis demandé quel Van Gogh, veulent-ils ramener chez lui, dans son pays natal ? Vincent ou Théo ? Je tenais à faire cette remarque.
    Quant à cette petite histoire je me suis déjà exprimé.
    J’ajouterai ceci : je trouve qu’en France, les Français ont tendance à préférer la rénovation de vieilles ruines à l’apprentissage de travaux manuels. Redonner les lettres de noblesse aux métiers de maçons, charpentiers, menuisiers, plombiers, bref tous les travaux manuels, j’oubliais la peinture, serait plus important que de posséder une peinture de plus de Van Gogh en France. Rénover et construire sont deux choses différentes. Rénover un cerveau humain en faisant des dons c’est je crois se faire des illusions. On ne rénove rien ! On se complait dans le passé. Le construire en faisant des dons pour que les métiers renaissent, je crois que ce serait mieux. Attention ! Pas pour refaire de l’ancien. Mais pour pouvoir travailler avec des architectes d’aujourd’hui.

    Lien

  • catpat95
    • Posté à 09h50 le 31/10/2007
    • Internaute 17634

    Pour bien connaître Auvers cette auberge est devenue depuis son changement de propriétaire un pur produit touristique, dommage !

    • Anonyme répond à catpat95

      Non ! ; c’est un endroit magique ou l’esprit du peintre et de l’époque ont été conservés ! ! ! !

      • Anonyme

        Pas conservés, recréés. C’est bien là le problème.
        C’est comme ces gens qui se baladent dans Bruges en pensant qu’autour d’eux les maisons datent du Moyen-Age alors que c’est un décor créé de toutes pièces au XIXeme. Ca a son charme, mais c’est un simulacre.
        Heureusement, notre bon peuple est idolâtre.

         
        • Anonyme

          Oui, c’est comme regarder un film avec Gabin en DVD ! Honteux ! Recréé ! Ou de refaire au XIXe la façade du Duomo de Florence, un scandale ! Ou de restaurer le Louvre, ou de créer un musée dans une gare, comme à Orsay ! Franchement, ça n’alarme personne ?

          Pour la petite info : Van Gogh avait beaucoup regretté de ne pas avoir vu une reconstitution d’une maison égyptienne à l’exposition de 1889, que son copain Emile Bernard a pu lui décrire en détail... Enfin, tout le monde peut se tromper...

          • Anonyme

            Gabin en DVD ? ... Vois pas le rapport.
            A mélanger restauration d’un monument qui se dégrade et reconstitution, voire mise en scène d’un factice à des fins lucratives, vous ne servez pas la cause que vous êtes semblez vouloir défendre.

            • Anonyme

              Mais bien sûr que vous voyez le rapport. Qu’est-ce qui vous dit que l’Auberge Ravoux est recréé ? Si vous connaissiez son histoire, vous sauriez qu’il s’agit d’une restauration effectuée par les Compagnons du Devoir. Mais on sème l’ignorance qu’on peut...

              • Anonyme

                Qu’est-ce que les Compagnons du devoir viennent faire là-dedans. Je ne mets pas en doute une seconde leur capacité à recréer une auberge, fusse-t-elle d’opérette.
                Le problème, c’est que vous cherchez le bijou qui magnifiera l’écrin. Et non l’inverse.
                Autrement dit : célébrons les noces de la carpe et du lapin, de la Vérité et du bistrotier et les vaches seront bien gardées.
                Et tant pis si on marche sur la gueule du peintre, de toute façon le monde a changé et Vincent n’est plus là pour la ramener.

        4 autres commentaires
  • Anonyme

    se faire payer un van gogh par la communauté ? malin, le lapin...

    sinon moi je reve d’un chagall dans mon salon, vous pouvez m aider ? promis je vous envoie une photo de temps en temps. soyez sympa c’est moins cher qu un VG ! !

  • guitou72
    • Posté à 16h09 le 31/10/2007
    • Internaute 20897

    L’idée est superbe ! Quel bonheur pour Van Gogh devoir sa derniere chambre revivre ! ! !

    • Anonyme répond à guitou72

      Allez au bout de votre enthousiasme, balancez l’oseille !

    • Anonyme répond à guitou72

      C’est vrai guitou que là où il est il en pisse de joie.

  • ras-la-patience
    • Posté à 17h10 le 31/10/2007
    • Internaute 10027

    ce tableau c’était de son vivant qu’il fallait l’acheter, c’est alors que ça aurait pu l’aider, plus tard, il ne fallait pas le laisser quitter la France, l’état aurait pu le préempter, mais à présent ce n’est plus qu’une valeur marchande, on est loin de van gogh et de sa peinture.
    laissons les milliardaires se disputer la bonne affaire, le tableau va se retrouver peut-être au japon, en chine, ou chez un émir quelconque, et qui sait ? un jour lointain de retour en france...

  • Anonyme

    Va-t-il y arriver ? Vous pouvez lire les commentaires et donner votre avis ici Lien

  • Anonyme

    Bonsoir,
    Sauf le respect de tous ceux qui critiquent ce merveilleux projet sans savoir...Vincent Van Gogh commence de peindre pour sauver, pour changer le monde.Il est certain que cet homme n’aimerait pas tout ce qui se passe, mais c’est le XIXeme siecle qui a inventé la mort des artistes ! ! ! et notre XXeme et XXIeme les a fait mourir une deuxième fois ! ! ! Il faut faire désormais avec ce qui a été créé de plus sordide ; la mise à prix !
    Alors pourquoi aujourd’hui aller à l’encontre des possibles retrouvailles de la vérité et de l’émotion ?
    Je ne peux comprendre cette hargne qui pousse les gens à détruire tout ce qui peut enfin « être ».
    Van Gogh a voulu de par sa peinture, de par cette nouvelle couleur qu’il inventa, sauver le monde de la médiocrité dans laquelle il se baigne et le rendre plus noble...Pourquoi ne pas contribuer tous ensemble à cette simple volonté en portant un regard plus juste sur un Institut qui peut rendre enfin la couleur au peuple ! ! !

    • Anonyme

      Appât du gain. Rien d’autre.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2