Droit de suite
Dati veut muter le procureur d'Agen contre l'avis du CSM
Par Rue89 Droit de suite | 30/10/2007 | 14H25
« Un camouflet cinglant ». C'est l'accueil réservé par le Syndicat de la magistrature à l'avis du Conseil supérieur de la magistrature, qui s'est prononcé lundi contre la mutation de Bernard Blais. Mais la ministre de la Justice a fait savoir mardi qu'elle entendait passer outre.
Procureur général d'Agen depuis 1994, le magistrat avait été vivement prié par Rachida Dati de demander une mutation à la Cour de Cassation, au mois de septembre. C'est en effet la procédure usuelle, puisque la place Vendôme ne peut, sur le papier, muter de force un procureur général. Toutefois, la fin de non-recevoir objectée par Bernard Blais, à quelques mois de la retraite, et la mobilisation de l'ensemble du personnel de la Cour d'Appel depuis quelques semaines avaient fait désordre. Plusieurs représentants de magistrats, et notamment le Syndicat de la magistrature et l'USM, dénonçant la « caporalisation » exercée par la Garde des Sceaux.
Faisant son miel de l'avis négatif du CSM, sollicité à titre consultatif, le Syndicat de la magistrature renchérissait lundi et brocardait « la gestion brutale et irrespectueuse des personnes mise en place par la chancellerie à l'occasion de ce vaste mouvement de Procureurs généraux est ainsi symboliquement désavouée ».
Chloé Leprince
Lire aussi : « Les magistrats refusent d'être caporalisés par Rachida Dati »
- 8111 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
108
(Pour réagir, connectez-vous)
De Ashanti
15H30 | 30/10/2007 |
Et ça vous étonne ?
Dati c'est Sarko en femme donc elle raisonne comme lui : « je me fiche de l'avis des autres, c'est MOI qui décide ».
à Ashanti
De
15H42 | 30/10/2007 |
c'est vraiment inquiétant ce coté « dictateur » ou « dictatrice » (dati feminin de sarko) malheureusement ce n'est que le début…
De
16H58 | 30/10/2007 |
N'éxagèrez pas : elle a passé chez Drucker…donc c'est quelqu'un de très bien, il le sait Michel D. il vous connaît bien…et il a changé de cirage.
Heidi from nowhereland.
De
18H05 | 30/10/2007 |
Refuser sa mutation à Wallis et Futuna pour passer un an sous les cocotiers avant sa retraite avec un salaire triple, faut vraiment qu'il soit tarte ce proc !
De
19H38 | 30/10/2007 |
Heu, faut surtout qu'il soit honnête.
Mais c'est peut-être ça que vous appelez tarte ; -)
PMB
De
15H01 | 31/10/2007 |
Rachida ferait mieux de faire le ménage … sur son CV :
Plutôt que de faire le ménage en virant ses collaborateurs par bottes de douze et en supprimant des tribunaux sur tout le territoire, on aimerait que notre Garde des Sceaux mette autant de zèle à nettoyer son CV de certains additifs injustifiés qui l'encombrent.
http://chroniques-sarkosiennes.over-blog.fr
De
23H17 | 30/10/2007 |
Vous vouliez dire Dati ctateur ?
Ca me plait bien tout ça…
à Ashanti
De janpoleroy
15H51 | 30/10/2007 |
On a trouvé notre Thatcher !
Comme quoi mettre des femmes au pouvoir n'améliore pas nécessairement les choses. Encore faut-il voir lesquelles on installe.
Ce n'est pas du machisme, l'idée est la même pour les hommes.
JPL
à janpoleroy
De Roland Nord
16H30 | 30/10/2007 |
Il est vrai qu'aujourd'hui, on est obligé, comme vous le faites, de préciser que « …ce n'est pas du machisme… ». Cet argument (que vous prévenez) est en effet une parade de plus en plus usuelle, utilisée pour masquer l'incompétence ou les abus de certaines femmes publiques ou d'affaires.
Très jeune, j'étais plein d'envie, d'espoir et de détermination pour que la place des femmes soit au même niveau de celle des hommes.
J'espérais, je pensais sincèrement que les femmes apporteraient une dimension supplémentaire. Plus d'intelligence et de finesse quand elles accéderaient à des postes de responsabilité.
Je suis heureux de constater que la condition féminine a bien évolué même s'il reste encore des marges d'amélioration.
Malheureusement, j'ai du abandonner mes illusions quant à l'apport systématique en intelligence et finesse des femmes dans les postes à responsabilité. Dans les faits, elles se comportent comme les hommes et on rencontre parmi elles, autant (ni plus ni moins) que dans la population masculine, de brutes, d'arrivistes, dévorées d'ambition et assoifées de pouvoir.
Dati (elle n'est malheureusement pas la seule) en est la démonstration parfaite.
Aussi détestable que son mentor.
à Roland Nord
De
17H29 | 30/10/2007 |
Dire que les femmes sont meilleures (+ intelligentes, + fines, + à l'écoute, etc) que les hommes c'est du sexisme !
De plus, pour prendre la place des hommes, il faut agir comme eux (se battre, jouer des coudes).
Ps : ne poussez pas de hauts cris : je suis une femme.
De Roland Nord
17H43 | 30/10/2007 |
Merci d'illustrer de façon aussi caricaturale ce que je viens d'écrire.
à Roland Nord
De
18H10 | 30/10/2007 |
Elle n'illustre pas votre propos de manière caricaturale, elle souligne effectivement ton sexisme consistant à croire qu'un chromosome différent rendrait les femmes « mieux » que les hommes.
Et ben non bonhomme…
Pour que tu ne perdes pas ta journée, tu peux méditer ce proverbe chinois du 6ième siècle :
« Les glands poussent au pied des chênes,
les consultants aux pieds des cons »
Lui-même
De Roland Nord
22H34 | 30/10/2007 |
Monsieur le donneur de leçons, anonyme et pas courageux de 19h10,
Sais-tu qu'un con, ce n'est jamais que quelqu'un de différent de toi ? …
Je te remercie de me considérer comme quelqu'un de différent de toi.
Enfin, si je n'ai pas perdu ma journée (comme tu dis), ce n'est sûrement pas grâce à ta suffisance ou à ta prose approximative.
De janpoleroy
19H04 | 30/10/2007 |
Il n'y a aucun sexisme dans cette idée !
Ce qu'on demande aux femmes de pouvoir, c'est de conserver leur sensibilité, leur finesse d'esprit,… de rester « femmes » enfin. Si c'est pour agir comme les hommes, et bien qu'elles se battent… comme les hommes. Mais c'est dommage.
Pour ma part, j'aimerais la parité, mais à condition que les femmes de se conduisent pas comme des hommes, sinon, à quoi bon ?
JPL
à janpoleroy
De
19H15 | 30/10/2007 |
Où avez-vous vu que les femmes étaient par nature différentes des hommes ?
J'en conviens, il existe des différences entre homme et femme (en plus des différences physiques que j'ai tout de même remarquées) mais elles sont socialement déterminées (c'est-à-dire le fruit d'une éducation, du fait de se voir socialement assigner un rôle : femme au foyer, celle qui s'occupe des enfants, etc.). Il n'y a pas de vérité biologique dans tout ça (ni de vérité créationiste).
Du coup, si les femmes évoluent dans le même contexte que les hommes (univers politique, univers économique, etc.) il y a peu de raisons pour que leur sexe les préserve de l'ambition, l'arbitraire, la bêtise, etc.
Après rien n'interdit individuellement à une femme d'être brillante, sensible, etc. mais ça n'est pas interdit non plus à un homme…
Lui-même
à janpoleroy
De
06H56 | 31/10/2007 |
Installons des transexuels. Ils auraient le mérite
d'avoir vécu dans les deux apparences.
Hommes Femmes….Femmes hommes….
Dati,semble avoir choisi son apparence.
Et si elle était un EBE Reptilien amatrice de magistrat comme « entrée “ qui va-t-elle manger en plat de résistance… ?
A.S
à janpoleroy
De
13H41 | 31/10/2007 |
Moi je dirais qu'on a trouvé notre Connedelisa Rice à nous !
à Ashanti
De
18H32 | 30/10/2007 |
Au fait,il en est où le frère de rachida qui était inculpé de trafic de drogue ? ? bizarement + de nouvelles.Rachida tu peux nous faire une conférence de presse au sujet de ton frangin ?
De
22H15 | 30/10/2007 |
j'ai cru lire cet été, que dans le cas des frères en question, le tarif de la peine plancher, (eu égard aux nombreuses récidives) n'a pas été appliquée, et pourtant, à mon grand étonnement, notre garde des sceaux ne s'en est pas émue !
Par contre il conviendrait que l'on mette un coup d'arrêt à ses nombreuses récidives à elle : entre la valse de ses collaborateurs qui ne peuvent plus la supporter, ses redécoupages de la carte judiciaires (pas si arbitraires que cela d'ailleurs, on s'en rendra compte bientôt), les déplacements de magistrats ou les rappels à l'ordre intempestifs, elle mériterait… une bonne leçon, ou du moins il faudrait l'empêcher de nuire !
D'ailleurs ce serait une oeuvre de salut public à l'égard del'ensemble de l'équipe, que de les calmer, car jusqu'ici, ils se permettent tout et même pire…., en nous rabâchant à longueur d'interview, qu'ils ont été choisis par un président élu au suffrage universel et que tout ce que lui ou eux décident, est l'émanation du voeu des français. A ce rythme j'ai peur que qu'on ait de plus en plus de mal à les supporter longtemps encore !
à Ashanti
De
19H33 | 30/10/2007 |
qu » elle foute la paix a un magistrat pres de la retraite
De PierreD
Com | 20H38 | 30/10/2007 |
Oui et on se demande bien ce qu'elle lui veut à ce procureur à Agen ! ! ! Elle a un contentieux avec lui ? Ou elle a des intérêts sur place et il la gêne ?
à Ashanti
De
19H42 | 30/10/2007 |
Elle a parfaitement raison.
C'est le Garde des Sceaux qui décide en effet, M. Ashanti.
à Ashanti
De
07H44 | 31/10/2007 |
Pendant que vous défendez un « proc » tout de même ? ? ? Rice sourit, Sarko s'augmente devenant le mieux payé d'Europe, salaire plus avantage en nature (journalistes, cela vous a échappé) et Hortefeux l'ami de toujours s'offre un T.G.V. cul de sac pour Bibcity.
à Ashanti
De
12H48 | 01/11/2007 |
Ce qui est intéressant c'est que votre jugement, lui n'est pas du tout expéditif !
Heureusement qu'il y a des gens comme vous pour penser sans nuances et être sûrs d'avoir raison tout en étant persuadés par ailleurs que les dictateurs se sont les autres…
Vale…
à Ashanti
De
16H49 | 01/11/2007 |
Ce qui est intéressant c'est que votre jugement, lui n'est pas du tout expéditif !
Heureusement qu'il y a des gens comme vous pour penser sans nuances et être sûrs d'avoir raison tout en étant persuadés par ailleurs que les dictateurs se sont les autres…
Vale…
à Ashanti
De
08H57 | 04/11/2007 |
elle a parfaitement raison pourquoi faut-il qu'k y ai la justice seule aus commandes, ils font d'énormes erreurs et ne veulent pas le reconnaitre voila le hic ……
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 15H37 | 30/10/2007 |
Bonjour à toutes et tous,
La justice … injuste !
Dans notre pays voler 20 € c'est trois ans de prisons.
Faire une plus value avec l'argent de l'Etat « donc le notre » en vendant des actions EADS, c'est un golden parachute !
Et notre ministre de la justice, elle… a juste menti sur un diplôme pour intégrer l'école de la magistrature ?
Tout va bien…
Bésitos.
Eric Bloggeur en liberté
http://monmulhouse.canalblog.com/
De
15H37 | 30/10/2007 |
oui et la féminisation de la magistrature est paradoxalement devenu le nouvel étendard de la gestion brutale de R. Dati. Comme quoi les belles causes se prêtent à toutes les manipulations.
De
15H41 | 30/10/2007 |
C'est un positionnement, vouloir être, à toutes forces, détestée, cela semble être le voeu de Dati.
Pourquoi ?
Pour briller aux yeux de Sarko ?
Quel est l'enjeu de cette mutation ?
Je n'arrive pas à voir ce qu'il y a d'intéressant à se foutre tout le monde à dos, en pleine réforme.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'utile à ne pas écouter, à ne pas solliciter l'avis des gens, à ne pas négocier.
Excusez-moi, mais pour moi le changement se fait avec les gens, pas contre eux.
http://anthropia.blogg.org
De janpoleroy
15H56 | 30/10/2007 |
Surtout quand on sait que ce magistrat part en retraite l'an prochain ! Féminiser ce poste ne peut-il attendre 1 an ? Ou ne serait-ce pas plutôt la volonté de provoquer une magistrature jugée trop indépendante ?
JPL