Alors que les autorités françaises étaient au courant du projet depuis cet été, pourquoi ne l’ont-elles pas empêché?
Dix-sept personnes (neuf Français, sept Espagnols et un Belge) accusées de trafic d’enfants étaient toujours en garde à vue, lundi à Abéché, au Tchad. Les volontaires de l’Arche de Zoé étaient en effet sur le point d’exfiltrer 103 enfants réfugiés du conflit du darfour voisin pour les placer dans des familles d’accueil françaises et ce afin « d’attirer l’attention sur le conflit ».
Les enfants ont été recueillis dans un orphelinat d’Abéché, où des représentants de l’ONU et de la Croix-Rouge tentent de déterminer leur nationalité et s’ils sont réellement orphelins, comme l’avance l’association. Pour son avocat, Me Gilbert Collard:
« Il n’y a pas eu d’enlèvements. Ce qu’on peut concéder, c’est qu’il y a eu un irrespect anarchique d’un formalisme humanitaire. Les familles d’accueil ne sont pas des familles de pédophiles (comme l’a évoqué le président tchadien, ndlr). Cette exagération montre à elle seule à quel point on est dans une affaire où on a malheureusement une dimension politique qui nous échappe. »
De son côté, l’ambassadeur de France au Tchad, Bruno Foucher, prend ses distances avec les humanitaires:
« C’est une opération complètement illégale. Les membres de Children Rescue (le nom adopté par l’Arche de Zoé au Tchad, ndlr) qui ont participé à l’ensemble de cette manipulation illégale répondront de leurs actes au Tchad. »
Reste à savoir pourquoi les autorités françaises ne sont pas intervenues en amont.
Que savait l’Etat français?
Tout, ou presque tout. Dès le début de l’été, les agissements de l’association alertent le ministère des Affaires étrangères. Il faut dire que depuis plusieurs mois, l’Arche de Zoé recrute, sur son site internet et sur des forums spécialisés dans l’adoption internationale, des candidats à l’accueil des « orphelins du Darfour ». Le message est sans ambiguïté:
« L’Arche de Zoé, association humanitaire œuvrant au secours des enfants depuis le tsunami du 26 décembre 2004, lance une opération d’évacuation des enfants orphelins du Darfour. Elle propose aux familles d’accueil qui le souhaitent de venir en aide et de prendre en charge dans leur foyer un enfant orphelin de moins de 5 ans, réfugié de la guerre au Darfour. »
La première association à alerter le Quai d’Orsay est Enfance et familles d’adoption, dès le mois de mai. S’inquiétant d’une possible dérive -tous les Organismes autorisées pour l’adoption (OAA) déconseillent formellement ce genre de procédure sur des terrains de conflit-, le ministère des Affaires étrangères fait un « article 40 » auprès de la justice. En clair, les diplomates dénoncent aux services du procureur de la République de Paris un éventuel délit.
Pour s’en assurer, Jean-Claude Marin ouvre une enquête préliminaire confiée à la Brigade de protection des mineurs (BPM). Courant septembre, les policiers retournent leur enquête aux juges: « Des choses pas très claires émanent de cette enquête, commente Laurence Abgrall, chargée de la communication au parquet de Paris, mais on n’a pas l’impression d’avoir à faire à des escrocs parfaits. C’était des projets et ils n’ont cessé d’affirmer que tout ce qu’ils faisaient était légal. »
Pourquoi n’a-t-on rien pu empêcher?
Problème: ni la diplomatie, ni la justice ni les autorités politiques n’ont réagi immédiatement. Le pouvaient-elles? « Il fallait les mettre en prison, c’est ça?, ironise madame Abgrall. En France, ce n’est pas possible ce genre de choses. » Soit. Finalement, le parquet ouvre une information judiciaire contre X pour « exercice illicite de l’activité d’intermédiaire en vue d’adopter » le 24 octobre 2007, jour de l’arrestation des neuf Français à Abéché. Trop tard.
Sans compter que l’Armée de l’air tricolore a transporté au moins trois fois des membres de l’association Children Rescue entre N’djaména et Abéché. Ses membres pouvaient aussi compter sur l’aide ponctuelle des militaires français déployés dans cette région de l’Est du Tchad.
Du côté des espions français, on jure avoir découvert l’affaire jeudi dernier, le 25 octobre, tout simplement parce que la surveillance des ONG spécialisées dans l’adoption internationale n’entre pas dans les préoccupations de la DGSE. Bien sûr, Paris aurait pu jouer de ses « relations bilatérales de proximité » pour dissuader les responsables de l’Arche de Zoé, mais le Tchad reste un Etat souverain.
En résumé, les services de l’Etat (justice comprise) ont probablement sous-estimé la détermination d’une poignée de militants, bien décidés à faire un coup d’éclat sur la situation au Darfour. A leur décharge, ils n’avaient pas forcément les moyens de les arrêter.
Comment sortir de la crise?
Dès vendredi 26 octobre, le régime du président Déby a sauté sur l’occasion. Dans un communiqué, son Premier ministre agite d’emblée l’accusation de « trafic d’enfants »:
« Le Président de la République du Tchad Idriss Déby Itno s’est dit choqué par l’acte posé par l’Arche de Zoé qui trafique les enfants sous couvert d’assistance humanitaire. Selon lui, les neuf français répondront de leurs actes devant les instances compétentes. Au Tchad, l’enquête tente de déterminer si c’est un réseau organisé qui pratique le trafic d’enfants. »
Comme le dit un observateur avisé, « on aurait pu sortir de la crise ‘à l’africaine’, en extradant nos ressortissants pour qu’ils soient jugés en France, mais les Tchadiens ont fait un autre choix ». Et les « africanistes » de Paris de garder un oeil sur une situation hautement instable.
Depuis samedi soir, les protagonistes du conflit soudanais sont rassemblés à Syrte (Libye) pour discuter… De quoi? De futures négociations de paix qui pourraient s’ouvrir dans trois semaines. Explications d’un diplomate:
« Tout cela est dérisoire par rapport au règlement politique de ce conflit. Cette affaire fait objectivement le jeu de Khartoum qui peut dire: ‘Regardez, les Occidentaux sont des salauds, des enleveurs d’enfants!’ Or, aujourd’hui, les risques d’une extension de la guerre à Khartoum sont réels. »
Dans un mois, la force européenne d’interposition -composée de soldats français, d’Allemands et d’Italiens- est censée se déployer le long de la frontière tchado-soudanaise. Premier pas vers une intervention onusienne qui se fait attendre depuis des années. En voulant attirer l’attention sur ce conflit oublié, les militants de l’Arche de Zoé auront (involontairement) fourni quelques atouts au régime soudanais.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Des pieds nickelés ces Zoé.
pas vu pas pris
seulement nos braconneurs en herbe se sont fait prendre la main dans le sac
comme des voleurs de bicyclettes
Il aura suffit d’un changement de lettre, pour que l’arche qui aurait sauvé l’humanité se transforme en un gigantesque négrier « volant » des temps modernes. Comme au bon vieux temps, se parant des arguments « humanistes » et humanitaires (le principe d’ingérence humanitaire), l’ONG « Arche de ZOE » s’est, comme les négriers occidentaux l’ont fait pendant plus de 400 ans, arrogée le droit d’aller « voler » des enfants en Afrique méprisant toutes les règles de droit et bafouant les droits élémentaires des enfants, fussent-ils orphelins.
Les autorités Tchadiennes assurent n’avoir pas été au courant de cette entreprise humanitaire qui consistait à extirper de leurs sols, des enfants pour des destinations inconnues. Ce qui contredit les allégations d’un de ses membres qui, à R.F.I (Radio France Internationale) tenait des propos insultants à l’endroit de tout un continent en ces termes « Vous savez en Afrique, ils font n’importe quoi etc… ». Tout laisse donc à croire que sous le couvert de l’humanitaire, c’est une adoption sauvage et irrégulière qui se tramait. Et les méthodes utilisées pour faire sortir ces enfants (bandages et autres habillages pour faire croire des blessures, des brulures) concourent à entériner cette thèse.
Les versements des sommes qui varient de 2800 euros à 6000 euros démontrent qu’il s’agit d’un projet d’adoption bien huilé et qui ne serait visiblement pas à son premier essai. Ainsi l’Arche aurait, sans la vigilance de l’état tchadien, pu « distribuer » des être humains à ces « donateurs » pris d’un subit élan de générosité.
Il faut souligner aussi que cette affaire n’est que l’arbre qui cache la forêt. Les différentes ONG qui prospèrent sur le continent africain se sont bien spécialisées dans différents trafics dont celui d’enfants; ce qui montre que derrière ces associations et Ong qui parlent au nom de l’humanité ou de l’humanitaire, se cachent de grands business qui profitent à quelques individus. L’actuel ministre des affaires étrangères était lui même au Biafra (pendant la guerre) un grand businessman sous le couvert d’une ONG. C’est dire combien la souffrance des africains reste une affaire très juteuse encore aujourd’hui pour les occidentaux et les français en particulier.
Je trouve votre témoignage bien imprudent. Vous semblez connaitre le fin fond de l’affaire et semblez bien hatif pour pouvoir conclure fort moralement.
On va voir ce que cela donne, mais pour l’instant il y a des gens qui — à mon humble avis — sont loin d’être les méchants négriers que vous décrivez, et qui se trouvent pris dans un pataquès politique, dans un pays qui est très très loin de présenter les garanties d’une justice équitable.
Quand aux ONG que vous fustigez dans leur généralité, soyons clair : sans elles il n’y aurait pas de médecine dans la quasi totalité des pays concernés, pourvu de surcroit de très nombreux camps de réfugiés.
n’importe quoi cette reponse et bien voila c’est toujours comme ça ces français. il n’y a pas de justice equitable en afrique donc tous les africains sont nuls en tout. et l’affaire bob denard ou etait jugé apres des atricités commises en afrique, oui je me trompe il etait jugé en afrique, c’est pourquoi il a beneficié de zero année en prison et a passé le reste de sa vie sans remord des actes qu’il commis peut etre parce qu’il etait malade. oui, mais si c’etait un africain ce bob denard qui avait fait toutes ces choses en france? que serait il devenu??? paix à son ame
Les Vampires débarquent au Tchad et opèrent à l’insu des autorités de ce pays. Ils viennent faire leurs courses comme dans un supermarché.
Ils se croient réellement dans la cour du roi Peteau ou chacun faisait ce qu’il voulait. C’est dire qu’en matière de Barbarie, ces gens sont des Champions du monde de tous les temps lol. Des témoignages d’enfants qui ne semblent en aucun cas malheureux, sont tout simplement sidérants, et nous rappellent exactement le procédé avec lequel les pédophiles amadouent nos Enfants sur les plages de Dakar, Douala ou Libreville.
Nous avons d’excellents psychiatres en France ! consulte …
Les ONG ne cherchent pas à apporter la medecine dans les pays concernés, mais à instaurer un neo-colonialisme et à se remplir les poches. « C’est pour eux qu’on y va » est un refrain trop connu. Voyez les premieres ONG, les eglises.
Mais pourquoi n’interdisons nous pas MSF ?
Second degré ou réel grief??
bien note les professionnels des personnes deplacees les considerent leur matiere premiere, leur marché
pourquoi personne ne pose la question de savoir a qui profite l arrestation.
Pourquoi personne n inscrit cette affaire dans les questions d immigrations d’actualite en france.
les archives de l ina doivent deja laisser apparaitre des lapsus ou des informations de depeches dignes d’affaire de fuite.
Le FMI et la dette pillent l’afrique. Les services publics, les services de santé disparaissent faute de pouvoir être financés sur les fonds publics syphonnés par la dette . La banque mondiale finance alors des milliers d’ONG qui interviennent en Afrique - et en Asie - au nom du fameux » de toutes façons , si on n’y va pas, ils n’auront rien ».
Une machine bien huilée.
Les pères blancs ont changé de visage mais la colonisation demeure
Tout a fait d’accord avec votre vue du problème.Ce qu’aurait pu faire les affaires étrangères: retirer les passeports des ong concernés.
Et puis souvenons nous des enfants « exfiltrés » d’Éthiopie après le changement de régime et qui disparurent sans inquiéter quiquoncque en dehors des familles d’accueil.Le droit d’ingérence n’est il qu’un droit de trafiquant d’armes ou d’enfants? Combien devrons nous payer maintenant pour récupérer ces écervelés qui se disaient bons?
je vous trouve également bien renseigné sur le sujet , il faut rester je pense prudent sur les jugements hatifs que vous portez car les autorités farnçaise et tchadiennes ne nous laissent transparaitre que les informations qu’elles veulent et la forêt politico- militaire- dilomtaique qui se cache derrière cet arbre semble pointer quand même le bout de son nez : Wait and see !
Personnellement, il y a une magouille cachée. Ou bien l’UNICEF et Médecins sans Frontière ont mouchardé car NOE a pris leur contrat…..
Puis comme toujours le journaliste fait sa petite salade, sa petite version pour bien foutre sa merde dans le but de VENDRE et se faire du FRIC. Comme foutre sa MERDE sur la vie privée de certaine personne. Ces journislistes là qui se déplacent souvent : ne trompent ils pas aussi leur femme, ils sont des saints ???????? Et si ils racontaient leur vie privée
quel est le rapport avec l’ article ?
Quand vous écrivez:
« Puis comme toujours le journaliste fait sa petite salade, sa petite version pour bien foutre sa merde dans le but de VENDRE et se faire du FRIC. Comme foutre sa MERDE sur la vie privée de certaine personne. Ces journislistes là qui se déplacent souvent : ne trompent ils pas aussi leur femme, ils sont des saints ???????? Et si ils racontaient leur vie privée »
On ne peut que se dire que ce sont des propos d’ivrogne.
Il faudrait trouver un moyen pour qu’il ne soit pas possible d’écrire n’importe quelle connerie sur rue89….
Ou alors, il faut rebaptiser le site: « propos de comptoir »…
Entre les mercenaires du FN et les abrutis du pastis… on va bientôt se lasser de chercher des interlocuteurs.
rue 89 c’est bientôt fini.
Dommage!
Il est facile de blâmer les humanitaires en les traitant de négriers; également très facile de répéter les informations données dans la presse sans en avoir vérifier la véracité; il ne faut pas croire aveuglément ce que disent les médias, et encore moins se laisser berner par les élucubrations du gouvernement tchadien qui aimerait à l’évidence utiliser cet évènement pour en tirer quelque avantage…
Les membres de l’Arche de Zoé ont certes été naïfs et imprudents, mais en aucun cas mal intentionés.
Merci de ne pas juger des gens que ne vous connaissez pas.
je pense bien la meme chose que vous le tchad va faire du profit de cette histoire on ne voit plus que ca des gens d afrique politicar qui mettent a profit les erreurs des aides exterieurs quitte meme a les aider pour mieux les faire épingler ensuite et retourner la situation a leur avantage et j n comprend pas que le gouvernement francais n ai pas intervenu bien plus tot sur cette affaire
Vous nous demandez du discernement vis-à-vis des « médias qui nous mentent » mais dans le même temps, vous nous sortez un « Les membres de l’Arche de Zoé ont certes été naïfs et imprudents, mais en aucun cas mal intentionés. » du plus bel effet !
Et qu’est-ce que vous en savez de leurs intentions !?
Les détails qui nous parviennent de l’histoire (familles d’accueil qui paient l’association pour pouvoir accueillir leur petit réfugié à durée indéterminée, des enfants en bonne santé mais couverts de faux bandages et autres pansements, des orphelins pas si orphelins que ça et pas tant du Darfour que ça, …) laissent quand même planer un sérieux doute quant à la démarche de cette ONG.
Au mieux, ce sont des casse-cous vraiment pas très futés ; au pire, ce sont des vendeurs d’enfants sous couvert d’asso. humanitaire.
Depuis que les « stars » adoptent des réfugiés, il semblerait qu’un certain nombre de lectrices de Voici-Gala cherchent à se fournir à tout prix en petits traumatisés de la guerre.
Sooo glamour…
Vivement le retour de la mode des chiens.
Pour en savoir plus, allez sur leur site ou sur les articles du Monde de ce jour qui donne des liens utile à la compréhension! aprés , vous pourrez vous faire une opinion plus lucide !
Soyons un peu sérieux dans nos raisonnements. Est-ce qu’on peut prendre des enfants français bien portants et dont les parents sont bien vivants et les faire passer pour des orphelins Tchétchènes afins d’aller les faire adopter par des familles anglaises?
Ne pensons pas qu’il n’y a qu’en france qu’il peut y avoir une justice responsable, nos magistrats sont des gens qu iont fait de grandes écoles comme tout magistrat de tout pays et ils ont appris le même droit que tous les magistrats du monde entier.
Qu’on cesse donc de tirer à boulets rouges sur les dirigeants tchadiens.
Il y a un actes répréhensible qui est posé et c’est de là que tout doit partir.
Si ce qui s’est passé rentre dans le cadre de l’humanitaire, alors il y a longtemps ue ce mot est vidé de son vrai sens. Dequelle naïveté vous parlez? S’il faut être naïf pour agir de la sorte, alors je vous direz que les naïfs ne se trouvent pas du côté où on nous les montre.
Un peu de respect pour l’afrique.
moi je pense que vous avez raison, on a suffisament de pauvrete en france qu on s occupe d abord de notre pays avant de s occuper des autres si tout cet argent que beneficie l aide humanitaire pour aider ses pays en voie de devoleppement servait pour tout ces gens en france qui vive dans la misere on aurait bien moins de pauvrete chez nous
s’il est vrai qu’il a été déboursé les sommes annoncées(2800 à 6000(!) euros….
POURQUOI NE PARLE T ON PLUS DE CET ARGENT?
OU EST IL ?
Zoé, arbre (vilain arbre) qui cache la forêt des ONG voleuses d’enfants ?
Que certaines ONG et certains membres de certaines ONG (et non pas TOUTES comme vous l’écrivez en disant LES) se livrent à des trafics ou des exactions, c’est possible, des affaires l’ont montré (ex : le curé Lefort ou Marguerat, « humanitaires » condamnés pour atteintes sexuelles sur mineurs).
Mais c’est tout, et votre condamnation de TOUTES les ONG est suspecte. Dans la forêt des malheurs africains, les mauvaises actions de CERTAINES organisations sont de petits arbres.
En fait, le principe même des ONG est critiqué car leur travail dérange, attire l’attention sur des actes graves dont les auteurs ne sont pas les Occidentaux en eux-mêmes* mais certains pouvoirs africains. Voir Déby s’ériger en défenseur de victimes ferait rire si ce n’était pas sinistre.
Vous dites que « la souffrance des africains reste une affaire très juteuse encore aujourd’hui pour les occidentaux et les français en particulier »
Pourquoi pas, mais vous oubliez les Russes et le Chinois.
Une question : êtes-vous mal informé, ou êtes-vous malhonnête ?
PS Je suis anti-colonialiste et anti-Kouchner. On voit que c’est son style spectaculaire qui a donné ces idées de « sauvetage » aux bisounours de Zoé.
PMB
* Qu’ils soient ensuite complices comme fournisseurs d’armes ou maillons de la chaîne d’exploitation capitaliste comme les Russes ou les Chinois, est évident. Mais pas tous, pas LES. S’il vous plaît, faites la différence entre « les » et « des ».
On peut être à la fois mal informé ET malhonnête, ce qui semble être le cas de cet individu qui tiens des propos malsains par rapport à L’ADZ: vol d’enfants, trafic d’organes, trafic pédophile, négriers… et il y en a d’autres! si une seule de ces affirmations était vraie, Rama Yade serait complice puisqu’elle connaissait le projet depuis longtemps!
« …gigantesque négrier volant des temps modernes… » ? Ah bon, l’Arche de Zoé a acheté ces enfants à des commerçants africains comme cela était le cas avec les esclaves autrefois ?
Toujours est-il que les membres de cette association ont ce qu’ils méritent. Et en adultes responsables de leurs actes ils devront assumer.
Une bande de pieds nickelés ces Zoé ? pour le moins…
La France a bien raison de prendre ses distances avec cette troupe d’irresponsables.
Quant à l’amalgame sur le travail des ONG en général en Afrique, c’est pitoyable.
Il est donc déjà possible de mesurer les effets néfastes de cette affaire sur le travail des ONG honnêtes.
Et quand en plus c’est exploité à des fins de basse politique par les dirigeants locaux… la raison ne trouve plus sa place dans cette affaire.
ONG honnêtes: L’UNICEF peut-être? il faudra regarder de plus près ! La croix Rouge ? qui a permis la fuite de tortionnaires nazi en leur fournissant de faux passeport! C’est quoi , une ONG honnête ?
la croix rouge est une association et l’UNICEF une organisation des Nations Unies, en aucun des ONG.
ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
et pour repondre a un temoignage du dessus, MSF qui s’autofinance a plus de 80% n’a pas besoin de bailleurs pour ses operations.
C’est bien , vous ne contestez pas que la Croix Rouge a bien aidé des tortionnaires nazi à s’enfuir en argentine et que l’UNICEF dilapide l’argent qui leur est confié pour de beaux véhicules et de belles villa … à défaut de trouver des solutions pour des populations massacrées … Quand à MSF, , ils ne semblent pas regretter le Docteur Kouchner !!!
Pieds nickelés : voleurs malhonnêtes mais maladroits , c’est RUE89 qui l’a dit pour qualifier L’ADZ; maladroits, c’est probable ! malhonnêtes , çà reste à prouver mais l’idée est lancée !
Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un tarfic d’enfants. Il ne faut pas juger aussi vite…Les parents de ces enfants ils ont cru bien faire, dans le but de les sauver d’une soufrance et une mort certaines, en tenant compte des conditions de vie dans la région. Quant à cette ONG…l’urgence peut bien cacher des mauvaises choses…mais il y avait bien des familles qui attendaient ces enfants en France et ils n’étaient pas des pédophiles….
j’en conviens parfaitement et juste pour ajouter, l’afrique n’est pas une poubelle mais un continent à part entiere et il y a des institutions. arretez donc de croire qu’il n’y pas de justice et que la seule justice et la vraie c’est en europe( france) pour que chaque fois si un français fait une patate en afrique, on fait du bruit pour qu’il soit en france et ainsi qu’ils ont dire raison et les africains comme c’est des betes sauvages eh ben , ils ont tort. c’est fini tout ça. si un africain fait une patate en france. on dira oui c’est normal, ils sont comme ça ces betes sauvages et il faut donc punir et c’est toujours eux et jamais les autres( français). et alors la preuve.
Je vous réponds avec un terme gascon, ils sont « innocents », phonétiquement « innoucentes », ce qui veut dire jeunes, gentils et sots!
a) Des gens, hommes, femmes et enfants meurent tous les jours au Darfour, soit d’assassinat, soit de fain, soit de faute du plus élémentaire soin médical!
b) Tout le monde s’est habitué à la situation, eux non, c’est bien des imbéciles!
c) Si j’ai bien compris, ils ont circulé de camp en camp à la frontière du Soudan, on (des chefs de camps) leur a confié des enfants sans parent ou sans prise en charge, il parait que c’est des enlèvements!
d) Ils n’ont pas compris qu’en France, la gestion des orphelins est tellement bureaucratisée qu’ils n’avaient aucune chance de faire ça dans les bonnes règles bureaucratiques, c’est à dire, qu’en plus, ils ne savaient pas qu’ils étaient sots!
e) Considérer que la situation de ces enfants était inadmissible est bien une marque de jeunesse, on s’habitue très bien à détourner son regard! La gentillesse ne peut être une excuse!
f) Il y en a bien quelques uns qui ont fait cela il y a 30 ans dans le sud-est asiatique, mais c’était il y a 30 ans et maintenant, ils sont ministres…
g) Quant à ces enfants et à beaucoup d’autres ils auraient du rester ou ils étaient, sans soins, sans nouriture, sans éducation et sans famille, cela aurait bien mieux pour tout le monde et compris pour les sots dont on parle
aprés la diffusion du reportage filmé par le journaliste de CAPA hier soir dans 66minutes sur M6, il apparait trés clairement que l’arche de zoé se savait dans la totale illégalité. Rien de sur quant à la situation familiale réelle des enfants, questionnaires plus que sommaires aux personnes tchadiennes qui venaient remettre des enfants « collectés » par l’arche de zoé. age, prénom et nom trés approximatifs.
Comment peut-on se dire association sérieuse avec de telles méthodes?
Quel mérite a t-on à déraciner des enfants et à les « confier » à des familles en mal d’enfants( contre participation financière)?
Dans le reportage, on voit bien que tout devait étre secret: les familles accueillantes ne devaient en parler à quiconque, les « nounous » tchadiennes ont été congédiées sous une fausse raison pour pouvoir emmener les enfants dont on a simuler des blessures sous des bandages tachés de bétadine. Une des membres de l’arche dit à un enfant ainsi « déguisé »: te voila bléssé de guerre!
Les journalistes ont été forcement au courant de se qui se tramait.Que devaient-ils faire? dénoncer?
je l’ignore mais ce qui est sur, c’est que même sous le couvert de l’humanitaire, on ne peut faire n’importe quoi.
Cela part certainement d’un bon sentiment. Mais c’est là tout le fond du problême: Ne pas se laisser dépasser par ses sentiments…
Heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas.
Vous avancez des arguments piqués ça et là dans la presse, exemple : les sommes de 2800 à 6000 euros…
Bravo….ça c’et du super travail de journaliste ! Vous avez les reçus du trésorier de l’association ? Vous avez au moins lu leur rapport financier ?
C’est comme cette dame qui, très logiquement, aurait appelé le ministère des affaires étrangères le 24/10 pour signer l’encaissement de son chèque de 2400 euros…
C’est bien connu, quand on fait un chèque de cette somme à une association (qui n’est pas reconnue d’intérêt général, donc qui ne donne lieu à aucune réduction d’impôt), c’est pour qu’il ne soit pas encaissé…
Alors arrêtez de dire n’importe quoi svp.
Connard
On reste poli , on dit » connard S’IL VOUS PLAIT »
Ce qui n’empêche pas que c’est réellement un connard, mais c’est plus correct !
Une pareille stupidité dans le commentaire est affligeante…Je ne crois pas que les ONG « prospèrent » (yopla boum !) sur le sol africain, par contre les tyrans à comptes bancaires helvétiques et immeubles en Europe oui ! A commencer par le « dirigeant » actuel du Tchad qui se fout pas mal du sort de ces enfants, surtout s’ils ne sont pas de la même ethnie que lui ! Peut-être pensait-il les transformer en enfants-soldats, pratique courante en Afrique. Quant à ses déclarations sur les « trafics d’organes », pourquoi pas le cannibalisme tant qu’on y est…Grâce aux « idiots utiles », comme le commentateur ci-dessus, ils se trouvera toujours des crétins d’européens pour culpabiliser. Rappel du problème : des enfants africains sont orphelins au Soudan parce que leurs parents ont été massacrés par des milices arabes qui veulent voler leurs terres.
Avec les enfants qui ne sont ni du Darfour ni orphelins cela semble tellement gros que ça sent le coup fourré à plein nez.Qui a presenté les enfants à l arche de zoe? Qui a donné les autorisations à l’ avion pour atterrir?Qui a prevenu les autorités tchadiennes 48 heures avant le départ?
C’ est probablement une bande de bonnes volontées qui se sont fait manipuler car ils pouvaient certainement trouver de vrais orphelins ou enfants abandonnés.
Un coup fourré de qui ? qui va être le sauveur ? nous le saurons bientôt ?
Je partage totalement votre analyse. Ces gens de l’ONG « Arche de Zoé » avec la complicité flagrante du gouvernement français se sont comportés comme de véritables bandits de grand chemin. Tout dans leur démarche montre un mépris total des procédures interantionales en matière de respect des droits de l’homme. Comment peut on faire voyager des êtres humains même « enfants orphelins » sans pièces d’identités, sans titre de séjour.
Ces petits enfants sont convoyés dans l’anonymat complet pire que de bêtes. De qui se moque t’on?
Ce qui est triste c’est que notre soeur Rama Yade de manière inconsciente s’est fait piégée par ces racistes français. Dans son âme, elle est foncièrement contre ce trafic éhonté d’êtres humains mais par respect de la discipline gouvernementale, elle est incapable de répondre aux questions des députés sinon que de lire un communiqué bidon. Les propos de Sarkozy consistant à trouver des arrangements de manière à ce que les 2 parties(Tchad et France) ne perdent pas la face, sont une insulte pour le gouvernement tchadien.
A y réfléchir de près, on peut se poser la question si Sarkozy n’est pas entrain d’exécuter son concept d’immigration choisie. La France a besoin d’organes ou de renouveler sa population vieillissante, il faut faire immigrer gratis de petits nègres en les enlevant incognito.
Ce qui est encore bizarre, l’ONG n’est même pas fichue de produire une liste détaillée prouvant l’état civil et la provenance de ces enfants.
Le président Déby doit transférer le dossier à L’UA. C’est une atteinte à toute l’Afrique
les foyers d’accueuil de la dass sont ils des adoptants?
connard
pas vu pas pris, pas pris paprika
Je suis désolée que les membres de l’arche de Noé se soient fait prendre. Mais leur projet partait d’un bon sentiment.
Qu’est ce que les gens qui les accusent aujourd’hui ont fait pour sauver les enfants victimes d’un conflit qui les dépasse.
Je suis nafricaine et ma belle mère est tchadienne.
Déby a beau jeu de crier au scandale. Que fait il lui pour régler la situation?
Il n’est même pas capable de nourrir les gens dans son propre pays. Il s’enrichit avec l’argent du pétrole et il veut donner des leçons aux gens. Le gouvernement français devrait plutôt soutenir ses ressortissants au lieu de les abandonner lâchement aux mains d’un Déby qui osent accuser ceux qui veulent agir.
Surtout Déby n’a de leçons à donner à personne il n’a qu’à s’occuper de régler les problèmes quotidiens des tchadiens qui sombrent de plus en plus dans la pauvreté alors que lui même et son entourage ne cessent de s’enrichir.
Mawaba
Et dans quelques années, il sera facile pour Deby d’échanger ces ressortissants français contre une centrale nucléaire!!!!
merci les infirmieres bulgares.
Pour moi, ils sont INNONCENTS ces gens de l’Arche de Noé.
Il y a une magouille politique qui se cache derrière cette affaire. Dans le but de se faire du FRIC ces tchadiens ou autres