Enième accroc dans une relation très mouvementée : le Président claque la porte d'une interview avec CBS.
Nicolas Sarkozy lève les yeux au ciel. » L'imbécile ! » Au beau milieu de son interview avec la chaîne CBS, il décroche le micro de sa veste et se lève. » Au revoir, merci… » , dit-il en tournant les talons. Lesley Stahl, la journaliste, défend la question qui semble avoir provoqué le départ du président français : » What was unfair ? » ( » Qu'est-ce que j'ai dit de déplacé ? » ). Il répond sèchement, avec un geste de la main : » Allez ! » C'était avant l'annonce du divorce, la question portait sur le sujet sensible.
C'était la bande-annonce du magazine d'information » 60 Minutes » , diffusé dimanche soir sur la chaîne CBS. Au cours du programme, on le voit de mauvais poil pendant la séance de maquillage, puis refuser de mettre un micro pendant une interview dans un avion. L'« imbécile », à en croire le commentaire de la chaîne, n'est autre que son porte-parole, David Martinon.
CBS avait annoncé un spécial » Sarko l'Américain » qui, contrairement à ce que dit la voix-off de la bande-annonce, n'est pas le surnom que les Français donnent à Nicolas Sarkozy, mais celui que… Nicolas Sarkozy donne à Nicolas Sarkozy. Cela remonte au printemps 2004. Le ministre du Budget d'alors, en visite aux Etats-Unis, lance devant une association juive américaine :
» Certains en France m'appellent Sarkozy l'Américain et j'en suis fier… »
Depuis, du Boston Globe au L.A Times, la presse américaine a repris l'expression (à laquelle on peut rajouter, pour compléter la sainte trinité de l'américanophilie présidentielle : » Il écoute Elvis Presley » et » Il est allé en vacances aux Etats-Unis » ). Cet auto-surnom » a fait des miracles » pour son image aux Etats-Unis, s'amuse un journaliste américain. Car pour séduire la presse outre-Atlantique, Nicolas Sarkozy n'a pas eu à déployer beaucoup d'efforts. Et a souvent donné l'impression de ne rien faire pour la courtiser. Au contraire.
En septembre 2006, alors qu'il vient décorer le patron de la police de New York, une journaliste du Daily News lui demande une interview lors du cocktail. » Ne bougez pas, je reviens » , lui répond-il. Une heure plus tard, elle s'est fossilisée près du buffet. Le ministre français est parti s'entretenir avec des journalistes français.
Au cours du même séjour, il décline une invitation du service des éditoriaux du New York Times, qui souhaite rencontrer le candidat à la présidence. Un an plus tard, à l'occasion de l'Assemblée générale de l'ONU, l'équipe Sarkozy tente d'exclure la presse étrangère d'une conférence de presse donnée dans l'enceinte des Nations unies.
» Avec nous, il ne peut pas relire et corriger »
C'est naturel, se dira t-on, tous les politiciens préfèrent s'adresser à leurs électeurs. Après tout, les correspondants français aux Etats-Unis sont également ignorés par les attachés de presse des hommes politiques américains.
Mais ce journaliste américain voit un autre motif de réticence de l'Elysée à l'idée de rencontrer ses compatriotes journalistes : » Avec nous, il ne peut pas relire et corriger les interviews » (à la différence de la presse française, la presse américaine n'autorise pas les personnes interviewées à relire la transcription de leurs propos).
En janvier, Elaine Sciolino, la correspondante du New York Times à Paris, avait raconté dans son journal comment, après un entretien avec Jacques Chirac, les quelques journalistes y participant avaient reçu une retranscription corrigée de l'échange, dont avaient été effacées les déclarations les plus controversée. Ce qu'avait écrit Elaine Sciolino :
» C'est une longue tradition du journalisme français d'accorder aux sujets d'interview, du Président aux personnalités de l'entreprise ou de la culture, la possibilité de modifier les textes d'entretiens en questions-réponses avant leur publication. »
Lors de son premier rendez-vous avec la presse étrangère, en juin juste après son élection, Nicolas Sarkozy leur avait demandé d'éteindre leurs magnétophones :
» On va tout faire en « off », on décidera ensuite de ce qui est « on' » .
Abordage hasardeux à Wolfboro
Après son entretien au New York Times et à l'International Herald Tribune le 24 septembre dernier, l'Elysée ne digère pas que l'interview n'ait pas fait la première page du grand quotidien new yorkais, et encore moins qu'Elaine Sciolino ait raconté la scène de la photo, quand Nicolas Sarkozy avait posé les bras autour des épaules d'elle et de sa consoeur en disant : » Je fais un beau métier… » Le président français n'est pas habitué à perdre le contrôle de sa communication. D'où la porte claquée au nez de Leslie Stahl, de CBS, qui l'interroge sur Cécilia, mais aussi la colère sur le bateau des photographes cet été à Wolfeboro (il avait demandé aux journalistes de rentrer chez eux, ce qu'ils n'avaient pas fait).
Il faudrait pourtant que Nicolas Sarkozy s'habitue au fonctionnement de la presse américaine. La semaine prochaine, il sera à Washington, et on risque de l'interroger sur sa vie de » bachelor » , que cela lui plaise ou non.
A la fin du reportage de CBS, la journaliste lui demande pourquoi on le voit toujours dans les médias. Il lui fait remarquer qu'elle lui a aussi demandé un entretien. « Touché », dit-elle (un mot français passé dans le vocabulaire anglais). « Coulé », ajoute-t-il.
280
(Pour réagir, connectez-vous)
De dijou 803
Esclave d'une SSII | 01H16 | 29/10/2007 |
Ca donne la mesure du déficit démocratique dans un pays où la presse est aux ordres et où, au mieux, elle s'autocensure. Du coup notre pimpoy national n'écoutant que son courage s'arrache du fauteuil des supplices et signifie gentiment de la main à la journaliste , ponctué de la voix par un « allez ! » [sous entendu « va te faire foutre“], que l'entretien est terminé.
Ca devient sa marque de fabrique à ce zouave. Un jour il va nous péter un cable en direct c'est sur.. hop direction l'asile pour présidents fatigués et surmenés..
à dijou
De compte supprimé 24
| 02H01 | 29/10/2007 |
Dans le genre chtarbé, ma préférence se porte nettement vers ce pauvre Deschanel… et pour le surmenage, Félix Faure avait fait nettement mieux en son temps.
Mais j'ai bon espoir que notre président rien qu'à nous se ratrappe très bientôt.
à compte supprimé 24
De
08H33 | 29/10/2007 |
à ce tarif là il faudra pas s'étonner de trouver un jour sur une ligne de chemin de fer quelqu'un en pyjama !
à compte supprimé 24
De
09H50 | 29/10/2007 |
Laissez-lui le temps, il en est à son 6° mois.
Mais le ridicule ne doit pas tuer.
De La Passonaria
14H25 | 29/10/2007 |
Dommage que le ridicule ne tue pas
à La Passonaria
De thélonious
19H39 | 29/10/2007 |
Exact, on ne peut plus exact. Il est même consternant, vu le niveau de la fonction, que l'essentiel se tienne là : l'autre ne semble exister pour lui que comme lévier d'une nième confirmation narcissique, ou comme truc à bouffer.
Putain 5 ans ca va être long……..
De
14H31 | 29/10/2007 |
6 mois c'est tout de même pas rien ! D'autant plus pour quelqu'un qui voulait tout faire tout de suite. Résultat : un texte sur les heures supplémentaires incompréhensible, mais qui avantage surtout ceux qui ont beaucoup d'argent ; les avocats, les internes, les salariés des entreprises publiques en grève à cause de l'absence totale de concertation ; un texte sur le financement des partis présenté en séance à 11 heures et qu'on voulait faire voter avant midi, tout cela pour pouvoir donner du blé aux laquais du nouveau centre, texte qui a fait grincer des dents même dans les rangs de l'UMP ; un texte sur l'ADN que même Pasqua condamne ; et j'en oublie. Un bien beau bilan en seulement 6 mois qui amène à se demander ce dont il est capable sur 5 ans.
Au passage, il manque dans l'extrait de Rue89 un morceau que l'on a pu voir aujourd'hui à Canal+ : après avoir dit « quel(le ? ) imbécile », Naboléon lance « t'es vraiment un enfant » à Martinon-non !
Déjà que Sarkozy a tout d'un gamin, on s'interroge sur Martinon. Mais il est vrai que ce gouvernement réussit l'exploit d'être encore plus nul que celui de Raffarin, qui était pourtant déjà bien gratiné. Je comprends que, du coup, Raffarin ressorte de son placard : il peut aujourd'hui se faire passer pour un ténor.
C'est ça qui est formidable avec le gouvernement de Sarkozy (oublions Fillon disparu dans les limbes de sa bêtise), chaque Français peut avoir l'impression qu'il pourrait en faire partie, puisque n'importe qui serait sans doute plus compétent que ceux qui s'y trouvent. Arme à double-tranchant qui va bientôt se retourner contre ce ramassis de parvenus.
De
14H50 | 29/10/2007 |
Le pire, c'est la constitution giscard !
Faites vivre la CHAINE DU REFERENDUM en envoyant les les fichiers téléchargeables sur www.levraidebat.com
Mobilisons-nous pour faire plier cet abus de pouvoir inique !
De
14H55 | 29/10/2007 |
999 fois pertinent. La France continue malgré tout et encore plus avec un gouvernement aussi nul et dangereux que celui de Sarko a se prendre pour les meilleurs (en Europe et par extension…dans le monde)dans tous les aspects de la vie quotidienne. Les Français n'ont pas encore (mais cela prendra du temps) réalisés dans quel avenir ils se sont fourvoyés en abandonnant le peu de leur conscience politique à une équipe d'amateurs pipole…
Très cordialement
De cooper59
pour la decroissance ! | 12H11 | 30/10/2007 |
je suis assez d'accord pour dire qu'il y a un coté pathetique dans ce gouvernement , quand on pense que beaucoup d'ouvriers on voté Sarko , le diable en costume se ferait elire au premier tour dans ce pays ; mais je ne comprend pas cette polemique , d'ailleurs meme les journalistes americains trouvent tout ca ridicule ! bon , si je comprends bien , on l'interviewe , il se leve en disant que Martinon est un enfant doublé d'un imbecile , il serre la main de la journaleuse pour ménageres de plus de 50 ans et il part ; ok . . ok . . et il est ou le probleme ? ( et pourtant je n'aime pas du tout Sarko et toute sa bande de fachos qui s'ignorent ! )
à cooper59
De
01H37 | 31/10/2007 |
Tu trouves qu'il n'y a pas là de quoi fouetter un chat ? Peut-être : si Ton Président (qui est aussi le Mien d'ailleurs) n'en était là qu'à son premier coup d'état … ô Pardon coup d'éclat, je voulais dire ! As-tu vue la vidéo du G 8 ?
Sais-tu comment il a injurié et menacé le Ministre de l'intégration dans le gouvernement Villepin ?
Regardes bien encore cette vidéo !
Ce type est un muffle, un goujat. J'ai honte qu'il soit notre Président de la République.
à cooper59
De
01H37 | 31/10/2007 |
Tu trouves qu'il n'y a pas là de quoi fouetter un chat ? Peut-être : si Ton Président (qui est aussi le Mien d'ailleurs) n'en était là qu'à son premier coup d'état … ô Pardon coup d'éclat, je voulais dire ! As-tu vue la vidéo du G 8 ?
Sais-tu comment il a injurié et menacé le Ministre de l'intégration dans le gouvernement Villepin ?
Regardes bien encore cette vidéo !
Ce type est un muffle, un goujat. J'ai honte qu'il soit notre Président de la République.
à cooper59
De
04H19 | 31/10/2007 |
ben oui j evos ce que tu veux dire mais c'est un mufle. le coup du pique nique : meme les Bush lui petent la famille entiere, ikl se pointent en Lacoste te jean et celibataire etc etc la famill entiere Bush l « attend en costard sur le parvis. a ce niveau la on demande un peu de tenue….
il aurait tres bien pu interrompre cet interview sans ce geste de direspect et de degout montre envers cette pauvre journaliste US commise d'office au president francais dont les Americains n'on RIOEN a FOUTRE au passage….. je vis a NYC ! ils savent a peine qui il est dans la plupart du pays ! ! ! ! ! !
De
14H05 | 02/11/2007 |
Finalement ce mec qui se moquait de Sego comme quoi elle perdait son sang-froid n'a pas du tout change lors du debat presidentiel. Chasser le naturel et il revient au galop.
Pour mieux cerner sarko c'est a travers la presse etrangere et on voit comment il a les nerfs a fleurs de peau.
Il ne se maitrise pas du tout et c'est un enrage.
Je pense qu'il a pas mal de chose a se reprocher pour vouloir autant calculer son image comme il peut le faire.
Sa nature d'homme de transparence de franc et honnete est totalement usurpe.
Pourquoi ne veut-il pas que les journalistes lui applique ce principe qu'il pretend se les appliquer.
C'est-a-dire interview honnete toutes les questions peuvent etre aborde et jouer carte sur table comme il dit a longueur de jouer.
Sarko reste et restera toujours un traitre et qui a trahi une fois, ne trahirait pas une autre fois . Que ce soit pour tout sujet.
à compte supprimé 24
De
10H07 | 29/10/2007 |
Pauvres petits journalistes à qui on claque la porte au nez alors que leurs petits copains se font torturer en Birmanie ! …
Les pleureuses
De
15H01 | 29/10/2007 |
?
De
16H34 | 29/10/2007 |
Bé oui, pauvres journalistes (le petit est en trop) à qui on répond par un « allez » synonyme de « va te faire… »
De la part du président, surtout, ce manque de respect n'est pas digne de notre pays.
Attention, le respect est mutuel ou n'est pas.
Si il continue à faire l'unanimité ainsi, il se prépare un avenir difficile !
De
07H05 | 30/10/2007 |
Pendant le mois d'aout, les journalistes américains étaient les derniers des cons sur Rue89(affaire Paris Hilton).
Maintenant, ils sont les PAUVRES victimes de notre président ? …
à compte supprimé 24
De
11H15 | 29/10/2007 |
le problème de sarko est qu'il n'est pas ami avec les patrons des grands médias américains.on peux quand même se rassurer de savoir que la france se trouve environ à la 30eme place au niveau liberté de la presse juste devant la chine je crois et la thailande.quel beau pays de libertée et de démocratie la france.je rappele également que l'on est censé être la pays de la fraternité des tests ADN ! !
De
15H39 | 29/10/2007 |
Hmm, pas tout à fait exact, alors 4ème classement de Reporters sans frontières :
1)Danemark
1)Finlande
1)Irlande
1)Islande
1)Norvège
1)Pays-Bas
1)Suisse
8)Slovaquie
9)République tchèque
9)Slovénie
(…)
30) France
(…)
107) Thaïlande
(…)
159) Chine
Qui disait « juste devant » ? Bref, merci d'éviter la désinformation.
Lien : http://www.rsf.org/rubrique.php3 ? id_rubrique=549
De
20H19 | 29/10/2007 |
on vas quand même pas se vanter d'être à la 30eme plaçe.il y a qd même un problème pour 1 pays qui se dit libre égalitaire et fraternel !
De hgnaton
11H58 | 30/10/2007 |
C'est le classement 2005, pour le classement 2006 la France tombe à la 35e place, pour 2007 elle va encore dégringoler…
Sur le site de RSF :
http://www.rsf.org/article.php3 ? id_article=19318
à dijou
De
07H15 | 29/10/2007 |
Pas d'accord
Je trouve important de préserver la vie privée de qui que ce soit
La presse anglo saxonne a trop l'habitude des « gutter news »
De
08H45 | 29/10/2007 |
pour ne pas avoir ce genre de problème, il aurait dû commencer par la préserver lui-même sa vie privée.
Après tout, le pyromane c'est lui….
De
09H35 | 29/10/2007 |
savez-vous ce qu'est un personnage public ?
et puis, parlons aux français.
que l'on soit d'un bord ou d'un autre
je pense que l'on doit avoir un peu de respect
pour la personne qui nous gouverne
il ne faut pas s'étonner après de voir
que « tout fout le camp »
De Arthemis
10H18 | 29/10/2007 |
Le respect ne se décrète pas, il se mérite.
A notre président d'avoir une attitude « respectable », plutôt que de se comporter comme un …..
à Arthemis
De
11H31 | 29/10/2007 |
Comme un petit prolo arriviste… ? ? ? ? ? ? ça doit etre son coté tres beauf qui à plus au bon peuple…..
à Arthemis
De
10H41 | 30/10/2007 |
D'accord !
Notre président devrait être un tantinet plus réservé.
Ca ne pourrait que lui réussir d'avoir des
réactions plus réfléchies et moins spontanées.
Son staf de conseillers est nul !
De
12H59 | 29/10/2007 |
le respect c'est dans les 2sens…vous n'avez jamais entendu parler du peuple souverain ?
De La Passonaria
21H45 | 29/10/2007 |
A CA de 10H35
Personnage public ? ? ?
Homme public = femme publique ? ? ? bizarrerie de la langue Française
La signification n'est pas la même. Cependant dans le cas de notre « homme » à nous le féminin lui va presque mieux
Le respect se mérite
C'est parce que je suis respectueuse de mon pays et des gens normaux qui le peuplent
C'est parce que je fais partie de ceux qui subissent la honte d'avoir un tel personnage Ubuesque pour représenter ce pays que je m'insurge
Est ce manquer de respect que de refuser l'injustice et l'incompétence de ce gouvernement d'opérette