(D'Amiens) Leurs pavés à eux, ce sont des codes civils périmés. Il est neuf heures face au palais de justice d'Amiens et les avocats des Barreaux de Picardie sont venus « accueillir » Rachida Dati. Le Garde des Sceaux -« le Garde des shows », raille une pancarte- poursuit à Amiens son tour de France pour livrer, en trois heures précises, la nouvelle réorganisation de la justice dans la région. Et les petits livres rouges volent gentiment vers les grilles du palais de justice. Car la réforme prévoit la disparition de deux tribunaux de grande instance -sur neuf- et la migration de plusieurs petites juridictions vers d'autres plus importantes. « On morfle », résume un avocat, un sifflet à la bouche.
Alors, pour Rachida Dati, il faut justifier, argumenter, répéter. Les discours sont adaptés selon le lieu mais l'architecture reste la même : rencontre avec les parlementaires locaux, puis explication de texte aux acteurs du monde judiciaire. Une conférence de presse, enfin, et retour à Paris au plus vite. Mais, partout, toujours le même grief. La méthode. « Ils viennent faire un tour ici pour nous dire ce qu'ils ont décidé », résume Maxime Gremetz, le gouailleur député (PCF) de la Somme, qui a claqué la porte de la première réunion. Guillaume Didier, méthodique et pédagogue porte-parole de la ministre, s'en défend :
« Non. Ce n'est pas un schéma pensé à Paris et annoncé à Paris. Rachida Dati a consulté tous les acteurs, il y a eu un débat et, désormais, elle souhaite annoncer la réforme partout et en personne. »
Pour les journalistes -qui n'ont pas le droit d'accéder aux réunions-, il tente de démonter les reproches un à un, exemples à l'appui. Dans la bibliothèque du palais, deux téléphones portables en main, le porte-parole raconte :
« J'ai moi-même commencé ma carrière comme juge d'instruction, Nous étions deux, avec une greffière. Quand elle était malade, il y avait un impact direct sur les dossiers. Quand des formations étaient prévues pour nous, on ne pouvait pas y aller. Quand j'ai dû demander ma première commission rogatoire internationale et que j'avais besoin de conseils, il n'y avait pas de collègue pour m'en donner. C'est ça la réforme voulue : renforcer le principe de pool. »
Ce que répète, un peu plus tard, la ministre : « Le service public ne disparaît pas, on le réorganise. » Dans la rue, un tract circule, écrit par l'ordre des avocats d'Amiens. On peut y lire :
« On ne biffe pas d'un coup de crayon parisien le cadre de vie et de travail de milliers de salariés, de fonctionnaires, de justiciables, de professionnels. »
C'est justement dans cette région, dans ce cadre de vie, que Rachida Dati a débuté sa carrière dans la magistrature. C'était à Péronne, comme juge aux affaires familiales. « J'ai reconnu des personnes avec qui je travaillais à l'époque », glisse-t-elle en souriant. Le tribunal de grande instance de Péronne fermera. Dehors, à l'arrière du palais de justice, l'énorme cortège de voitures officielles attend la fin de la conférence de presse pour regagner Paris. Rachida Dati sort, huée par les avocats maintenus à bonne distance par les gendarmes. Du passage du Garde des Sceaux, il ne reste, sur les marches du palais de justice, qu'un vieux code civil.
73
(Pour réagir, connectez-vous)
De JmlB
01H19 | 29/10/2007 |
Rhô la photo de star… : D
La peoplisation des politiques ? Un hobbie très UMP.
à JmlB
De
02H45 | 29/10/2007 |
Drôle de photo en effet ! Pourquoi avoir choisi tous ces visages souriants pour un article où tout le monde pousse une gueulante ? Ils l'air ravis tous ces gens ! J'avoue que ça me trouble. On aurait plutôt imaginé une photo de la pluie de vieux codes ou des avocats en robe derrière les grilles…
De Arnaud Aubron 77
Rue89 | 04H03 | 29/10/2007 |
Si j'ai mis ce à quoi vous ne vous attendiez pas, je suis heureux. C'était pour illustrer le côté « Spectacle en tournée » et puis cette image est tellement drôle. Maintenant, autre explication, pour être complètement honnête, j'attends encore des photos d'Amiens. Demain peut-être…
à Arnaud Aubron
De
06H50 | 29/10/2007 |
Belle photo en effet ! Ça doit en faire baver plus d'un… Évidemment c'est un peu étrange comme document après avoir parlé de « vieux codes », de « massives manifs » d'avocats et de magistrats. La presse (organe de mise en rumeur ? ) frôle dangereusement le machisme, le racisme… Elle se déshonore !
gF
à Arnaud Aubron
De
07H27 | 29/10/2007 |
non, non,
la photo est parfaite . Elle montre bien ce que l'on veux nous faire passer comme message ( du « je vais bien, tout va bien “ ), et quand on lit l'artice, la ca devient interressant … Je trouve la photo très bien trouvée .
De
13H33 | 29/10/2007 |
Martine fait de la politique.
De
16H32 | 29/10/2007 |
C'est bien dans l'esprit du temps : foutage de gueule.
Vous pouvez y aller de vos chansonnettes, nous on s'en balance.
Même les « pauvres » sont contents.
Ils seront prêts encore à voter pour nous.
à Arnaud Aubron
De
14H54 | 29/10/2007 |
Arnaud,il me semble que Dati ne se débrouille pas trop mal,car la réforme de la carte judiciaire ne peut pas satisfaire « les professionnelles de la justice ».Concrétement,il s'agit de dégraisser le mammouth judiciaire.En effet,il y'a eu une transformation copernicienne de notre pays depuis la dernière réforme en 1958 : urbanisation,désertification rurale,villes nouvelles en banlieue.Le statut quo actuelle est intenable et notre pays a besoin de réformes.De plus,le corporatisme dans ce milieu ait tout simplement effrayant.Pour le moment,les objections sont remarquablement contenues par notre ministre.Le fait que vous soyez primairement anti-Dati vous empêche de le reconnaitre et ne rajoute pas à l'objectivité de votre papier.
Said Sellali.
De
15H22 | 29/10/2007 |
« désertification rurale »
J'ai habité un hameau de 30 habitants et plus le temps passait et plus de familles venaient s'installer donc point de désertification.
Trouvez vous normal que des personnes âgées ou bien des smicards sans voitures aient quelquefois près de 70/100 km pour accéder à la justice qui devrait être la même pour tous ! ! !
C'est vrai nos impôts servent aux frais de bouche ou à alimenter Prada and co, rollex, fouquet's, réception, dior, j'en oublie certainement. C'est ça la nouvelle France.
De
16H20 | 29/10/2007 |
Vous savez,cher courageux anonyme,des choix vont devoir être fait.Aujourd'hui,12% à peine de notre population vivent dans des zones rurales(l'un des taux les plus bas au monde).De plus,Il faut créér des pôles de compétences, dans des tribunaux ramassés où le travail sera plus efficace et plus rapide.D'ailleurs,je m'interroge sur le fait que de nombreuses villes de banlieues, en constante croissance démographique, n'est même pas le ba-ba des services publics de base : la poste,des médecins,un centre commerciale,un bureau de tabac : (ex clichy sous bois,montfermeil,trappes..). Il me semble que cela est bien plus grave que de perdre un tribunal qui se déplace de 15km (votre chiffre de 70 km étant caricaturale).
Said Sellali.
De
05H17 | 30/10/2007 |
bonjour Said,
quand vous parlez de Trappes, vous parlez de cette ville des Yvelines qui fait partie de St Quentin en Yvelines, je suppose. et bien, pour avoir vecu de nombreuses annees a Trappes, je peux vous confirmer qu'il y a bien les services publicsde base : plusieurs postes, des medecins, moult bureaux de tabac. c'est vrai que le centre commercial des Merisiers periclite et que le grand centre commercial de St quentin en yvelines est un peu loin. tout ca pour dire qu'il faut essayer d'etre honnete et ne dire que ce que l'on sait et non pas, juste parler de trappes parce que c'est devenu une ville celebre ( merci a jamel debbouze et nicolas Anelka ). au fait , le tribunal le plus proche de Trappes est a versailles 11Km de la. la prison la plus proche , bois d'arcy , 5 Km. Le commissariat le plus proche, appele aussi le Bunker, est encore plus pres, au milieu des cites….
Alain Trappiste du pacifique
De
13H48 | 30/10/2007 |
Bonjour Alain Trappiste du pacifique,
Je vous accorde que j'ai un peu chargé la barque,mais le fond de ma pensée est qu'il y'a des priorités plus importantes pour notre pays que la carte judiciaire pour notre pays.En l'occurrence,il me semble que nous devons nous occuper en priorité de nos banlieues,sous risques de sécessions mentales de ses habitants et ne pas nous épuiser sur une réforme de la carte judiciaire qui est inéluctable.
Bien à vous.
De
13H49 | 30/10/2007 |
Bonjour Alain Trappiste du pacifique,
Je vous accorde que j'ai un peu chargé la barque,mais le fond de ma pensée est qu'il y'a des priorités plus importantes pour notre pays que la carte judiciaire pour notre pays.En l'occurrence,il me semble que nous devons nous occuper en priorité de nos banlieues,sous risques de sécessions mentales de ses habitants et ne pas nous épuiser sur une réforme de la carte judiciaire qui est inéluctable.
Bien à vous.
Said Sellali
De Sitting Bull
10H15 | 30/10/2007 |
T'as raison Said !
Toute cette justice de proximité n'a rien à faire près des gens ! Mme D., greffière au T.I. de… pourrait elle aussi être d'accord avec toi vu qu'on ne peut même plus le joindre au tel. tellement les piles de dossiers l'empêchent d'ateindre le combiné ! Sûr que de concentrer tous ces dossiers en instance (le mot n'a jamais été aussi juste ! )avec encore moins de personnel ça va améliorer les attendus et les décisons judiciaires…de la volonté d'améliorer la productivité de la justice expéditive !
Et puis, on vire bien la Poste des villages…12% hein ? On va pas s'emmerder avec 12% de blaireaux qui sont même pas fouttus de rejoindre la cohorte des bienheureux des megalopoles ! …Tant qu'ils ouvrent des livrets d'épargne, z'ont qu'à se débrouiller pour le courrier !
Et qu'est-ce qu'une ville de banlieue sinon qu'un rassemblement de « ploucs » venus d'hrizons divers ? Peuvent pas habiter à Neuilly,
Continue comme ça Said, j'en connais qui se réjouissent du boulot que tu leur mâches !
De jojo1er
12H26 | 30/10/2007 |
« cela est bien plus grave que de perdre un tribunal qui se déplace de 15km (votre chiffre de 70 km étant caricaturale). »
Abbevile-Amiens 47 Km, soit 94 Km aller-retour, qui est caricatural à part vous ?
Jojo1er, Lumières revenez…
De Arnaud Aubron 77
Rue89 | 15H24 | 29/10/2007 |
Bonjour,
Libre à vous de considérer que la Garde des Sceaux ne se tire pas trop mal de cette réforme. Cette opinion est tout à fait recevable. Je signalais juste que le choix de la photo répondait à cette volonté d'illustrer le côte « tournée de promotion ». Une sorte de clin d'oeil, pas de quoi vous mettre dans cet état.
Pour le reste, il ne vous aura pas échappé que je ne suis pas l'auteur de l'article. Qui n'est, pas plus que moi, animé d'aucune réaction « primairement anti-Dati » je vous rassure sur ce point.
De
18H41 | 29/10/2007 |
Je vous conseillerais Monsier d'aller faire un tour dans les tribunaux pour vous rendre compte à quel point ces derniers sont devenus un filet dans lequel échouent ceux que la société laisse de côté et qui grâce à la nouvelle politique économique du gouvernement deviendront de plus en plus nombreux. Cette réforme va à l'encontre de la proximité et il est hors de question de comparer le corps judiciaire à un mammouth, tant il manque de juges et greffiers pour que la justice française soit ne serait-ce qu'aux normes européennes !
De
10H04 | 30/10/2007 |
Je constate que, sur cet article, comme pour beaucoup de sujets, la notion de proximité est très souvent clamée comme prérequis à celle de qualité. Mais, sur quels critères ?
En fait, je crains que se ne soit que sur celui de l'interrêt individuel.
« Ohhh ! shocking ! Vous dites-vous ! Mais non ! C'est tout le contraire ! »
Ben, je ne pense pas. En effet, qui peut me démontrer que la dispersion des moyens et des hommes, donc des compétences, permet une meilleur qualité de service ?
Bien sûr, il s'agit là d'une question d'équilibre : l'hyperconcentration peut « déconnecter » ce service de la réalité de terrain. Mais en quoi un tribunal isolé, avec peu de moyens, et tributaire de l'absence d'un seul de ses acteurs (exemple cité plus haut) serait-il plus performant qu'une structure plus solide avec pool de compétences ?
Un autre service publique se prête bien à ce type de réflexion : la santé. On est tous pour avoir la maternité en bas de sa porte (« Ah oui ! ca c'est bien ! C'est pratique ! Pi c'est D-E-M-O-C-R-A-T-I-Q-U-E ! ). Ben oui, mais c'est idiot. Parce-que au moindre problème, on ce retournera sans scrupule sur l'obstétricien, très isolé, et peu solicité dans son établissement ne faisant que 300 accouchements par an : donc peu affuté, peu équipé, etc, etc…). A qui la faute ? Le procureur d'Outraud n'était-il pas un peu seul ?
Equilibre, Messieur, équilibre… Vous savez ? La balance ? …
De jojo1er
12H36 | 30/10/2007 |
Réduire les moyens et les concentrer serait plus efficace que les augmenter et les répartir ?
L'aveuglement des dogmes libéraux me semble bien faire autant de dégâts chez le citoyen du 21ème siècle que celui des dogmes religieux chez les serfs des siècles précédents.
Efficience élevée en science…
Jojo1er, tant de neurones et si peu de connexions…
De
22H02 | 30/10/2007 |
le Procureur d'outreau ? ou plutôt le juge d'instruction
petite remarque au passage : Mme DATI prend frequemment l'exemple de dunkerque pour insister sur la nécessité de fermer les trop petites structures.
mais, me semble t il, le TGI de Dunkerque sera maintenu, non ?
cordialement
De
21H07 | 29/10/2007 |
Anti-daté un de ses diplômes ?
Même pas.
Pas de diplôme.
Hantez Dati clame le service public de la justice.
De
00H50 | 30/10/2007 |
Mais non, elle a été prise avec l'appareil photo du bonheur, celui qui dit non quand ça le fait pas…
à JmlB
De
10H57 | 29/10/2007 |
Nous préférons la « peoplisation » des politiques plutot que les mouvements de grèves des nantis et de la paresse des assistés…
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 11H50 | 29/10/2007 |
[…] n'a aucun rapport avec l'article.
Je vais mûrement réfléchir sur un commentaire aussi intéressant et enrichissant.
Pourquoi ne feriez-vous pas grêve des posts ?
Oh oui, dis, s'te plaît ! ! !
De
12H22 | 29/10/2007 |
Ne dites pas « nous » mais « je ».
Parlez donc pour vous.
En tout cas moi je ne vous suis pas dans vos propos et pourtant je travaille dans le privé, je touche le smic, je suis française et parisienne et pas toute jeune, je suis seule avec mon fils et pourtant…. je ne vis pas dans la haine de l'autre (l'ouvrier)qui touche plus que moi.
Arrêtons un peu ce jeu de massacre orchestré par ce gouvernement bidon et pipole.
Attention votre tour peu arriver et là vous direz, comme tant d'autres que je connais, mais que font les syndicats ! car là ce sera pour vous…
De
13H54 | 29/10/2007 |
Vous voulez sans doute dire que vous préférez la peopolisation des nantis (car eux sont vraiment des nantis) plutôt que les mouvements de grève des « petits salaires » (eux sont loin d'être des nantis)et la bêtise des discours des piliers de bistrot et de machine à café (dont vous êtes).
De
23H44 | 29/10/2007 |
Vous avez raison, marre de la grève des médecins !
De
08H24 | 30/10/2007 |
« Nous préférons la “peoplisation” des politiques plutot que les mouvements de grèves des nantis et de la paresse des assistés… »
Bien dit ! …
De
07H36 | 29/10/2007 |
Cette nouvelle carte judiciaire est une atteinte gravissime au bon fonctionnement de la justice de ce pays !
Jules Lenoeud,
Vice-Président du Tribunal de grande instance de Trifouilly-les-Oies
De
07H47 | 29/10/2007 |
Entièrement d'accord !
Me Alphonse Ballochon, Doyen du Barreau de Trifouilly