Accusés d’avoir tenté d’enlever 103 orphelins du Darfour, des membres de l’Arche de Zoë ont été arrêtés au Tchad.
» Je suis prête à accueillir un orphelin du Darfour. » J’ai retrouvé mon e-mail du 7 mai dernier. Je fais partie, sur Internet, d’un groupe de discussions entre personnes qui ont entamé des procédures d’adoption. Quelques jours plus tôt, on venait d’apprendre qu’une association, l’Arche de Zoé, cherchait des familles d’accueil pour 1000 orphelins du Darfour qui arriveraient bientôt en France. On pouvait s’inscrire sur leur site Internet.
Imaginez ! Vous êtes partis pour des années de parcours du combattant pour adopter un enfant, et vous apprenez que non seulement des enfants vont arriver en France dans quelques mois, mais qu’ils ont besoin d’un toit d’urgence ! L’annonce a provoqué des discussions enflammées sur les forums consacrés à l’adoption. » Mais ces enfants ne seront probablement pas adoptables » , disaient les uns. » Si ça peut sortir des enfants de la guerre, l’idée est géniale » , disaient les autres. Un communiqué d’Enfances et familles d’adoption appelait à » ne pas mélanger colère citoyenne, solidarité humanitaire et projets familiaux » .
J’ai envoyé un e-mail pour me proposer. Quelques semaines plus tard –c’était le 15 mai- j’ai reçu un e-mail de l’Arche de Zoé. Le message comptait dix pièces jointes, parmi lesquelles une déclaration des droits de l’homme, les textes des quinze résolutions de l’ONU sur le Darfour, une fiche d’inscription.
» Attirer l’attention sur le génocide »
Je n’ai pas donné suite (parce que je vivais à New York) mais j’ai sursauté mercredi soir en apprenant l’arrestation, au Tchad, de neuf personnes associées à l’Arche de Zoé accusées d’avoir enlevé 103 enfants. Comment croire à un » trafic d’enfants » machiavélique ? Le courrier de l’Arche de Zoé incluait une carte d’accès humanitaire du Darfour et la Convention de Genève de 1951…
Au téléphone depuis l’aéroport de Vetry (Marne), où les enfants étaient attendus, Frédéric Moy, membre du collectif des familles, m’explique que trois journalistes étaient justement sur place pour » filmer les bienfaits de l’opération » , » pour valider cette démarche » , que l’association voulait avant tout » attirer l’attention sur le génocide » . Mais n’y avait-il pas d’autres moyens de le faire qu’en bâclant une évacuation d’enfants ? Plus que de » voleurs d’enfants » , comme l’a dit le président tchadien Idriss Deby Itno, les organisateurs de l’opération font plutôt l’effet de pieds nickelés de l’humanitaire.
On sait, depuis, que le parquet de Paris a ouvert mardi une information judiciaire contre X visant les activités de l’Arche de Zoé, après avoir eu connaissance d’activités d’adoption » sans autorisation » . » On est en train de passer pour des bourreaux alors que le but de l’opération, c’est de mettre ces enfants en sécurité » , déplore encore Frédéric Moy. Comme lui, les responsables de l’Arche de Zoé assurent qu’il n’a jamais été question d’adoption mais d’accueil d’enfants évacués.
Mais dans le dossier que j’ai reçu le 15 mai, j’ai retrouvé le question-réponse suivant :
» S’agit-il d’un accueil ou bien d’une adoption ?
Il s’agit avant tout de sauver la vie de ces enfants en les mettant à l’abri dans des familles bénévoles et volontaires. Ces familles ‘accueillent’ un enfant mais n’auront pas pour autant le statut de ‘famille d’accueil’ qui, dans la loi française, implique une rémunération. Les procédures pour régulariser la situation administrative des enfants peuvent être longues (tutelle, droit d’asile, etc.) A l’issue de ces procédures, lorsque l’enfant sera régularisé, les familles qui le souhaitent pourront alors entamer les démarches en vue d’une adoption (simple ou plénière selon les cas). »
» Kouchner était au courant, Rama Yade était d’accord… »
C’est ce qui avait conduit l’association Enfance et famille d’adoption à alerter les autorités françaises. Ce qui est surprenant finalement n’est pas que les autorités soient tombées sur le dos de l’Arche de Zoé, mais qu’elles ne l’aient fait qu’aujourd’hui. » Le préfet de la Marne était déjà au courant que l’avion allait atterrir » , nous assure Frédéric Moy. » Kouchner était au courant, Rama Yade était d’accord… » Au courant mais pas d’accord à en juger les déclarations du porte-parole de l’Elysée, David Martinon, qui assure que le ministère des Affaires étrangères s’y était opposé. » Bien sûr, nous étions au courant puisque (la secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l’Homme, ndlr) Rama Yade avait été approchée il y a maintenant trois mois par cette association et qu’elle avait bloqué toute initiative de leur part. » L’association avait été mise en garde, semble t-il, mais très mollement.
Et maintenant ? Que va-t-il advenir des 103 enfants aujourd’hui dans un centre d’accueil d’Abéché, au Tchad ? Ce soir, l’avocate de l’association et les deux épouses d’hommes retenus au Tchad devaient être reçues au ministère des Affaires étrangères. Pendant ce temps, des familles d’accueil manifestaient devant l’ambassade du Tchad.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Moi ça me rappelle les infirmières bulgares en Libye. Le président Tchadien va-t-il exiger 400 millions d’euros pour libérer les membres de cette ONG? Il aurait tors de s’en priver :-)
Les infirmières bulgares et le médecin palestinien (devenu ensuite bulgare) sont des professionnels qui avaient choisi d’exercer leur métier en Lybie parce qu’il pouvaient être là beaucoup mieux rémunérés que dans leur pays. Démarche simple, personnelle, professionnelle et économiquement valide;
Ils se sont retrouvés ensuite pris dans l’imbroglio d’une manipulation, sordide, d’état.
Il ne s’agit en aucune manière de personnels « humanitaires »… Mais simplement de professionnels expatriés, volontairement, sur motivation, très légitime, économique.
Les infirmières bulgares et le médecin palestinien n’ont rien fait d’illégal: ils travaillaient et gagnaient leur vie à l’étranger et sont tombés dans le piège d’un mensonge d’état.
Donc, ne mélangeons pas tout. Les pieds nickelés de « l’arche de Zoë » n’ont strictement rien à voir avec les professionnels de santé pris en otages en Lybie.
Il ne faut pas oublier, par ailleurs, que les infirmières et le médecin bulgares étaient innocents!
Alors que plsu personne, y compris leur avocat, ne prétend plus que leur action était légale…
Alors, ne confondons pas tout!
Il est urgent que la France fasse une enquête, notamment fiscale et comptable, sur « l’arche de Zoë ».
Et que les résultats de cette enquête soient rendus publics.
Il est surprenant que les « familles » ne réclament pas cet éclaircissement.
Et on aurait tort de payer!
Quels règlement de compte se joue,ici, sur le dos de ces enfants?.
Peut-on imaginer une connivence entre l’Elysée et le Tchad? Certes non! Ceux qui souffrent, ceux qui sont humiliés sont français depuis une récente déclaration du Vénéré.
Ces enfants ne sont que du bétail et considérés comme tels par ceux dont la politique nie jusqu’à l’existence. Ils n’ont avec le monde qu’une relation comptable, tantôt à l’actif, tantôt au passif. Si au moins ils avaient la chance de compter parmi une espèce en danger, en voie d’extinction, nul doute que leur sort serait aujourd’hui plus enviable!
Aujourd’hui, en France, un préfet fait enfermer un môme de 3 semaines en centre de rétention, ce qui nous amène à penser que la valeur marchande de cette humanité est tout à fait négligeable.
Kouchner se fait bien discret en ce moment!
Deby est moins doué que khadafi. Mais on est au Tchad, pré carré de la « Françafrique ». Tout ça sent la barbouzerie à plein nez: le gouvernement français via Rama Yade nous dit qu’il n’était pas au courant alors que les gamins devaient monter dans un avion de l’armée française!
Aussi crédible que Breton et EADS!
Pourquoi affirmez vous péremptoirement une chose fausse?
Cet avion affrété, d’équipage espagnol, privé, n’avait rien à voir avec l’armée française, ni l’état français.
C’est un fait avéré, que même les intéressés ne contestent pas…
D’ailleurs l’équipage est encore en garde à vue, et il n’est pas difficile de constater qu’il ne s’agit pas de militaires françsais.
Alors, courageux anonyme, pourquoi balancez vous ainsi des arguments faux?
sur ce coup, Rama Yade, c’est elle fait manipulée par le quai d’Orsay, vu sont coup de gueule à la télé je ne suis pas sur qu’elle soit au courant de tout!!!
merci pour ce post.
Ne pas juger trop vite. L’Arche de Zoé est née d’une catastrophe et le Collectif des Familles pour les Orphelins du Darfour: des assos récentes qui dérangent, des ingérences peut-être criticables. Simultanéité avec la tournée de Rama Yade et les négociations de SYRTE? Face à l’inertie des Etats et organismes internationaux, devant des situations d’urgences vitales ZOE et COFOD dénoncent une réalité génocidaire: au DARFOUR on crêve pire que des chiens. Les ‘autres partie intéressées’ impuissantes OU coupables, en association avec ces ‘chefs’ d‘« Etats » qui mériteraient pour beaucoup le TPI se retrouvent ENSEMBLE contre! Leurs ‘légitimités’? Etre une voix courtisée du Smilbick ONU (ou appartenir à ses déclinaisons incapables) et opportunité de se (re)faire une virginité. Remember l’Exodus ou la Yougoslavie; voyez ou lisez « Le choix de Sophie »: il suffit d’un rien pour que la victime se transforme en bourreau.
Attendez pour juger http://www.rue89.com/send/send/3767
Même en défendant ces personnes vous faites clairement apparaître le manque de clarté de leur démarche!
Que faisaient-ils?
Dénonçaient-ils un état de fait (au demeurant bien connu..)
Où « sauvaient »-ils des enfants.
S’il s’agit de « dénoncer »… Le moins qu’on puisse dire est qu’il est léger de mettre en jeu une centaine d’enfants juste pour une action de communication…
Si ce n’étaient pas des français qui avaient fait cela, mais des ressortissants d’états politiquement incorrects, on parlerait sans doute de prise d’otage…
Les autres aspects, la justice devrait poouvoir nous éclairer.
Je crois que les « familles d’accueil » devraient porter plainte contre « l’Arche de Zoé », pour abus de confiance.
A moins qu’elles n’aient été intégralement complices.
Ce que je ne veux pas croire.
Avant de juger et de condamner, il convient d’attendre.
Mon association, Les Ailes de Montcalm, est spécialisée dans le travail humanitaire dans les zones difficiles et nous sommes particulièrement affecté par ce malheureux événement mais, pas du tout surpris.
Faire des commentaires de notre part serait prématuré et totalement déplacé sur l’événement en lui-même qui vient de se passer au Tchad.
Cela étant dis, nous sommes intervenu l’été dernier, sur un forum traitant du Darfour, pour donner notre point de vue sur l’état de l’action humanitaire qui c’est dégradé depuis que certaines O.N.G. au mépris du droit et règles de l’humanitaire, ont été utilisé à des fins d’ambition, d’intelligence, d’anonymat et autre.
La conséquence en est terrible : insécurité totale et croissante pour les acteurs de l’action humanitaire.
Face à cela nous proposions déjà, une alternative autre : nous sommes en mesure d’intervenir partout ou cela est nécessaire, pourvu que l’on nous en donne les moyens.
Par ailleurs je suis surpris que l’on parle d’un sois disant « désintéressement » du Quai d’Orsay, car nous avons-nous même pris contact avec eux et avons eu une réponse.
Pour plus de détail, je vous invite à suivre nos discussions à ce sujet sur le lien suivant :
http://sauverledarfour.free.fr/viewtopic.php?t=346
http://sauverledarfour.free.fr/viewtopic.php?t=378
je ne sait pas si idriss veut faire monter les enchere mais au comme dans beaucoups de pays africain rien ne se fait sans la france coups mediatique ou verite dans le monde ou nous vivont tout est possible
L’unicef n’est pas une ONG…Mais une agence de l’ONU, et heureusement qu’elle fait son boulot dans à peu près partout dans le monde. Heureusement qu’ils s’occupent plus des situations que de leur propre image médiatique.
Au contraire es pieds nickelés de l’Arche de Zoë sont loin d’être « non-médiatiques ». Avez-vous remarqué qu’ils avaient même avec eux des journalistes « embarqués », à la mode bushiste…
Et si ces guignols ont « fait bouger les choses »… le moins qu’on puisse dire c’est que les intéressés en souffriront bien plus qu’autre chose.
Tiens donc, l’indépendance du Figaro a été démontré inexistante… Et vous avez les traces indiscutables de cette démonstration…
Intéressant.
Pouvez-vous donner vos références?
Je ne suis pas sur que ce soit de cette manière qu’il faille combattre ce journal qui est, évidemment, principalement de droite et favorable au pouvoir en place… Mais, évidemment aussi, en tout indépendance.
Les mauvais arguments ne font du tort qu’aux mauvais argumentateurs.
Entre 2000 et 6000 euros? C’est vérifié? Vous en connaissez beaucoup vous des gens qui font des dons de cette ampleur à des organisations humanitaires? En général, on donne ce qu’on veut (et ce qu’on peut) mais si le tarif était imposé, ça ressemble effectivement à une forme d’adoption détournée. Cela amène une autre question: Comment l’Arche de Zoé a pu déterminer que ces enfants étaient réellement orphelins?
Vous avez bien écrit « bénéficiaires »… vous avez peut-être tout dit…
Un prestataire de service, des clients (les « bénéficiaires »), des produits.
Finalement les produits n’étaient pas exportables et ont été bloqués à la frontière.Défaut de livraison.
Il s’agirat donc d’un côté d’une escroquerie, de l’autre d’une insanité, caractérisée par le mépris souverain pour des êtres humains, traités comme des marchandises.
Espérons que l’argent sera récupéré et versé à un fonds susceptible de venir vraiment au secours des enfants du Soudan!
Quant aux » bénéficiaires », on comprend mal que maintenant que le pot-aux-roses est dévoilé ils ne se retournent pas vers leur prestataire indélicat…
Il est vrai que les victimes d’une escroquerie ne sont pas toujours seulement des vicitmes…
Combien d’entre eux croyaient-ils avoir « enfin » trouvé le filon pour échapper aux lois et aux règes de l’adoption?
Espérons que la France ne se contentera pas de l’action étrangère, mais mènera elle aussi une enquête judiciaire approfondi.Ce serait d’ailleurs intéresant d’analyser à fonds la comptabilité de cette opération, et plus largement de « l’Arche de Zoé ».
Tiens… « Arche » çà commence comme « A.R.C. » Ce n’est qu’une coïncidence, mais c’est parlant…
Ce serait d’aileurs l’intérêt des « familles d’accueil » que cette enquête ait lieu: le cas échéant„ elles pourraient voir là l’occasion d’établir leur éventuelle bonne foi.
vous dites:
« Ce sont des enchères ??? 2500 , 6000 , 8000 , etc … quand on ne sait pas , on s’écrase ! »
Mais justement, on commence à savoir, et c’était une question que je posais, ce qui signifiait que je ne savais pas… Maintenant, vu les éléments bien concrets que vous apportez, je suppose qu’il va falloir qu’on trouve que ce que vous dites est utile et que les autres la ferment?
Ah autre chose, on sait maintenant qu’un certain nombre d’enfants n’étaient pas orphelins. Je vous rejoins, il aurait mieux valu que l’arche de Zoé, sans être certain de son fait, et c’est vrai que sans état civil et en temps de guerre, c’est compliqué, s’abstienne…
Tiens, intéressant, un « compte rendu d’Assemblée générale »!!!
AG de qui. Combien de présents. Quelle date. Quelle implication des personnes sollicitées pour les fonds?
Quel pouvoir de décisions pour les membres de l’asso? Quel pouvoir de décision pour les exécutants?
C’est bien la première fois qu’on apprend dans cette histoire que « l’ensemble des familles » a été réuni en « AG… »Nulle part, dans aucun papier, aucune « famille » n’a évoqué cette réunion…
Curieux.
Au fait, les « familles » étaient-elles « membres » de l’association? Quels sont les statuts? Combien d’adhérents? pourquoi le bureau de l’association n’apparait-il pas aujourd’hui? Il devrait être en première ligne pour défendre ses éxécutants.
Pourquoi est-ce un « courageux anonyme » qui apporte à 04h42 ce genre de « rectification ».
Sans doute ce pv d’AG sera-t-il rapidement entre les mains de la justice française. Avec un bilan comptable transparent, une liste d’émargement lisible, un ordre du jour et une convocation valable…
On entend ce soir que des avions de l’armée française auraient servi dans cette affaire ? Rama Yade n’a pas été informée ?
On entend dire surles ondes que rien n’aurait été possible pour cette petite association dans une région quadrillée par les forces armées de toutes sortes sans de très puissants soutiens ?
l’État français n’a pas l’air très à l’aise…
Ces enfants n’auraient-ils pas servi à des enjeux politiques si la police tchadienne n’avait pas fait son boulot ?
Vous dites:
« le discours de nos chers hommes politiques quand on leur parlait de l’opération ».
« ON », c’est donc vous…
Si vous êtes si fier, pourquoi rester anonyme?
Plus vous balancerez de la désinformation anonyme pour défendre votre cause, plus vous vous décribilisez.
« Nos chers hommes politiques », c’est qui?
Qui a formulé l’énoncé que vous citez entre guillemets?
Pourquoi n’avez-vous pas tenu compte de l’avertissement? parce que vous espériez, en créant une situation de crise, de non-retour, que « la France » (comme vous dites) soit obligée de vous couvrir…
Par ailleurs, ne trouvez vous pas logique que le jour où l’avion soit bloqué soit le jour où l’opération se déroule…
La circonstance de la présence de l’avion et de l’imminence de l’opération semble plus convaincante que celle du voyage récent de Madame Yade.
Un flag, ça ne se fait ni deux jours avant, ni deux jours après…
Vous regardez trop les feuilletons télévisés.
Vous dites:
« le discours de nos chers hommes politiques quand on leur parlait de l’opération ».
« ON », c’est donc vous…
Si vous êtes si fier, pourquoi rester anonyme?
Plus vous balancerez de la désinformation anonyme pour défendre votre cause, plus vous vous décribilisez.
« Nos chers hommes politiques », c’est qui?
Qui a formulé l’énoncé que vous citez entre guillemets?
Pourquoi n’avez-vous pas tenu compte de l’avertissement? parce que vous espériez, en créant une situation de crise, de non-retour, que « la France » (comme vous dites) soit obligée de vous couvrir…
Par ailleurs, ne trouvez vous pas logique que le jour où l’avion soit bloqué soit le jour où l’opération se déroule…
La circonstance de la présence de l’avion et de l’imminence de l’opération semble plus convaincante que celle du voyage récent de Madame Yade.
Un flag, ça ne se fait ni deux jours avant, ni deux jours après…
Vous regardez trop les feuilletons télévisés.
Tous les moustiques ne montent pas des opérations impliquent 103 enfants pour un budget de centaines de millliers d’euros.
Votre image du moustique et de l’éléphant fait penser à la fable de La Fontaine « La mouche du coche ».
Mais dans la fable, la mouche se contente d’être inutile. Vous avez bien fait de choisir plutôt l’image du moustique… grave nuisible qui tue constamment des milliers de personnes, notamment d’enfants, en Afrique et en Asie via la malaria.
J’ai pensé à la meme chose que vous. Surtout qu’il y a quelques jours on nous a implanté en force l’idée de presomption d’innocence au sujet de certains patrons francais. Par contre là, concernant une ONG, bam, coupable avant meme d’avoir été jugé.
J’attend d’en savoir plus pour vraiment etre sur de ce qu’il en est. Je trouve qu’on s’acharne un peu trop sur cet ONG.
Dommage de vous ridiculiser en nous infligeant ainsi des « tranches de vie ».
Laissez tomber ce terrain là, ou personne ne lira plus vos messages.
>-L’enfer est pavé de bonnes intentions-<
Certainement que les responsables de l’arche de Zoë sont de bonne foi ainsi que les familles qui ont cru en eux.
On peut quand même se poser la question de leur existance dans l’ombre.
Ils ne possèdent aucun agrément pour quoi que ce soit, ils violent le droit international, ils violent les conventions passées par l’UNICEF avec les états concernés…
Le terme de « pieds nikelés » leur convient parfaitement bien.
Qu’un avion quitte la France sans que le gouvernement soit au courant cela se produit des centaines de fois par jour, il suffit de déposer son plan de vol et d’avoir l’accord du terrain de destination avec de l’argent pour payer le voyage.
Renseignez vous auprés d’un aéro-club.
Maître Collard, avocat de l’association vient d’apporter quelques commentaires laissant entendre que tout le monde était au courant (dont l’armée française) !!!
Selon Maître Collard :
- Autorités françaises au courant.
- Avril Communiqué de L’association largement diffusé
- Des membres de l’organisation ont été acheminés par avion militaire français
- Le Quai d’Orsay au courant !!
pour résumer :
on nous prendrait pas encore pour des billes, par hasard ?
entièrement daccord avec toi, voller les enfants du Darfour c’est appauvrir encore plus leur pays.
c’est le même débat que pour l’immigration en général… faire venir des étrangers et les acceuillir les bras ouvers ça parait être charitable.. la réalité c’est qu’on pille le patrimoine de leur pays d’origine et que sur du long terme c’est une cata…
bonne nuit.
Je sais pas pourquoi mais j’ai l’impression d’assister à un règlement de comptes entre ONG, états et acteurs divers. Tout le monde tape à bras raccoucis sur cette « Arche de Zoé ». Pourtant je vois mal cette organisation faire du trafic d’enfants, faire prendre l’avion à 103 enfants le même jour, ce n’est pas très discret, surtout en compagnie de 3 journalistes. Que les gens de l’arche de Zoé soient des pieds nickelés, surement, mais des voleurs d’enfants, allons, soyons sérieux !
Je pense que l’on ne nous dit pas tout dans cette affaire.
La question n’est-elle psa plutôt de savoir ce que des enfants, implantés dans une civilisation et une culture qui se situe à cent mille lieues de la notre, pourraient bien venir faire en France. Je reviens de deux mois passés au Mozambique et y ai vu aussi nombre de situations de détresse, parfois poignantes. Mais ces gosses vivent dans une conception très élargie de la famille qui atténue la condition d’orphelin. Ils le font dans des conditions certes très différentes des nôtres, mais c’est leur vie. Même si elle peut paraître fort cruelle - voir forte mortalité infantile et maladies endémiques - Sommes-nous tellements sûrs d’avoir « mieux » à leur proposer ? Ces gosses rayonnent de joie et du bonheur de vivre. Tout simplement. 6000 € pour faire venir un gosse en France ? Notre association, pour 2000 €, construit en ce moment un puit pour fournir l’eau à un village isolé dans la montagne et sauvera ainsi du choléra, peut-être, quelques enfants…
OK. Mais tu ne mentionnes pas qu’ils sont réfugiés. Donc, théoriquement, sortis des zones de combat.
@ CA de 00h55
Ce n’est pas exactement cela. En fait, le régime d’adoption d’un enfant dépend de sa « loi personnelle », celle qui lui est reconnue par sa communauté.
Pour les enfants de confession musulmane, l’adoption est possible sous une disposition que l’on appelle la Kefala qui permet de ne pas rompre le lien entre l’enfant et sa famille biologique.
En droit français, ce régime se traduit par une adoption simple, sans rupture totale avec la famille d’origine.
Que les parents soient musulmans ou non ne fait pas de différence.
Merci de ton attention.
!!! aussi je compte sur toi pour diffuser le plus largement possible cette réalité. Dommage que même dans les échanges ici où plusieurs familles concernées ont témoigné depuis hier, la ridicule version médiatique continue à être relayée et commentée avec beaucoup de simplifications…
Il faut savoir que depuis le printemps quand cette action a démarré, quasiment toutes les assoc’ du monde de l’adoption ont manifesté leur désapprobation… sans tenir compte du fait qu’il ne s’agissait PAS D’ADOPTION.
A cela une explication simple : pour pouvoir s’occuper d’adoption internationale en tant qu’association humanitaire, il faut (et c’est bien normal !) une accréditation particulière de la France et aussi (plus compliqué ) des pays dans lesquels on compte agir en ce sens. Vu les différences de législation d’un pays à l’autre, de mentalités, de religion, etc… et les conditions de vie et de politique dans les pays forcément mal au point où l’adoption a cours (si le pays allait bien, il n’y aurait pas d’adoption internationale… cqfd !), ce sésame n’est pas du tout facile à obtenir. Aussi, les quelques Organismes français Agréés pour l’Adoption ne pouvaient pas voir d’un bon œil qu’une assoc’ non-agréée (puisque pas d’adoption dans cette affaire -je me répète mais cela semble nécessaire- cela n’avait rien d’illégal…) vienne en quelque sorte s’immiscer dans des affaires d’enfants et de famille qui - et c’est vrai ! - ne sont pas la spécialité d’ADZ. Eric Breteau nous l’a toujours dit, eux leur part c’est/c’était l’urgence (il est pompier et en a l’esprit et les savoirs-faire, c’est cette mentalité qui l’anime lui et toute son équipe constituée d’autres pompiers, infirmiers, ambulanciers…). Pour le reste, le Collectif des parents allait devoir se tenir les coudes et lutter avec l’aide d’avocats bénévoles embarqués dans l’opération.
Aussi, sur la plupart des forums d’adoption, des mises en garde ont circulé très vite, relayés par les DASE, expliquant ce qui se dit aujourd’hui ici et là et qui est totalement vrai : le Soudan ne pratique pas l’adoption internationale, les pays musulmans n’autorisent pas l’adoption au sens où nous l’entendons en Europe, ces enfants n’étaient pas adoptables… Oui et encore oui, ADZ n’a jamais dit le contraire. Les gens qui se sont engagés à accueillir un réfugié orphelin darfouri l’ont donc fait en toute connaissance de cause. Ce n’est pas ça le problème.
Savoir aussi que pour des raisons que j’ignore de grosses ONG n’apprécient guère ADZ. Des séquelles du tsunami… semble-t-il.
Et, comme par hasard, aujourd’hui on retrouve les ONG et assoc’ adoption qui étaient les plus virulentes à critiquer l’initiative tout en la déformant… en tête des accusateurs et les premiers devant les caméras.
Voilà, voilà. Pour alimenter la réflexion de tous. Vous voulez d’autres précisions ? je répondrai autant que je peux d’après mon expérience.
Bien à tous
florence
Vous vous trompez CA de 10h04.
Les messages enlevés de la discussion le sont tous pour de très bonnes raisons détaillées dans notre charte des commentaires disponible ici…
www.rue89.com/charte-des-commentaires
Certains sujets ont juste le don d’attirer les excès de langage.
Bonne journée à vous.
C’est vrai que ce qu’ils ont projeté de faire est pour le moins border line, mais il y a des questions que personne ne soulève dans cette histoire…
Abéché est une ville en plein territoire pour le moins militairement instable, sans aéroport international…
Qui a donné l’autorisation à cet avion d’y aller… et d’en revenir, comment l’organisation comptait faire entrer les enfants… Quelle compagnie aérienne, pour trnasporter 110 personnes, ce n’est pas un jet privé qu’il faut ?
http://www.resistance2007.com
L’un de mes amis fait partie des neuf français participant à cette opération. Depuis hier, je ne décolère pas, en entendant et en lisant les médias. j’ai envoyé des mails à bon nombre de blogs « influents » (y compris rue89) pour signaler que la version donnée était mensongère, en vain. Je peux vous jurer qu’ il s’agit réellement d’une opération humanitaire, préparée de longue date (la radio France Bleue Champagne avait lancé un appel pour trouver des familles d’accueil, je dis bien d’accueil, il ne s’agissait absolument pas d’adoption), on m’avais sollicitée, ainsi que d’autres bénévoles, pour aller accueillir les enfants à l’aéroport. La presse locale était aussi prévenue… Curieusement, les médias ne parlent pas des deux journalistes de FR3, retenus prisonniers eux aussi…Est-ce que l’on emmène avec soi des journalistes pour commetre une exaction ? Le site du Nouvel Obs a immédiatement retiré le post dans lequel j’expliquais qu’il n’y avait pas « trafic d’enfants »…Il y a quelque chose de pas clair dans cette affaire au niveau des enjeux politiques, c’est certain ! N’oublions pas, qu’au Tchad, il y a de l’uranium et un chef d’état susceptible…
@ Lobelia
J’ai l’impression que votre colère se trompe de cible. Le problème de cette affaire est d’avoir mélangé, dès le départ (Guillemette le raconte et en témoigne), opération humanitaire et procédure d’adoption. D’ailleurs, les témoignages recueillis par « les médias » des parents venus attendre « leur » enfant à l’aéroport de Reims sont éloquents.
Comme vous l’écrivez, les « enjeux » de cette affaire ne sont pas clairs.
Or, cela n’a rien à voir. Tous les professionnels de l’adoption vous le diront: adopter n’est pas faire un geste humanitaire. C’est bien plus.
D’ailleurs, l’adoption internationale est règlementée par des textes très stricts, consultables ici:
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/les-francais-etranger_1296/conseils-aux…
Et il existe au Tchad une loi qui réglemente là aussi la procédure d’adoption. Elle prévoit notamment, comme dans beaucoup de pays, un délais entre le moment où l’on publie dans la presse le fait qu’un enfant est abandonné et celui où il devient légalement adoptable, après un jugement du tribunal.
Pour finir, deux questions se posent autour de cette histoire:
1/ Pourquoi les mécanismes d’alerte n’ont-ils pas fonctionné avant cette expédition ?
2/ Comment faire pour améliorer, en France, la possibilité pour les familles (23 000 en attente d’un enfant) d’adopter soit un pupille de l’Etat, soit à l’international ?
Sachant qu’aujourd’hui, le nombre des adoptions « plafonnent » à 6000 par an… Autant de sujets à résoudre pour la mission Colombani.
Comme le dit l’adage « l’enfer est pavé de bonnes intentions ». Les personnes de cette associations sont tout bonnement irresponsables. L’humanitaire est affaire de professionnels et ça ne s’improvise pas sauveur. Combien la France va-t-elle devoir payer entermes financiers et diplomatiques pour faire sortir ces personnes du Tchad?
plutot que de se prononcer sur cette affaire , je prefere profiter pour lancer un grand debat sur les ONG , leur realite , le point de vue des populations secourues , leur but ultime et leur financement .
la realite est que depuis 15 a 20 ans ( chanson pr ethiopie) les societes occidendatales ont un mal etre a vivre dans l’oppolulence et se donnent bonne consccience en donnant quelques euros a une association humanitaire . certaines d’entre elles sont tres serieuse et d’autres farfelue . y a t il un controle sur leur creation .
le point de vue des populations locales : c’est le bras non armee des societes occidentales , qui ne prennent pas en compte les us et coutumes ( ne parlant pas la langue locale la plupart du temps ) et un blanc reste un blanc la bas , le « local » ne fait pas de difference entre orginatinisme gouvertemental , ONG , ONU etc … , et se disent que si quelqu’un peut les aider c’est toujours bon a prendre
leur but ultime est de rendre service a la population , mais souvent sous couvert d’une idee secondaire de type religieuse ( conversion aux eglises catholiques ou protestantes ) , detrournement de femmes ( epouses , prostituees) enfants ou creation de milices ( realisation de reves d’enfants ), argent ( bein sur )ou meme raciste ( sans nous ils sont bon a rien et se retrouveront en europe plus tard alors autant les aider chez eux )
enfin leur financement , puisque ce sont des ONG mais les dons sont bien souvent deductibles des impots donc ils sont finances en partie par le gouvernemnt ( qui par ailleurs n’en a qu’un faible droit de regard sur leur activites
le temps de lancer le debat ( et pourquoi pas de legiferer un temps ) , et peut etre de nettoyer est venu
Selon la responsable d’ne ONG, interviewée dans les pages Paris du Parieien, depuis six mois ils parlaient de faire venir 10 000 enfants en France au total.
C’est Sarko qui aurait été content !
Et hier soir, la « pauvre » Letitia Hallyday se plignait sir les plateaux de C+ en disant que cela faisait longtemps qu’elle attendait (pour sûr, Bernie n’est plus là…)
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
On parle, chacun y va de ses commentaires, mais personne ne pense à ces 103 enfants. En attendant ils vont continuer de pourrir dans un sordide camp de réfugiés, en zone de guerre.
Je pense que les membres de l’ONG Arche de Zoé se sont laissés aveugler par l’intérêt des enfants, il leur a semblé vital de les sortir de là à n’importe quel prix, et ils ont tenté une opération à la pieds nickelés. Ils ont eu tort légalement peut-être, mais raison humainement. Finalement on reproche à ADZ d’avoir enfreint la loi pour sauver des enfants. Peut-on leur reprocher d’avoir du coeur ?
Mais que vaut la vie d’un enfant face à l’intérêt des états ? Rien. La preuve, même nous tous ici oublions d’en parler.
Moi la seule chose qui m’intéresse, c’est le sort de ces enfants, le reste, les querelles entre ONG, ministres et états, je m’en tape.
Je suis surpris devant le peu de reaction devant cette affaire.Le silence des autorité francaise toujours prompt à pavoiser devant les cameras et surtout le silence du grand nombre d intello que compte ce pays.Cette affaire se déroule en plein débat sur le contenu de la nouvelle loi sur l immigration et notamment le texte sur l adn;loi dont le but est clairement d empêcher la misère africaine contaminer la france ( c est un leurre).Elle se produit aussi alors qu il ya seulement 3 jours on a vu RAMA YADE jouer des camera dans les régions proche de celle d ou viennent ces enfants.Comment peut on croire que ceci n est pas un enlèvement d enfant.Comment ne pas croire que deriere cette mission de sauvetage (d enfant africain) se cache des intension moin reluisante que celle de sauver des enfants de la guerre,comment ne pas croire que le tchad vient de mettre la mien sur le bourgeon d un trafic qui au vue des chiffres ( 1000 enfant devait etre enlevé) allait certainement se multiplié pour devenir un reseau d enlèvement a l insu ( feinte) des autorité occidental et justifié sois disant par la guerre.Quelles sont ces famille francaise qui ont pu croire qu il suffisait qu on leur livre un enfant a domicile pour que ce derniers soit sauvé et pour qu elle ait fait une bonne action.Je me demande comment ces famille esperait régularisé la situation de ces enfants (ADOPTION) au vue des conditions d entré sur le sol francais.Je crois qu il s agit une fois de plus de personne qui ne se sont a aucun moment posé la question de la légitimité des etats africains ,ces gens ont cru qu il leurs suffisait d affreter un avion d aller dans le desert africain et ramasser 103 enfant comme du betail a déplacer dun point sinistré a un autre plus confortable,ça parait humain mais ça ne l est pas , ça parait être de l aide à la survie mais ça ne l est pas et enfin il me parait absurde d aller chercher des enfants dans le desert tchadienne sous le pretexte de les sauver car ce n est pas en déportant tout les petits africain qu on sauvera l afrique et comme a dit SARKOZY
extraire et repertorier 100 enfants au TCHAD
sans l aval des autorités tchadienne?
sans l accord des « potentats locaux »
chef de police ,chef de village ,les gendarmes
tchadiens sont tout sauf indolents bien trop occupés
a « grapiller » de ci de la
« je suis un mythomane » 75/76/77 au tchad
pfff cette organisation n a pas payé la bonne com
a la bonne personne et les organistions officielles
jouant les éffarouchées alors quelles laissent
tacitements les potentats locaux se « goinfrer »
I Deby jouant les parangons
de vertu les tchadiens doivent hurler de rire
depuis TOMBALBAYE les officiels de ce pays ont
élevé la prevarication en grand art
pour prevenir toute mauvaise interprétations
j aime ce peuple j’ai un profond respect pour
des gens dignes et debout capable de survivre
avec les leurs dans un coin de planete ou nous
tous nous ne survivrions pas 12h
J’ai entendu toutes sortes d’explication officielles, ministérielles, et autres organismes, pour démontrer que les lois et les règlements interdisaient de telles pratiques…..alors ma conclusion : ces enfants du Darfour n’ont pas le droit de vivre, ils ont juste le droit de mourir légalement….
Madame Rama Yade, à quoi servent vos beaux discours et vos beaux sourires….puisqu’ils vous interdisez à ces malheureux enfants le droit de VIVRE…
Heureusement qu’en son temps l’Abbé PIERRE a su s’affranchir de la loi et des réglements…
Hélas, votre mesage montre qu’on peut être retraité, avoir le temps de réfléchir et pourtant ne pas le faire.
Relisez tout, puisque vous avez le temps, la presse et les forums… et vous comprendrez aisément que les finalités de cette opération n’étaient pas d’aider ces enfants, auxquels d’ailleurs « l’arche de Zoë » n’a visiblement jamais demandé leur avis;
On ne demande pas son avis à une marchandise.
C’est probablement difficile de comprendre qu’on a été arnaqué dans ses sentiments les plus généreux…
Vous le savez maintenant: rien n’établit que ces mineurs étaient isolés. Rien n’établit que leurs familles acceptaient leur expatriation. Rien n’établit pourquoi on vous a demandé tout cet argent; Rien n’explique pourquoi cette association s’est placée au-dessus du droit.rien n’explique pourquoi des familles en quête d’adoption se sont vues contacter pour une démarche d’accueil sans finalité d’adoption;
Vous devriez réclamer une action en justice pour éclaircir cette histoire.
Vous devriez réclamer que ‘largent que vous avez versé serve finalement VRAIMENT à ses destinataires, ou vous soit rendu.
Ce n’est pas parce que vous avez été abusé que vous devez nous faire partager votre aveuglement.
Au fait, avez-vous lu qu’un courageux anonyme prétend que tout vous a été expliqué dans une Assemblé Générale… et que vous avez approuvé et la mission et son budget…
Cela a-t-il un quelquonque rapport avec la réalité?
réveillez-vous!
C’est probablement difficile de comprendre qu’on a été arnaqué dans ses sentiments les plus généreux…
Vous le savez maintenant: rien n’établit que ces mineurs étaient isolés. Rien n’établit que leurs familles acceptaient leur expatriation. Rien n’établit pourquoi on vous a demandé tout cet argent; Rien n’explique pourquoi cette association s’est placée au-dessus du droit.rien n’explique pourquoi des familles en quête d’adoption se sont vues contacter pour une démarche d’accueil sans finalité d’adoption;
Vous devriez réclamer une action en justice pour éclaircir cette histoire.
Vous devriez réclamer que ‘largent que vous avez versé serve finalement VRAIMENT à ses destinataires, ou vous soit rendu.
Ce n’est pas parce que vous avez été abusé que vous devez nous faire partager votre aveuglement.
Au fait, avez-vous lu qu’un courageux anonyme prétend que tout vous a été expliqué dans une Assemblé Générale… et que vous avez approuvé et la mission et son budget…
Cela a-t-il un quelquonque rapport avec la réalité?
réveillez-vous!
A mon avis, une des choses que pourrait faire l’association l’Arche de Zoé pour défendre à postériori ses positons et tenter de venir en aide à ses membres emprisonnés et mal partis, ça serait de remettre à jour leur site internet et, ainsi, communiquer directement avec les gens qui s’intéressent à eux. Pour l’heure, c’est apparemment silence radio. Dommage : toute l’histoire prouve pourtant qu’on vit à une époque où les médias ont un réel pouvoir. On attend, donc. C’est là qu’on devrait avoir des nouvelles.
je viens d’entendre à la tv(france2)que selon le président tchadien il s’agit d’une organisation qui voulait vendre les enfants à des organisations pédophiles en Europe(c’est incroyable comme propos !) ,soit qu’elle souhaitait en fin de compte les tuer pour revendre leurs organes …L’énormité de tels propos non-contredit dans le reportage me porte à croire que l’association et ses membres ont bien du soucis à se faire :tout cela est bien politique et ils sont mal barrés …