Responsable du site Internet pour la chaîne France 24, je ne peux m'empêcher de dénoncer l'absurdité du scénario avancé par des collaborateurs de RFI pour réorganiser l'audiovisuel extérieur, et qui consisterait à lancer un portail Internet sous une nouvelle marque avec sa propre rédaction multimédia. Un tel schéma est un non-sens complet !
Pourquoi donc créer une nouvelle marque, la cinquième après RFI, TV5, MonteCarlo Doualiya [ex-RMC Moyen-Orient, ndlr] et France 24 ? A-t-on idée du coût que cela peut représenter de lancer une marque sur le Web à l'échelle mondiale, dans un univers déjà plus qu'encombré ? Sait-on que cela se chiffrera en dizaines de millions d'euros avant qu'elle ne puisse commencer à émerger sur le Net ? Et que cherche-t-on ? Ne faudrait-il pas d'abord réfléchir aux moyens de rationaliser les marques existantes avant d'en créer une nouvelle ?
Les journalistes de France 24, polyvalents, acceptent de travailler pour le Web
L'autre volet du projet RFI est que ce portail serait alimenté par une équipe rédactionnelle spécifique, issue des trois sociétés de l'audiovisuel extérieur. Mais a-t-on idée aujourd'hui des énormes disparités qui règnent entre les personnels de l'audiovisuel public et ceux de France 24 ?
Sait-on par exemple que le volume annuel des jours de travail des journalistes de RFI est significativement moins élevé que celui des journalistes de France 24. Et sur quelle base alignera-t-on alors les journalistes de la holding ? Sur le mieux ou sur le moins disant ?
Comment fera t'on travailler ensemble des personnels qui, du côté de France 24, sont polyvalents, pluridisciplinaires, plurimédia et travaillent indifféremment pour les antennes télévision, web ou mobile de la société, avec ceux de RFI qui croient en la spécialisation et non à la polyvalence et qui, pour une très faible majorité d'entre eux, acceptent de travailler pour la radio ET le site Web ?
Et je pourrais multiplier à l'envi les exemples qui illustrent que nos différences actuelles seront au mieux des freins, au pire des handicaps et en aucun cas sources d'enrichissement mutuel.
A la BBC, une réforme en profondeur, douleureuse mais nécessaire
Si la remise à plat de l'audiovisuel extérieur passe par des collaborations entre nos différentes sociétés et doit aboutir à un rapprochement des structures et des personnels, alors encore faut-il le faire de manière cohérente et dans le bon ordre.
Ayons le courage d'affronter les réorganisations indispensables et puisque l'on cite souvent la BBC comme une référence, suivons ce qu'elle fait en se réformant en profondeur, au prix de licenciements malheureux mais nécessaires (2 500 suppressions d'emplois sur six ans, compensés en partie par des recrutements), de formation des journalistes au multimédia, de réorganisation des rédactions actuellement cloisonnées, et de négociations avec des syndicats représentatifs et responsables.
Mettons donc l'audiovisuel public extérieur en ordre de bataille avant de le fusionner, le cas échéant, avec France 24. Misons aussi sur le bon modèle, celui qui a fait ses preuves, chiffres à l'appui. Et dans ce domaine, France 24 peut être fier du travail accompli dans un temps record. Qui osera contester par exemple les plus de 3 millions de visiteurs uniques (Source Nielsen) qui, chaque mois visitent le site de France 24 et dont plus de 80% proviennent de l'étranger, alors que celui de RFI en attire quinze fois moins !
Le succès de France 24 sur le web doit guider la réorganisation
Si nous avons pu obtenir ces très bons résultats, c'est parce que France 24 a réussi à créer un modèle de média unique en son genre où la totalité des journalistes de France 24 (et non une petite rédaction multimédia au sein d'eux) contribuent, sous diverses formes, au site Web. Car Internet est au coeur de notre stratégie et le multimédia, dans l'ADN même de France 24. C'est cette culture du multimédia qu'il faut insuffler à nos partenaires !
Projetons-nous dans l'avenir et initions sans tarder nos premières collaborations par une page d'accueil commune aux trois sites de TV5, RFI et France 24 qui servirait de vitrine aux meilleurs contenus de chacun. Créons ensemble des dossiers spéciaux ou des mini-sites événementiels (par exemple lors de la prochaine Coupe d'Afrique des nations début 2008). Réalisons des économies d'échelle en centralisant ou mutualisant nos achats. Développons les synergies et la promotion croisée. Réfléchissons à des couplages publicitaires.
Les actions ne manquent pas, qui pourront être réalisées rapidement dans le respect des marques et identités de chacun et optimiseront nos résultats à budget constant, tout en préparant l'avenir. Mais rejetons fermement tout scénario qui serait inefficace, coûteux, passéiste et destructeur de valeur ! Après tout, le président de la République fixait déjà cette orientation dans sa lettre de mission :
» Il ne s'agit pas de copier un modèle, mais de créer les conditions d'un pilotage coordonné et efficace de notre politique audiovisuelle extérieure (radio, télévision, internet) et de procéder aux réorganisations nécessaires. »
Stanislas Leridon est directeur Internet et nouveaux médias de France 24.
► Lire aussi : France 24, RFI et TV5 refusent le mariage forcé
64
(Pour réagir, connectez-vous)
De
16H12 | 26/10/2007 |
Après tout le bien que vous avez dit du personnel « moins disant » de RFI, on imagine leur joie à la perspective de travailler un jour avec des gens « polyvalents, pluridisciplinaires, plurimédia », en un mot, géniaux, comme vous…
De
18H22 | 27/10/2007 |
c'est un fait (le mépris en moins). RFI est une radio.
De
19H12 | 26/10/2007 |
Qui propose une nouvelle marque en plus des autres ? M. Leridon n'a visiblement pas lu le texte dont il parle avec autant de mépris.
De
22H41 | 29/10/2007 |
expliquez nous ou vous voyez du mepris ?
pensez surtout au mepris des telespectateurs, auditeurs et internautes du monde entier quand on peut faire une revolution de broutille grace a quelques syndicats mal lunes
De
19H17 | 26/10/2007 |
D'après ce que j'ai lu, le rapport que dénonce Leridon ne parle pas d'une rédaction web séparée mais au contraire d'une rédaction intégrée travaillant pour internet, pour la télé et la radio, au sein de services spécialisés. Ca n'est vraiment pas la même chose ! La vérification des sources fait-elle partie des qualités qu'attend la direction de F24 de ses journalistes ou est-ce optionnel ?
De
19H35 | 26/10/2007 |
Ce Leridon, il veut que rien ne change, non ?
De
18H19 | 27/10/2007 |
visiblement et je suis d'accord avec lui.
La France doit multiplier ses canaux pour EXISTER dans le concert médiatique mondial. L'opinion publique est fabriquée dans les médias anglo-saxons, il y va de l'indépendance du pays. Combien coûte un porte avion ?
Sarkozy cherche du fric partout pour rattraper les dettes qu'il a plombé les 15 premiers jours de son septenat..
France, où est ton esprit de conquète ?
De
22H39 | 29/10/2007 |
justement non ! ! ! il dit justement que les vieilles recettes avec des pages web en ms-dos, ca veut pas dire grand chose : c'est juste le bon moment pour un bon wake-up call comme disent nos bons amis de cnn, fox news et bbc worldwide… on n'est pas sorti de l'auberge avec un truc a la ortf, ambiance pompidou-giscard
De
19H37 | 26/10/2007 |
Intéressant de voir que pour l'auteur de ce texte, France 24, entièrement financé par les deniers publics, n'appartient pas à l'audiovisuel public extérieur !
De
20H06 | 26/10/2007 |
Une page commune pour trois chaînes, c'est quand même le degré zéro du multimédia, monsieur le directeur Internet. Vous n'avez rien d'autre à proposer ?
De
18H30 | 27/10/2007 |
? ? vous voulez parler de la page d'accueil du site ?
De
22H43 | 29/10/2007 |
c'est bien justement et precisement ce qu'il denonce ! ! ! wwaaaaasssssup ?
De
20H38 | 26/10/2007 |
sdj
Halte au dénigrement !
Suite aux attaques répétées des dirigeants de France 24 ces dernières semaines, la Société des Journalistes de RFI tient à réaffirmer la compétence et la polyvalence de la rédaction.
Dans le Monde du 23 octobre, le président de France 24 a salué « l'extrême polyvalence de ses journalistes » face aux « spécialistes » de Radio France Internationale. Toujours dans le même esprit mais cette fois sur le site d'information Rue 89, le directeur Internet de France 24 évoquait le 26 octobre un soi-disant manque de « polyvalence » de RFI.
La SDJ juge ces propos fallacieux et injurieux pour tous les personnels de notre radio.
Les reporters et les correspondants de RFI ont toujours montré, en plus de leur connaissance approfondie des dossiers, une capacité à s'adapter rapidement aux terrains les plus difficiles. Ils produisent de façon autonome des reportages montés, traduits et mixés qu'ils transmettent à Paris quelque soit l'endroit du monde ou ils se trouvent. Depuis des années ils alimentent également le site internet de la radio en textes, photos et vidéos.
La SDJ demande à la direction de RFI de défendre comme ils le méritent les journalistes de cette rédaction, honorant ainsi la mémoire de ceux qui ont perdu leur vie sur le terrain.
De
04H44 | 27/10/2007 |
Jeudi après-midi, le président de france 24 a réuni le personnel pour lui dire en substance : « si nous sommes fusionnés avec RFI, c'est la mort de France 24 et de son projet, car les gens de RFI sont vieux, ils ne travaillent pas et sont trop syndiqués et ils vont vous contaminer… »
Quelques heures plus tard, nous avons droit à une tribune dans la même veine de l'un de ses adjoints. Faute d'idées originales, les dirigeants de France 24 manient l'insulte.
De
08H59 | 27/10/2007 |
L'outil ALexa permet de comparer les fréquentations des sites web. L'outil est très imparfait mais pas sans intérêt qaund on compare le traffic de RFI et celui de France 24.
Voir ici http://tinyurl.com/3dfama
De
10H46 | 27/10/2007 |
tout le monde sait qu'alexa n'a aucune valeur
soyons serieux
De
10H12 | 27/10/2007 |
Pouzilhac et sa garde rapprochée semblent perdre leur sang-froid. Avoir déjeûné sept ou huit fois avec Sarkozy ne suffit donc pas ?
De
13H25 | 27/10/2007 |
Ca c'est une vrai argumentation ! !
Reflechie,supportée,dense,avec une vrai hauteur de vue….
Quand on n'a rien à dire,vaut mieux se taire.
Le debat ici est important…il s'agit de la voix de la France a l'exterieur de nos frontieres.
Un peu de serieux svp
Merci
De
10H44 | 27/10/2007 |
Pour une fois qu'il y a une initiative ( France 24) qui permet de combattre l'hegemonie de CNN et BBC et d'etre presents dans les principales places du monde pour donner une vision differente des evenements de la planete, on va trouver moyen de diluer cet outil dans un magma informe avec des euipes d'une radio dont personne n » a jamais entendu parler.
Mais bon sang, liassez les vivre.
Leridon a raison.Il faut exploiter le talent que France 24 a demontré et arreter les projets debiles.
De
11H53 | 27/10/2007 |
Mais quel formidable débat ! La « garde rapprochée » de Mr Pouzilhac qui est critiquée ici, ne semble pas aussi présente sur ces réactions que les journalistes de RFI.
Je pensais que le métier de journaliste était aussi d'accepter les critiques.
L'article de Mr Leridon a le mérite d'être clair et d'exposer son opinion de façon constructive. Après peut-on lui en vouloir d'avoir une position en faveur de France24 vu sa poste ? En tout cas ce monsieur à le mérite d'assumer à 300% son article.
Un simple lecteur.
De
12H26 | 27/10/2007 |
Moi je trouve que France 24 est une superbe marque et il serait tres regretable qu'elle disparaisse.
Le reste du debat est compliqué et je ne comprends pas tous les arguments echangés
Mais ce qui est clair pour moi c'est que France 24 est une vrai et belle marque.
Si le projet consiste a en créer une nouvelle, ca me parait à la fois inutile et en plus ca va couter un maximum d'argent.Sais -t-on ce que coute de faire exister une marque… ? Des fortunes.
Sur ce point en tous cas Monsieur Leridon a tout fait raison.
De
12H39 | 27/10/2007 |
Vive la différence : 5 approches différentes, 5 ambassadeurs de la France.
Vive la concurrence : France 24 représente la France, et la représente bien dans un marché très, voir trop anglo-saxon.
Un projét de réorganisation serait un pas sinon plusieurs en arrière, et engendrerait des coûts entièrement injustifiés.
De
12H51 | 27/10/2007 |
Les chiffres de fréquentation : Stanislas Leridon met au défit de les contester. Mais quand France 24 utilisera les mêmes outils de mesure de fréquentation que les autres médias, on pourra parler cartes sur table. Comme les chiffres d'audience de France 24 évoqués fréquemment et tout à fait fantaisistes. A croire qu'il suffit d'avoir entendu les mots « France » et « 24 » au moins une fois dans sa vie pour être compté comme télespectateur de la chaîne.
De
13H43 | 27/10/2007 |
De quoi parle t-on ici, Stanislas Leridon donne sa source : Source Nielsen. Est-elle contestable / fantisiste ?
Nielsen est aujourd'hui un référence en terme de mesure d'audience sur internet. Qui irait le contester ? Référence que la très large majorité des gros sites utilisent. Je ne vois pas Stanislas Leridon parler d'autres chiffres d'audience que de Visiteurs Uniques, donc de chiffres Nielsen.
De
12H54 | 27/10/2007 |
France 24 représente bien la France dans un marché anglo-saxon ? C'est ce qu'on peut lui souhaiter. Mais on en est encore loin ! Pour des raisons techniques qui n'ont rien à voir avec le travail de son personnelle, France 24 a un taux de pénétration qui est encore confidentiel. Espérons que ça change, sans cannibaliser les moyens de TV5 et de RFI pour autant.
De
18H28 | 27/10/2007 |
dans les pays anglo-saxons, mais ailleurs ? très bon en europe et dans les pays arabes…
De
13H33 | 27/10/2007 |
France24 a réussi en peu de temps à prendre une réelle place aux cotés de grandes chaines d'info anglo-saxonnes.
Notamment son approche très orientée Internet, comme le souligne Mr Leridon, a l'avantage de pouvoir toucher facilement son public à l'étranger.
L'idée que la France communique d'un seule voix à l'étranger est très bonne, mais je ne vois pas pourquoi TV5, RFI et France24 ne pourraient pas travailler ensemble ?
Surtout ne dépensons pas des sommes colossales pour construire une nouvelle marque. France24 est une chaine toute neuve qui a su s'implanter rapidement. Profitons de ce sang neuf et continuons à cultiver cette marque en enrichissant le contenu éditorial grâce aux apports de journalistes venant de plusieurs horizons.
Une telle organisation donnerait alors une très belle image de la France qui a su s'entendre pour parler d'une même voix.
De
14H15 | 27/10/2007 |
a pamphlet ? vive rfi à bas téléchirac
De
18H25 | 27/10/2007 |
d'aucun parlent de rfi comme très « ministère des affaires étrangères ». Le fait est que son patron est aussi l'etat, et qu'une enorme part de son audience est africaine.
De
22H33 | 29/10/2007 |
commentaire au top du ridicule !
trouvons donc une bonne idee et arretons la sturb sur qui a engendre qui !