Les deux animateurs ont assigné Les Cahiers du cinéma et le site Arrêt sur Images pour la diffusion d'un film sur les coulisses de » Y'a que la vérité qui compte » , leur défunte émission qui proposait à des gens de se réconcilier devant la France entière.
Tourné de février à juin 2005 par Oren Nataf et Isabelle Friedmann, » 20 minutes de bonheur » doit être diffusé le 9 novembre dans le cadre d'un festival organisé par Les Cahiers dans un cinéma parisien, le Panthéon.
Mais depuis une dizaine de jours, les Laurel et Hardy du PAF -en tournée promotionnelle pour une émission sur les coulisses de l'actu- se répandent en invectives sur ce film, pourtant tourné avec leur autorisation. » Une espèce de sous-Striptease. De forme, à chier ; de fond, en partie vrai » , déclarait ainsi Laurent Fontaine sur Europe 1, le 17 octobre. Sur France Inter, le 19 octobre, Pascal Bataille : » Oren Nataf est familier de ce genre de procédés. » Laurent Fontaine : » C'est quelqu'un d'assez malveillant. » Sur un précédent tournage, » il a aussi trahi la confiance des gens » .
Les » procédés » qu'ils dénoncent : les réalisateurs n'auraient pas eu l'autorisation de diffusion de cinq ex-employés de leur maison de production, Loribel. Ce serait donc pour défendre ces derniers que Bataille et Fontaine saisissent la justice. » Nous avons déposé jeudi un référé heure-à-heure pour assigner tout diffuseur du film » , explique-t-on chez Loribel. » Cette démarche inclut évidemment les sites Internet » , ajoute notre interlocuteur, qui souhaite garder l'anonymat. Un avertissement pour Rue89, mais aussi une annonce à destination d'Arrêt sur Images, qui a posté un extrait dudit film sur YouTube, repris ensuite par Jean-Marc Morandini sur son blog.
Une enquêtrice qui se fait passer pour un agent de France Telecom
Laurent Fontaine et Pascal Bataille ne s'en cachent pas : » On n'aime pas le film » , disait aussi le premier, sur Europe 1. Pourtant, le documentaire d'Oren Nataf et Isabelle Friedmann n'est pas franchement méchant envers l'émission, diffusée sur TF1 de 2002 à 2006.
Il y a bien les très désagréables scrupules de Laurent Fontaine sur la diffusion d'un sujet concernant des homosexuels (extrait visible, jusqu'à nouvel ordre, sur YouTube). Des remarques sur les témoins - » physiquement, ça ne va pas » . Ou cette enquêtrice qui se fait passer pour un agent de France Telecom afin d'obtenir la date de naissance de son interlocuteur. Ou encore ces confidences du rédacteur en chef, qui a dû être psy dans une autre vie : » C'est quoi, un témoin mal préparé ? C'est un témoin qui va donner la sensation au téléspectateur qu'il est dans l'accablement, et qu'il pourra pas s'en sortir. »
Pour le reste, tout n'est que larmes de joie et émotion, grâce à une équipe de production mue par le seul souci de combler de bonheur tous ces accidentés du coeur. Le documentaire -qui se passe de voix off- n'aborde absolument pas la polémique survenue un an avant le tournage après la violente agression d'une témoin par son ancien conjoint. Mais ce qui frappe surtout, c'est l'insistance des gens de Loribel sur le fait que les témoins peuvent s'opposer » à tout moment » à la diffusion.
Les producteurs faisaient signer des autorisations de diffusion illégales
Pourtant, en octobre 2005 (après le tournage du documentaire, donc), une journaliste de Télérama s'était fait passer pour une candidate lambda, et avait précisément révélé le contraire. Emmanuelle Anizon racontait dans le numéro du 12 novembre 2005 :
» Une jeune fille me fait signer la feuille d'autorisation de diffusion, par laquelle j'accepte de façon « irrévocable […] l'exploitation de mon nom, mon image, ainsi que soient dévoilés certains éléments de ma vie privée'. […] Quoi que je fasse, désormais, je ne peux plus arrêter la machine » ,
Totalement illégal, évidemment.
Plutôt cocasse qu'aujourd'hui, Bataille et Fontaine s'opposent à la diffusion du docu justement pour des raisons d'autorisation de diffusion ! Mais attention, c'est seulement pour défendre leurs ex-employés : » On ne s'opposera jamais à la diffusion à titre personnel » , ont-ils déclaré le 19 octobre sur France Inter.
Oren Nataf affirme le contraire : » J'ai en ma possession une lettre recommandée du 9 décembre 2005 signée des deux, et où ils s'opposent « à toute diffusion, même à titre gratuit et privé », sans évoquer une seule fois leurs collaborateurs. »
Même si les animateurs nient cette démarche, on pourrait comprendre qu'ils s'opposent » à titre personnel » à la diffusion de » 20 Minutes de bonheur » . En filmant très froidement les coulisses de leur émission, les documentaristes lèvent le voile sur les cuisines pas toujours reluisantes du principal ingrédient de la télé actuelle : l'émotion.
Oren Nataf a refusé de nous montrer cette lettre. Chez Loribel, on refuse de nous montrer l'assignation en référé, et les promesses de nous en communiquer la date n'ont rien donné.
80
(Pour réagir, connectez-vous)
De
16H49 | 26/10/2007 |
IL N'y A QUE LA VERITE QUI FACHE ! ! ! …rebelle
De
22H22 | 26/10/2007 |
Je demande l'interdiction d'antenne à ces 2 blaireaux !
De
08H39 | 28/10/2007 |
INTERDICTION D'antenne, peut-être… Mais avec des idées aussi archaïques, ne se l'interdisent-ils pas EUX-MEMES ? ? ?
A prendre toujours les gens pour plus cons qu'ils ne sont, la réalité ( la part d'audience en ce qui concerne ces 2 blaireaux )vient vite les cueillir et les PUNIR en les PRIVANT même des spectateurs les plus rétrogrades de la plus enclavée des campagnes reculées.
GUY LUX et JACQUES MARTIN.
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 01H49 | 27/10/2007 |
Et que pensiez vous trouver dans les poubelles de TF1 ?
Seuls ceux qui les remplissent ne savent pas ce qu'ils y mettent.
Et lorsque quelqu'un leur montre ce qu'il y a dedans ils sont effarouchés.
De Fanch_B
17H05 | 26/10/2007 |
Je n'ai jamais vu une émission de Bataine et Fontaille. J'ai raté quelque chose ?
à Fanch_B
De
17H53 | 26/10/2007 |
J'ai vu l'emission 2 fois 5 minutes. Vous avez raté 2 gnomes de TF1 faisant un show débile et affligeant.
De le-vilain-petit-canard
18H14 | 26/10/2007 |
tout à fait d » accord avec vous et les comparer à Laurel et Hardy et même à des Gnômes c » est leur faire beaucoup trop d » honneur y a des nains sympas ( Simplet par ex)
bafaille et tontaine les zéros absolus se drapent dans leur « dignité » ce serait à mourir de rire s'ils n » avaient fait leur « beurre » sur la détresse humaine
Mille sabords
à le-vilain-petit-canard
De le-vilain-petit-canard
18H31 | 26/10/2007 |
le vpc répond au vpc
évitez svp de lire ce qu » y a la-dessous… c » est du vomi
à le-vilain-petit-canard
De
22H04 | 26/10/2007 |
Je n'accepte pas que Bataille et Fontaines soient comparés à mon bureau (Gnome), autrement plus intelligent et pratique que les sus-nommés.
à le-vilain-petit-canard
De Marx Du_Veuzit
11H29 | 27/10/2007 |
Laurel et Hardy étaient des artistes d'une autre envergure.
à Fanch_B
De
21H33 | 26/10/2007 |
ça veut dire que tu es moins con que la moyenne : -)
à Fanch_B
De
22H38 | 26/10/2007 |
la même chose que moi ! ! !
De
17H12 | 26/10/2007 |
tiens c'est drole ! ! ! ! ! ! ! ! aucun article sur l'enlevement par des assos de momes au tchad contre de l'argent bah voyons ! rue 89 a til des liens avec l'arche de zoé ? j'en doute pas un instant, par contre les lois sur les test ADN on en a rabaché le cerveau des gens ici ! ! ! belle perspective d'ouverture d'esprit de rue 89 site de gauchistes ! enfin ce qu'il en reste ! les plus attardes et les plus vils !
des momes vendus par leur parents 6000 euros, les faire passer pour orphelin les emmener clandestinement en france et les revendre avec une plus value a des familles francaise cest pas beau ca ? ? ? ca sapelle de la marchandisationde l'humain et cest au meme titre que l'esclavahisme que faisait le nazisme ! ! et apres ils viennent donner des leçons ces saloperies d'assos quise permttent de mettre sur leur site que cest a but non lucratif ? ? ? ? ? on til propose aux famille de faire des credits a la finref pour avoir de l'argent et payer le transit de ces gamins ?
Tous les enfants ne seraient pas orphelins ! « manipulation, mensonge, hypocrisie, malversation … gros sous …. elles sont belles les associations ! qui aujourd'hui peut encore les “suivre” ?
Ca c'est franchement scandaleux…et là vraiment j'ai honte…Il faut oter tout droit aux associations qui se disent humanitaires, .Dieu seul sait quels abus ont pu être commis que nous ne connaissons pas…Et dire qu'à les écouter, ils vous donneraient le bon dieu sans confession…Il faut approfondir cette histoire et vraiment punir tous ces gens y compris ceux qui ont payés pour avoir ces gosses…ces mêmes qui critiquent ouvertement par exemple le tourisme sexuel en Thailande…font pire..
De
17H26 | 26/10/2007 |
Je crois que vous vous êtes trompé d'endroit pour lancer votre fiel. Les endroits pour commenter cette actualité ne manquent pas sur le net.
Au passage vous n'avez pas compris grand chose au fonctionnement de ce site. Toutes les actualité ne sont pas forcément reprises, et certainement pas comme sur beaucoup de sites en recopiant une dépêche d'agence de presse.
De
17H46 | 26/10/2007 |
ne sont reprises que celles qui fidélisent la clientèle ou celles qui ne contrarie pas certain lobby.
l'absence d'articles sur quelques sujets est aussi parlante que des sujets traités de façon partiale.
De le-vilain-petit-canard
18H38 | 26/10/2007 |
une absence qui parle ……….. ça c » est balèze
à le-vilain-petit-canard
De
18H43 | 26/10/2007 |
mais si c'est trop fort pour vous allez sur le site des couvertures de Martine
De le-vilain-petit-canard
19H13 | 26/10/2007 |
tirer des conclusions pour des sujets non abordés ça s » appelle faire un procés d » intentions
Même Martine sait ça…….. elle est trop forte cette Martine
à le-vilain-petit-canard
De
09H07 | 27/10/2007 |
rue89 fait cela à longueur d'article et ça ne gêne personne semble-t-il
De le-vilain-petit-canard
19H20 | 26/10/2007 |
tirer des conclusions pour des sujets non abordés
ça s » appelle faire un procés d » intentions
Même Martine sait ça……..
elle est trop forte cette Martine
De
17H33 | 26/10/2007 |
« Il faut oter tout droit aux associations qui se disent humanitaires ! »
Je dirais même plus emprisonner toute personne qui se dit humanitaire ! Nan encore mieux ! Oter tout droit a toute personne se déclarant de gauche (putain de gauchistes ! )
Tu te sens plus pisser parce qu'enfin t'a trouvé une bonne raison de pas donner aux associations tout en ayant la conscience tranquille ? Tu me fais sincèrement vomir ! Généralisé le cas d'une association à toutes alors que certaines font un travail remarquable (même si ton altruisme sans borne fait surement mieux) c'est tout simplement ridicule.
Tu parles de Nazisme (1 Point Godwin pour toi ! ) ? Mais regarde ton discours franchement …
En tout cas continue à avoir honte, car même moi j'ai honte de toi !
De
17H56 | 26/10/2007 |
En voilà une info ! Elle vous vient d'où : Europe 1, TF1, Choc, Le Figaro, Fox News ?
Pourquoi venez-vous (tous ceux qui critiquent bassement et bêtement les articles dès qu'ils sont mis en ligne) polluer les discussions avec vos arguments absurdes et abjects ? Vous avez peur d'une information moins aux ordres ? La prise de position opposée à l'oligarchie au pouvoir vous fait-elle si mal au crâne ?
Pour cette histoire d'enfants du Tchad, vous prenez mots pour mots la version d'un dictateur qui a beaucoup de sangs sur les mains (je ne parle pas de Sakauzy)… De même que la version populiste des médias du pouvoir. Et tout ça pour en conclure qu » « il faut oter tout droit aux associations qui se disent humanitaires », que vous assimilez au tourisme sexuel de Thaïland ! Bravo ! Remarquable ! Bien plus pertinent que Rue 89 effectivement…
Votre argumentaire ridicule, qui reprend les bases de « l'information » grand public, et qui fait suite à un ensemble de commentaires lus sur ce site, prouve aux lecteurs par lui seul l'utilité de Rue 89.
La seule excuse que je pourrais vous trouver est celle d'être payé pour nuire au déroulement intelligent des débats sur ce site… Si l'on vous en a donné l'ordre sans vous rémunérer, vous êtes lamentables. Si vous le faites de votre propre initiative, je vous promets l'enfer avec le développement d'internet et ses conséquences politiques.
C'est la première et dernière fois que je m'abaisse à répondre à un de ces commentaires débiles, mais je tenais à témoigner en faveur des auteurs de Rue89 qui ont eu une bien belle initiative et qui réalisent un bon travail journalistique - n'en déplaise à certains enragés psychologiquement atteints.
De
18H06 | 26/10/2007 |
peut-être bien que Rue89 se renseigne avant de publier. ça s'appelle journalisme.
De
18H19 | 26/10/2007 |
double détente
De
18H07 | 26/10/2007 |
c'est affigeant de ne pas reflechir plus ! !
si tu savais que tes enfants vont mourir d'une mort certaine que fairais-tu ? ?
Les laisser crever, ou t'en séparer ? ?
Je pense que tu choisirais le coeur gros de les laisser crever, et faire le destin. Je me trompe ?
De
18H19 | 26/10/2007 |
à chaque minute combien meurent dans le monde sans que vous bougiez le petit doigt ?
elles sont belles vos leçons !
De
20H17 | 26/10/2007 |
Pourquoi « vous » ?
Thomas GREDAT
De
18H09 | 26/10/2007 |
c'est affigeant de ne pas reflechir plus ! !
si tu savais que tes enfants vont mourir d'une mort certaine que fairais-tu ? ?
Les laisser crever, ou t'en séparer ? ?
Je pense que tu choisirais le coeur gros de les laisser crever, et faire le destin. Je me trompe ?
De le-vilain-petit-canard
18H19 | 26/10/2007 |
Si on doit faire des cons mentaires et tirer des cons clusions sur tout ce qui n » est dans rue 89 …. on est pas rendu
De
18H22 | 26/10/2007 |
Serait-ce un coup de Bataille et Fontaine ? !