Les deux animateurs ont assigné Les Cahiers du cinéma et le site Arrêt sur Images pour la diffusion d'un film sur les coulisses de Y'a que la vérité qui compte , leur défunte émission qui proposait à des gens de se réconcilier devant la France entière.
Tourné de février à juin 2005 par Oren Nataf et Isabelle Friedmann, 20 minutes de bonheur doit être diffusé le 9 novembre dans le cadre d'un festival organisé par Les Cahiers dans un cinéma parisien, le Panthéon.
Mais depuis une dizaine de jours, les Laurel et Hardy du PAF -en tournée promotionnelle pour une émission sur les coulisses de l'actu- se répandent en invectives sur ce film, pourtant tourné avec leur autorisation. Une espèce de sous-Striptease. De forme, à chier ; de fond, en partie vrai » , déclarait ainsi Laurent Fontaine sur Europe 1, le 17 octobre. Sur France Inter, le 19 octobre, Pascal Bataille : Oren Nataf est familier de ce genre de procédés. Laurent Fontaine : C'est quelqu'un d'assez malveillant. Sur un précédent tournage, il a aussi trahi la confiance des gens » .
Les procédés qu'ils dénoncent : les réalisateurs n'auraient pas eu l'autorisation de diffusion de cinq ex-employés de leur maison de production, Loribel. Ce serait donc pour défendre ces derniers que Bataille et Fontaine saisissent la justice. Nous avons déposé jeudi un référé heure-à-heure pour assigner tout diffuseur du film , explique-t-on chez Loribel. Cette démarche inclut évidemment les sites Internet » , ajoute notre interlocuteur, qui souhaite garder l'anonymat. Un avertissement pour Rue89, mais aussi une annonce à destination d'Arrêt sur Images, qui a posté un extrait dudit film sur YouTube, repris ensuite par Jean-Marc Morandini sur son blog.
Une enquêtrice qui se fait passer pour un agent de France Telecom
Laurent Fontaine et Pascal Bataille ne s'en cachent pas : On n'aime pas le film , disait aussi le premier, sur Europe 1. Pourtant, le documentaire d'Oren Nataf et Isabelle Friedmann n'est pas franchement méchant envers l'émission, diffusée sur TF1 de 2002 à 2006.
Il y a bien les très désagréables scrupules de Laurent Fontaine sur la diffusion d'un sujet concernant des homosexuels (extrait visible, jusqu'à nouvel ordre, sur YouTube). Des remarques sur les témoins - physiquement, ça ne va pas » . Ou cette enquêtrice qui se fait passer pour un agent de France Telecom afin d'obtenir la date de naissance de son interlocuteur. Ou encore ces confidences du rédacteur en chef, qui a dû être psy dans une autre vie : C'est quoi, un témoin mal préparé ? C'est un témoin qui va donner la sensation au téléspectateur qu'il est dans l'accablement, et qu'il pourra pas s'en sortir.
Pour le reste, tout n'est que larmes de joie et émotion, grâce à une équipe de production mue par le seul souci de combler de bonheur tous ces accidentés du coeur. Le documentaire -qui se passe de voix off- n'aborde absolument pas la polémique survenue un an avant le tournage après la violente agression d'une témoin par son ancien conjoint. Mais ce qui frappe surtout, c'est l'insistance des gens de Loribel sur le fait que les témoins peuvent s'opposer à tout moment à la diffusion.
Les producteurs faisaient signer des autorisations de diffusion illégales
Pourtant, en octobre 2005 (après le tournage du documentaire, donc), une journaliste de Télérama s'était fait passer pour une candidate lambda, et avait précisément révélé le contraire. Emmanuelle Anizon racontait dans le numéro du 12 novembre 2005 :
Une jeune fille me fait signer la feuille d'autorisation de diffusion, par laquelle j'accepte de façon 'irrévocable [...] l'exploitation de mon nom, mon image, ainsi que soient dévoilés certains éléments de ma vie privée'. [...] Quoi que je fasse, désormais, je ne peux plus arrêter la machine » ,
Totalement illégal, évidemment.
Plutôt cocasse qu'aujourd'hui, Bataille et Fontaine s'opposent à la diffusion du docu justement pour des raisons d'autorisation de diffusion ! Mais attention, c'est seulement pour défendre leurs ex-employés : On ne s'opposera jamais à la diffusion à titre personnel , ont-ils déclaré le 19 octobre sur France Inter.
Oren Nataf affirme le contraire : J'ai en ma possession une lettre recommandée du 9 décembre 2005 signée des deux, et où ils s'opposent 'à toute diffusion, même à titre gratuit et privé', sans évoquer une seule fois leurs collaborateurs.
Même si les animateurs nient cette démarche, on pourrait comprendre qu'ils s'opposent à titre personnel » à la diffusion de 20 Minutes de bonheur . En filmant très froidement les coulisses de leur émission, les documentaristes lèvent le voile sur les cuisines pas toujours reluisantes du principal ingrédient de la télé actuelle : l'émotion.
Oren Nataf a refusé de nous montrer cette lettre. Chez Loribel, on refuse de nous montrer l'assignation en référé, et les promesses de nous en communiquer la date n'ont rien donné.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Et que pensiez vous trouver dans les poubelles de TF1 ?
Seuls ceux qui les remplissent ne savent pas ce qu’ils y mettent.
Et lorsque quelqu’un leur montre ce qu’il y a dedans ils sont effarouchés.
Je n’ai jamais vu une émission de Bataine et Fontaille. J’ai raté quelque chose ?
tout à fait d’ accord avec vous et les comparer à Laurel et Hardy et même à des Gnômes c’ est leur faire beaucoup trop d’ honneur y a des nains sympas ( Simplet par ex)
bafaille et tontaine les zéros absolus se drapent dans leur « dignité » ce serait à mourir de rire s’ils n’ avaient fait leur « beurre » sur la détresse humaine
Mille sabords
le vpc répond au vpc
évitez svp de lire ce qu’ y a la-dessous… c’ est du vomi
Laurel et Hardy étaient des artistes d’une autre envergure.
une absence qui parle ……….. ça c’ est balèze
tirer des conclusions pour des sujets non abordés ça s’ appelle faire un procés d’ intentions
Même Martine sait ça…….. elle est trop forte cette Martine
tirer des conclusions pour des sujets non abordés
ça s’ appelle faire un procés d’ intentions
Même Martine sait ça……..
elle est trop forte cette Martine
Si on doit faire des cons mentaires et tirer des cons clusions sur tout ce qui n’ est dans rue 89 …. on est pas rendu
Ce qui est sûr c’est qu’ils s’y sont au moins mis à deux pour écrire ça :-D
J’ai vu une fois ou deux leur émission. Il me semble qu’il serait logique de ne pas même relever l’article de rue89, ignorer ces gens tout simplement, les oublier, les enterrer définitivement, surtout ne pas en parler, ne pas réagir….il y a parfois un niveau de connerie tel, qu’aucun mot, qu’aucune pensée ne pourrait changer….oublions-les.
Vous avez bien raison m’sieur ou m’dame gargamelle on s’ use les doigts sur le clavier pour pas grand’chose fafaille et bontaine parlons des Schtroumpfs ils sont beaucoup plus intéressants
Bonsoir,
Ta gueule.
Bien cordialement.
Mieux vaut en rire, effectivement. Mais il est d’un ennui. A quand la déchéance de leur nationnalité pour tous ces pseudos patriotes, prêts à faire couler le sang, mais incapables d’aligner trois mots en français.
En l’état, je ne vais pas prendre la défense de cette association, mais ce que cette affaire confirme, c’est qu’il nous faut être apathique : voilà le modèle que l’on nous demande de suivre.
Ah au fait Le Pen vend son paquebot, quelle ingratitude ne lui avons nous pas montré…
ils attaquent qui ?
les cahiers du cinéma, arrêt sur images, rue 89
tout est dit
Le fait d’accusé leur public d’etre homophobe est juste un effet de style utilisé par B&F pour couvrir le fond de leur pensée. TF1 a aussi un public homosexuel, ils ne peuvent pas les insulté aussi ouvertement (bien qu’ils n’en pensent pas moins) alors ils utilisent « le public » (celui dont le cerveau est disponible) comme bouc émissaire (et vache à lait au passage).
Chers amis
Entre le divorce du nain et celui de tirer sur tout ce qui bouge par les deux autres nains. A quand un film produit par TFN sur Chazal et les sept nains, il en manque 4 à vous de choisir.
Que voulez vous, c’est la bataille de la médiocrité contre l’intelligence, celle de l’indigence intellectuel contre la culture…
Nous sommes dans un monde où les affairistes ont pignon sur rue et où les artistes crêvent dans leur mansarde.
Et ça ne va pas s’arrenger…
« Il n’y a que la vérité qui compte ».
Permettez moi d’en douter.
Si ce que je m’efforce de vous montrer dans mon blog depuis des années, est faux, je le saurais au jour d’aujourd’hui.
Et si c’est vrai, pourquoi ne compte-t-elle pas?
Désolé, mais il existe des vérités qu’il est préférable de conserver cachées. Pas vrai, les spécialistes de Picasso!
Soyez bon joueur, répondez!
http://pikasso02.skyrock.com/
J’ai tiquer aussi là dessus.
Pourquoi ne pas utiliser le mot prescis ?
Donc partis en guerre, les pieds nickelés vont nous faire braire.
S’agit-il de faire parler d’eux ?
Et au nom de quelle loi, une société de prod peut porter plainte pour ses employés ?
Le droit à l’image est individuel, non ?
Et pour le droit à diffuser, c’est donc à titre individuel que les collaborateurs pourraient s’y opposer, non ?
La mauvaise foie de Bataille et Fontaine les condamne sans aucun doute possible.
Néanmoins, ils se battent pour sauvegarder leur image. Une image déjà mise à mal par de nombreux dossiers qui courent sur leur compte.. Pauvres victimes, me direz-vous…
En effet, ils ont choisi, dans le monde du paf, un créneau nauséabond. Il en faut, c’est vrai. Mais s’ils acceptent d’être les représentants de la bêtise audiovisuelle, qu’ils en acceptent aussi les risques. A savoir les critiques que peuvent faire les gens qui se battent contre toute forme de marchandisation de la dignité humaine. Mettre au grand jour les méthodes de travail de Bataille et Fontaine est une entreprise très intéressante, utile et courageuse.
En ce qui concerne le soi-disant méfait belge de Oren Nataf dont l’accuse Bat. et Font., Il a fait le making of d’un tournage catastrophique. Le réalisateur, Marc Lévie y serait montré sous un jour évidemment peu flatteur.
Une petite info rapide sur Allociné: « Choisi par l’ACID pour Cannes Deux ans après avoir monté Le Festin de la mante, Oren Nataf travailla au montage de ce documentaire [« Ne Faîtes pas de Cinéma »], reconstituant le réel du tournage, son ambiance disjonctée, bordélique et totalement irréelle. Le résultat fut convaincant, puisque Ne faites pas de cinéma fut choisi par l’ACID (Agence du cinéma indépendant pour sa diffusion) pour Cannes et émut Marc Levie [Le réalisateur] au point qu’il en devint coproducteur. »
Oren Nataf n’aurait donc pas le passé de provocateur lâche que Bataille et Fontaine lui prêtent. Eux, oui.
c’est qui bataille et fontaine?
Est-ce vraiment toi, ô Bataille, toi qui lutte chaque jour pour renforcer la force de nos valeurs et nos esprits, et de notre humanité?
J’en doute… Tu dois être un simple quidam qui s’amuse, avec grand talent je dois dire, à inverser les rôles, à grand coups de généralités et d’insultes. je ne pense pas que le vrai Bataille ait pu se permettre une intervention aussi risible… je cite : »c’est à se demander si la nature humaine ne trouve pas sans cesse de nouveaux moyens de se prouver sa médiocrité ! » C’est Bataille que dit ça. Mon dieu. Pourquoi se demander, tu en es la preuve perpétuelle.
En tout cas, c’est bien imité, je l’aurais très bien vu utiliser ces insultes de ‘pseudo-intellos’, de ‘médiocre’, ‘frustrés’, etc etc.. En gros, Y’a des mechants qui disent du mal de lui, et ben c’est tous des mal baisés de mauvaise vie..
J’ai 25 ans, je n’en peux plus de ne voir aucun créneau médiatique refléter un peu de mes préoccupations et de celle de ma generation. Un jour bataille et fontaine disparaitront de la télé…. pour réapparaitre ailleurs (sur internet peut-être). Ben oui, parce qu’il y a simplement des gens qui aiment. J’espère simplement qu’on les verra moins qu’aujourd’hui, et qu’ils laisseront la place à des gens qui défendent autre chose que la marchandisation de la dignité humaine.
Moi je les verrais bien avec Doc Gyneco et le renouveau des artistes sous-doués … Rhha la télé de demain, quelle culture, quelle spiritualité … Mais suis crétine moi j’ai pas la télé! Ouff