« Ce n'est pas vrai, nous opposons un démenti catégorique à cette information. » Fataliste et un peu agacé par cette énième accusation, le cabinet de Rachida Dati est formel : jamais la ministre de la Justice n'a prétendu être diplômée d'un « MBA Européen du groupe HEC-ISA », l'Institut Supérieur des Affaires. Son CV officiel mentionne en effet : « Ancienne élève de l'Institut Supérieur des Affaires ».
Pourtant, dans son édition de jeudi, l'Express affirme le contraire, en précisant que cette mention figure dans le « dossier » présenté à la hiérarchie judiciaire pour entrer à l'Ecole nationale de la magistrature. Il faut savoir que Rachida Dati a 32 ans lorsqu'elle présente sa candidature d'entrée à l'ENM. Son profil correspond aux critères exigés par le règlement de l'école, ainsi que nous l'a précisé le service communication de l'établissement bordelais :
- être de nationalité française
- être titulaire d'une maîtrise de droit
- être de bonne moralité (ne pas avoir de condamnations inscrites à son casier judicaire)
- être en bonne santé
- être libéré des obligations du service national.
Son cas est examiné par une commission d'avancement, présidée par le premier président de la Cour de cassation, avec d'autres magistrats, dont l'actuelle conseiller justice de Matignon, Maryvonne Caillebotte. Elle est alors jugée apte à intégrer l'école des juges.
« Elle n'a pas validé le diplôme, parce qu'elle est parti travailler avec Jacques Attali »
Rachida Dati présente un bon dossier : elle peut alors se prévaloir de plus de dix ans d'expérience professionnelle, elle a une double maîtrise en sciences économiques et en droit public. Enfin, elle a passé huit mois sur les bancs de l'ISA, en 1992-1993, dans ce fameux cycle de « MBA Européen ».
Explication de sa conseillère presse :
« Elle n'a pas obtenu son diplôme, alors qu'elle avait validé tous les modules, parce qu'elle n'a pas assisté au séminaire de clôture de l'année. Cela se passait en mai-juin et c'est juste le moment où elle a rejoint l'équipe de Jacques Attali, à la Berd (Banque européenne pour la reconstruction et le développement) à Londres. »
Sa notice dans le Who's Who 2007 fait d'ailleurs référence à un poste « d'auditrice interne » de la Berd. Souvenir de cette époque, Rachida Dati est toujours membre du Conseil d'administration de Planetfinance, l'organisme de microcrédit d'Attali… comme « Garde des Sceaux » ! « Disons qu'elle est partie sur un différend avec l'école…, conclut son cabinet, mais tout cela sera expliqué complètement dans le livre. » Le livre ? Un ouvrage d'entretien avec le journaliste du Nouvel Observateur Claude Askolovitch, dont les bonnes feuilles doivent sortir dans Le Point de la semaine prochaine. Un livre conçu comme une réponse à une enquête plus critique, intitulée « La Tricheuse », prévue pour les prochaines semaines, mais dont nous ne connaissons, avec certitude, ni l'auteur, ni l'éditeur.
Du côté de l'ENM, on ne veut surtout pas se mêler de cette affaire : « Je ne peux pas vous donner l'information sur ce dossier, je dois en parler au directeur ». A HEC, pas de réponse non plus, mais on promet de rappeler. On attend encore.
Ajout, le 26/10/07, à 18H35 : Antoine Teillet, journaliste indépendant, nous signale que la direction d'HEC confirme les propos de Rachida Dati :
« Le fait est que Rachida Dati était une ancienne élève du MBA d'HEC, précise Richard Perrin le directeur de la communication de l'école, qu'il lui manquait un certain nombre de cours électifs à valider et qu'elle n'a par conséquent pas été diplômée du MBA. Personnellement, je n'ai jamais vu un CV de Rachida Dati qui disait qu'elle était diplômée du MBA de HEC. »
Détail : l'Institut Supérieur des Affaires (ISA) est l'ancien nom du MBA de HEC.
392
(Pour réagir, connectez-vous)
De
20H07 | 25/10/2007 |
Et les correcteurs de Rue89, ils sont diplômés de quoi ?
De
20H50 | 25/10/2007 |
Comment ce MBA se serait glissé sur son CV à l'insu de son plein gré ?
Elle a surtout pu entrer à l'ENM grâce à sa proximité avec Albin Chalandon (ancien Garde des Sceaux lui-même, si je ne m'abuse, hein ? ).
Charles.
http://charles.hautetfort.com
De
21H10 | 25/10/2007 |
En fait, ce diplôme auto-décerné résulte d'une faute de frappe - il ne faut pas en tenir compte.
De
22H40 | 25/10/2007 |
Lol ils veulent pas faire une coquille pour ma date de naissance : allez, cinq ans quoi
De
06H40 | 26/10/2007 |
On s'en fout si elle a menti !
C'est parce qu'elle est une femme de bien qu'on l'aime(et qu'elle est vraiment très belle…), pas pour ses diplomes !
la blogosphère (comme on dit sur rue89)
De karghyl
informaticien, Paris | 12H12 | 26/10/2007 |
Super important le critère beauté ! ! Je ne me permettrai pas d'en juger (les goûts et les couleurs…), mais à ce compte là il y en a plusieurs qui n'auraient pas leur place dans ce gouvernement… ; -))
De
13H39 | 26/10/2007 |
Débilos, et nous en s'en fout que tu t'en fous.
De
14H20 | 26/10/2007 |
Et je dirais même plus : y s'en foutent de ceux qui s'en foutent que tu t'en foutes ! ! ! c'est pas beau çà !
De
15H10 | 26/10/2007 |
C'est de l'humour « citoyen » ? …
Je me pisse dessus ! ….
De
15H21 | 26/10/2007 |
Elle est vraiment trop canon cette dame.
Cela laisse rêveur un chic pareil …
(C'est sur que c'est pas Brigite Fontaine ! )
De
18H49 | 26/10/2007 |
va te laver petit cochon (ou cochonne) : ))) tu n'as pas honte ? ? ? : pp
De
06H25 | 27/10/2007 |
Alors si on te suit bien cher gai-luron de 19h49, les fachos défendent la méchante beurette du président tandis que les gentils démocrates se battent pour la mémoire de celui qui voulait virer les méteques…
Quelqu'un a t-il de l'aspirine s'il vous plait ? …
De
10H23 | 27/10/2007 |
C'est la tout le paradoxe de ce pays, la verite vrai, c'est que le vote a droite se fait sur ce type critere, la fruatration de ne pas avoir sa beurette de service…
De
12H53 | 28/10/2007 |
Les Frnaçais votent majoritairement à droite parce que, majoritairement, ils ne sont pas de gauche : voilà tout.
Ce n'est pas parce qu'ils se sont laissés avoir par Mitterand qu'ils vont recommencr chaque fois. A mon avis, ce serait plutôt le contraire.
De
15H15 | 26/10/2007 |
…C'est vrai qu'elle est canon cette dame ! …
Et les debilos, on les laisse avec Brigite Fontaine ! …
De
06H36 | 27/10/2007 |
»…C'est vrai, je préfere Danièle Mitterand, c'est clair. »
Roger, fonctionnaire à Clichy.
De chomsky
06H43 | 26/10/2007 |
J'ai appris récemment qu'effectivement Mme Dati était rentrée à l'ENM par ce qui paraît relever de la cooptation. Personnellement, cela m'interroge sur le parcours réel de cette dame. En effet, pour le commun des mortels, l'entrée à l'ENM suppose de réussir un concours extrêmement sélectif. Or dans le cas de la garde des sceaux, l'onction d'Albin Chalandon a fait l'affaire. Et là, je ne sais pas exactement pourquoi, mais ça me gêne. Je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a une contre partie à cela. Et puis, au plan de la légitimité, ça ne le fait pas, car les magistrats, eux , ils se les sont cognés le code de procédure et le grand oral…Les connaissances et les appuis politiques remplaceraient-ils la pratique et l'apprentissage du droit ? Je dois dire, qu'avant de connaître le parcours de Mme Dati, j'avais été un peu bluffé : le mythe de la fille d'ouvrier d'origine étrangère qui devient magistrat, puis ministre, ça me rassurait quelque part ; ça pouvait signifier que notre République était encore en mesure de donner leur chance aux « petits », aux sans-grade. Un mythe s'effondre !
à chomsky
De
08H18 | 26/10/2007 |
Ce qui est ennuyeux, c'est qu'elle a joué à fond la carte de la méritocratie : regardez mon beau cv, on peut s'en sortir par le travail, etc. Et au bout du compte on se rend compte que le fameux cv admirable est gonflé ! C'est gênant par rapport à l'image qu'elle s'est construite et a vendu aux médias.
De
09H00 | 26/10/2007 |
Foutez-lui la paix. Elle démontre chaque jour sa capacité à gérer ses dossiers, à accomplir sa tâche ministérielle. Que demande t'on à un (e) minsitre : la compétence, la probité, le travail. Madame DATY, il me semble, réunit ces qualités. Alors qu'on la laisse travailler ! !
De la_truffe
09H08 | 26/10/2007 |
Heu ! ! ! !
Elle démontre quoi à qui ?
Tous ces collaborateurs n'ont qu'une envie …. démissionner.
Et les dossiers qu'elle traite font descendre la magistrature dans la rue … Si c'est ça être compétant …
Et maintenant on apprend qu'elle est arrivée là par piston alors qu'elle et son homniprésident, n'arrêtent pas de nous rabâcher que seul le mérite compte … Beau discourt pour une pistonné incapable de décrocher ses diplômes et un fils à Papa.
Et depuis quand nos dirigeants n'ont pas de compte à nous rendre quand ils mentent … il suffit d'être une femme avec une allure sympa pour fair ce que l'on veut ?
à la_truffe
De
13H01 | 26/10/2007 |
Si Mme Dati a triché, il semble que ce ne soit pas sur un élément très important.
Ce qui est important, en revanche, c'est que comme dit l'autre, la femme de César doit être irréprochable. Surtout si la femme de César est censée représenter la Justice à son plus haut niveau.
A ce nivbeau, on ne peut pas exiger d'autrui le respect des lois et réglements si soi-même on use de petits trucs pour les détourner. Si petits soient ces trucs.
Que Mme Dati démontre, pièces à l'appui, que le reproche est injustifié et qu'elle poursuive l'Express. Ce sera plus clair.
De
18H35 | 26/10/2007 |
à CA du 26/10/07 - 14h01 Tout à fait d'accord avec vous : il n'y a pas que Chalandon qui l'a soutenue mais il me semble bien que Madame Veil l'aq également fait. Ceci dit : il faut que de toute urgence Madame Dati prouve que cet article et ces bruits de couloirs sont faux. Les fonctions qui sont les siennes exigent une totale franchise ; actuellement ce gouvernement et son patron : sarkozy, sont lentement rattrapés par beaucoup d'affaires plus ou moins nauséabondes. Personnellement ça ne me surprend pas : mettre l'argent et la réussite par l'importance du compte en banque au premier chef des compétences, ne peut mener qu'à ce genre de révélations. Ce qui est triste et surtout dommageable pour notre Pays.
Je me pose toujours la même question : comment les gens de ma génération (+ bien plus de 60 ans ! ) n'ont-ils pas subodoré ce qui se révèle maintenant rien qu'en regardant le visage de ce candidat (au sourire carnassier) et en écoutant ses propos qui étaient d'ailleurs mensongers puisqu'écrits par d'autres…Suzb.
De
10H21 | 27/10/2007 |
« Je me pose toujours la même question : comment les gens de ma génération (+ bien plus de 60 ans ! ) n'ont-ils pas subodoré ce qui se révèle maintenant »
Et pourtant, les « gens de votre génération » ont été les seuls à voter pour lui. La seule classe d'âge ou Nicolas Sarkozy a été en tête lors du second tour des présidentielles est justement celle des plus de 65 ans.
Tous les autres ont voté majoritairement pour Ségolène Royal.
Il faut donc croire que l'âge reste un facteur déterminant du choix politique, et le vieillissement de la population française pourrait faire craindre le pire pour l'avenir…
De fred131
11H44 | 27/10/2007 |
Les médias d'investigation n'existent plus en France. Citez moi une enquête précédent l'élection qui démontre les points faibles et les cotés volontairement cachés des programmes des candidats ?
C'est simple aucune enquête sérieuse… La démission de Généstar et le retrait de la biographie de sa femme sur injonction du ministre de l'intérieur après la convocation de son éditeur dans son bureau ont fait fermer toutes velléités de parler et d'informer.
Et ces mêmes journalistes qui deux ou trois mois après qui vous sortent « ha bon vous ne saviez pas ? mais nous ça fait six mois qu'on avait connaissance de cette info ». Le tout sans rire… il n'y a plus de presse indépendante en France et plus de journalistes qui acceptent de risquer des sanctions pour informer. Et encore moins d'actionnaires ou de directeurs de publication qui acceptent ce risque.
Je ne demande pas à ces professions de risquer tous les jours leurs postes mais au moins sur les sujets importants.
Donc non vous n'avez rien à vous reprocher, vous pourrez dire « on ne m'a rien dit »
De
07H28 | 27/10/2007 |
Personne n'a à prouver son innocence, en démocratie + état de droit. Ce sont les dictatures (de droite et de gauche) qui vous demande de vous inoccenter.
De
18H17 | 27/10/2007 |
qu elle demontre quoi ?
un livre doit sortir « la menteuse », elle aura de quoi attaquer en diffamation, sauf si Pinocchio 1er intervient, bien sur
De karghyl
informaticien, Paris | 12H11 | 26/10/2007 |
pour l'instant, elle n'a pas vraiment démontré de compétence, si ce n'est en terme de brutalité d'action avec ses collaborateurs (sauf le fils Guéant qui a lair content…), et avec les professions de justice.
Et puis le fait de bidonner son CV (si c'est avéré), ne relève pas vraiment de la probité…
Donc, pas de raison de lui foutre la paix, faudrait qu'elle s'explique
De
13H41 | 26/10/2007 |
Ah bon , pour toi la probité ça inclurait les mensonges ? ! Tu t'appelerais pas Sarkozy toi par hasard ?
De
14H11 | 26/10/2007 |
Effectivement on lui demande de bien faire son travail.
Le seul problème est que votre argument tient toujours dans le cas ou elle aurait tué 15 personnes ^^'
Avouez que c'est gênant.
De
14H25 | 26/10/2007 |
Son travail : démanteler les services (déjà foireux) de la justice, supprimer les tribunaux alors qu'elle envisage d'y faire traduire de plus en plus de monde ; son incompétence manifeste conduit notre pays dans l'impasse ! à quand les prisons privées rentables pour ses potes . Il faut ouvrir les yeux et essayer un peu de voir ce qu'elle prépare !