L'interaction tactile classique présente un défaut majeur (ou plutôt index) : le doigt qui touche l'écran cache ce qu'il désigne. C'est précisément cet obstacle que contourne, magistralement, le prototype LucidTouch de Daniel Vigdor (Université de Toronto) et son équipe du Mitsubishi Electric Research Laboratory (Merl), augmentée de Patrick Baudish, chez Microsoft Research.
Rappelons au passage qu'Apple n'a pas inventé dans son coin l'écran « multi-touch » (multi-tactile), même si à l'évidence le iPhone en est une superbe application, et la première à atteindre un large public. Le Merl est l'un de ces laboratoires qui ont contribué à faire avancer ce schmilblick, avec notamment la table DiamondTouch (un must pour naviguer dans Google Earth), opérationnelle et publiée dès 2001.
C'est dans cette lignée que s'inscrit le LucidTouch, présenté il y a quinze jours à la conférence UIST07 (Symposium on User Interface Software and Technology, Newport, Rhode Island). (Voir la vidéo.)
C'est donc par derrière le mobile que l'utilisateur touche l'écran, avec huit doigts, qui apparaissent comme par transparence, tandis que les deux pouces permettent une interaction tactile classique, par devant, sur l'écran de visualisation. Le paradigme ainsi créé dépasse largement ce que nous a fait découvrir le iPhone. Les dix doigts peuvent donc intervenir, tandis que l'objet reste bien calé entre les deux paumes.
Ce prototype présente l'inconvénient d'avoir recours à une caméra pour » voir » les huit doigts cachés derrière le LucidTouch. C'est bien sûr une solution provisoire. On sait que des technologies sont à l'étude permettant de réaliser des écrans avec des yeux incorporés, à l'aide de capteurs intercalés entre les pixels. Comme ce prototype Toshiba Matsushita Display Technology présenté en septembre 2005. Et ce produit Sharp annoncé récemment, et déjà échantillonné.
Cette approche, dans laquelle l'écran » voit » les doigts, permet une interaction avant même le contact, et apporte par ailleurs d'autres possibilités intéressantes, comme celle de pouvoir capturer directement un document, sans passer par un scanner. Une évolution élégante du LucidTouch consisterait à utiliser un écran de ce type sur chaque face de l'objet.
En partenariat avec :
45
(Pour réagir, connectez-vous)
De celine_auriolles
13H27 | 24/10/2007 |
Pour moi c'est gadget tout ça. C'est comme les ipods et iphones des jeunes. Je préfère un bon écran 19 » LCD.
à celine_auriolles
De romi45
découvre l'information | 13H28 | 24/10/2007 |
par ce que vous etes trop vieille….. du haut de vos 25 ans vous etes deja depassée ; )))
à romi45
De celine_auriolles
13H32 | 24/10/2007 |
Tu n'as pas honte ? Facho !
à celine_auriolles
De romi45
découvre l'information | 13H47 | 24/10/2007 |
hummmmmmm
NON
à celine_auriolles
De DBL8
Retraité | 20H31 | 24/10/2007 |
C'est ça vieillir.
Ne + être interresser par les nouvelles tecno. et trouver qu'avant c'était le bon temps.
Pas besoin d'avoir 25 ans.
Desprofondis Céline
à DBL8
De
00H10 | 25/10/2007 |
C'est quand même chouette le tout dernier iPod et l'iPhone avec leur truc tactile. L'écran comprend quelques-uns de nos gestes (agrandir, rétrécir, faire défiler, …).
C'est vrai aussi que c'est pas Apple qui a inventé le truc tactile mais c'est eux quand même qui ont trouvé le moyen de faire marcher tout cela ensemble. Et bien. Et de le faire en pensant à nous.
Faire que ces technologies soient à la portée de tous sans que le client se prenne la tête, c'est cela le plus appréciable maintenant. Apple c'est un bon tailleur, les costumes tombent bien, on se sent à l'aise avec. Mais il est vrai aussi que My taylor is rich !
J'avaiscomparé un iPod et un lecteur de mp3. Le jour et la nuit. Je n'ai même pas réussi à bien le faire marcher le lecteur mp3. Je l'avais payé un poil moins cher que l'iPod de ma fille mais c'était DIX fois trop cher vu le service qu'il a rendu !
Céline a raison. Si elle n'aime pas, elle aura toutes sortes de belles choses à voir ou faire sans sa vie. Il ne faudrait pas qu'elle recule trop loin dans la progression humaine pour nous simplifier la vie. Qu'elle n'ait pas a transporte l'eau de la rivière dans de seaux, qu'elle s'éclaire quand même à l'électricité, qu'elle utilise les sevices d'un medecin moderne pour sa santé, qu'elle ne retourner pas vivre dans un borie ou une caverne…… Parce que même ainsi elle sera encore loin du véritable état naturel de l'homme !
C
à DBL8
De
00H11 | 25/10/2007 |
C'est quand même chouette le tout dernier iPod et l'iPhone avec leur truc tactile. L'écran comprend quelques-uns de nos gestes (agrandir, rétrécir, faire défiler, …).
C'est vrai aussi que c'est pas Apple qui a inventé le truc tactile mais c'est eux quand même qui ont trouvé le moyen de faire marcher tout cela ensemble. Et bien. Et de le faire en pensant à nous.
Faire que ces technologies soient à la portée de tous sans que le client se prenne la tête, c'est cela le plus appréciable maintenant. Apple c'est un bon tailleur, les costumes tombent bien, on se sent à l'aise avec. Mais il est vrai aussi que My taylor is rich !
J'avaiscomparé un iPod et un lecteur de mp3. Le jour et la nuit. Je n'ai même pas réussi à bien le faire marcher le lecteur mp3. Je l'avais payé un poil moins cher que l'iPod de ma fille mais c'était DIX fois trop cher vu le service qu'il a rendu !
Céline a raison. Si elle n'aime pas, elle aura toutes sortes de belles choses à voir ou faire sans sa vie. Il ne faudrait pas qu'elle recule trop loin dans la progression humaine pour nous simplifier la vie. Qu'elle n'ait pas a transporte l'eau de la rivière dans de seaux, qu'elle s'éclaire quand même à l'électricité, qu'elle utilise les sevices d'un medecin moderne pour sa santé, qu'elle ne retourner pas vivre dans un borie ou une caverne…… Parce que même ainsi elle sera encore loin du véritable état naturel de l'homme !
C
à romi45
De
20H24 | 24/10/2007 |
Vous avez tout à fait raison !
C'est ça vieillir, ne pas voir d'intéret aux nouvelles techno.
desprofondis Céline. (les fautes sont gratos)
à celine_auriolles
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 16H18 | 24/10/2007 |
J'ai l'esprit mal tourné. Je relis ce texte et je me marre, je me marre. Je me souviens de ce psy recyclé qui donnait un pseudo cours de préparation au mariage en spectacle dans une boîte de Clichy. il y a longtemps, longtemps… : -))
Pierre JC Allard http://nouvellesociete.org/auteur.html
à pierrejcallard
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 20H39 | 24/10/2007 |
Hum ! je ne comprends pas. C'est la fatigue ou …
à celine_auriolles
De
01H12 | 25/10/2007 |
pourquoi pas un 24 » dell arf !
De romi45
découvre l'information | 13H27 | 24/10/2007 |
faire gaffe au « par devant et par derriere »
De Yann Guégan
Rue89 | 13H54 | 24/10/2007 |
En tapant ce titre, je SAVAIS qu'il y aurait bien un lourdaud pour relever ça… On dirait que c'est vous… : -)
à Yann Guégan
De romi45
découvre l'information | 14H04 | 24/10/2007 |
En relevant ca, votre serviteur le lourdingue, c'est demandé quel rigolo viré au bout de deux mois d'une école de journalisme (et encore me suis je dis a t'il été dans une école même simple…. ou juste a la star ac') pourrait oser écrire un tel titre
Très cordialement
Le lourdingue qui relevé les titres de rue89 tenant plus d'un torchon type voici ou closer que d'un site sérieux d'information
à romi45
De
14H28 | 24/10/2007 |
Oh… il a pas aimé. : )
De romi45
découvre l'information | 14H30 | 24/10/2007 |
non je me vexe tres facilement….. ; )
à romi45
De
19H53 | 24/10/2007 |
Il n'est pas le seul lourdaud à y avoir pensé…
Il y a aussi des lourdaudes comme mézigue. Comme si le petit Guéguan l'avait pas fait exprès…
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 20H41 | 24/10/2007 |
Hum ! je ne comprends pas. On m'esplique ou pas !
à Claude PELLETIER
De
21H15 | 24/10/2007 |
Alors voilà Claude : le papa a une petite graine…
De Yann Guégan
Rue89 | 08H12 | 25/10/2007 |
J'y avais pensé aussi, mais je trouve que cette formule était celle qui présentait le mieux cette innovation. J'ai pris le risque… Si vous avez d'autres suggestions pour le titre, je suis preneur.
PS : Mais pourquoi tout le monde me colle un deuxième « u » superfétatoire et disgrâcieux après mon deuxième g ? Snif.
à romi45
De Pierre Vandeginste
(auteur)
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 11H56 | 25/10/2007 |
Le « par devant et par derrière » est de moi, au départ.
Il provient du titre sous lequel est paru mon texte initial, sur mon blog (Aïe ! tech) :
« Tactile par devant et par derrière ».
Ce titre a ensuite été adapté, à Rue89, par Yann Guégan, semble-t-il…
Après ces précisions, ma question : il vous pose quel problème, au juste, ce titre ?
De
13H57 | 24/10/2007 |
A signaler, un produit « multi-touch » sorti avant l'iPhone :
http://www.jazzmutant.com/
De
14H07 | 24/10/2007 |
CREVE SPOKE ORKESTRA
La France est envahie par l'indécence, la vulgarité, et l'extrême pauvreté de propos en matière artistique.
Chacun de vous est responsable, vous êtes responsable quand vous allumez votre téléviseur, responsable quand vous vous déplacez en concert, quand vous achetez ces disques qui salissent nos valeurs et mettent à mal ce qui jusqu'à la fin des années 80 était porteur de ce qu'était la création artistique en France : une exigence d'excellence…
Dés aujourd'hui, nous allons entreprendre une série d'actions pour que notre message soit entendu ! ! !
Notre première cible : le groupe SPOKE ORKESTRA.
C'est vous, les maisons de disques et autres labels, à la solde d'un grand public ignare et abruti par les valeurs nauséabondes émanant de la production hexagonale, c'est vous que nous allons faire plier.
Nous détenons depuis 36 heures 4 personnalités du milieu du disque, pour l'heure nous ne leur voulons aucun mal, nous demandons simplement qu'en échange de leur liberté soient retirés des bacs DES AUJOURD'HUI un disque immonde aux prétentions pseudo-littéraires sorti le 15 octobre dernier. Nous exigeons le retrait inconditionnel de la vente de la totalité des exemplaires de l'album du groupe SPOKE ORKESTRA intitulé SPOKE ORKESTRA N'EXISTE PAS.
Alors nous libérerons les otages.
Sinon…
Un prochain communiqué indiquera qui seront les cibles suivantes -
LES VIDEOS DES OTAGES : http://non-a-spoke-orkestra.blogspot.com/
De
14H19 | 24/10/2007 |
et pourquoi tirais pas plutot spammer ta mere, toquard ?
De romi45
découvre l'information | 14H22 | 24/10/2007 |
moi j'ai pas compris….
De
15H14 | 24/10/2007 |
Mouais…
J'ai pourtant un grand respect pour certains des artistes qui sont complices de cette opération de marketing d'un nouveau genre, mais là je dois vous avouer que je trouve votre truc particulièrement minable.
Cela dit, ca va forcément générer du traffic sur votre page et faire parler de vous, ca on ne peut pas vous l'enlever. Efficace donc, mais gerbant. Pas de haine dans mes propos, juste une immense déception de voir fleurir ce genre de pub appuyée par des gens pour lesquels j'eprouve d'habitude beaucoup de respect.
J'imagine que vous êtes tranquillement en train d'attendre de voir le buzz que va créer ce non événement sur la toile et donc dans les autres médias, et que vous avez déjà prévu une belle explication pseudo artistique à tout ca pour faire dégonfler la bulle. Re-mouais…
La meilleure réponse à la daube, c'est de sortir des productions de qualité et pas de pondre des concepts marketing super limites comme celui là. Ou alors je n'ai rien compris et c'est une experience sociologique. J'espère que c'est ca, sans quoi vous êtes, a mon humble avis, vraiment contre productifs.
A bon entendeur…
De
14H27 | 24/10/2007 |
peut-on porter plainte pour contrefaçon de copine ?
De
14H53 | 24/10/2007 |
Pas mal. M'enfin moi ce que j'attends en tirant la langue c'est plutôt des trucs comme ça :
http://fr.youtube.com/watch ? v=1ftJhDBZqss
ou ça :
http://www.youtube.com/watch ? v=NZNTgglPbUA
ou ça :
http://fr.youtube.com/watch ? v=lYxePv_2JTk
ou encore ça :
http://fr.youtube.com/watch ? v=muibPAUvOXk
ou ça
http://fr.youtube.com/watch ? v=FlZxuqjJDgk
Y'aurait d'ailleurs un bon petit article de synthèse à faire la dessus parce que y'en a plein d'autres. Nos chercheurs carburent ! ! !
De Pierre Vandeginste (auteur)
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 16H58 | 24/10/2007 |
Un petit article de synthèse ? Je proposais quelque chose de ce genre en février sur mon blog Aïe ! tech.
à Pierre Vandeginste
De
21H13 | 24/10/2007 |
Rue89 pense donc à tout !
Juste par curiosité, votre article ne mentionne pas les travaux illustrés par les miens. Les connaissez-vous ? Si oui, on peut en savoir un peu plus (d'où ça en est, perspectives scientifiques, industrielles et commerciales, etc..)
Merci d'avance.