La révélation, lundi par l'Agence France Presse (AFP), d'un document de travail émanant du ministère du Budget risque de provoquer de violents remous dans la « maison police ». En préconisant la suppression à terme -d'ici à 2011- de 10000 emplois dans la police et la gendarmerie, soit un poste sur vingt, l'inspecteur des finances François Mongin jette un sacré pavé dans la mare.
Cette idée est soulevée dans un document de travail, rédigé dans le cadre de la révision générale des politiques publiques. Mongin, ancien directeur général des Douanes et actuel chargé de mission sur la réforme de l'Etat auprès d'Eric Woerth, suggère que cette baisse des effectifs dans le domaine de la sécurité soit obtenue pour l'essentiel par rationalisation des structures entre la police et la gendarmerie.
120000 policiers, 100000 gendarmes en France, il y a en effet sans doute de la marge, du « gras ». Mongin trace deux pistes : d'une part le resserrement du dispositif actuel police/gendarmerie « sans remise en cause radicale » de leur organisation, avec un gain escompté de 8375 ETP (équivalents temps plein), et, d'autre part, « la remise à plat de l'organisation territoriale des forces (de sécurité) et de la formation », ce qui impliquerait la « fermeture de la moitié des brigades » de gendarmerie et la « constitution de grandes circonscriptions de police nationale sur le périmètre d'agglomérations de plus de 50000 habitants ».
En fait, à terme se profilerait la fusion pure et simple de la police et de la gendarmerie, placées sous la tutelle du ministère de l'Intérieur. En effet, la gendarmerie est un corps militaire dont la place n'est plus justifiée dans le cadre de l'Union européenne, où toutes les autres polices militaires sont passées ou sont en voie de passer sous la tutelle d'un ministère civile.
C'est une vraie révolution, que redoutent en particulier les gendarmes, qui y perdraient leur relative autonomie. Ce serait d'évidence la fin de la « guerre des polices ». Même si elle s'est fort atténuée au cours des dix dernières années, cette « guerre » qui sévit en France depuis des décennies est doublement coûteuse, en crédits et en efficacité.
Bien qu'encore à l'état d'épure -« c'est une réflexion théorique », souligne-t-on au ministère de l'Intérieur-, ce projet va provoquer de violents soubresauts. Il s'inscrit dans la droite ligne de la fusion en cours entre la DST et les Renseignements généraux dans le cadre de la DCRI, direction centrale du Renseignement intérieur. Cette fusion ne serait donc qu'un galop d'essai : d'autres regroupements sont en vue, notamment au niveau des organes de police scientifique, de la formation et des instituts de recherche.
Enfin, selon des informations concordantes, en prélude à ces projets, la gendarmerie quittera le giron de l'armée dès le 1er janvier 2009 pour passer sous le contrôle du ministère de l'Intérieur. De nombreuses questions restent en suspens, mais cette évolution paraît inéluctable, d'autant plus qu'elle est voulue par le président de la République.
► Addendum le 23/10/2007 à 20h05 : le dernier paragraphe de l'article.
154
(Pour réagir, connectez-vous)
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
11H32 | 23/10/2007 |
En réalité, Sarkozy s'est attaqué à l'Education Nationale, mais c'est bien la police et la gendarmerie qu'il aurait fallu dégraisser en premier chef. 2011 ne peut être qu'une date butoir. Le dégraissage doit s'opérer où il est nécessaire et utile d'économiser, sans doute qu'en réformant l'E.N. on découvrira qu'en effet on peut ramener les effectifs et les matières enseignées à la moyenne de ce qui se pratique en Europe sans léser l'enseignement et en éliminant les matières extra-scolaires de son champ.
Mais la police, la gendarmerie, les pompiers, il y a du lest à larguer rapidement ! On emploie des gens à ne rien faire pendant des mois pour une opération ponctuelle ou un chien écrasé. Ca coûte en installations, en logements, en salaires, en heures supps c'est un comble !
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De ouvrardn
11H38 | 23/10/2007 |
je suis d'accord avec vous,
mais il convient quand meme de distinguer les moyens de secours des moyens de repression … les pompiers se deplacent plus pour les gens que pour les chiens …
Gare a l'infarctus
Wou wou
à ouvrardn
De ART MONIKA
12H51 | 23/10/2007 |
C'est quoi ce racisme anti-mammouths, lesquels ont disparu de notre monde depuis belle lurette ? Leur « graisse », pff… il y a longtemps qu'elle a fondu.
C'est comme le racisme anti-éléphants, que ne méritent pas ces dignes animaux.
Les humains sont suffisamment ignobles tout seuls, ils n'ont pas besoin de se traiter de noms d'animaux.
Ces annonces de « dégraissage » (hmm le mot est d'une délicatesse…) ne sont pas fortuites. Leur usage relève de la même méthode : une petite « fuite » pour tester la résistance et hop ! on lance la machine « pro-réformes ».
Tous les fonctionnaires passeront à la casserole, mais certains avec plus de ménagement que d'autres.
à ART MONIKA
De Alice77
15H44 | 23/10/2007 |
Depuis quelques années on avait renoncé à employer ce terme de mammouth, pour la fonction publique. Allègre c'était rendu célèbre par cette qualification. Il se rend actuellement célèbre par ses dénis de réalité. Et sa sale tête difforme qui aurait lui besoin d'une cure de juvénilité, de beauté, de soin de soi-même. Et cette métaphore du gras, de surnuméraire, de la viande inutile. Pourtant le dictionnaire des synonymes donne « titan », « géant »,« Cyclope », « Colosse », « Ogre » ! Le mammouth, c'est lui, c'est le pouvoir actuel.
Une bonne partie de la police, ses syndicats particulièrement, fait peur aux pouvoirs publics. Les flics pas si à droite que l'on veut le faire croire. Je ne connais pas de jeunes flics qui apprécient Sarko. Hier c'est grâce aux flics que mon probloc c'est décidé à allumer la chaudière.
Dégraissons le Président !
à Alice77
De bouboulover
20H37 | 23/10/2007 |
je pense etre assez ouvert, mais les attaques sur le physique : ça vole très bas.J'aimerais voir si ta gueule n'a pas besoin « d'une cure de juvénilité, de beauté, de soin de soi-même. ». peut-etre meme d'un « degraissage ».quant on attaque sur le physique c'est qu'on a aucuns arguments ( peut-etre meme qu'on est con) !
à ART MONIKA
De
18H53 | 23/10/2007 |
C'est avant tout le CNRS qu'il est urgent de dégraisser ! Et ne m'accusez pas de racisme anti-parasites !
De celine_auriolles
19H03 | 23/10/2007 |
Les fachos comme toi on s'en passerait bien.
De
07H54 | 24/10/2007 |
ne pas confondre degraissage de CRS avec CNRS ! ! !
De romi45
découvre l'information | 13H34 | 24/10/2007 |
ils font partis des forces de l'ordre maintenant les chercheurs ? ? ? ?
à ART MONIKA
De
10H53 | 24/10/2007 |
Curieux : quelqu'un de Bercy souhaite réduire les effectifs des autres administrations que la leur - Celle-ci est un modèle d'optimisation comme chacun sait.
D'ailleurs chaque Direction de cette grande administration a (par exemple) son propre service courrier, et ne dialogue pas avec les autres - je cherche l'optimisation.
Bien que là dessus des « projets » d'amélioration sont enfin en cours de « réflexion ».
La Police et la Gendarmerie n'ont pas les mêmes vocations, ni les mêmes formations.
Les forces de l'ordre francaise doivent leur nombre organisation et répartion en grande partie du fait de la « géographie » compliqué de ce pays -
75 à 80% de la population n'est pas sur Paris ni en proche banlieue - ceci necessite infrastructure et moyens répartis.
Il est facile de vouloir réduire, mais souvent nos directions oublient le pourquoi, l'objectif, la raison d'être a l'origine de la création d'une entité, d'une administration, d'un service.
Certains doivent disparaitre, et c'est curieusement pas ceux dont il est question. Voilà un classique de politique.
à ART MONIKA
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H17 | 24/10/2007 |
DANGER ! Le vocabulaire est le problème du journaliste. Le problème de l'État est au palier de la perception et de l'analyse. Il est EVIDENT que la proportion des travailleurs dans le champ « securité » doit augmenter. Diminuer les effectifs est une décision pour favoriser les agences privée type Blackwater. C'est par là que va entrer le nouveau fascisme, collégial et a géométrie variable.
http://nouvellesociete.org/713F2.html
à ouvrardn
De
15H29 | 23/10/2007 |
Non non ils vont en banlieu aussi…
rr
à ouvrardn
De
15H32 | 23/10/2007 |
De Ph.Madelin : à ma connaissance les pompiers ne semblent pas concernés par ce projet de « resserrement » des effectifs. On doit en outre se souvenir que, dans leur grande majorité, les pompiers ne sont pas professionnels.
à ouvrardn
De paul-et-mic
00H21 | 28/10/2007 |
Je suis mère d'un ado de 15 ans… J'ai eu 15 ans il y a 27 ans, mes copains de l'époque aussi et mon frère, il y a 23 ans. Nous étions parfois désoeuvrés et il nous arrivait de faire des petites conneries (ce que l'on appelle aujourd'hui des délits - rarement cités mineurs d'ailleurs-), il y avait des règlements de compte à la sortie du collège ou du lycée, on piquait des bonbons dans les magasins, mais la police n'est jamais venue à la maison et nos parents ne sont jamais venus nous chercher au commissariat. Un jour je me suis faite prendre en train de voler dans un grand magasin. On a prévenu mon père et non la police et ça s'est réglé dans le bureau du directeur à coup de martinet. Tout ça ne m'a pas empêché de « bien tourner » et mes parents de dormir sur leur deux oreilles. Mon fils, lui pourtant se fait constamment contrôler ou arrêter par les forces de police, pour tout motif jugé contraire à l'ordre public, je dirais plutôt l'ordre établi par et pour ceux que ça arrange, c'est à dire une minorité.
J'ai même été réveillée par la police une fois parce que mon fils était en train de fouiller dans une poubelle la nuit (pour ne pas se payer la honte le jour) où il avait repéré des magazines de Jeune's. Ca s'est fini en course poursuite avec pistolet à la main dans le quartier de notre résidence alors qu'il n'avait que 14 ans ! Couvre feu à 21 H il y a deux ans. J'ai alors pris conscience de la dangerosité de la police. Un gamin seul la nuit sans aucun témoin. Je crois sincèrement que j'ai moins peur des voyous…
Alors voilà, je vous incite à écouter ces cinq petites séries d'un témoignage « percutant » qu'en aucun cas je ne ferai écouter à mon fils. Inutile de monter contre la police la jeunesse déjà bien persécutée et remontée. Tout comme moults individus se trouvant déjà sur Rue 89. Faites passer toutes ces adresses de sites et même Rue 89, moi j'en parle autour de moi. Nous ne sommes pas les seuls mécontents.
http://www.dailymotion.com/video/x10bs3_sans-casquepart1intro
http://www.dailymotion.com/ivresse_des_sens/video/x10buk_sans-casquepart…
http://www.dailymotion.com/video/x10bwj_sans-casquepart3miseaupas
http://www.dailymotion.com/ivresse_des_sens/video/x10bzc_sans-casquepart…
http://www.dailymotion.com/ivresse_des_sens/video/x10caf_sans-casquepart…
ET LE KD0 :
http://www.dailymotion.com/video/x1rs07_sarko-est-mort-lintegral-lorigin…
à ouvrardn
De paul-et-mic
12H04 | 28/10/2007 |
http://www.dailymotion.com/video/x10bs3_sans-casquepart1intro
http://www.dailymotion.com/ivresse_des_sens/video/x10buk_sans-casquepart…
http://www.dailymotion.com/video/x10bwj_sans-casquepart3miseaupas
http://www.dailymotion.com/ivresse_des_sens/video/x10bzc_sans-casquepart…
http://www.dailymotion.com/ivresse_des_sens/video/x10caf_sans-casquepart…
ET LE KD0 :
http://www.dailymotion.com/video/x1rs07_sarko-est-mort-lintegral-lorigin…
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De
11H46 | 23/10/2007 |
Heuh excusez moi, mais larguer des pompiers qui (vous dites) font partie des effectifs trop largement pourvus ? Vous rigolez j'espère ?
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
11H51 | 23/10/2007 |
Venez voir à Paris dans les casernes, vous pensez qu'il y a besoin d'autant de pompiers à demeure toute l'année alors qu'il n'y a pas de feux ? Ils se déplacent pour remplir le rôle des secours et des ambulanciers, c'est un dévoiement de leurs activités, d'où la « bagarre » depuis des années avec le Samu dont c'est l'activité justement.
Si on devait ramener l'effectif des pompiers au nombre de feux et incendies par an, je vous assure qu'on économiserait de l'argent !
Ah que non alors, je ne plaisante pas une seconde ! Et pour la police même chose, on les voit à 2 ou 3 sous les porches des immeubles cossus à garder un type demandeur d'asile ou ancien élu, diplomate ou ce que vous voulez. Ca fait des années que ça dure et on demande que ça cesse.
On a un adage populaire en France, vous devez le connaître, c'est ce que les bourgeois et les nobles disaient au roi lorsqu'il voulait lever des taxes pour renflouer sa cassette : « chacun doit vivre du sien ».
L'Etat gaspille mais stigmatise les pauvres. Nous lui demandons de balayer devant sa porte. 1 fonctionnaire pour 4 contribuables, ce n'est plus de l'excès, c'est de l'abus.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De thoughtthrow
12H43 | 23/10/2007 |
Et vous serez le premier à gueuler lors de votre accident de voiture ! ! !
et sachez que la grande majorité des pompiers sont des pompiers volontaires, qui ont donc un travail et ne sont payés en tant que pompiers que pour les interventions qu'ils effectuent.
à thoughtthrow
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
14H06 | 23/10/2007 |
1 képi pour 110 habitants ! ! ! !
vous me rétorquerez que l'Ile de France n'est pas la France, je vous répondrai 1/5è de la population tout de même, et notre horizon ici se borne à voir des képis se marcher dessus, à entendre des sirènes de jour comme de nuit
alors plaignez vous de n'avoir que 4 gendarmes pour un village, on échange quand vous voulez, encore que j'ose même penser que 4 c'est encore trop
et pour les pompiers, je maintiens, certains maires de province s'étaient même élevés en protestation contre le coût ahurissant des installations pour une petite commune, sans compter l'obligation qui leur est faite d'accueillir une caserne dont ils n'ont absolument pas l'utilité, de là à allumer des feux pour les occuper il n'y a qu'un pas que certains franchissent tous les étés pour une prime coquette !
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De philae
14H21 | 23/10/2007 |
Alors moi, je demande aux feux, accidents, et infarctus de bien vouloir ne pas dépasser un seuil quotidien afin de pouvoir limiter le nombre de pompiers dans les casernes ! ! !
parce que les imprévus doivent se rendre à l'évidence que de nos jours, il n'est plus possible de se déclarer n'importe où et m'importe comment ! ! ! tolérance zéro pour les incendies qui ne respectent pas le quota défini par le super-ministère ! ! !
pfffff
à philae
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H22 | 24/10/2007 |
@ Philae : « Par ordre du Roy. Defense à Dieu de faire miracles en ce lieu “
PJCA http://nouvellesociete.org
à pierrejcallard
De paul-et-mic
12H08 | 28/10/2007 |
« Je ne crois pas qu'un Destin impitoyable frappe les gens quoi qu'ils fassent ;
… mais je crois que le destin frappe impitoyablement ceux qui ne font rien. »
J. Swift
Je suis allée sur ton lien : Merci Pierrejcallard
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De
16H48 | 23/10/2007 |
Sais tu que certains humains n'habitent pas à paris, lieu où les pompiers ont un statut très différent de tous les autres pompiers de france et de navarre.
J'habite à 15 mn de l'ile d'oleron et il y a quelques semaines, une petite fille est morte étouffée dans sa chambre en feu car les pompiers, alertés tout de suite, ne peuvent etre présent avant une vingtaine de minutes. Trop tard.
Si cela pouvait tomber sur tes enfants, ce ne serait finalement que plus juste n'est ce pas ?
(ah la provocation)
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 17H11 | 23/10/2007 |
Moi. Je veux me faire repérer comme un qu'a quelque chose à apporter à la collectivité et qui, du coup, est en mesure d'accepter une proposition intéressante dans le cadre de l'ouverture sarkozienne.
Plus pragmatique que moi tu meurs. Je propose donc :
Mesure 1 :
Qu'on embauche les pompiers la veille des incendies. Le temps de préparer la matériel et de le vérifier quand même.
Mesure 2 : Qu'on ne fasse rempiler les militaires que le mois précédant les conflits ou autres bruits de bottes ;
Mesure 3 : qu'on recrute les flics et les gendarmes la semaine précédant les manifs ou tout autre risque majeur pour la quiétude de ceux qui ont besoin de calme.
Dernière mesure : qu'on mette fin une bonne fois pour toute à « la paresse des rails de chemin de fer entre le passage des trains ».
Et vous verrez si on n'en fera pas des économies quand on aura aboli toutes ces sinécures.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De
22H12 | 23/10/2007 |
Pourquoi cette haine du pompier ? tu as des problèmes avec ta nana ? elle a les dents trop longues ? essaye autre chose , espèce de frustré !
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De
11H54 | 23/10/2007 |
D'accord pour le dégraissage mais aussi son corollaire : l'amélioration du niveau opérationnel. Il faudra privilégier les unités d'intervention antiterroriste ou anti-insurrection, GIGN, GIPN, CRS, gendarmerie mobile etc. et confier les missions de routine ou de police de proximité à la police municipale. Il est grand temps d'en finir avec les brigades de gendarmerie ronronnantes dans chaque chef-lieu de canton !
De
12H23 | 23/10/2007 |
On pourra privilégier aussi l'emploi de drones équipés de tasers télécommandés pour repérer et neutraliser les lanceurs de boules de pétanque !
De
17H02 | 23/10/2007 |
C'est pas eux qui prendront vos plaintes. A voir disparaitre les commissariats (comme tous les services publiques de proximités actuellement), je pense que la criminalité baissera statistiquement car les gens n'iront plus porter plainte et plus précisement, j'imagine que les jeunes femmes abusés iront moins facilement porter plainte au commissariat central que dans celui de proximité où elle aurait pu faire ça plus discretement et avec moins d'attente. Encore un service publique qui, sous pretexte qu'il est moins utilisé, sera au fur et à masure supprimé…
Stouve
De
17H35 | 24/10/2007 |
moi j'attends de voir les gendarmes dans la rue
De
12H26 | 23/10/2007 |
Courageux anonyme de 12h54… Mais où habitez-vous ?
Chez nous un canton de 1900 habitants sur 11838 hectares (soit 16.21 hab/km²) et 4 gendarmes…
perso je ne vois pas où se trouve la brigade ronronnante en sureffectif payée à ne rien faire.