Enquete 22/10/2007 à 01h48

Attentats de 1995 : la piste des généraux algériens


Une journaliste, témoin au procès de Rachid Ramda, relance la thèse d'une manipulation des poseurs de bombes par Alger.


Le président Abdelaziz Bouteflika entouré d'officiers algériens, en 2005 (Zohra Bensemra/Reuters).

La thèse controversée est connue depuis de longues années : derrière les attentats de 1995 se cacheraient les généraux algériens. Notamment ceux des services secrets. Développée par des journalistes, puis par des déserteurs de l'armée, elle sera ce lundi matin au coeur des débats de la cour d'assises spéciale, à Paris, qui juge Rachid Ramda, le financier du réseau.

Les juges vont en effet entendre un témoignage inédit : Nicole Chevillard, journaliste spécialiste du Maghreb, affirme que plusieurs hauts responsables des services français connaissaient l'implication des militaires algériens, dès 1995 ! La preuve ? Ils lui ont commandé une étude pour mener une opération de représailles contre les durs du régime...

Deux rendez-vous avec le patron de la DST

L'histoire commence le 9 octobre 1995, trois jours après un attentat à la station de métro Maison-Blanche, qui a fait 18 blessés. Depuis trois mois, la France essuie une campagne d'attentats comme elle n'en a pas connue depuis dix ans. Bombe à la station RER Saint-Michel, 8 morts, bombe au RER de la gare d'Orsay, 26 blessés, sans compter de nombreuses tentatives... Les services de renseignement sont sous tension.

Journaliste à la lettre confidentielle Nord-Sud Export, Nicole Chevillard est convoquée par le patron de la Direction de la surveillance du territoire (DST), le préfet Philippe Parant, qui la reçoit avec Raymond Nart, numéro 2 de la DST en charge de la lutte anti-terroriste.

Les deux hommes s'intéressent à l'étude que cette spécialiste des risques-pays au Maghreb a réalisée fin 1994 et début 1995 sur les structures de l'armée algérienne. Qui fait quoi ? Quels sont les réseaux structurants du coeur du pouvoir ? Lors de ce premier rendez-vous qu'elle décrit comme une « prise de contact », les deux hommes évoquent les généraux algériens.

Puis lors d'un deuxième rendez-vous, le préfet Parant lui dit qu'il a été tout à fait éclairé par son analyse du pacte de San Egidio. Fin 1994, la communauté catholique de San Egidio a abrité à Rome des pourparlers entre les acteurs de la scène politique algérienne, pour aboutir à une plate-forme permettant de revenir à la démocratie. L'idée est de revenir au processus électoral interrompu par le coup d'Etat des généraux, en janvier 1992. Ces derniers subissent un coup dur lorsqu'un accord est finalement trouvé, début 1995.

L'initiative San Egidio est saluée par Bill Clinton, Jacques Chirac et Alain Juppé. Edouard Balladur et Charles Pasqua sont plus réservés. En mai 1995, Jacques Chirac gagne la présidentielle, Alain Juppé s'installe à Matignon.

Ce deuxième rendez-vous avec le directeur de la DST a lieu le 12 octobre 1995, au petit déjeuner, à l'hôtel de la Trémoille à Paris. Après avoir évoqué le pacte de San Edigio, Nicole Chevillard découvre que les services français aussi s'interrogent sur l'implication des généraux algériens dans les attentats. Voici le récit qu'elle fait de cette rencontre :

La journaliste accepte de réaliser cette étude, dont l'objectif est clairement d'identifier des leviers de pression sur les durs d'Alger, pour les forcer à accepter une normalisation du jeu politique. Avoirs à l'étranger, soins réguliers à Paris, visas accordés aux intéressés : tous les moyens sont méthodiquement recensés.

Après un repas arrosé, des généraux se vantent d'utiliser les terroristes

Nicole Chevillard se met au travail, lorsque se pose la question du paiement de cette étude. La DST propose à son patron de Nord-Sud Export de la laisser travailler gracieusement, « pour la France ». Refus de l'intéressée. Finalement, un contact avec Rémy Pautrat, numéro 2 du Secrétariat général pour la Défense nationale, permet de trouver un arrangement. Le SGDN paie l'étude à la livraison.

C'est l'occasion pour la journaliste d'avoir une longue et étonnante discussion avec le préfet Pautrat en janvier 1996. Où il lui révèle qu'au cours d'une soirée arrosée, les principaux responsables des services algériens se « sont vantés d'avoir retourné Djamel Zitouni », l'émir des Groupes islamiques armés (GIA).

Or, Rémy Pautrat n'est pas n'importe quel préfet. Ancien patron de la DST (1985-1986), il a longuement fréquenté la communauté du renseignement sur les deux rives de la Méditerranée. De plus, son récit corrobore les déclarations de plusieurs anciens du renseignement algérien.

Un ancien sous-officier du DRS accuse aussi les généraux de manipulations

Au premier rang de ces témoins, l'adjudant-chef Abdelkader Tigha. Ce sous-officier du Département du renseignement et de la sécurité algérien (DRS) a fui son pays, écoeuré par les manipulations des hommes de l'ombre.

Dans une longue interview réalisée en octobre 2003 à Amman, en Jordanie, dans le cadre de la préparation d'un livre, Françalgérie, il a expliqué au journaliste Jean-Baptiste Rivoire pourquoi et comment les généraux ont manipulé les GIA.

Pour Abdelkader Tigha, il est évident que le DRS est derrière les attentats de 1995. Son objectif ? Encourager la France a aider l'Algérie à lutter contre le GIA, et retourner les politiques français, trop bien disposés à l'égard du processus de San Edigio. (Voir la vidéo.)


Evidemment, cette thèse des services algériens commanditaires des attentats commis en France n'exclut pas la participation de groupuscules, croyant oeuvrer pour une cause radicale. Dans les premiers jours du procès de Rachid Ramda, Jean-François Clair, de la DST, détaillait les liens entre Ramda et les GIA. Sans écarter complètement l'hypothèse d'une manipulation. Cela rejoint les explications d'Abdelkader Tigha. (Voir la vidéo.)


A 38 ans, Rachid Ramda a peu de chance de recouvrer la liberté. Le financier présumé des réseaux terroristes algériens de 1995 a déjà passé plus de dix ans en prison. Il encourt aujourd'hui la réclusion criminelle à perpétuité.

Que dire des vrais commanditaires des bombes posées à Paris ? Echapperont-ils encore longtemps à la justice internationale ? Le général Smaïl Lamari, ancien chef de la Direction du contre-espionnage (DCE), a devancé les juges. Il est mort le 27 août, des suites d'une longue maladie.

  • 32828 visites
  • 88 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    on peut reprocher aux `` services algeriens `` de se conduire comme leurs homologues francais , americains ou autre, c`est a dire se complaire dans des affaires douteuses qui echappent a la comprehension de l`individu moyen,mais de la a leur ``coller `` des coups tordus - ailleurs qu`en algerie- releve tout simplement de la paranoia .
    Dans les annees cinquante, Jacques Duclos (leader du P.C.F) ironisait sur la droite francaise qui va chercher ses heros dans les poubelles du Parti Communiste.On peut ironiser a present sur la
    propension des services francais ( heritiers de cette droite colonialiste d`avant 1954 )a accorder credit aux elucubrations d`un certain Tigha pour gener leurs homologues algeriens .

    • Anonyme

      Décidément, Rue89 ne recule plus devant aucune ignominie ! S'en prendre aussi lâchement aux chefs de l'Armée Nationale Populaire, tous issus de l'ALN et des combats héroïques pour l'Indépendance de l'Algérie, c'est franchement écoeurant. Et en plus, avec des histoires à dormir debout de soi-disant manipulations de terroristes ! Qui comptez-vous intoxiquer ? Prenez-vous vos lecteurs pour des imbéciles ? Le peuple algérien n'a que faire de vos calomnies et il salue fièrement son armée !

      • Anonyme

        Décidemment des demeurés qui « saluent leur armée » il y en a des 2 côtés de la Méditerranée ... et sans doute partout dans le monde.
        D'ailleurs un type qui parle au nom du peuple algérien, c'est soit un réac à la solde de cette racaille de généraux, soit un imbécile aveuglé par un nationalisme de moyen age.

      • Anonyme

        1. L« armée nationale populaire » a peut être mis des bombes dans Paris.
        2. Lamari, à commencé sa carrière comme officier français !

        Lien

      • poincarré
        • Posté à 20h49 le 22/10/2007

        monsieur courageux anonyme de 12h32, votre commentaire m'a bien fait rire , a croire qu'il y'a des gens qui ne réfléchissent pas a ce qui leurs arrive , bref ! !
        en fait , ce qui c passé en Algérie est très simple , c'est moyenâgeux comme méthode mais s'en est une parmi tant d'autre mais le principe reste toujours le même , occupé la population avec quelque chose et en faire une autre pendant , je m'explique :
        armez les voyoux les plus debiles et les ratés de la societé , donnez leurs de la drogue et des armes , et quelques idées , laissez les faire leurs boulots , ils tuent , ils posent des bombes , violent , et tout le tralala , et pendant que la population s'occupe de se proteger de la tuerie , les generaux eux s'occupent du petrole , et du marché algerien .
        voilà c'est simple , c'est pas très compliqué .
        je vous conseil le livre de Yasmina Kadhra : les agneaux du seigneur .

         
        • Anonyme répond à poincarré

          QUAND EST-CE QUE PASQUA, BONNET, BRUGUIERES ET CONSSORTS SONT ARRETES ? SARKOSY EN LES PROTEGEANT EST COMPLICE D'ACTES TERRORISTES ET DE COMPLICITE DE CRIMES CONTRE L'HUMANITE...

          JE SUIS ETONNE QUE RUE89, NEO-SIONISTES PRODUISENT DE TELS ARTICLES, LES SOUS VOUS MANQUENT DEJA ? VOS AMIS DE LA DST ONT PEUR DE L'AMBASSADE US ET DE LEURS VOITURES PIEGEES ? LA DST A PEUR DE LA VIDEO DE LA DECAPITATION DES MOINES DE TIBHIRINES ? VOUS AVEZ PEUR DE BOUTEFLIKA ? QU'EST CE QUI SE PASSE ? RACONTEZ-NOUS UN PEU...

          A.S
          HTTP : //ISLAMIC-INTELLIGENCE.BLOGSPOT.COM

          • Anonyme

            He rigolo plein de je ne sais quoi , moi je n'ai pas peur du nain de jardin qu'est le président de la République Algérienne . Les hommes qui ont peu sont des peureux ! ! ! Et toi tu as peur de quoi ?

            • Anonyme

              ASLOUKA ! ASLOUKA ! même si tu est le colonel Ben Daoud . Réflechi sur cette citation Ne renie jamais ton Pays mais combat l'injusice avec intélligence je suis de cux qui ont quitte le pays pour divergence avec l'autorité J'étais responsable régionale des services de SMAIN ( general LAMARI) un adjdant chef qui se targue de connaitre de tels secrets n'est qu'un BOUFON, tout juste avait il le droit de servi le cafe a son chf direct arreter de dire n'mporte quoi aidez plutot l'Algeie a s'en sortir par des actions constructives Ne faire pas de régionalisme et de la division Mon adj/chef même Louis de Funes ne voudrais pas de toi dans Les Gendarmettes

              • Anonyme

                Enfin des propos cohérents ! Décidement les gens de Rue89 n'aiment ni l'Algerie ni les algériens. Vous aurez surement préféré voir l'Algérie à plat ventre et venir avec vos sacs de riz et de barbouzes. Heureusement que l'armée Algérienne n'est pas constituée que de bouchkaras comme souadia, samraoui et ce dernier boufon mais par beaucoup de valeureux soldats et officiers qui ont permis à l'Algerie de rester debout et républicaine et de liberer des otages...américains et ...français quand il le fallait. Benamtou

        • Anonyme répond à poincarré

          QUAND EST-CE QUE PASQUA, BONNET, BRUGUIERES ET CONSSORTS SONT ARRETES ? SARKOSY EN LES PROTEGEANT EST COMPLICE D'ACTES TERRORISTES ET DE COMPLICITE DE CRIMES CONTRE L'HUMANITE...

          JE SUIS ETONNE QUE RUE89, NEO-SIONISTES PRODUISENT DE TELS ARTICLES, LES SOUS VOUS MANQUENT DEJA ? VOS AMIS DE LA DST ONT PEUR DE L'AMBASSADE US ET DE LEURS VOITURES PIEGEES ? LA DST A PEUR DE LA VIDEO DE LA DECAPITATION DES MOINES DE TIBHIRINES ? VOUS AVEZ PEUR DE BOUTEFLIKA ? QU'EST CE QUI SE PASSE ? RACONTEZ-NOUS UN PEU...

          A.S
          HTTP : //ISLAMIC-INTELLIGENCE.BLOGSPOT.COM

        5 autres commentaires
      • Anonyme

        A mourir de rire. Ou de dépit.... Ca existe encore cette espece de cons ?

    • Anonyme

      « Bush évoque la Troisième guerre mondiale »
      kouchner er maintenant Bush.. Et si on préparait pas à pas, l'opinion publique, à un conflit inéluctable qui serait à mes yeux une catastrophe pour l'avenir de nos enfants !

      D'un coté le bloc Russie Iran , de l'autre Usa Israel et...la France.

      One peut se résoudre à un tel scénario , il faut informer les francais de cette possibilité de conflit majeur.Elocution non repris par les medias français
      retrouvez l'artcile complet sur Lien

      • Anonyme

        T'énerve pas, Mahmoud, reste calme ! Il faut pas précipiter les choses. Tu le recevras en temps utile ton missile de 15 mégatonnes dans le baba !

      • Anonyme

        dans « ma jeunesse » en fait il y a une vingtaine d'années, j'avais lu un roman( POV'CHERIE il me semble, de Patrick cauvin si je ne m'abuse..) l'histoire était simpas, mais c'est surtout le contexte qui m'avait frappé : dans un XXI siecle encore jeune, l'auteur décris une sorte de 3eme guerre mondial de tous contre tous, religieux, nationalistes, politiques, groupuscules... en fait une sorte de terrorisme mondialisé ou les Etats seraient partie prenante mais sans réussir à exercer une suprématie ( comme les usa au moyen orient)
        Tou ca pour dire que le XXIème siecle ne sera pas religieux, ou alors à vocation funèbre....
        Apres le désoeuvrement de vies trop faciles, peut etre que la nécéssité de survie donnera un sens à nos mornes vies... ; ~)

      • Anonyme

        dans « ma jeunesse » en fait il y a une vingtaine d'années, j'avais lu un roman( POV'CHERIE il me semble, de Patrick cauvin si je ne m'abuse..) l'histoire était simpas, mais c'est surtout le contexte qui m'avait frappé : dans un XXI siecle encore jeune, l'auteur décris une sorte de 3eme guerre mondial de tous contre tous, religieux, nationalistes, politiques, groupuscules... en fait une sorte de terrorisme mondialisé ou les Etats seraient partie prenante mais sans réussir à exercer une suprématie ( comme les usa au moyen orient)
        Tou ca pour dire que le XXIème siecle ne sera pas religieux, ou alors à vocation funèbre....
        Apres le désoeuvrement de vies trop faciles, peut etre que la nécéssité de survie donnera un sens à nos mornes vies... ; ~)

    • Anonyme

      Mais bien sur H'bibi
      Tout va bien en Algérie grâce à nos héroïques généraux issus de l'ALN.

      On est en 2007, l'ALN n'a rien à voir dans cette affaire. Et puis etre de l'ALN n'est pas une garantie tout comme la prière pour juger du bon musulman.

      Je commence à croire que ces islamistes en Algérie ou ailleurs ne sont que des voyous délinquants aidés par toute sorte de service secret pour manipuler l'opinion.

      Les exemples ne manquent pas :

      CIA Ben Laden

      ANTAR ZOUABRI (Émir sanguinaire GIA) qui était un voleur des marché et un truand qui sévissait à Boufarik (Sud d'Alger).

    • Servais-Jean
      • Posté à 02h59 le 23/10/2007
      • Internaute
        43

      Couincidence ? La France vient de lancer un mandat d'arrêt internationnal contre un général marocain impliqué dans l'affaire Ben Barka.

      Comme le disais la pub : Pour Hassen Céèf tout est possible.

      Alors pour l'Algérie, la France, Les States...vous pensez bien.....

    • Anonyme

      Qu'est ce qui vous permet de dire que c'est de la paranoïa ? Comment faites vous pour envisager, et peut être même comprendre, l'éventualité que ces généraux puissent perpetrer chez eux des complots aussi monstrueux , et pas en France, où se trouve, au cas où vous l'ignoriez, le gros de leurs fortunes, de leurs projets d'avenir et de leurs progénitures. Pourquoi assenez vous de telles « évidences », au moment où des Algériens qui se battent depuis des années, tentent de convaincre l'opinion française, que les généraux ont abusé d'elle, avec la complicité de ses propres hommes politiques, et qu'ils ont arrosé des personnalités françaises et peut être même des magistrats instructeurs, pour que certaines vérités ne soient pas sues, et pour que le massacre se poursuive à huis clos. Si tant est que faire un carnage en plein Paris et tuer des citoyens français, relève du huis clos et des brisées des généraux algériens. Ces crimes innommables contre l'humanité, qu'ont commis les généraux algériens, avec la complicité, que nous finirons à prouver, de hautes personnalités françaises, ne restront pâs impunis. Des milliers d'intellectuels algériens s'organisent et se mobilisent pour mettre en place des dynamiques et des institutions morales dont la mission sera de traquer ces criminels et de les faire condamner pour les crimes atroces qu'ils ont commis sur notre peuple, et sur des étrangers innocents, dans le seul but de conditionner les opinions publiques.
      Nombreux d'entre ces intellectuels algériens, et y compris moi- même à travers mon blog « Tahia bladi », avaient prévu, depuis des mois, que le procès Ramda allait être l'occasion de graves révélations sur la manipulation du terrorisme par les généraux du DRS. Ce que nous avions prévu s'est révélé vrai ! Tout ce que nous demandons, c'est qu'une enquête soit diligentée. Qu'une enquête internationale déterminée à faire la lumière sur les attentats de 1995 à Paris puisse être menée en toute indépendance. C'est tout ce que nous demandons, pour le moment ! D.BENCHENOUF

  • Anonyme

    Il est toujours tentant de se livrer à une série d'hypothèses plus ou moins fondées et dont bizarrement à la fin on se rends compte que leur objet consiste à accuser l'univers entier (extra-terrestres compris) sauf les fascistes islamistes.
    A la fin celà donne un truc dans le genre :
    On pense qu'il s'agit d'islamistes déguisés en islamistes déguisés en policiers...
    Alors qu'en réalité il s'agit de policiers déguisés en islamistes déguisés en policiers...
    Il serait plus simple de dire qu'on n'en sait rien...
    Et encore plus simple de se demander qui tue qui ?
    Parce qu'à la fin il y a des nazillons enturbannés qui exterminent des Démocrates...
    Et dans le cas de la France il s'agit de la haine de fanatiques vis à vis de tout ce qui n'est pas EUX ! ! ! .
    Chercher plus loin est le travail des services de renseignement, mais jusqu'à preuve du contraire de petites manipulations n'ont jamais beaucoup changé le fonds...
    On peut comprendre que des gens, par idéologie, intéret ou tournure d'esprit fassent dans le conspirationnisme, de là à gober l'inocuité de ces tueurs, il y a une marge...
    Alviano

    • Anonyme

      Le commentaire est posté à 6H38, et une heure plus tard il y a quatre votes avec une pastille rouge...
      Mon commentaire est-il si médiocre... ?
      ou... dérangerait-il ?
      Dans ce cas ce serait l'illustration de mon propos.
      Alviano

      • Anonyme

        Bien sûr, c'est de notoriété publique que dès qu'on a un commentaire refermé sur Rue89, c'est l'oeuvre d'un complot judéo-maçonnico-islamisto-martien ! Il serait peut-être de bon ton d'arrêter la paranoïa à tout crin et de se prendre pour quelqu'un qui dérange...

        Pour en revenir à l'article, Canal+ avait consacré un excellent reportage dans Lundi investigation (quand cette émission n'avait pas encore été « castrée ») qui laissait penser là encore, preuves assez solides à l'appui, que les généraux algériens étaient mouillés jusqu'au cou dans l'affaire...

      • Anonyme

        Ton commentaire est signé Alviano.

        Même en le lisant pour en être sur, vu les précédents on peut se douter qu'il va être profondément médiocre.

         
        • Anonyme

          ah bon vous ne jugez pas sur pièce ?
          Alviano

        1 autres commentaires
      • Anonyme

        Les islamistes comme souvent (11 septembre, attentats de Londres, ici l'Algérie et la France...) ne sont que des lampistes. Ils croient sans aucun doute agir de leur propre chef et servir les interets de leurs emirs et autres responsables, mais au bout du compte ils bossent pour les services secrets des etats qu'ils souhaitent destituer. Ironique, non ? On ne met pas en cause leur « bonne foi », juste leurs vrais commanditaires. A leur décharge, il faut reconnaitre qu'ils ne sont pas plus manipulés que les opinions publiques mondiales...

         
        • Anonyme

          J'ai entendu dire que Djamel Zitouni, le « vendeur de poulets », aurait été retourné avec un chantage sur son homosexualité.
          Quelqu'un pour confirmer ?

        1 autres commentaires
    • Anonyme

      Ca vous dérange que les choses soient plus complexes qu'elles n'en n'ont l'air ?
      Je ne suis absolument pas spécialiste du dossier, mais il me semble que de nombreuses enquêtes ont démontré que le rôle joué par les généraux dans la manipulation d'islamistes était au minimum ambigu (pour rester poli...)
      Mais malheureusement ce genre d'enquête ne va pas dans le sens du « facsislamisme“qui plait tant à BHL ( qui aime tant les braves généreaux algériens aussi...).

      • Anonyme

        Ca ne me dérange pas, simplement j'observe que toutes les hypothèses de type conspirationnistes en Algérie, au Maroc, au Moyen Orient à la fin visent à démontrer que les bourreaux sont tout sauf islamistes...
        En Algérie, la guerre civile a fait entre 100000 et 200000 morts, on aura de la peine à me faire croire qu'il s'agit de l'action des généraux algériens...sans que qui que ce soit ne s'en soit rendu compte ! ! ! !
        Je vous rappele que le gourou des tueurs, le délicieux Oussama Ben Laden, comprenant que ces massacres nuisent à sa « cause », appele ses partisans à la modération...et aussitôt on nous ressort des thèses conspirationnistes...visant à exonérer les nazillons enturbannés de leurs responsabilités dans ces horreurs...
        Allons allons ne vous laissez pas manipuler...
        A la fin qui meurt ?
        Alviano

    • Terence
      • Posté à 01h05 le 23/10/2007

      Derrière un attentat, il y a toujours un état.

  • Anonyme

    Manipulation des groupes islamiques par les généraux :

    50% des algériens croient à la manipulation des groupes islamiques par les généraux et se taisent.

    20% des algériens y croient plus ou moins mais feignent l'ignorer.

    29% des algériens n'y croient pas du tout et sont certains que ce sont les actes directs de ces barbus haineux sanguinaires et que les généraux sont les garants de la libertés et de la demi-cratie.

    0,99% des algériens le savent et s'en contrefiche des enquêtes et de la presse internationale puisqu'ils ne seront jamais inquiétés. Ils siroteront leurs cocktails dans leurs propriétés protégés par des murs de 5 mètres de hauteur et par leurs gardes armées de Kalachnikov .

    0,01% des algériens le savent, témoignent dans l'indifférence , l'exil, et la crainte de se faire exécuter par des « terroristes » .

    Les pourcentages sont données à titre « indi-subjectif »

    Arrêt du processus électorale en 1992 = Algériens, Algériennes, la démocratie n'est pas faite pour vous, vous êtes trop débiles pour voter, taisez vous, circulez y a rien à voter.

    Maintenant, le baril est à 90$, les 0,99% cités plus haut sont ravis, les banquiers suisses aussi, jackpot pour les compagnies pétrolières et les recettes fiscales sur les produits pétroliers.

    La démocratie Algérienne n'a plus qu » à attendre la fin de l'ère pétrolière.

    Vivement, les 100% d'énergie nucléaire,solaire, éolienne, hydraulique, géothermique, biomasse en Occident.
    L'Algérie sera un vrai pays démocratique avec le PIB actuel du Bangladesh.

    Hallelouyah !

    • Anonyme

      Que le dieu des blancs vous entrende ! Ainsi nous pourrions nous remettre au boulot. Et suer du burnous pour notre propre compte. Pour une fois.

  • Anonyme

    1. A propos de votre question de calcul mental : un abruti d'internaute peut répondre une connerie alors qu'un automate (ordinateur) répondra juste. Changez de méthode.

    2. A propos des videos, interview de Tigha.
    Elles sont peu compréhensibles.
    Au moment où il semble s'apprêter à dire quelque chose d'important, il y a des coupures de montage.
    Sinon, Tigha parle trop vite, mange ses mots, et ses intonations font qu'il parle, par instant, trop bas. Résultat, malgré le volume au maximum, ici ou là, un mot ou une partie de la phrase est inaudible, ce qui rend la phrase entière incompréhensible.
    Le peu qu'on arrive à capter n'est donc pas convaincant, donc pas probant pour votre thèse.
    Dommage. On était prêt à vous suivre.

    • David Servenay
      David Servenay
      Auteur(e) de l'article
      • Posté à 11h52 le 22/10/2007

      @ CA de 11h05

      D'abord, je vous invite à réécouter les propos d'Abdelkader Tigha (le son a été poussé au maximum et il me semble très compréhensible lorsque l'on tend un peu l'oreille). Il est très clair sur deux points :

      1/ Les services algériens (DRS) ont retourné Djamel Zitouni pour ensuite l'instrumentaliser dans des buts précis : saper la base populaire des GIA, faire passer le message aux politiques français qu'il était nécessaire de soutenir la stratégie « éradicatrice » prônée par les généraux, en faisant pression sur Paris par divers moyens, notamment les attentats.

      2/ Le motif pour lequel les généraux se sont lancés dans cette manipulation, qui prend sa source dans le contexte politique de l'époque, celui de la plate-forme de San Egidio, prévoyant un retour à la paix et à la démocratie. Tigha en parle.

      Enfin, je crois que vous avez occulté (oublié ? ) l'essentiel de cet article : le témoignage de Nicole Chevillard et la façon dont plusieurs responsables des services de renseignement français lui ont alors fait comprendre qu'à Paris, on savait qui était derrière les attentats.

      Et là, ces paroles sont parfaitement claires et audibles. Alors, pas probant ?

      Bonne journée.

      • Terence
        Terence répond à David Servenay
        • Posté à 01h18 le 23/10/2007

        En fait c'est même mieux que cela, car chez ces généraux, il y a des factions qui se combattent, rivalisent entre elles pendant que la population vit dans une misère noire, d'un côté ceux qui lorgnent du côté des services secrets français et de l'autre ceux qui lorgnent du côté des services secrets américains. Les attentats de 95 sont aussi le résultat de ces luttes intestines.

        Derrière un attentat, il y a toujours un état.

        L'histoire commence avec l'assassinat du Président Boudiaf. Ce sont les généraux qui avaient été le chercher dans sa retraite pour tenter de faire passer la pilule de l'interruption du processus électoral.

        Ils se disaient : lui, il est à la retraite depuis longtemps, il est intègre mais il n'y comprend rien, on va pouvoir continuer nos petites affaires tranquillement et le manipuler. Hélas, il s'est allié les services de Kasdi Merbah si je me souviens bien, le meilleur connaisseur de la situation politique et il s'est mis en tête de faire un sort à la corruption en coupant net ces têtes étoilées, dont la moitié sont des combattants de la onzième heure.

        Il est allé chercher de l'aide en France, mais la France à ce moment là négociait un contrat de 4 milliard de francs de vente d'armes à l'Algérie et le gouvernement de gauche a renvoyé sèchement l'émissaire de Mohamed Boudiaf qui s'est fait descendre un mois plus tard.

        Après la mort de Boudiaf, la guerre civile a commencé, et effectivement on a dû retourner (facilement) les quelques amas de résistance, et comme par hasard ceux qu'on assassinait, c'était les démocrates qui réclamaient le retour du processus démocratique.

        L'histoire de l'Algérie, c'est la longue souffrance qui suit une colonisation brutale et un retour à la souveraineté nationale raté...

        C'est désolant.

        Je vous conseille Lien., lire s'il y figure encore l'histoire de l'attentat contre Boudiaf et l'histoire de Kasdi Merbah, aussi l'histoire du meurtre de Matoub Lounes.

      • Anonyme répond à David Servenay

        D'accord avec l'internaute qui vous a interpellé. Sur mon poste aussi, l'interview est quasi inaudible.

        Ne pouvez vous pas arranger ca svp ?

      • Anonyme répond à David Servenay

        Les titres, intulés et journalistes changent de nom, le discours demeure dépassé par rapport à la situation-monde ; ils osent proposer cela comme de l'information.

        Si vous souhaitez en savoir plus sur le traitement de l'Algérie par les « médias » français, lisez le dossier sur la mort des moines de Tibhirine publié par Golias Magazine no 115 juillet-août 2007, pour un travail journalistique digne de ce nom.

  • Anonyme

    L'algerie et comme tout les autres pays , peut un peut plus rusé dans ces methode machavelique .
    A savoir que le terrorisme et géré , il ne faut pas qu'il n'y ai trop et il ne faut aussi qu'il n'y ai pas du tout c'est bon pour les affires de maitenir la pression par la peur
    aprés le 11 septembre les usa font de meme ,bush a compris la methode algerienne et cela reussi a sont bisness car la securité et le meilleur bisness actuellement pour les gouvernements tordue et incapable de géré
    En algerie c'est trés facile il n'y a qu'avoir qui sont les plus grand industruel ou bien qui detiennent les richesses c'est toujours les memes , les generaux et les politiques vereux .merci. Amin

    • Anonyme

      Je crois que vous avez raison de dire que c'est Bush qui a pu s'inspirer de la méthode Algérienne et pas l'inverse. Il y a bien antériorité dans ce sens.

      Finalement, ces méthodes consistant à se fabriquer un meilleur énemi pour évincer le vrai danger (les démocrates) est quelque chose de très banal.

      Il suffit de regarder Moubarak et les islamistes égyptiens, qui lui permettent de se maintenir avec l'aide des USA à la te de l'Egupte (comme rempart contre les barbus), il suffit aussi de regarder Israël et le Hamas (beaucoup de pourparlers entre les services israëliens et les responsables du Hamas avant la victoire électorale de ces derniers), puis le Fatah et le Hamas (donnez nous des sous ou bien c'est les barbus qui vont prendre notre place)... etc....

      C'est toujours rentable de soutenir son énemi affiché. On pourrait imaginer des communistes sud américains soutenus par les dictatures pendant les 70's. Quelqu'un aurait des infos là dessus ? Je sais que les USA ont un temps soutenu la guerrilla castriste contre batista, mais je crois que c'était avant que les castristes ne se revendiquent cocos...

  • Anonyme

    Un complot ? ? ? mais attendez ? ? c'est de la « conspirationite aigu » ça ? ?
    Et Bush ? ? et les néocons ? ?
    Ha bin non ! des « wasp » blanc et propres sur eux ne peuvent pas comploter contre leur citoyens ni contre le monde entier...
    Mais des arabes qui complotent... ça paraît carrément plausible ! !
    BRAVO rue89... encore un effort et le 11 septembre vous paraîtra limpide...

  • Anonyme

    Bonjour rue 89
    moi je suis un peu parano, et je crois que nous sommes tous des marionnettes inconscient du grand marionnettiste qui nous manipule.
    Je crois que le meilleur moyen de défendre ce type de thèse, c'est d'étayer une démonstration avec les nombreux exemples de complote et manipulations diverses au cours de l'histoire, et qui sont bien réels, mais comme c'est de l'histoire.. tout le monde s'en fout.
    Dans un siècle on pourra dire qu'il y a effectivement eu manipulation pour des raisons politiques... mais dans un siècle, on sera mort, et les vivant s'en foutrons comme on se fout de tous les mensonges de quand on étaient pas nées.....
    Y A T IL QUELQU UN DE SUFFISAMMENT CULTIVE POUR NOUS DONNER QUELQUES EXEMPLES HISTORIQUES DE COMPLOTS...

    • Anonyme

      -l'opération Northwoods, par l'administration des USA qui prévoyait des attentas sur le sol américain pour accuser cubas, et motivée l'opinion publique pour entrer en guerre.

      -en 64, dans une gare italienne, des 10zaines de morts, cet attentat est reconnu comme étant commanditée par le gouvernement italien accusant l'extrème gauche italienne.

      -l'incendie du Reichstag en Allemagne, qui à servit à assoir le pouvoir d'Hitler, mit sur le dos des communistes..

      -et peut-être bien le 11 septembre 2001...

      • Terence
        • Posté à 01h29 le 23/10/2007

        On pense aujourd'hui que l'incendie du Reichstag est bel et bien accidentel. Simplement les nazis s'en sont servi pour dissoudre ce qui restait de représentation parlementaire. Incendie ou pas, ils auraient fini par le faire.

  • Anonyme

    « Manipulations inégales » par karine Lavestal
    Bien sûr qu'il y a eu manipulation et que les services le savent. Ce que m'a confirmé en février 2005 Alain Chouet, ex DGSE devenu chercheur, à propos des attentas de 95 et d'un des organisateurs, Ali Touchent. Par ailleurs j'ai eu l'occasion de poser une question sur le sujet à Mr Squarcini, actuel patron DST, en 2006 à la Fac de Droit d'Aix, et il m'a concédé que tout ce qu'il peut dire est qu'il y a eu de drôles de restaurateurs algériens qui se sont installés à Paris...Mais tout ne s'explique pas par la manip et il faudrait pouvoir recouper toutes les infos accessibles. Malheuresement on ne peut travailler librement en Algérie. Cependant des choses passent, des témoignages qui convergent. Je vous conseille à ce sujet : « Lettre à ma soeur », le récent documentaire de Habiba Djehnine où l'on voit un témoin parler à visage découvert de militaires diguisés en barbus quelque part en Kabylie...Dommage par ailleurs que vous qui êtes capable de voir les manips de la SM à partir de L'Algérie, ne soyez pas capable de reconnaître celles su FPR dans le drame rwandais et dans la construction de son histoire...

    • David Servenay
      David Servenay
      Auteur(e) de l'article
      • Posté à 14h38 le 22/10/2007

      @ Karine Lavestal

      Je ne sais pas si votre dernière remarque m'était adressée, mais je la prends comme tel.

      Tout d'abord, je ne crois pas que comparaison soit raison. Les deux situations que vous rapprochez (l'Algérie et le Rwanda) ne sont pas vraiment du même accabit.

      Ensuite, il faudrait que vous soyez plus précise sur ce que vous nommez les « manips » du FPR et le « drame rwandais ».

      S'il s'agit de reconnaître que les soldats de l'APR ont commis des massacres de civils, en représailles aux opérations de ratissage du génocide au printemps 1994, sans oublier les autres massacres commis les dix années suivantes dans les forêts du Kivu, alors vous me trouverez à vos côtés.

      S'il s'agit de remettre sur le boisseau la bonne vieille thèse révisionniste du « double génocide », le faux syllogisme (ceux qui ont abattu l'avion sont ceux qui sont responsables du génocide) et d'expliquer que nous sommes sûrs que le FPR est l'auteur de l'attentat du 6 avril contre le Falcon du président Habyarimana, alors vous me trouverez aussi. Contre vous.

      Il existe encore certaines zones d'ombre sur l'affaire rwandaise. Mais il y a aussi des certitudes qu'il convient de garder à l'esprit :

      1/ Le génocide est une vaste opération politique pensée, préparée et exécutée par un Etat avec l'aide de toute une population.

      2/ Il a été organisé bien avant le 6 avril 1994, les seules notes de l'agenda 1993 du colonel Bagosora en attestent. Mais le niveau de préparation fut tellement poussé, que le doute n'est plus permis.

      3/ Les troupes de l'APR se sont battues dans le cadre d'un conflit assymétrique où elles n'avaient pas, au départ, l'avantage. Elles ont quand même le mérite d'avoir sauvé ceux qui avaient pu échapper aux massacres.

      4/ Le génocide rwandais, comme tout génocide, est une forme de guerre inacceptable. Mais aussi parfaitement inefficace, car les génocidaires finissent toujours par la perdre, la guerre, en niant à leur « ennemi » la possibilité de négocier leur appartenance à un groupe ethnique, religieux, politique ou autre. Or, la guerre a toujours pour but de revenir à la table des négociations du politique.

      Et ce, que l'on soit au Rwanda, en Algérie ou ailleurs.

      • Anonyme répond à David Servenay

        Pas convaincue par David Servenay (karine Lavestal)
        Hormis la réalité du génocide tutsi je ne sais pas si l'on peut parler ou pas de génocide ou d'actes génocidaires contre les Hutu. Ce que je sais c'est qu'il y a eu des massacres massifs de hutus avant pendant et aprés le génocide tutsi, et ce par le FPR. Le dernier à me l'avoir confirmé est Alois Ruhenzi, qui fut proche collaborateur de Kagamé et qui a été menacé de mort à partir d'un rapport qu'il avait fait justement sur un de ces massacres. L'argument selon lequel en parler ferait le jeu des révisionnistes me rappelle trop l'argument des communistes-pour lesquels il ne fallait pas parler de ce qui se passait à l'Est afin de ne pas faire le jeu du capitalisme-pour que je sois convaincue par l'épouventail de « la bonne thèse révisionniste »...Quant à l'attentat cherchez et vous trouverez : des dissidents du FPR qui disent : « C'est nous » on en trouve. De l'autre côté il n'y a pas d'équivalent.
        Quant à la planification du génocide si elle était si évidente le TPIR aurait réussi à en faire la démonstration. Qu'un Bagosora ou d'autres aient voulu depuis longtemps en finir avec les Tutsi ne signifie pas que les conditions étaient requises pour un passage à l'acte, c'est là où vous ne pourrez pas indéfiniment évacuer la question de l'avion à mon avis.
        Et que le FPR ait arrété le génocide est trés contesté par de nombreux ex FPR. Mais si vous ne vous êtes adressés qu'à des gens comme l'ancien président du FPR comme vous le faites dans votre livre pour apprécier la valeur de cette organisation, fatalement vous n'aurez eu qu'un son de cloche. A part ça le problème n'est pas que vous soyez pour ou contre moi, mais qu'il y ait une recherche véritablement recoupée de la vérité. On en est loin...

  • Anonyme

    Je n'ai aucune sympathie pour certains (je dis biens certains)généraux algériens. Mais beaucoup de « journalistes » d'« écrivaillons » et autres « bien informés » spécialistes nous sortent de temps en temps ce type de « litérature » ; Il faut bien qu'ils vendent leur salade.
    On peut considerer les certains généraux algériens comme sanguinaires, tortionnaires, et tout ce qu'on veut, il y a une seule chose qu'ils ne sont pas : IDIOTS. ils NE sont PAS idiots. Si on veut nous faire avaller qu'un général à accouché lors d'une beuverie d'informations aussi incroyables, c'est que vraiment on prend le lecteur pour une prune.
    Autre chose : Pendant que vous y êtes, il parait que les attentats du 11 septembre, c'est les dirigeants américains et le mossade qui les ont organisé.
    Alors ? ? ? ? faut-il croire en ces sornettes ? Si on n'y croit pas, cela veut dire que les terroriste ont la compétence et les ressources nécéssaires pour réaliser des attentat dont la technicité dépasse l'entendement. Alors ma question : pourquoi les auteurs des attentats de 1995 ne seraient-ils pas capables de les organiser ? pourquoi les généraux algériens auraient été aussi idiots ?
    Attention, il y a de l'intoxe dès qu'il s'agit de terrorisme. En Algérie, tous les islamistes croient et expliquent que le terrorisme algérien n'est en fait que le produit de l'armée algérienne.
    Et les attentat de Marakech, pourquoi ça ne seraient pas le pouvoirs marocains qui les auraient organisé pour accuser les services secrets algériens : ce qui fut fait par les marocains ? aujour'hui on nous dit que les attentat qui se produisent au Maroc sont le fait d'islamistes marocains.
    Deux poids, deux mesures : laissez tranquils les généraux et l'armée algérienne. Sans eux on aurait aujourd'hui dans ce pays des talibans qui le dirigent.

    • Anonyme

      oui les choses sont très compliquées.
      prétendre que ce n'est que l'œuvre de quelques barbus islamiques est une thèse on ne peut plus simpliste. Et bien pratique. ça rassurrrrrrrrrre !

      quand au 11 septembre 2001 : à qui profite le crime ?
      2 avions font tomber à eux seuls 2 tours de plus de 100 étages et un 3ème bâtiment du complexe du WTC en même pas 10 secondes chacun. Bon soit. Vous pouvez y croire, si vous voulez. Moi non.

      -Trois heures après la 1ère annonce de ces attentas sur nos écran de TV, la photo de Ben Laden couvre tous les écrans de télé....ils savent déjà ?
      -Trois semaines plus tard, la guerre en Afganistant, un pipe-line est installé dans la région
      -quelques mois plus tard : la guerre en Irak jamais aucune armes de destruction massives n'a pourtant été trouvée.
      -et maintenant il n'y a pas besoin de tous ces mensonges pour nous faire entrer en guerre contre l'Iran. Arme de destruction massive ? et rebolotte.

      Pratiques ces attentats du 11/9....

      • Anonyme

        et ce sont à chaque fois des régions blindées en pétrole....

        Donc après l'Iran.... ? il n'y aura qu'a regarder sur une carte où sont les enjeux pétroliers et on aura la suite du scénario meurtrier du XXI siècle...pour les dernières gouttes de pétrole.

        l'arme de destruction massive de l'Iran n'est certainement pas le nucléaire. C'est beaucoup plus, les transactions pétrolières envisagées par l'Iran en Yen ou en Euros, et non plus en dollars, qui est l'arme de destruction massive de l'économie USA, au bord de la faillite, qui ne tient le coup que parce que les barils de pétrole sont échangé en dollars dans me monde.

        Le danger majeur de l'économie US, c'est l'effondrement de sa monnaie. Bien plus dévastateur qu'une attaque nucléaire détruisant 300 klm de territoire.

    • Anonyme

      Bonjour,
      Vous êtes sans doute l'un des 29% des algériens que j'ai cite plus haut. Vous dites : « laissez tranquils les généraux et l'armée algérienne. Sans eux on aurait aujourd'hui dans ce pays des talibans qui le dirigent. »

      Pourquoi n'ont ils pas laissé tranquille le peuple Algérien lors des élections de 1992 ?
      Ce sont eux qui ont décidé d'arrêter le processus électoral , pourquoi ?
      L'armée algérienne a emprisonnée des dizaines de milliers d'Algériens sans procès et cela bien avant le premier attentat, pourquoi ?
      Pendant des années, un climat de terreur et de chaos, faisant des milliers de morts s'est installé en Algérie, et s'est propagé en France, les généraux n'avaient ils pas mesuré les conséquences graves de leurs actes ?
      L'Imam Sahraoui a été exécuté a Paris, pourquoi et par qui ?
      Monsieur le Président Boudhiaf a été exécuté par un officier de l'armée algérienne, pourquoi ?
      Les moines de Tibeherines ont été exécutés pourquoi, par qui, dans quel but ?
      Quels étaient les motivations et revendications des poseurs de bombes a Paris ?
      A combien estimez vous la traite d'un général en Algérie ? Comment font ils pour avoir de si belles et luxueuses villas ?
      Plus de la moitie des algériens vit sous le seuil de pauvreté, malgré un baril de pétrole a 90$, pourquoi ?
      Que faites vous du témoignage de Monsieur Ligha ?
      Non monsieur, ce ne sont pas les généraux qui doivent être tranquille, mais bien le peuple Algérien souverain qui élira qui bon lui semble au pouvoir. Avec l'armée algérienne a son service pour le protéger.

  • Galatée
    • Posté à 14h26 le 22/10/2007

    La théorie du complot a la vie dure. Personne n'a aucune preuve pour entayer cette thèse. Des témoignages. Oui. Et alors. Une des règles élémentaires du journalisme est de vérifier la crédibilité de sa source avant même de vérifier et recouper son information.
    Je ne suis pas sûr, par exemple, que Tigha soit quelqu'un auquel on puisse se fier. Je trouve assez incroyable de conclure l'article par une quasi affirmation de la culpabilité des généraux et suggérer que le pauvre Ramda ne serait qu'un lampiste.
    Vous parler de controverse mais vous ne faites même pas état des thèses contraires pour que le lecteur puisse éventuellement se faire sa propre opinion. Cet article est partisan et n'apporte rien de nouveau.
    Je précise que je ne connais cette affaire que de très loin et que je n'ai aucune opinion sur la culpabilité ou non de certains généraux algériens. Mais je m'interroge sur la manière de traiter cette information qui semble plus relayer une théorie défendue par certains journalistes qu'une véritable enquête... il ne suffit pas d'interroger deux personnes qui soutiennent la même thèse pour en faire une vérité.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2