« On s'en fout ! “, ‘Il y a d'autres sujets plus intéressant ! , C'est leur vie privée…’.
Très nombreuses, vos réactions à l'annonce du divorce du couple Sarkozy révèlent un paradoxe : ce nouvel épisode de la saga présidentielle ne laisse personne indifférent (en témoigne le nombre des consultations des articles consacrés au sujet), mais cet intérêt s'accompagne d'un sentiment de culpabilité.
D'après le sondage Ifop commandé par le Journal du Dimanche, ce divorce est une affaire strictement privée ‘qui ne regarde que le couple présidentiel’ pour 89% des personnes interrogées. Un sentiment partagé équitablement par les sympathisants de droite et de gauche.
Pour la sémiologue Mariette Darrigrand, qui prépare un livre (à paraître en mars) sur la construction du discours politico-médiatique, le citoyen-spectateur est mis en demeure par l'idéologie dominante d'éprouver de l'indifférence, alors que de leur côté, les hommes politiques s'exhibent, y compris dans leur vie privée. Cette ‘instillation d'un sentiment de culpabilité’ est choquante, selon elle :
Le divorce des Sarkozy met en lambeaux l'image que le Président tentait d'imposer depuis la campagne : celle d'un duo qui allait bousculer les petites habitudes du pouvoir et modifier les grandes lignes de force de la société. Il se retrouve seul dans ce grand palais de l'Elysée, privé du seul membre de son entourage qui osait, jusqu'à maintenant, lui tenir tête.
La perception du Président par les Français ne manquera pas de changer. Son image est-elle écornée par cette crise ? Là encore, le sondage dit ‘non’. Plus précisément, 76% des personnes interrogées pensent que cela ‘ne va pas affaiblir Nicolas Sarkozy dans son rôle de président’.
Selon Mariette Darrigrand il peut dans cette séquence profiter de son image d'‘homme blessé’ :
Mais cette crise pourrait aussi toucher l'un des fondements du pouvoir sarkozien, le verbe. L'hypothèse est d'ailleurs suggérée dans le dernier entretien accordé par Cécilia Sarkozy à l'hebdomadaire Elle. Question de la journaliste :
‘Certains vont vous accuser d'avoir menti pendant la campagne en jouant au couple uni alors que vous ne l'étiez plus…’
Réponse de Cécilia Sarkozy :
‘J'ai toujours agi en pensant à ma famille et non par calcul. Nicolas et moi n'avons jamais menti. Nous avons essayé de rebâtir, de sauver notre couple. Jusqu'au bout.
Dans la mesure où il pourrait ne pas avoir dit la vérité’ sur son couple, sa parole risque d'avoir moins de poids. C'est l'autre scénario formulé par Mariette Darrigrand :
C'est le dernier paradoxe de cette annonce : alors que le premier communiqué laconique de l'Elysée précisait qu'il y aurait ‘pas de commentaires’ des deux époux, une avalanche de déclarations s'est répandue dans les journaux. De l'Est républicain à Elle, en passant par la couverture de Paris-Match… Jamais la ‘mystérieuse femme de l'ombre’ ne s'était autant exposée.
► Modifié le 21/10/2007 à 14h00 : titre changé (lire commentaires).
► Lire aussi : Cécilia : ‘Je vais vivre dans l'ombre, comme j'aime.’ Ah ?
► Lire aussi : Les articles de Rue89 sur le divorce présidentiel
195
(Pour réagir, connectez-vous)
De
12H46 | 21/10/2007 |
>« On s'en fout ! », « Il y a d'autres sujets plus intéressant ! »,
>« C'est leur vie privée… ». Très nombreuses, vos réactions à
> l'annonce du divorce du couple Sarkozy révèlent un paradoxe :
>ce nouvel épisode de la saga présidentielle ne laisse
>personne indifférent
C'est ce que vous écrivez au début de votre article mais le paradoxe n'existe que dans votre tête ! Quand on dit qu'on s'en fout, c'est qu'on s'en fout. Et si on s'en fout, c'est que c'est pas la peine d'écrire d'autres articles là-dessus. Vous comprenez ?
On n'a pas honte, on s'en fout.
De
13H37 | 21/10/2007 |
Non on ne peut rester indifférent à cete nouvelle lorsque l'on prend conscience de l'utilisation que Sarkozy a faite de l'image de famille unie avant les élections : il s'est servi de cette fausse image aussi pour se faire élire et il a utilisé l'image de sa femme pour pouvoir intervenir auprès de Kadafi et signer des accords avec lui. On se moque de vous et cela vous est égal ? C'est exactement ce qu'espère Sarkozy qui décidément ne respecte rien et n'a semble-t-il aucune valeur à défendre, autre que monétaire bien sur ! ! ! Ouvrez les yeux et attendez la suite…
De
14H18 | 21/10/2007 |
le divorce va le rendre plus humain
apres avoir passé une partie de sa vie a ecraser les autres
il se fait ecraser par sa propre femme
ainsi va la vie
De
14H41 | 21/10/2007 |
c'est joli ce que tu dis 15h18 ! …
Je vais le recopier demain dans mon cahier de textes pour le montrer a mes cop's au lycee.
T'es vraiment trop coool ! …
De
15H19 | 21/10/2007 |
apres la france qui se leve tot,voici la france qui dort seule… ! sarko est elu pour debarasser la france des arabes et des africains,et pas pour avoir une croissance a 3 pourcent comme dans d'autres pays ou s'inquieter de notre pouvoir d'achats ! la facture risque d'etre chere au bout de compte…
De
15H22 | 21/10/2007 |
Voilà ce qui s'appelle commenter avec une largesse d'esprit sans rivale.
On peut voir ici et là croître et embellir la bêtise, celle qui engendre guerres et massacres en tous genres. Vous aussi vous semblez l'avoire compris M. 16h19. J'espère qu'en cas de conflit nous ne serons pas côte à côte.
De Madiran
(Business Analyst) | 19H06 | 21/10/2007 |
En ces temps de developpement durable, le mont blanc est un peu moins haut parait-t-il…
Ce qui culmine est la stupidité des propos, tels que ceux que je viens de lire ! !
Je croyais être large d'esprit, hé bien non, j'ai comme vous des limites…Mais, cher monsieur 15h19 nous n'avons pas les mêmes !
Au plaisir de ne plus lire de telles choses.
De
08H40 | 22/10/2007 |
Plutôt que de nous parler du divorce de Sarkozy, vous ne pourriez pas nous informer un peu plus du traité simplifié qui a été adopté à Lisbonne.
PAS UNE LIGNE sur une analyse de fond du contenu de ce traité dans aucuns journaux pour le moment.
De mon point de vue, le NON des français était en partie un non à une Europe construite sans les citoyens mais par des technocrates et des élites qui savent mieux que nous quel est notre bien.
On entend quelques personnes nous dire que ce traité n'est en rien simplifié par rapport au projet constitutionnel bref que l'on est en train de se moquer de nous ! Il serait bon me de faire la clarté sur ce point non ?
Désolé de ce commentaire un peu hors sujet mais j'aimerais susciter une réaction chez rue89.com qui a l'ambition, si j'ai bien compris, de s'intéresser à des vrais sujets.
De isadora78
12H25 | 22/10/2007 |
ok avec vous mais nous avons à faire à une nouvelle race de journaliste.
Les journaparazzis, les deboires de sarko, de Cantat et autres occupent ces messieurs.
Les photos sont bien payées à combien se monte le prix de la désinformation
De
15H35 | 21/10/2007 |
Il se fait peut-être jeter comme une vieille chaussette mais Cécilia s'est peut-être enfin rendue compte qu'elle n'était qu'un instrument pour l'aider à arriver à ses fins
De paul-et-mic
18H10 | 27/10/2007 |
Bravo et rebravo ! ! ! Ca jouait le petit chef parce que ça se faisait certainement humilier à la maison. Comme il a du faire carpette pour ne pas perdre Cécila pendant la campagne et du même coup la face. Et comme il a du user son miroir et mouiller ses draps en rêvant d'être un grand homme, notre mégalomane de président. En attendant, ses principes et ses valeurs sont méchamment remis en question avec cette histoire. Je me sens enfin moins seule dans mon statut de famille monoparentale. Dommage qu'il n'ait pas ses enfants à charge avec l'autre parent qui se soustrait à son obligation de pension et des dossiers classés sans suite par le JAF. M'enfin ça ne risque pas de lui arriver à lui. L'a le bras long et beaucoup d'amis le président. Ca va peut être lui remettre un peu les idées en place et lui apprendre l'humilité (qu'il sait d'ailleurs très bien jouer devant les caméras notre président directement sorti de l'Actor Studio). Allez j'arrête là car je vais le démonter ce fourbe de scapin.
De
15H34 | 21/10/2007 |
bravo et bien pensé…on se moque de nous et tout le monde parait content…nous vivons à l'ère de « plus con tu meurs » et ça marche….tout est pipé et les gens disent merci en croyant au sauveur
De paul-et-mic
18H17 | 27/10/2007 |
Et oui, les brebis galeuses ont laissé place aux moutons de panurge !
De
16H51 | 21/10/2007 |
non, tout celà ne nous est pas égal contrairement à ce que laissent penser les sondages pipés. nous ne sommes pas dupes des manipulations. Pendant que le peuple pleure sur le divorce de notre cher Président, lui, va nous faire avaler la Constitution Européenne, la dépénalisation des affaires, la fin de la couverture maladie (bonjour les assurances privées), l'allongement des années de travail, etc.. etc.. tout celà au détriment de ceux qui travaillent. Et au plus haut niveau, on continue et on accèlère la gabegie. Les journaux télévisés sont dignes de ceux des années Pompidou et de son ministre de l'Info Peyrefite.. On nous raconte n'importe quoi, on nous prend pour des abrutis ! !
Non, à entendre parler les gens, les français ne s'en foutent pas, ils attendent…. L'heure viendra où il faudra rendre des comptes.
De pablico
17H43 | 21/10/2007 |
les politiques sont de grands manipulateurs, et des prestigitateurs hors pairs.
On nous parle de l'adn tout le monde en parle et pendant ce temps là, la loi sur l'immigration passe tranquille ! de meme avec ce divorce..
c'est ma cape du torero ! ! !
De
17H44 | 21/10/2007 |
les sarkozy sont une honte pour notre pays, 2 ignares, arrogant qui n ont rien ds le crane….c david et victoria beckham sans le glamour…
De
20H47 | 21/10/2007 |
Le pire du pire, c'est que c'est vrai. Voici venu le temps des imbéciles, des serviteurs serviles de la grande puissance us, qui ne savent même pas, les pieds pris dans leurs courbettes, qu'ils sont manipulés. Pitoyable. Donnez le pouvoir au quidam inculte…
De
18H06 | 21/10/2007 |
Je n'ai pas voté pour ce Monsieur..Mais un peu dignité serai la bienvenue. Ils ont peut être vraiment essayés de rester ensemble, essayés de recoller les morceaux, elle a peut être pas voulu lui faire du tord pour sa campagne..et voir si ça pouvait refonctionner, Tout simplement. Comme vous le feriez si vous étiez dans la même situation avec quelqu'un avec qui vous avez vecu 20 ans. La seule chose trés choquante et la calendrier de l'annonce du divorce..Mais bon, aucun espoir de trouver un homme ou femme politique propres…aucun.
rr
De
18H07 | 21/10/2007 |
Je n'ai pas voté pour ce Monsieur..Mais un peu dignité serai la bienvenue. Ils ont peut être vraiment essayés de rester ensemble, essayés de recoller les morceaux, elle a peut être pas voulu lui faire du tord pour sa campagne..et voir si ça pouvait refonctionner, Tout simplement. Comme vous le feriez si vous étiez dans la même situation avec quelqu'un avec qui vous avez vecu 20 ans. La seule chose trés choquante et la calendrier de l'annonce du divorce..Mais bon, aucun espoir de trouver un homme ou femme politique propres…aucun.
rr
De TIGRE
00H53 | 22/10/2007 |
Entièrement d'accord ; Sarkozy a instrumentalisé sa famille, son couple, sa femme ( le p'tit Louis, les cacances, cecilia dir.de cabinet, puis émissaire en Lybie pour une affaire aux immenses consequences,…) ; enfin, M.« moi-je », au pouvoir ultra personnel, ne maitrise qu'en apparence…et se fait larguer par sa femme.
De
21H05 | 22/10/2007 |
Il me semble que ségolène Royal a fait la même chose. Et même, si l'on revient en arrière la femme de Mitterand aussi. La différence, c'est qu'elle a sauvé les apparences, ce qui reste du mensonge…
On ne peut pas reprocher à un homme politique (ou une femme) de telles choses.
Enfin on se doutait bien que le couple n'était pas parfait puisque Cecilia a quitté Sarko un an avant la campagne avant de revenir.
De
21H15 | 22/10/2007 |
Il est évident que Cé&cilia ne cherche que la lumière des people et l'ombre des politiques.Quant on a été la femme de Jacques Martin, il ne faut pas s'attendre à un cerveau de polytechnicienne.Et pourquoi pas d'ailleurs ? Mais elle sait très bien ce qu'elle fait. En étalant ainsi sa vie dans le magazine féminin le plus faux cul qui prône une soit-disant liberté des femmes et l'asservit dans son image d'objet siliconé et cucu, elle choisit un support qui lui ressemble. On crache sur les mecs mais on se sert d'eux pour arriver.Beurkkk
De sabaudia
12H23 | 23/10/2007 |
si Cecilia a si bonne conscience, pourquoi communique-t-elle autant dans tous les media ?
elle a ridiculisé la France depuis deux ans
a vouloir se prendre pour Jackie Kennedy elle finit comme la bécasse de Diana
De uneetoilefilante
14H01 | 21/10/2007 |
moi je m'en fous pas :
je pense qu'il va être moins sur de lui, mensonge ou humiliation, le résultat est le même : c'est toujours ça de gagné ;
je pense qu'elle est imprévisible (et libre) et qu'à tout moment, il peut s'attendre à quelque chose de sa part, déclaration, ou affichage d'un nouvel amoureux …il va donc avoir le souci de ses réactions potentielles, tant mieux ;
d'ici à ce que ça infléchisse sa politique, je suis d'accord faut pas réver,mais ça peut peut être avoir des consequences, qui sait ?
à uneetoilefilante
De
14H15 | 21/10/2007 |
On s'en fout aussi que vous vous en foutiez pas qu'on s'en fout.
On s'en fout aussi de ce qu'en pense uneetoilefilante.
On s'en fout de Sarkozy, un point c'est tout.
La blogosphere ( comme on dit sur Rue89)
De
14H56 | 21/10/2007 |
Et moi qui suis une merde je me fous de moi.
De
15H04 | 21/10/2007 |
Bon sang ! et nous on s'en fout que vous vous en foutiez alors pourquoi on en parle ?
Tout ça est très mysterieux…
De
15H08 | 21/10/2007 |
Paskon é tous skizofrèn.
De
22H06 | 21/10/2007 |
alors pourquoi t'en parles ?
De chroma
13H58 | 21/10/2007 |
Pour un évènement aussi « futile » que ce divorce, il est amusant d'observer les trésors d'ingéniosité que le staff sarkozyste va développer pour dissiper un malaise bien réel…
Banalisation, culpabilité, sondages d'opinion, les débuts sont déja très prometteurs…