Professionalisation, médiatisation, mondialisation : bilan d'un tournoi qui révèle des évolutions parfois inquiétantes.
Le rugby est il en train de suivre la voie du foot ? Oui, et non. Oui : le sport s'est professionnalisé depuis 1995, et le calendrier international est désormais prédominé par la Coupe du monde. Une évolution qui a des conséquences inquiétantes, et d'autres très positives. Mais non : le rugby reste un sport à part.
Le jeu et le public. Le rugby de Coupe du monde devient aussi ennuyeux que le foot. Les grosses équipes (France, Angleterre, Argentine) jouent de façon très défensive ; pas pour mettre des essais et gagner, mais pour ne pas en prendre, et ne pas perdre. L'Afrique du Sud, qui a remporté la finale samedi soir, est plus spectaculaire, mais elle joue un jeu classique de défense et de contres. Au foot, on s'est habitué. Au rugby, il va falloir… en espérant que les équipes fournissent au moins de l'intensité.
Côté public, le rugby a marqué des points. Stades pleins dans toutes les villes de France, avec ou sans les Bleus. Les supporters ont formidablement joué leurs rôles, surtout les Anglais : le spectacle était dans les tribunes. Bonne humeur, convivialité, fêtes très arrosées et pas le moindre incident. On est loin des violences qui émaillent trop souvent les rencontres lors des compétitions internationales de football.
Professionnels et amateurs. Le professionnalisme n'est pas néfaste en soi, au contraire. Il n'y a aucune raison pour que les rugbymen, qui pratiquent un sport exigent et dangereux et offrent un grand spectacle, ne soient pas payés (ils le sont d'ailleurs beaucoup moins que les footeux).
Le professionnalisme a permis d'améliorer la préparation des joueurs, la qualité du jeu et le spectacle. Mais le rugby a gardé des réflexes, des « valeurs » et des usages venus des temps réputés bénis où le sport était amateur (en fait, semi pro). Certains pays ont gardé ce statut, par manque de moyens financiers. Leurs joueurs se sont exilés.
Ce qui ne fonctionne pas, c'est le déséquilibre lors des confrontations entre des rugbys complètement pros, faussement amateurs et totalement amateurs. Le talent individuel ne suffit pas. Le spectacle est sans intérêt : imaginons un Grand Prix de Monaco qui opposerait des Ferrari et des Smart…
Le Sud et le Nord. Au rugby comme au foot, les joueurs sont au sud, et l'argent est au nord. Mais les boussoles des deux sports ne sont pas identiques. Ainsi, en rugby, la France est un pays du Nord, et en foot, un pays du Sud : elle exporte des footeux et importe des rugbymen.
De plus en plus nombreux, les meilleurs joueurs argentins, sud-africains, australiens, néo-zélandais, fidjiens, samoans ou tongiens vont jouer dans les gros et les petits clubs des championnats français, anglais et japonais.
C'est excellent pour ces joueurs, qui augmentent leurs salaires, améliorent leur niveau de préparation individuelle et acquièrent de l'expérience dans les grandes compétitions. C'est bon aussi pour les clubs européens, qui récupèrent des stars, et pour les championnats, qui offrent de meilleurs spectacles.
Dans les pays du Sud, les clubs se vident de leurs talents
Cependant, les conséquences prévisibles, à moyen terme, sont moins positives. Dans les clubs du Nord, les mercenaires sudistes occupent les places de joueurs made in France ou in England, et les équipes nationales risquent de ne plus progresser. Enfin si on y regarde de plus près, c'est un plus compliqué. L'équipe de foot d'Angleterre a régressé, mais l'équipe anglaise de rugby reste puissante ; en France, c'est l'inverse : le XV de Chabal stagne, et les footeux de Thierry Henry font toujours peur.
Pour les pays du Sud, l'exode pose des problèmes à plus courts termes. Les clubs se vident de leurs talents, les championnats nationaux et régionaux de leur intérêt. En Australie, Nouvelle-Zélande et Afrique du Sud, les joueurs qui partent à l'étranger sont interdits de sélection nationale.
Dans le cas des îles du Pacifique, c'est encore plus inquiétant : de nombreux joueurs sont recrutés très jeunes par des clubs d'Europe, de Nouvelle Zélande et du Japon. Les meilleurs sont sélectionnés par les équipes nationales : sur les trente All Blacks, cinq sont nés à Samoa, deux à Fidji et un à Tonga. Le Japon compte sept « mercenaires » : quatre nés en Nouvelle-Zélande, trois à Tonga.
Les petits et les grands. Au rugby, le Sénégal ne bat pas la France. La meilleure équipe gagne ; c'est à dire la plus puissante, la plus riche, la mieux préparée. Les surprises sont rares. Deux cette année -en fait, des demi-surprises : l'Argentine qui bat la France à deux reprises, et Fidji qui s'impose face au Pays de Galles.
Toutes les grandes nations n'ont donc pas tenu pas leurs rang. L'Australie, la Nouvelle-Zélande, Galles, l'Irlande ont déçu. Sorties tôt de la compétition, elles retrouveront bientôt les lucratifs championnats régionaux. En face, comme tous les quatre ans, une poignée de « petites » nations ont à nouveau démontré qu'elles sont bel et bien de « grandes nations » du rugby malgré leurs faibles moyens, : l'Argentine, Fidji, Tonga et Samoa. Mais après la Coupe du monde, c'est le retour au trou noir, et pour quatre ans. Les autres « petites » nations, se sont pris, comme tous les quatre ans, des dérouillées sans le moindre intérêt sportif.
Le rugby a besoin de sang neuf. Deux pistes sont possibles. Les romantiques estiment qu'il faut continuer à inviter au tournoi mondial les petites nations pour donner une chance au rugby d'exister dans ces terres de mission. Cela veut dire vingt équipes à la prochaine Coupe du monde, en 2011, en Nouvelle-Zélande. Et la poursuite de la politique de saupoudrage financier de l'International Rugby Board (IRB, la fédération internationale) dans les petits pays.
Les pragmatiques n'y croient pas. Les Néo-Zélandais ont évoqué un championnat du monde à seize, sans les derniers de la classe. Un tournoi plus ramassé, plus spectaculaire, et surtout, moins cher.
L'Argentine et les îles du Pacifique doivent être intégrés aux grands tournois
L'urgence, pour rééquilibrer le sport, c'est de donner des moyens d'exister aux nations qui ont une vraie chance de remporter assez rapidement ce tournoi : l'Argentine et les équipes du Pacifique. Il est impératif de leur donner la place qu'elles méritent dans un tournoi international (Tri Nations, Six Nations ou Super 14) ou qu'on leur garantisse des rencontres régulières avec les grosses équipes.
L'IRB, les organismes commerciaux qui gèrent les grands tournois, les sponsors et les chaînes de télé doivent trouver des solutions, maintenant. L'Argentine est la priorité. Les Pumas, dont la plupart des joueurs jouent en Europe, visent le tournoi des Six Nations. L'Argentine pourrait s'installer en Belgique ou en Espagne. Et pourquoi pas au Stade Vélodrome, à Marseille, ce stade de foot qui a fait de si belles fêtes au rugby ? ► Lire aussi : Mondo Rugby, le blog de Pierre Grundmann.
Illustration : Serge Bloch / En partenariat avec :
69
(Pour réagir, connectez-vous)
De
12H06 | 21/10/2007 |
Jamais le rugby ne pourra égaler le foot en tant que sport planétaire.Ses règles sont trop complexes, ses écarts de niveau trop importants (effectivement, jamais le Sénégal ne battra la France aors qu'en foot, tout est presque possible ! ). En dépit de ses tares (hooliganisme, violences, corruption, fric-roi)), le foot reste un sport formidablement populaire. Prenez un taxi ou un verre au bout du monde, et l'on pourra entamer une conversation avec un concernant Zidane ou Platini. Les amateurs de rugby, eux, sont peu nombreux, trop snobs…
De
12H40 | 21/10/2007 |
Les amateurs de rugby sont peu nombreux,trop snobs… et surtout très très cons,sans oublier les joueurs qui ne sont pas en reste.
en effet dans ma ville (que je ne cite pas car j'ai déjà assez eu d'emmerde avec ces crètins)qui mets la merde dans les bars,les bals,ect..ect ? ? ? ? je vous le donne en mille ….les rugbymens…..plein d'alcool et de suffisance vas y que je te fait chier le monde qui n'est pas comme eux..
pour finir j'ai été trés heureux de voir la france se faire sortir en demi finale et en petite finale.
De
18H33 | 21/10/2007 |
Et toi, tu es si malin de faire une généralité à partir de quelques paumés d'un village…
De
19H32 | 21/10/2007 |
euh… quelque paumés j'sais pô. Dans le jura et dans le sud (34, 09, 31 et 82) où j'ai fait pas mal de village, ils sont très cons les rugbymen (presque autant que les chasseurs). On peut pas en dire autant des footeux parce que y en a pas.
De
15H10 | 23/10/2007 |
« J'ai fait » pas mal de villages ? ? ? Moi, je suis née dans le 34 et j'y ai vécu longtemps, et je sais pas trop de quoi tu parles…
Visiblement, le point commun entre tous tes malheurs avec les rugbymen, c'est toi… Pose toi la question avant de cracher ton venin ? …
De
11H50 | 22/10/2007 |
Je confirme.
Je ne sais pas ce qu'il en est des vertus éducatives du rugby en Grande-Bretagne, mais en France, j'ai des doutes. Ou alors, c'est qu'ils partent de très très bas, les types. Ce que je n'arrive pas à croire.
Le rugby, à ce que je vois, c'est aussi école de fourberie, tricherie et coups bas, exaltation de la loi du plus fort. Tout ça bien loin de l'image d'épinal de fair-play que tentent de nous faire croire ses promoteurs.
Sur le terrain, et autour.
Même s'ils sont plus respectueux de l'arbitre qu'au foot, et s'il y a moins de hooliganisme, il y a encore du chemin à faire pour atteindre le fair-play.
C'est un sport nettement plus dangereux que le foot. Au foot, c'est quelques jambes cassées, au rugby, c'est tétraplégie, fauteuil roulant pour le reste des jours, comme la moto, et le cheval.
Mais ils jouent entre eux, qu'ils se débrouillent.
De
15H07 | 23/10/2007 |
C'est vrai que le foot, c'est sympa comme sport, ça bastonne pas dans les tribunes, on est serein dans les rues alentour…
Je suis né dans un pays de rugby et je préfère ça que d'avoir grandi à coté du parc des princes…
De ZePoete
13H53 | 21/10/2007 |
La première grosse différence entre les deux se situe dans les tribunes… Après une finale perdue de coupe du monde, les supporters anglais ont fait la fete sans bagarre…
Pas de hooligan britaniques ou parisiens…
Un vrai sport de passionnés^^
à ZePoete
De
07H47 | 22/10/2007 |
arretez de resumer le foot au holiganisme, le pouvoir a laissé faire je suis allée au rubgy et le stade puait l'alcool et le fric……… alors arretez les comparaisons et aide z les bénévoles dans tius les sports co. j'ai 4 enfants qui font des sports co différents et ils manquent de moyen
à ZePoete
De
07H48 | 22/10/2007 |
la differnce se fait aussi su l'entraineur, moi la simplicité d'aime jaquet mais l'arrognace de laporte merci
à ZePoete
De
07H48 | 22/10/2007 |
la differnce se fait aussi su l'entraineur, moi la simplicité d'aime jaquet mais l'arrognace de laporte merci
De
15H09 | 21/10/2007 |
Le divoce des sarkozy, la coupe du monde de rugby…
Trop classe la révolution de l'info sur rue89 ! ! ! …
La blogosphère (comme on dit sur Rue89)
De
15H21 | 21/10/2007 |
« Bush évoque la Troisième guerre mondiale »
kouchner er maintenant Bush.. Et si on préparait pas à pas, l'opinion publique, à un conflit inéluctable qui serait à mes yeux une catastrophe pour l'avenir de nos enfants !
D'un coté le bloc Russie Iran , de l'autre Usa Israel et…la France.
One peut se résoudre à un tel scénario , il faut informer les francais de cette possibilité de conflit majeur.
retrouvez l'artcile complet sur http://vigicitoyen.canalblog.com/
De
16H48 | 21/10/2007 |
Je ne pense pas que le but soit de faire en boucle de la pub pour son blog, mais plutot d'apporter sa contribution au debat.
Sinon, moi aussi « je vends une 406 3L 1999, sur www.ebay.fr/45454k…. »
De
16H49 | 21/10/2007 |
Tu nous saoules toi avec ton spam pour ton blog !
De
17H14 | 21/10/2007 |
Parle pour toi.
« Tu nous saoules »… !
« Tu ME saoules ».
Tu ignores tout de mon existence, certes, pour autant je suis et il ne me saoule pas. Je l'ignore.
Mais peut-être est-ce toi cette fameuse Opinion dont j'entends souvent causer dans le poste… ?
Je sais que ce n'est pas moi.
L'Opinion ce n'est pas moi. Inutile de me torturer, je parle tout de suite : ce n'est pas moi.
Bref, « tu ME saoules »
De
04H21 | 22/10/2007 |
Je suis d'accord. Il serait bon de trouver une solution pour règlementer l'autopromotion sur Rue89.
La Blogosphère
De
14H48 | 22/10/2007 |
Bonjour.
Personnellement, je n'ouvre pas toujours, mais parfois, les liens qui peuvent permettre à chacun de se créer une opinion (et de suivre l'info) à partir de plusieurs supports différents. Sur le cas présent, je ne les ai pas ouvert et j'en ai pas le courage maintenant, mais si dénoncer les liens sans aucuns rapports avec le sujet débattu me paraît justifiable et informel pour les participants au débat, ne nous passons pas pour autant du confort de pouvoir avoir simplement des informations complémentaires ou contradictoires et mettons aussi en avant les liens pour les pages ou sites au contenu pertinent.
Bon, dans le cas présent, il est vrai qu'ils sont complètement hors sujet. Parfois, certains liens aussi sont intéressants. Il ne faut pas les prohiber (censurer) systématiquement. Je ne réagis peut être pas au bon endroit, mais le reproche que vous faites à déjà été émis un certain nombre de fois dernièrement, mais ne me parait pas toujours justifié. Plutôt que les règlementer, évaluons les.
Respectueusement
Stouve
De
18H22 | 21/10/2007 |
qui c'est les plus cons entre les supporters de foot ou de rugby, mon coeur balance…
De
22H25 | 21/10/2007 |
snob toi-meme,figure de poulpe….
De
12H12 | 21/10/2007 |
Je pense que c'est la fin du rugby comme on l'aime dans le sens du jeu, tro fermé, trop de jeu au pied : trop de chandelle, de drops… et moins de jeu a la main, moins d'essais… Si la Nouvelle Zelande et l'Australie ont perdu c'est que le beau jeu a perdu ! Et si l'Angleterre n'a pas gagné c'est que en finale les sprinbocks se sont rabaissés a leur jeu !
De
12H37 | 21/10/2007 |
Il n'en reste pas moins que le rugby a véhiculé une image de franche camaraderie. Et ce n'est pas que le fait des médias !
Les concurrents se tapent limite sur la poire et ils sont potes à la fin du match. Ils s'en foutent de ce qui s'est passé sur le terrain. Et ça, cette ambiance, le foot ne l'a pas ! Et c'est la même chose pour les supporters. Ils s'en foutent. C'est le sport avant tout. Point barre. Les gens ne vont pas, comme dans le foot, se taper sur la gueule car « houuuu les fiottes ! Ils supportent le Stade Français ! ! ! ».
Qui, et je parle aux vrais initiés, a déjà entendu une Marseillaise se faire huer en ouverture de match de rugby ? .. Qui a entendu cette même Marseillaise se faire siffler, huer et conspuer dans le milieu footballistique ? (même les non-initiés en ont entendu parler…)
Rapprocher le Rugby au foot, et même en terme de merchandising, marketing et d'Economie est bien ridicule aussi… pourquoi ? tout simplement parce qu'on ne devient pas rugbyman pour gagner plein de tunes, mais tout simplement car on aime ce sport ! Et là est toute la nuance d'avec le foot.
De
12H47 | 21/10/2007 |
légende tout ça
De
12H49 | 21/10/2007 |
enfin un qui le dis. merçi.chez nous(bourgoin)c'est pareil.des vrais emmerdeurs
De
12H55 | 21/10/2007 |
Ils oublient ils oublient….
Ibannez… : « …. J'aimerai dire que des france argentine on en aura d'autre… que les joueurs s'n rapelle… je suis en colere ! ! ! ! … »
ça avait l'air de menace où je reve ? ? ?
et la haie d'honneur ? je l'ai pas vu sur le dernier match français ? ? ?
On reproche à zizou un coup de boule
et tout les coups de poing durant lematch ? ? ? super exemple pour les enfants.
Le plus odieux etait celui qui filer des coups au cote du chirurgiens argentins qui venait de marquer un essai… Violence HORS JEU… mais calmez vous avec vos valeurs usrpées… please….
De
15H34 | 21/10/2007 |
tout a fait d'accord avec post 13h55, j'habite pourtant le sud ouest, j'aime pas leurs comportement meme en amateurs et là je me suis interresser à cette coupe du monde, c'est pitoyable l'image donné par les joueurs qui se foutent sur la gueule et s'insulte « “sport noble” ! ! ! lol, ils faut les voir les amateurs lors de sorties festives de 3e mi-temps ! ! ! ! belle image pour nos gamins ! ! ! c bien pour les 11 000 nouveaux licencié à venir, meme en temps qu'amateur il y a des accidents plus ou moins gravent tout les diamnches, mais ca personnesn'en parle
De
07H46 | 22/10/2007 |
a l'orignie les footeux ne le faisaient pour gagner plein de tunes mais quand on va chercher des gosses dans tous les pays , ils viennent pour gagner des tunes car ils veulent sortir de leur condition.
De
07H54 | 22/10/2007 |
et aussi beaucoup plus de fric , les yachts à marseille
De
13H12 | 21/10/2007 |
Ce qui m'amuse, c'est que je lis la même chose qu'il y a 30 ans sur le foot.
Pourtant il n'y a rien de plus simple.
Le professionnalisme apporte l'argent.
Mais comme on ne paie rien pour rien, l'argent entraine « l'obligation de résultat » et creuse les différences entre riches et pauvres.
L'obligation de résultat entraine une prise de risque « sportif » moindre, donc un jeu de plus en plus technique et prudent, voire « statistique ».
Donc le style de jeu s'en ressent, on voit mal comment il pourrait en être autrement.
Quant aux « valeurs » du Rugby, ça commence a bien faire de se foutre de la gueule du monde.
Il a suffit de voire les matchs, et les nombreux coups bas (n'avez vous vu l'essai argentin avec échange de coups « vicieux » ? ). Et dans les vestiaires aussi, ça avait l'aire chaud, et pas dans le genre « franche camaraderie ».
Alors ça va, « les valeurs » du Rugby, identiques a celles de TOUT sports d'équipes, c'est chez les amateurs, dans les matchs « pour du beurre » qu'on les trouves, et certainement pas dans des compètes ou « seule la victoire est belle ».
Quand au supporter, pareil, arrêtez le cinéma.
C'est pas le foot qui crée les supporter violent, c'est sa « popularité ».
Et certains supporter de club de Rugby, dans les stades et hors des stades, commencent a se comporter comme les supporter de Foot depuis qu'ils sont « pro ».
Perso, j'ai bien aimé cette coupe du Monde, comme j'avais apprécié la dernière de football.
Mais il faut dire que je ne m'intéresse qu'au jeu, et aux « tactiques », en foot comme en Rugby.
Je n'ai regardé que les matchs, et ne me suis intéressé qu'aux matchs, contrairement a beaucoup (dont rue 89).
Bizarre de voire des journaux traiter en une les coulisses d'un sport sans mettre en une les matchs.
De
13H15 | 21/10/2007 |
La défaite de la France par exemple, est le fait entre autre, qu'ils se sont vu champion du monde avant de commencer le tournoi, ils auraient du être humbles, gagner les matchs, être populaires et faire de la pub, là ils ont fait tout le contraire ( je suis dur, mais c'est plus vis à vis de Laporte que de beaucoup de joueurs).Ce qui faisait l'originalité de l'équipe de France, c'est le jeu à la main, le coté imprévisible, « le French l'air » rien de tous cela pendant la coupe du monde. jeu aux pieds, jeu aux pieds et jeu aux pieds, quel ennui ! ! !
Le Foot-ball aurait par contre à prendre beaucoup du Rugby, tels le respect de l'arbitrage et des adversaires( et quand ce n'est pas le cas, sanctions très lourdes pour le joueur incriminé , plusieurs matchs de suspensions ), la vidéo, l'esprit d'équipe,au Rugby les joueurs ne changent pas de club, tous les 3, 4 matins ( comme les mercenaires dans le Foot), les règles qui évolues sans cesse pour donner plus de temps de jeu. Au foot c'est encore un monde de réacs, l'argent est roi, beaucoup de clubs Européens surendettés, pour acheter des joueurs surévalués. J'espère que le Rugby ne va pas tomber dans les travers du Foot, individualisme, fric , dopage , violence, cinéma, manque de respect pour leurs supporters, ces derniers payent des fortunes en rapport de leurs revenus, pour suivre leur équipe favorite, pour voir des matchs où leurs idoles ne mouillent pas le maillot !
Ce qui développera le Rugby c'est l'universalisation de ce sport, et non de restreindre la prochaine coupe du monde à 8 ou 10 équipes, (les portugais ont certes pris une Brrrannléééée contre les All blacks, mais si cela leur permet de progresser, moi je suis totalement pour, les Argentins, ont beaucoup évolués en jouant dans de grands clubs Européens, donc à d'autres nationalités (comme des pays africains) d'en faire de même !
Vive le Rugby et vive Le Foot, deux sports qui malgré tout donnent de belles émotions ! ! !
Bon dimanche à tous