« Ma vérité » : Ayaan Hirsi Ali répond aux internautes de Rue89

Cachée quelque part aux Etats-Unis, elle nous a appelé pour répondre aux critiques, et rétablir quelques vérités sur son parcours, ses idées. C'est peu dire que l'article consacré cette semaine sur Rue89 à l'ancienne députée néerlandaise d'origine somalienne, a suscité de furieux débats sur le site. Plus de 300 commentaires en ligne, illustrant l'ampleur des questions qu'elle soulève, qui touchent à l'islam, la religion aussi bien que son utilisation politique.

Des critiques de trois ordres ont été adressés à Ayaan Hirsi Ali dans les commentaires du site :

1. « Elle a menti sur son itinéraire et donc on ne peut plus la croire. »
2. « Elle veut la guerre avec l'islam, c'est une irresponsable. »
3. « Elle travaille dans un think-tank néoconservateur à Washington, elle s'est donc ralliée aux va-t-en guerre de l'administration Bush. »

Sur le premier point, Ayaan Hirsi Ali veut rétablir la vérité. Oui elle a menti en remplissant sa demande d'asile politique aux Pays-Bas, en affirmant qu'elle avait fui la guerre civile somalienne alors qu'elle fuyait un mariage forcé. Mais, dit-elle, elle s'en était confiée au chef du parti libéral néerlandais au moment de devenir député, et le ministère de la Justice en avait été informé :

« On m'a dit : “Ce n'est pas important, tu t'es tellement bien intégrée et ce que tu as à dire est important.” Et c'est moi qui ai dit à la télévision que j'avais menti, et je m'en suis excusée. »

« Dans un clan, comment s'oppposer à un mariage organisé ? “

Sur sa biographie, mise à mal dans un documentaire à charge à la télévision néerlandaise, Ayaan Hirsi Ali s'insurge contre ceux qui utilisent des témoignages de sa famille pour dire qu'elle a consenti à son mariage :

‘Nous vivions en clan. J'ai dit à mon père que j'étais contre, mais mon refus n'avait aucune valeur. J'ai donc joué le jeu pour pouvoir m'enfuir. Dire que je pouvais être contre, c'est ne rien comprendre à la vie d'un clan.

J'ai raconté dans mon livre mes relations avec mon père. Si j'avais dit non, il m'aurait chassée de la maison et j'aurais du mendier des soutiens dans ma famille’.

Même colère froide, au téléphone, face à ceux qui contestent son excision : ‘Que veulent-ils ? Que j'écarte les jambes, puisque c'est le seul moyen de vérifier… Près de 100% des Somaliennes sont excisées, ce n'est pas difficile à vérifier.’

‘L'islam n'a pas encore rencontré les Lumières’

Sur le deuxième point, ses rapports avec l'islam, Ayaan Hirsi Ali, qui dit avoir quitté la religion, s'adresse directement à l'internaute tunisien qui se dit choqué par son attitude :

‘J'espère qu'il s'interrogera lui-même sur sa religion. Si on respecte tous les préceptes de l'islam, en tant que courant philosophique, politique, social et culturel, cela conduit nécessairement à la guerre, à la tyrannie, au traitement dégradant des femmes, à la charia.

L'islam ne tolère pas la critique. Le christianisme a connu la réforme et les Lumières, l'islam pas encore. Cela viendra, c'est en route et j'espère y contribuer. J'espère que cet homme trouvera la paix en lui-même, mais se posera aussi des questions.’

‘Je travaille en ce moment à un nouveau livre, qui s'appellera Shortcut to Enlightment’ (‘un raccourci vers les Lumières’), qui sera une rencontre entre le prophète Mahomet et le penseur libéral John Stuart Mill, ou, évidemment, avec Voltaire.”

De chauds débats en perspective. Ayaan Hirsi Ali conteste à ce propos l'interview diffusée par le magazine américain Reason, citée dans les commentaires de Rue89, dans laquelle elle se montre extrêmement agressive vis-à-vis de l'islam. Son livre, dit-elle, traduira plus fidèlement sa vision de ce sujet.

“Je ne suis ni néoconservatrice ni réactionnaire”

Enfin, sur le troisième groupe de reproches, celui d'avoir rejoint les néoconservateurs américains, elle assume sa participation à l'American Enterprise Institute (AEI), un think-tank de cette mouvance. “Ce sont des néoconservateurs, mais aussi des libertariens”, dit-elle.

Ils ont été les premiers à l'accueillir, explique-t-elle, et elle y a été introduite par l'ancien ambassadeur des Etats-Unis aux Pays-Bas nommée par Bill Clinton, Cynthia Schneider, pas vraiment une amie de l'administration Bush :

“Personne ne me dicte ce que je dois écrire, personne ne me dit ce que je dois penser. Ce n'est pas comme une église. Et mes recherches ne sont ni réactionnaires, ni néoconservatrice. Je suis libre.”

Ayaan Hirsi Ali vit assurément des heures intenses. Elle vit douloureusement sa rupture avec l'establishment néerlandais qui l'avait accueillie en son sein avant de se retourner contre elle, allant jusqu'à cesser de payer pour sa sécurité alors qu'un engagement avait été pris de la protéger tant qu'elle serait soumise à des menaces sur sa vie.

Et elle doit trouver une alternative pour financer le coût très élevé de sa sécurité, par le biais d'une fondation qu'elle s'apprête à fonder aux Etats-Unis. Elle reste évidemment discrète (c'est elle qui appelle, son numéro de téléphone reste un secret bien gardé…) sur sa situation actuelle “provisoire” en attendant de mettre sur pied un système plus durable ; discrète aussi sur les menaces dont elle fait régulièrement l'objet et qui sont aussitôt transmises au FBI.

On peut être en désaccord avec certaines de ses positions, ou avec certaines de ses prises de position, on ne peut ignorer les débats qu'elle suscite. Et on ne peut rester indifférents face au destin de cette jeune femme née dans la Corne de l'Afrique miséreuse, devenue députée aux Pays-Bas et aujourd'hui pourfendeuse de l'obscurantisme et, de ce fait, en première ligne pour prendre des coups. Mais aussi pour en donner, comme on le voit dans cet entretien téléphonique où elle a tenu à répondre aux internautes de Rue89.

Pierre Haski

Article suivi : Ayaan Hirsi Ali, libre penseuse rejetée par la frilosité européenne