"Ma vérité": Ayaan Hirsi Ali répond aux internautes de Rue89

Cachée quelque part aux Etats-Unis, elle nous a appelé pour répondre aux critiques, et rétablir quelques vérités sur son parcours, ses idées. C'est peu dire que l'article consacré cette semaine sur Rue89 à l'ancienne députée néerlandaise d'origine somalienne, a suscité de furieux débats sur le site. Plus de 300 commentaires en ligne, illustrant l'ampleur des questions qu'elle soulève, qui touchent à l'islam, la religion aussi bien que son utilisation politique.

Des critiques de trois ordres ont été adressés à Ayaan Hirsi Ali dans les commentaires du site:

  1. "Elle a menti sur son itinéraire et donc on ne peut plus la croire."
  2. "Elle veut la guerre avec l'islam, c'est une irresponsable."
  3. "Elle travaille dans un think-tank néoconservateur à Washington, elle s'est donc ralliée aux va-t-en guerre de l'administration Bush."

Sur le premier point, Ayaan Hirsi Ali veut rétablir la vérité. Oui elle a menti en remplissant sa demande d'asile politique aux Pays-Bas, en affirmant qu'elle avait fui la guerre civile somalienne alors qu'elle fuyait un mariage forcé. Mais, dit-elle, elle s'en était confiée au chef du parti libéral néerlandais au moment de devenir député, et le ministère de la Justice en avait été informé:

"On m'a dit: 'Ce n'est pas important, tu t'es tellement bien intégrée et ce que tu as à dire est important.' Et c'est moi qui ai dit à la télévision que j'avais menti, et je m'en suis excusée."

"Dans un clan, comment s'oppposer à un mariage organisé?"

Sur sa biographie, mise à mal dans un documentaire à charge à la télévision néerlandaise, Ayaan Hirsi Ali s'insurge contre ceux qui utilisent des témoignages de sa famille pour dire qu'elle a consenti à son mariage:

"Nous vivions en clan. J'ai dit à mon père que j'étais contre, mais mon refus n'avait aucune valeur. J'ai donc joué le jeu pour pouvoir m'enfuir. Dire que je pouvais être contre, c'est ne rien comprendre à la vie d'un clan.

"J'ai raconté dans mon livre mes relations avec mon père. Si j'avais dit non, il m'aurait chassée de la maison et j'aurais du mendier des soutiens dans ma famille".

Même colère froide, au téléphone, face à ceux qui contestent son excision: "Que veulent-ils? Que j'écarte les jambes, puisque c'est le seul moyen de vérifier... Près de 100% des Somaliennes sont excisées, ce n'est pas difficile à vérifier."

"L'islam n'a pas encore rencontré les Lumières"

Sur le deuxième point, ses rapports avec l'islam, Ayaan Hirsi Ali, qui dit avoir quitté la religion, s'adresse directement à l'internaute tunisien qui se dit choqué par son attitude:

"J'espère qu'il s'interrogera lui-même sur sa religion. Si on respecte tous les préceptes de l'islam, en tant que courant philosophique, politique, social et culturel, cela conduit nécessairement à la guerre, à la tyrannie, au traitement dégradant des femmes, à la charia.

"L'islam ne tolère pas la critique. Le christianisme a connu la réforme et les Lumières, l'islam pas encore. Cela viendra, c'est en route et j'espère y contribuer. J'espère que cet homme trouvera la paix en lui-même, mais se posera aussi des questions."

"Je travaille en ce moment à un nouveau livre, qui s'appellera "Shortcut to Enlightment" ("un raccourci vers les Lumières"), qui sera une rencontre entre le prophète Mahomet et le penseur libéral John Stuart Mill, ou, évidemment, avec Voltaire."

De chauds débats en perspective. Ayaan Hirsi Ali conteste à ce propos l'interview diffusée par le magazine américain Reason, citée dans les commentaires de Rue89, dans laquelle elle se montre extrêmement agressive vis-à-vis de l'islam. Son livre, dit-elle, traduira plus fidèlement sa vision de ce sujet.

"Je ne suis ni néoconservatrice ni réactionnaire"

Enfin, sur le troisième groupe de reproches, celui d'avoir rejoint les néoconservateurs américains, elle assume sa participation à l'American Enterprise Institute (AEI), un think-tank de cette mouvance. "Ce sont des néoconservateurs, mais aussi des libertariens", dit-elle.

Ils ont été les premiers à l'accueillir, explique-t-elle, et elle y a été introduite par l'ancien ambassadeur des Etats-Unis aux Pays-Bas nommée par Bill Clinton, Cynthia Schneider, pas vraiment une amie de l'administration Bush:

"Personne ne me dicte ce que je dois écrire, personne ne me dit ce que je dois penser. Ce n'est pas comme une église. Et mes recherches ne sont ni réactionnaires, ni néoconservatrice. Je suis libre."

Ayaan Hirsi Ali vit assurément des heures intenses. Elle vit douloureusement sa rupture avec l'establishment néerlandais qui l'avait accueillie en son sein avant de se retourner contre elle, allant jusqu'à cesser de payer pour sa sécurité alors qu'un engagement avait été pris de la protéger tant qu'elle serait soumise à des menaces sur sa vie.

Et elle doit trouver une alternative pour financer le coût très élevé de sa sécurité, par le biais d'une fondation qu'elle s'apprête à fonder aux Etats-Unis. Elle reste évidemment discrète (c'est elle qui appelle, son numéro de téléphone reste un secret bien gardé...) sur sa situation actuelle "provisoire" en attendant de mettre sur pied un système plus durable; discrète aussi sur les menaces dont elle fait régulièrement l'objet et qui sont aussitôt transmises au FBI.

On peut être en désaccord avec certaines de ses positions, ou avec certaines de ses prises de position, on ne peut ignorer les débats qu'elle suscite. Et on ne peut rester indifférents face au destin de cette jeune femme née dans la Corne de l'Afrique miséreuse, devenue députée aux Pays-Bas et aujourd'hui pourfendeuse de l'obscurantisme et, de ce fait, en première ligne pour prendre des coups. Mais aussi pour en donner, comme on le voit dans cet entretien téléphonique où elle a tenu à répondre aux internautes de Rue89.

Pierre Haski


Article suivi: Ayaan Hirsi Ali, libre penseuse rejetée par la frilosité européenne


En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.

 
Courageux anonyme
19H40 19/10/2007

Une femme qui fait preuve de bien plus de courage que tous les gauchistes de ce pays.

 
Courageux anonyme
22H22 19/10/2007

mais encore ?

 
Courageux anonyme
08H51 20/10/2007

Madame Ali seraiit ceritainement plus crédible si pour dénoncer l' extrèmisme islamiste elle ne s'était alliée avec les extrèmistes néo-conservateurs responsables d'une guerre sanglante en Irak ayant fait à ce jour 700000 morts, 2 millions de réfugiés et 2 millions de déplacés.

 
pierrejcallard | www.nouvellesociete.org
19H58 20/10/2007

Survivor. Elle manipule et est manipulée. Elle en est consciente. Elle survit. Elle fait de la politique. Elle essaie de dire ce qu'elle croit être bon pour elle et elle fait ce qu'elle peut. C'est sa vie et elle la risque. Elle est humaine. Je dirais la même chose de Marine et de Besancenot... et de tous les autres. Idem de Bush et de Putin. S'indigner est dyspepsique. Lambda serait heureux comme Tarzan, s'il acceptait le monde réel.. ou l'ignorait totalement. Pour changer le monde, d'abord le comprendre.

http://nouvellesociete.org/00.html

Pierre JC Allard

 
Courageux anonyme
13H33 22/10/2007

Si cette fiotte de Carter, gauchiste notoire, n'avait pas remis cette fiotte de Khomeiny au pouvoir a Teheran, nous n'en serions pas la !
Ce ne sont pas les neoconservateurs qui tuent en Irak ou qui sont responsables des refugies et deportes, mais les fiottes islamistes iraniennes soutenues par les fiottes gauchistes de tous les pays du monde !
J'espere que les neoconservateurs vont bientot foutre toutes ces fiottes gauchistes et islamistes dans le seul endroit qui leur revient, les chiottes, et qu'ils vont tirer la chasse d'eau.
Vive le monde libre debarasse de toutes ces dictatures de gauche abjectes !

 
Courageux anonyme
13H53 20/10/2007

Bravo pour cette femme courageuse - et si vous alliez voir que même sur les télés arabes/musulmanes, on trouve des personnes d'accord avec ses positions courageuses ?

http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.as...

 
Courageux anonyme
14H25 20/10/2007

Madame Ali est en sécurité aux USA.
Il y a là-bas de nombreux islamistes, depuis longtemps, par contre il n'y a pas de terroristes.
La guerre se déroule ailleurs...

 
Grégory | entrepreneur à Paris
21H49 20/10/2007

Ah pardon, il y a des terroristes. Pas les zozos qui conspire dans des grottes, les vrais :P

 
Courageux anonyme
16H52 21/10/2007

Pas besoin de terroristes, les États-Unis sont un des pays en paix les plus dangereux du monde. Deux fois plus de meurtres là-bas que dans toute l'Europe réunie, c'est pas rien. Sans parler des bavures policières jamais punies.

 
janis06 | from Nice
17H32 20/10/2007

Est-ce que Rue 89 peut controler puis informer sur les sites svp?
MEMRITY est une télévision israelo-américaine et si on fouille un peu sur le site (archives) on s'aperçoit que qu'il a été fondé par un colonel israélien qui a travaillé longtemps pour les services secrets israéliens. En fouillant un peu plus on trouve ce site et le nom de Richard Perle mêlés !
L'auteur du post n'est pas courageux et pas anonyme non plus puisqu'il met unlien sur un site sioniste.
"The Guardian" a fait un formidable travail d'investigation sur les lobbies américano-sionistes.
Il serait bon de rétablir la vérité et ne pas laisser une certaine propagande se propager.
Merci.

 
Courageux anonyme
18H17 20/10/2007

pourquoi ne les mets tu pas, ces liens ?

 
Grégory | entrepreneur à Paris
21H50 20/10/2007

Quelle paresse c'est pas possible...
Je tape "Memri Richard Perle", deuxième lien :
http://www.guardian.co.uk/elsewhere/journalist/story/0,7792,777100,00.ht...

"When he is not too busy at the Pentagon, or too busy running Hollinger Digital - part of the group that publishes the Daily Telegraph in Britain - or at board meetings of the Jerusalem Post, Mr Perle is "resident fellow" at one of the thinktanks - the American Enterprise Institute (AEI).

Mr Perle's close friend and political ally at AEI is David Wurmser, head of its Middle East studies department. Mr Perle helpfully wrote the introduction to Mr Wurmser's book, Tyranny's Ally: America's Failure to Defeat Saddam Hussein.

Mr Wurmser's wife, Meyrav, is co-founder, along with Colonel Yigal Carmon, formerly of Israeli military intelligence - of the Middle East Media Research Institute (Memri), which specialises in translating and distributing articles that show Arabs in a bad light. "

Ok il aurait pu mettre le lien, mais critiquer sans faire ses deux sous de recherche transpire la malhonnêteté et/ou la paresse intellectuelle.

 
janis06 | from Nice
16H45 20/10/2007

Quel courage ? Pour quelle cause ?
A part des propos haineux ou injurieux je ne trouve rien de positif sur cette femme.
Par contre il y a davantage à retenir de l'American Enterprise Institute qui l'a si bien accueillie. Un think tank où l'on retrouve Richard Perle, Wolfowitz, la femme de Dick Cheney ( qui travaille pour Lockedmartin fabricant d'armes bien connu ) ... L'AEI est très riche et financée entre autres par Exxon Mobil(pétrole), Merck(pharmacie), American Express ....
Son engagement politique n'est donc pas neutre.
Ils sont bien sûr d'ardents défenseurs d'une intervention militaire en Iran, pro israéliens, anti féministes, contre la liberté de la presse et prêts à tout pour contrer la conscience écologiste.http://www.guardian.co.uk/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange
Leur site est très propret mais dés que l'on creuse les articles on est stupéfait de leur idéologie que je qualifierai de fasciste parce que liberticide.
De nombreux "adhérents" de cet institut sont membres du gouvernement Bush et de puissantes entreprises US. Avec un budget annuel de 25 million de $ ils sont très influents.

Que cette femme ait choisi ce groupe dont le crédo est la "reconquête de notre Terre Sainte" ne m'inspire aucune confiance, je trouve même son choix malsain. Nous sommes très loin de la défense de la Démocratie.

 
Courageux anonyme
18H10 20/10/2007

Elle était "islamiste" (c'est elle qui le prétend puis devient une un croisée, C'est pas grave. Elle présente son père (un exilé opposant intellectuel au regime) comme un affreux. C'est pas grave. Elle ment sur sa trajectoire en se victimisant pour obtenir des bénéfices. C'est pas grave. Elle passe de la gauche de la gauche à la droite de la droite, c'est pas grave. Elle crie avec les loups avant de se faire bouffer par les loups. Elle part rejoindre l'AEI un think tank qui a vendu la guerre en Irak (une rigolade: pas moins de un million de morts mais c'est des arabes) et maintenant l'Iran (c'est pas des arabes mais c'est pas très loin donc c'est pas grave). Travailler pour les neoconservateurs à diffuser la démocratie, tout ça se comprend et permet d'ouvrir le débat sur l'islam (c'est un théme que M. Haski peut proposer pour ses bavardages sur i télé).
Toute cette trajectoire, cette stabilité et cette cohérence, je les comprends: on peut tout accepter pour peu qu'on puisse dénigrer l'Islam. Une chose m'échappe toute de même: l'AEI collabore avec Charles Murray http://www.aei.org/scholars/filter.all,scholarID.43,type.1/pub_list.asp l'homme qui a "démontré" dans un ouvrage célébre que les noirs n'ont pas le même QI que les blancs http://www.amazon.com/Bell-Curve-Intelligence-Structure-Paperbacks/dp/06... . Certains en ont tiré des conclusions sur la "dégénérescence de la race noire". Qu'en pensez vous M. Haski? Voilà un débat , qu'il est joli. Que fait ce preux chevalier de Ali dans cet autre nid de vipére? c'est sûrement le clan paternel qui l'y a enrolé à l'insu de son plein gré . Vous n'auriez pas une excuse à lui trouver?

 
Courageux anonyme
20H45 20/10/2007

Rappelons quand même que ce n'est pas Ayaan Ali qui a été assassinée mais son collègue Theo Van Gogh, qui n'était pas qu'islamophobe mais également antisémite:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(réalisateur)

Ses propos sur "la préoccupation juive autour d'Auschwitz" provoque une vive indignation de la part de nombreux intellectuels juifs. Critiqué par l'historienne juive Evelien Gans, il écrit dans le magazine Folia Civitatis : "Je pense que madame Gans fait des rêves érotiques où elle se fait baiser par Josef Mengele".

Theo Van Gogh surnomme les musulmans : les "baiseurs de chèvre"

 
Courageux anonyme
12H38 24/10/2007

Bravo Ayan !
"c'est ne rien comprendre à la vie d'un clan." et oui, la est bien le problème de mes compatriotes qui ne comprennent rien à ce que peut-être les clans familliaux Somalien.
If faut avoir vécu en Somali et avoir été marié, fuit, s'étre caché pour le comprendre
Ayan, cela fait des années que l'on te regarde , moi et ma femme et que l'on se bat contre excision, marriage forcé, crime d'honneur, courage, tu n'es pas seule.

scalpa66@hotmail.com

 
19H45 19/10/2007

passionante démarche. bravo.

 
Courageux anonyme
22H22 19/10/2007

Ah bon, en quoi ?

 
Courageux anonyme
22H33 19/10/2007

Belle initiative de rue89. Bravo, enfin un média qui propose un vraie interactivité de l'info. Non seulement vous répondez aux commentaires (ce que j'apprécie vraiment), mais vous proposez aussi des articles en réponse aux réactions des internautes. Ca fait plaisir de ne pas etre pris pour des imbéciles qui donnent juste du temps de cerveau disponible.

 
Courageux anonyme
21H47 20/10/2007

Ne dites pas n'importe quoi, il n'y a rien de passionnant dans la démarche de cette dame...qu'elle demande des sous à ses bienfaiteurs américains.POINT.

 
Courageux anonyme
19H47 19/10/2007
 
Grégory | entrepreneur à Paris
21H55 20/10/2007

Etonnant comme ce post s'est fait caviarder sur la note. Il est pourtant raisonnable et sensé, il me semble...

 
Courageux anonyme
19H57 19/10/2007
 
Courageux anonyme
20H05 19/10/2007

Ali ne prône pas la haine des musulmans. Elle s'attaque à l'islam en tant que religion. C'est pourtant pas sorcier de comprendre qu'il y a une différence entre vouloir la mort d'individus quelle que soit leur croyance et tenter de comprendre une religion? non?

Voltaire s'attaquait il aux chrétiens? Non; juste au christianisme, nuance...

Ali la nouvelle Voltaire...

JUGURTA

 
Courageux anonyme
23H13 19/10/2007
 
Courageux anonyme
00H16 20/10/2007
 
01H41 20/10/2007

primo : l'attentat contre Bhutto hier n'est peut-être pas l'oeuvre des islamistes
une enquête est en cours
vous allez un peu vite dans vos conlusions

-vous citez l'Iran, Afghanistan et l'Algérie (soit 3 pays musulmans)
il n'y a pas d'autres pays (non musulmans) qui attentent à la liberté de la presse dans le monde?

-quant aux moeurs moyen-âgeuses et les pratiques violentes dénoncées par Hirsi Ali (l'excision, le mariage forcé), elles ne sont pas prescrites par l'islam
ça ne vous dérange pas d'attribuer à l'islam ce qui ne lui revient pas?

 
Courageux anonyme
07H52 20/10/2007
 
19H19 20/10/2007

vous ne devez pas rester avec cette vilaine parano qui vous ronge.
allez consulter un psy
il y a urgence.
vous verrez, vous vous sentirez mieux après.

bon courage.

 
Courageux anonyme
22H22 20/10/2007

…de ma « paranoïa »,j’oublis la destruction des BOUDDHA DE BANYAN par les saoudiens infiltrés en Afganhistan(reportage arte…),quelques semaines avant les évènements du 11 SEPTEMBRE,et qui aurait du alerter les occidentaux des «intentions» de pacification - tabula rasa des chefs d'oeuvre qui seront reconstruits à l'identique,parce que nous ne cèderons pas au terrorisme,mon p'tit père...Puis l’assassinat de MASSOUD,par de faux journalistes tunisiens – ils se sont faits sautés avec leur caméra..La veuve de l’un d’eux a été relâchée récemment,malgré les soupçons de complicité à son encontre.Pouquoi ?parce qu’en mettant le paquet, la lâcheté peut obtenir tous les visages,même celui de l’innocence feinte…Les réseaux d’AL QAEDA sont autonomes et s’alimentent en autarcie absolue – exemple ;l’usine AZF a sauté 15 jours après les attentats meurtriers de Manhattan – de nombreuses pistes ont été abandonnées pour ne pas « affoler inutilement» le peuple de France - dixit la DST…Les chiens de guerre sont lachés sur cette guerre méta-locale qui ne dit pas son nom,mais qui au jour le jour,fait de plus en plus de victimes…Sur l’affaire des caricatures,le «modéré» le plus acharné à l’encontre de CHARLIE-HEBDO fut le recteur de la mosquée de Paris : Dalil Boubakeur…L’Union Sacrés,l’hallali salhafiste lui avait refilé des ailes,alors,je pourrais t’en cîter comme çà jusqu’à la fin des temps,mais comme tu refuses le débat sous des couverts « psychiatriques »(un vieux truc…)…Pas de leçon à recevoir des antisémites patentés,cher «Peter PAON»…ALI a le droit d'avoir un opinion et de le défendre,n'en déplaise tes manies de petits FAURISSON,GOLNISH,etc,censeurs à la solde de Téhéran.Le peuple Occidental,Européen(qu'importe comment on le nomme...) se réveillera de son sommeil léthargique,il faudra alors PROUVER qu'un Islam modéré puisse voir le jour.En ce moment,c'est pas le cas...

 
Grégory | entrepreneur à Paris
22H08 20/10/2007

La triste verité sur le 911 et les attentats en Espagne et à Londres c'est qu'ils sont le fait d'une oligarchie anglo-saxonne dans laquelle les portes flingues islamistes (bien utile en Afghanistan puis au Kosovo) ont comme à l'accoutumé servis leurs maitres. J'ai passé trois ans à investiguer le sujet et à ce stade, la somme des preuves est écrasante au moins pour dire que les versions officielles sont fausses des grandes au petites lignes et masquent les vrais coupables.

Pour votre information, les polices anglaises et espagnoles ont toutes les deux établi que les attentats n'étaient pas liés à Al Quaeda. Et vous pouvez verifier par vous même sur le site du FBI que le 911 n'est pas dans la liste des crimes de Ben Laden. Très officiellement parce que "pas de preuve concluante".

En fait, vous pouvez tout verifier par vous même. Mais ça va prendre beaucoup de temps. Bon courage.

 
Grégory | entrepreneur à Paris
22H04 20/10/2007

Il me semble que vous ne comprenenez pas que l'un est une étape sur la route de l'autre. La doctrine de la guerre des civilisations repose sur l'idée que certaine (enfin, l'occident) sont globalement superieure à d'autres (les barbares). Bien sur, on doit pouvoir critiquer n'importequelle civilisation (tant que c'est fait dans un esprit constructif), mais quand la critique se retrouve au final financée par les gens qui justement veulent réaliser le "choc des civilisations", c'est clair comme de l'eau de roche. Ali, c'est la black sur les affiches du FN ou les Sarkogirls. Une escort girl politique pour avoir l'air présentable. A ce point, ce n'est pas une question de juger la personne Ali, c'est juste ne pas être pris pour un c...

 
Courageux anonyme
20H31 19/10/2007

cher CA de 19h57 qui écrit

en vert et contre tout...

:-))

tout est dit pas ce lapsus. Cher CA soignez donc votre islamisme nauséabond pour atteindre la sérénité qui permet un dialogue.

 
Pierre Haski | Rue89
20H56 19/10/2007

Mon cher anonyme de 19h57, que vous ne soyiez pas convaincu(e?) est une chose, mais vous ne pouvez pas dire que c'est "un article pour rien". Elle n'aurait donc pas le droit de se défendre, de parler, alors que 200 des 300 commentaires du papier précédent lui étaient hostile?
Je retiens votre suggestion pour l'assistante sociale, vous pensez que je suis plus doué pour ça que pour le journalisme?...

 
Courageux anonyme
21H08 19/10/2007

cher pierre haski,
ne vous donnez pas la peine de répondre à tous ces hargneux qui nous menacent sans arrêt d'arrêter de lire Rue89 (ça m'évitera de les lire). Je ne sais pas ce qu'ils ont à la place du cœur, mais ils trouvent toujours une petite raison bien mesquine et soupçonneuse pour s'en prendre à des personnalités qui risquent leur vie pour nous (car c'est ce que je pense, bien que je ne sois pas musulmane). J'aime beaucoup les assistantes sociales telles que vous, Marc Kravetz etc. Cordialement, Fran

 
Courageux anonyme
21H25 19/10/2007

Donc tous ceux qui n’adhérent pas à cette mise en scène médiatique sont forcément au mieux des gauchistes, au pire des musulmans intégristes et des xénophobes ! enfin, faites un effort d’analyse ! il ne s’agit pas de s’acharner sur cette dame, mais enfin il n’y a rien ! elle ne se bat pour vous, ici, elle réside aux USA ! je ne sais pas madame, faites un effort et documentez-vous !

Bravo pour la hauteur du débat !

 
Courageux anonyme
01H05 20/10/2007

et bien si il n'y a rien, pourquoi tu t'acharnes ?

 
Courageux anonyme
12H03 20/10/2007

Disposer d'un média ne signifie pas imposer sa vision aux autres, par ailleurs sans s'appuyer sur aucun argument sérieux...sauf l'argent...non à la désinformation et à l'instrumentalisation

 
Courageux anonyme
13H56 20/10/2007

avec vous informer deviens desinformer. on ne peut pas discuter. donc stop.

 
Courageux anonyme
01H24 20/10/2007

Schémas tortueux, discours aisé, logique en boucle, dogmatisme...le ou les types qui caviardent le fil avec tant d'ardeurs ressemblent beaucoup à la mouvance Tariq Ramadan, non ?

 
Courageux anonyme
12H00 20/10/2007

Perdu...esprits libres, refus de l'instrumentalisation et de la logique du bouc émissaire

 
Courageux anonyme
13H58 20/10/2007

vous ne defendez pas la liberté d'expression. votre acharnement maladif prouve le contraire.

 
Courageux anonyme
14H27 20/10/2007

Mais bien sûr et la poutre dans ton oeil...

 
Courageux anonyme
18H08 20/10/2007

ça c'est de la réponse ! mdr

 
01H53 20/10/2007
 
Grégory | entrepreneur à Paris
22H16 20/10/2007

Ah, Pierre, celle là elle va vous poursuivre éternellement si vous ne faites pas un jour votre mea culpa...

 
Pierre Haski | Rue89
00H07 21/10/2007

Mon mea culpa? Vous devez plaisanter. Je m'excuse seulement de ne pas avoir vos certitudes, c'est tellement plus confortable d'être convaincu que le 11 septembre est un complot, ou que le monde est divisé en bons et en méchants (tiens comme Bush!)...

 
Courageux anonyme
12H02 21/10/2007

confortable de penser que le 11 sept pourrait être un "inside job" ?

c'est vrai, vous dites convaincu...

ne l'est-ce pas plus d'être convaincu du contraire ?

cela n'est-il pas votre rôle de journaliste de donner des éléments de réflexions qui soient plus "convaincants" que le rapport de la "911 comission", ou les mots "ben laden" et "terroristes" répétés en boucle ?

il me semble que c'est l'omerta qui entoure cette "affaire" qui est vraiment confortable pour les journalistes.

 
NaturallytheRacoon | Rouen
00H53 20/10/2007

"En vert et contre tout"...
Wahou.
Tu pratiques plus le Coran que le Bescherelle, toi !

 
Courageux anonyme
08H46 20/10/2007

"En vert et contre tout"?...Voilà,TOUT est dit...