Près de 200 000 personnes ont manifesté jeudi dans 130 villes de France pour la sauvegarde des régimes spéciaux de retraite. A Paris, ils étaient 25 000 à défiler. Le photographe Philippe Leroyer a suivi le cortège. Ambiance en images.
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
Je témoigne visuellement, sans porter de jugement.
Pour voir l'ensemble de mes photos, cliquez le lien suivant :
www.flickr.com/photos/philippeleroyer/collections
| 21091 visites | 111 réactions |
| 19041 visites | 72 réactions |
| 18215 visites | 140 réactions |
| 14699 visites | 75 réactions |
| 19060 visites | 72 réactions |
| 4108 visites | 15 réactions |
| 10221 visites | 245 réactions |
| 10390 visites | 179 réactions |
31
(Pour réagir, connectez-vous)
De JP_JP
11H34 | 19/10/2007 |
Superbes photos.
Salarié du privé, je suis de tout coeur avec celles et ceux qui sont dans la rue pour défendre leurs droits.
Et comme le précisait un commentaire sur un article précédent de Rue89, à propos du financement des régimes spéciaux :
« Le Canard fait remarquer cette semaine : les régimes spéciaux civils coûtent 5 milliards pour 1.100.000 personnes, ceux des militaires : 8,5 milliards pour 400.000 ».
Public, privé, solidarité.
à JP_JP
De
23H42 | 19/10/2007 |
Superbes photos en effet. Bravo.
De
12H17 | 19/10/2007 |
PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX
Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 € = 60 mois x 6952 €.
C'est la nouvelle indemnité chômage des députés !
La plupart des médias n'en parlent pas !
A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront « à vie “ 20 % de ce traitement : soit 1390 € mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les ‘golden parachutes’ de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !
L'information sur la nouvelle indemnité ‘chômage’ des députés a été révélée par ‘Le Canard Enchaîné’ le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.
Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison…).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.
Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 €, soit 6 952 € bruts mensuels°. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 120 € sur 5 ans !
Sans parler ce qu'il leur coûtera ‘ à vie ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie’, ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires,
De Guillaumelécolo
09H23 | 20/10/2007 |
Merci de rappeler qui sont les vrais privilégiés.
Et ce ne sont pas eux qui vont voter l'inégibilité à vie pour les escrocs (Balkany, Juppé, Mégret…) et la moindre des choses leur sucrer des avantages(déjà contestables) pour leurs « services rendus ».
De
14H28 | 20/10/2007 |
Certes, certes, mais les turpitudes des uns ne peuvent pas servir d'excuses aux turpitudes des autres, sinon, où va-t-on ?
De
12H17 | 19/10/2007 |
Très belles photos !
Bravo et merci !
Francès.
De
12H35 | 19/10/2007 |
A 23 ans, études presque achevées, actuellement en stage, je sais d'ores et déjà que je devrai travailler au moins jusque 65 ans pour seulement espérer percevoir une retraite.. Pendant que les salariés ayant droit aux régimes « spéciaux » font grève, et accessoirement, perturbent le réseau de transport public, des milliers de personnes essayent tant bien que mal d'aller à leur travail, n'ayant droit qu'à un régime « normal »..
J'ai appris un peu l'histoire de France et je sais pourquoi ces régimes spéciaux existent. Seulement je me demande de plus en plus pourquoi ils perdurent. La pénibilité du travail a quand même largement diminué pour les cheminots. Alors ils défendent leurs droits au nom du respect du contrat social qu'ils avaient avec l'Etat au moment de leur entrée dans la sphère SNCF. C'est sûrement dur à avaler de voir un « acquis » remis en question mais qu'ils n'essayent pas de faire croire qu'ils le font aussi pour les salariés du privé ! ! Qu'ils arrêtent de nous prendre pour des c*** et qu'ils assument le fait qu'ils défendent leur bout de gras et c'est tout !
Etre solidaire des salariés du privé, ce serait au contraire de lâcher du lest sur leurs conditions de retraite et de faire la grève pour que la réforme porte sur TOUS les régimes spéciaux (militaires, députés, ministres, etc). Là ce serait une réelle action citoyenne, solidaire.
Faire ce qu'ils font, c'est défendre leur privilèges sans se préoccuper du reste. Ce reste, ce sont les salariés du privé actuels, et les générations de travailleurs à venir, qui elles, n'espèreront peut-être même plus une retraite et encore moins une sécurité sociale…
Et puis moi aussi je vais remettre mes oeillères, ne penser qu'à moi et crier que je suis dégoûté de pas pouvoir rentrer en famille ce week end, pour voir ma toute jeune nièce, ma grand-mère toute jeune veuve. Et puis non, après ma semaine de travail, mes heures perdues dans les transports perturbés, je me lèverai tôt demain matin et je paierai un billet de train pour voir ces personnes. Vous voyez, c'est très facile de penser qu'à soi…
De Guillaumelécolo
09H01 | 20/10/2007 |
Bonjour,
Si tu as étudié l'Histoire, tu auras remarqué que cela ne fait que 50 ans que la femme est l'égale de l'homme (et en France encore ! ), et 200 ans qu'un fils de paysan (ou d'ouvrier) a accès aux savoirs et peut faire évoluer sa condition humaine. A 23 ans, certains cotisent déjà depuis 7 ans.
L'Histoire est encore enseignée comme un récit à la gloire des puissants (le « Règne de Louis XIV, les batailles de Napoléons, nos ancêtres les Gaulois,…).
Quid des 99,9999999999 % des autres êtres humains qui ont vécu sur cette (toute petite) Terre ?
A l'heure où le président de tous les Français veut mettre en valeur “les bienfaits de la colonisation”, nos dirigeants continuent de négocier avec des dictateurs qui continuent d'affamer de milliards d'individus, pour négocier du pétrole, de l'uranium, du bois,etc…, contre des contrats d'armemement (ce sont des civils qui sont assassinés)
Moi aussi, j'ai fait des études, et je n'ai donc commencé à cotiser que tardivement. J'ai travaillé à l'usine et je n'ai pas tenu 2 ans ! (les 3X8 ont complètement déréglé mon rythme physiologique).
Le niveau moyen d'étude est maintenant bac+2, ce qui fait beaucoup de mécontents, vu que pour UN poste intéressant, bien payé, évolutif, des dizaines d'autres “prendront” un poste par défaut, “faut bien vivre…).
Avoir conscience que l'on occupe un poste en dessous, ou en dehors de ses connaissances, capacités, c'est pas agréable. Surtout que nos parents n'avaient pas de problème pour trouver un emploi : l'ANPE les contactaient chez eux pour leur proposer un job ! (si-si ! )
Instaurer la concurence entre Français, plutot que l'entraide nous mêne là où nous sommes : les uns contre les autres !
Si tu veux réellement apprendre l'histoire, commence par l'Histoire la plus proche. Va voir près de chez toi rencontrer des exilés politiques qui te raconteront ‘leur Histoire’. Tu t'apercevras que LA réalité n'est pas tout à fait celle qu'on s'imagine…
Peut-être aussi t'interrogeras-tu sur le terme ‘démocratie’, qui est souvent assimilée au droit ‘pour le plus grand nombre’ et non : ‘POUR TOUS’
Nous sommes tous égaux en droit, mais certains restent encore un peu plus ‘égaux que les autres’…(Michel Colucci)
De Chris de Foix
19H51 | 21/10/2007 |
Si tous ces stock options, tous ces cadeaux fiscaux, faits à ceux qui détiennent déjà tous les pouvoirs financiers et politiques étaient redistribués pour renflouer les caisses de retraites, et même les harmoniser dans le cadre d » un nivellement par le haut, plus personne ne crierait à la « prise d'otages » parce que des gens défendent des acquis , qui finalement sont peu de choses , comparés aux milliards d'€uros dans lesquels se vautrent une minorité de nantis. Faudra-t-il recréer 1789 pour reconstruire une société solidaire ou chacun donnerait un peu de lui-même pour aider l'autre à vivre décemment, une société avec des droits et des devoirs, qui ne seraient pas bafoués, par le pouvoir et l'argent ? ? A la vitesse à laquelle les nantis récupèrent les acquis actuels, sous prétexte de compétitivité, on se fera bientôt la guerre pour une moitié de bol de riz en plus ou en moins ! Mais n'est-ce pas le but recherché ? Diviser pour mieux exploiter
De
20H13 | 21/10/2007 |
Il est trés facile d'écrire ce que vous avez écrit.
Cependant, si les gens comme nous ne disont plus rien comment voulez vous que les choses avancent ; je m'explique : nous ne faisons pas grève que pour notre régime de retraite.Moi ce qui m'exaspére c'est que l'on nous a fait toute une tinette sur le grenelle de l'environnement pendant les élections présidentielles et que le 30/11/2007 ce sont 250 gares fret qui vont être fermées, 6 à 7000 emploi qui vont être supprimés et un million et demi de camions qui vont se retrouver sur nos routes ! ! On est toujours en train de faire des réorganisations qui supprime toujours des emplois de base et crée des emplois de bureaucrate.J'en ai marre des gens qui ne pensent qu'à eux.J'en ai marre de créer que des emplois précaires.J'en ai marre qu'une infime partie de la population se partage des richesses énormes.Sans jeter la pierre à quiconque,je crois que si nos ainés s'étaient un peu plus battu après mai 1968 les emplois à 20 heures par mois, que l'on rencontre dans nos hypermachés, qui ne permettent absolument pas de vivre décemment, n'existeraient peut être pas.
Certes, nous pensons un peu à nous, mais si plus personne ne fait barrage à nos dirigeants de plus en plus libérales, on va tous finir par claquer du bec à plus ou moins longues échéances…
De Aelendel
Salarié | 19H03 | 22/10/2007 |
Comment les francais comme toi peuvent-ils se faire manipuler par les « info » made in télé , bon sang arretez l invidualisme qui vous plante chaque soir devant votre JT pour vous pourrir d info detourné et ciblé ! ! ! allez voir par vous meme ! ! ! je suis cheminot et je suis pas conducteur ! ! ! je me tape les 3X8 WEEK END ET JOUR Ferié payé comme un dimanche ! ! ! je suis technicien je gagne la meme chose qu une personne dans le privée qui bosse de jour et qui a tout ces WE et jour ferié ! ! ! Juste une chose pour tous ceux qui critique perpetuellement les cheminots renseigné vous sur les salaires correspondant a votre formation ….
De
13H30 | 19/10/2007 |
Assumez vos instincts !
Mon dieu, mon dieu ! Ces horribles grévistes osent défendre leurs régimes spéciaux, ils osent demander 1500 ou 2000€ de retraites, ils veulent partir tôt, ces bolcheviques. C'est une honte !
Pour se faire entendre, ils ont l'impudence de cesser leur travail et ils nous obligent ainsi à nous apercevoir qu'ils sont indispensables.
Le tribunal international de La Hayes devrait arrêter de poursuivre les criminels de guerre pour chasser le syndicaliste.
Eh oui ! Mesdames et messieurs qui râlent contre la soi-disante « dictature » des syndicats, contre ces soi-disants « privilégiés » du Public, assumez vos instincts et allez jusqu'au bout de votre lutte. Pourquoi ne pas interdire les syndicats (du moins ceux qui contestent) et jeter en prison leurs leaders ? Après tout cela se fait dans de nombreuses démocraties à travers le monde : Colombie, Indonésie, Tunisie etc.
Et si cela ne suffit pas que pensez-vous d'installer des mitrailleuses en face des cortèges de manifestants ?
Vive la retraite à 37 annuités, solidarité avec les grévistes !
Guillaume de Rodez
De
13H56 | 19/10/2007 |
Etes vous sûr de ne pas avoir abusé de quelque substance illicite - ou licite d'ailleurs - ?
Ce qui est exagéré est insignifiant…
Alviano
De Guillaumelécolo
09H04 | 20/10/2007 |
Bien dit ! je rajoute dans la liste des démocraties notre nouveau modèle de croissance : la Chine,
et parmi nos partenaires contre les méchants terroristes : l'Iran (vous savez ce pays où il n'y pas d'homosexuels, ces malades mentaux…(je cite) et où nos centrales nucléaires vont lutter contre le réchauffement climatique !
Que du bonheur ! ! !
De
14H14 | 19/10/2007 |
Ce qui est insignifiant est insignifiant aussi…
La petite madame Michu de 23 ans là..tu as déja entendu parler d'idéologie ? ? ? la vie sociale c'est pas ma grand mère, ma nièce..mon train…parce qu'avec ça , c'est clair qu'on va pas y arriver..
Moi je suis solidaire des grèvistes, quoiqu'il m'en coûte..Cat
De
14H50 | 19/10/2007 |
Et on y arrivera en défendant chacun nos acquis, en ne lâchant rien ? Je ne suis pas pour ce gouvernement ni ce Président que je n'ai pas élus. Mais j'ai beaucoup de mal avec les syndicats qui ne servent que les aspirations politiques de leur quelques dirigeants…
Qu'ils nous montrent qu'ils sont capables de faire grève pour des idées globales, profitables à tous, et non pour défendre leur seule corporation. Parce que la seule idéologie qu'ils défendent c'est justement le chacun pour soi !
La vie sociale c'est pas non plus MA retraie mais NOS retraites.
De
14H33 | 20/10/2007 |
Les grévistes défendent leurs intérêts. Bien.
Nous qui les payons, en dernier ressort, nous défendons les nôtres, qui ne sont pas les leurs.
Mais qu'ils ne viennent pas nous dire qu'ils défendent nos intérêts. Leur hypocrisie les disqualifie plus que leur grève en elle-même, ou que leur fainéantise supposée, de vouloir continuer à travailler moins et d'être payé plus.
De Aelendel
Salarié | 20H06 | 22/10/2007 |
Tu paye autant les salaire des cheminots que les parachute dorés ou interets annuelles sur action ou autres des patrons qui t enflent et te refilent leur miettes ,leur craches tu autant a la tronche qu'a nous ? Alors ou est ton interet ? casser les gens qui rament comme toi ou ceux qui profitent du system QU ILS ONT MIS EN PLACE .Alors qui est le plus defendable ? le cheminot qui rame jusque 55 ans avec des horaires de merde une ve sociales de merde mais peut etre et pas toujours un salaire « potables“(tous les cheminots ne sont pas conducteur) ou le golden Boy qui brassent plein de fric et gagne un gros pourcentage sans rien ‘branler’ sur ta production .j ai l impression que beaucoup de gens par manque d affirmation dans leur conviction prefere suivre le mouvement des moutons plutot que de voir ce qui doit etre remis en cause ! ! j imagine bien l avenir qu attends nos enfants avec des convictions pareil, pourquoi pas remettre totalement la retraitre en cause d ici 2040 ? puis baisse nos salaire au niveau de ceux d asie d ici 2055 ? allez allez j attends la meilleur offres ! ! y a juste un truc moi j ai toujours voulu voir l avenir meilleur , mais la ….. j vois rien de mieux qui se profile , et c est surement pas en cassant tous les soit disant ‘acquis’ que l avenir en deviendra rose.
De
20H40 | 23/10/2007 |
Ta deja defendu quelque chose au moins une fois dans ta vie !
Vous ne payez rien on paye plus de cotisations (de retraite) que le privé !
Arret de regarder la tele ! et renseigne toi par les manifestant …qui te mangerons pas .
De
16H08 | 19/10/2007 |
Sauf que ce qui n'est pas dit, c'est que les personnes des régimes spéciaux cotisent deux fois plus que nous actuellement. Il ne faudrait pas l'oublier. ça change tout.
Lisser les retraites jusqu'à un seul bloc alors que les métiers n'ont pas tous la même pénibilité, c'est n'importe quoi.
Daemilia.
De
14H37 | 20/10/2007 |
Facile de cotiser plus avec l'argent que nous leur payons et qu'ils ont réussi à nous extorquer quand nous étions plus faibles.
Les métiers ne sont pas tous les mêmes, certes, mais les éboueurs et le pédégé de renault se trouvent ensemble au régime général. Je trouve ça très bien.
De
18H20 | 19/10/2007 |
Il n'y a plus de mineurs ,plus de métallurgie , plus de suderurgie ,« plus de RENAULT » La mondialisation donc le chomage et la précarité ont fait des ravages il ne reste que la SNCF,la RATP,EDF,GDF et quelques rares autres ( mais pour combien de temps.. ! )pour etres si l'on peut dire les derniers « gardes fou » pour la protection sociale .Si l'on touche aux régimes spéciaux et quand tout le monde sera sur le meme pied d'égalité et donc tous nivelés par le bas , que ce passera t'il apres ? quelles mesures draconnienes devrons nous encore subir ? .Tout ceci n'est que le début .Plus d'avantages sociaux ,plus de modele de santé, moins d'ecoles ,moins d'hopitaux ,faudra t-il comme les Anglais s'arracher les dents nous memes pour réagir ? On recrute des policiers car plus une société s'appauvrit plus il faut de repression. Courage.. ! joel la rochelle
De
14H45 | 20/10/2007 |
égalité, ça signifie manifestement pour vous, débrouillez-vous pour me payer mes avantages que vous n'avez pas.
Eh bien les cochons de payants ont en marre de payer.
Les pauvres en ont marre de payer pour les nantis.
La précaires ont marre de payer pour ceux qui ont un emploi à vie, et pas trop fatiguant.
De
09H42 | 20/10/2007 |
Je suis du privé mais pitié RESISTEZ ! ! ! ! !
RESISTEZ CONTRE LES NANTIS SARKOZY, COPPE, FILLON ET AUTRES ESCROCS.
GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-
Nicolas
De
11H24 | 20/10/2007 |
RESISTEZ (sans moi, il y a des inconvénients quand même, il ne faut pas pousser ! ! ! ) CONTRE LES NANTIS SARKOZY, COPPE, FILLON ET AUTRES ESCROCS (Lesquels ? Ceux des valises de billets de Gautier-Sauvagnac ? ).
GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-GREVE-
DES AUTRES-DES AUTRES-DES AUTRES-DES AUTRES-DES AUTRES-DES AUTRES-
Alviano
De
11H43 | 20/10/2007 |
c'est assez marrant et plutôt triste d'entendre certains commentaires sur les « nantis » des régimes spéciaux car l'on se garde bien de parler de toutes les conditions qui sont moins intéressantes que dans les autres régimes : à la SNCF par exemple salaires en moyenne moins élevés que dans le privé conséquences retraites moins élevées, pas de prise en compte des primes etc, etc…
Je pense que les syndicats devraient rester unis pour ce combat, et essayer de pièger le gouvernement : puisque les 40 années ne sont pas négociables dire d'accord mais prise en compte des conditions de travail pénible (conduite, travail posté ou de nuit etc…) en proposant de leur côté une condition NON NEGOCIABLE avec une bonification par année complète ou pas de travail pénible effectif ainsi au nom de l'égalité ce gouvernement serait obligé de l'appliquer aussi aux autres régimes (bâtiment, industrie lourde pompiers etc…) d'ailleurs notre cher président alors qu'il était ministre de l'intérieur avait promis aux pompiers de revoir leurs conditions de départ en retraite on voit ce que sa promesse est devenue ! ! !
Et s'il refusait d'intégrer cette condition de bonification cela prouverait la mauvaise foi du ministre en charge des discussions et sa volonté réelle de passer en force pour mieux mettre en place les nouvelles mesures qui sont dans ses cartons pour tous les régimes (41 et même sans doute 42 ans ) alors les gens qui qualifient ceux qui bénéficient des régimes dits spéciaux de nantis comprendront leur douleurs, ils pourront venir se plaindre après, au lieu aujourd'hui de soutenir ce mouvement. Malheureusement nombreux sont ceux qui n'ont pas compris la logique de ce gouvernement mieux diviser pour faire passer des musures qui réduiront encore le niveau des retraites, il est vrai qu'il faut de l'argent pour tous les cadeaux fiscaux
De
13H05 | 20/10/2007 |
Il ne faut pas perdre de vue la stratégie de nos « chers » dirigeants : en effet nous sommes les bénéficiaires de ces régimes spéciaux (je suis conducteur sncf )les derniers à profiter des 37,5 années de cotisation pour une retraite à taux plein.Hors cette condition était encore la norme du temps de Balladur ! Grace à l'appui du privé nous venons de céder et les 40 années nous sont imposées.J'espère maintenant que dès que le premier ministre va nous imposer en 2008,41 ou 42 ans de cotisation,tous les citoyens (public et privé)seront enfin dans la rue pour reconquérir les fameuses 37,5 annuités pour une retraite décente à taux plein.
Ensemble tout est possible.
Un ex privilégié déçu mais encore plein d'espoir !
De ClaireVoyant
10H06 | 22/10/2007 |
Financièrement parlant les régimes spéciaux n'existent plus depuis des lustres !
Ils sont en cessation de paiement depuis longtemps !
Les régimes spéciaux ne sont qu'une taxe de plus dans la panoplie des déficits chroniques de l'état Français !
Les régimes spéciaux ne sont plus qu'un vestige archéologique transformé en impôts !
Si l'on appliquait contractuellement à la lettre les accords signés de leurs pleins grés par les bénéficiaires des régimes spéciaux.
Ceux-ci ne percevraient même pas le RMI sans la solidarité nationale !
Ceux qui ont tourné le dos à la solidarité nationale en quittant le régime général tout en faisant leurs régimes égoïstes, devraient être heureux aujourd'hui que les salariés leurs proposent encore une bouée de sauvetage pour leur éviter la clochardisation à leur retraite !
à ClaireVoyant
De
20H53 | 23/10/2007 |
je crois que meme en travaillant plus je vais bouffer des pattates tout comme toi .
la solution plus de retraite pour tous ! et plus de fonctionnaire ! apres c'est toi qui va financer tes besoin…ahahha ! !
ou si tu est tente aligne toi sur les chinois .
De librenot
14H16 | 22/10/2007 |
Ce qui est remis en cause pour l'instant, c'est la durée de cotisation des salariés des régimes spéciaux.
Ce qui sera remis en cause demain par le gouvernement libéral que les français ont élus ( moi pas ), c'est tout le système de retraite par répartition appelé régime général.
Les vrais Nantis ne sont pas les salariés qui reçoivent des compensations pour rendre leur vie décente, ce sont ceux qui encaissent les profits que les salariés produisent, j'ai nommé les actionnaires.
Le problème, c'est que ces derniers partagent les interêts des membres du gouvernement ( tous partis confondus d'ailleurs ).
Alors ne m'en voulez pas, je lutterai pour défendre mes acquis sociaux et ceux de tous les salariés.