A la Une 18/10/2007 à 11h48

La protestation contre la réforme Dati fait tache d'huile



Franck Natali, en 2006 (Charles Platiau/Reuters).

Après les magistrats, c’est au tour des avocats de monter au front contre Rachida Dati. La Conférence des bâtonniers a fait savoir mercredi que ces derniers cessaient, à compter du jour-même, et pour dix jours, de désigner des avocats commis d’office dans leur tribunal.

Les bâtonniers dénoncent « le mépris » et « la brutalité » des méthodes employées par la Garde des Sceaux dans sa réforme de la carte judiciaire. Cette grève, qui concerne les régions y compris l’Ile-de-France mais pas la capitale, intervient alors que la Place Vendôme commence à égrener les remaniements, juridiction par juridiction, dans le cadre de sa réforme de la carte judiciaire. Le mouvement des bâtonniers précisait mercredi que « Paris n’étant pas concerné par la réforme de la carte judiciaire, la question de la solidarité des avocats parisiens s’est à peine posée ».

Depuis quelques jours, Rachida Dati a fait plusieurs annonces, précisant ainsi au coup par coup la refonte de l’organisation jurictionnelle pour les Cours d’appel de Douai, Dijon, Orléans et Bourges. Mais la Garde des Sceaux n’a pas divulgué de schéma global à l’échelle nationale, ce que lui reprochent le plus ardemment avocats et magistrats.

« La réforme est conduite dans l’intérêt du justiciable. Elle est inspirée de deux principes : la qualité de la Justice et la réalité du territoire », rétorquait lundi 15 octobre la ministre de la Justice à ses détracteurs. Ses services précisent que la réforme sera étalée dans le temps.
D’abord avec la création des pôles d’instruction, en 2008, premier pas vers la spécialisation accrue des tribunaux de grande instance que veut le ministère.
Puis en 2009 avec les tribunaux d’instance et les tribunaux de commerce, dont le maillage doit être resserré en fonction de la démographie.
Enfin, en 2010, avec les tribunaux de grande instance, dont le nombre devrait aussi être revu à la baisse.

Dès le mois de juin, début du chantier, la locataire de la Place Vendôme avait commencé à s’attirer les foudres des hommes en robe en annonçant qu’elle comptait bien regrouper certains tribunaux. Le Figaro publiait ainsi avant l’été une liste des juridictions qui devraient être supprimées progressivement, des TGI de Dinan à Mende et Riom, en passant par les Cours d’appel de Nîmes ou d’Agen.

La Garde des sceaux, elle-même magistrate de métier avant de rejoindre l’équipe de Nicolas Sarkozy, avait alors répliqué qu’elle irait au bout de ce projet de réforme et arguait : « La proximité de la justice, ce n’est pas forcément le fait d’être jugé à côté de chez soi ». Depuis, elle n’a visiblement pas réussi à apaiser la grogne dans les tribunaux et ce qui n’était alors que des mouvements de grève isolés dans les juridicitions concernées a fait tache d’huile.

La virulence des bâtonniers à l’égard de Rachida Dati n’éclipse pourtant pas totalement « la légitimité d’une réforme » d’une carte judiciaire qui remonte aux débuts de la cinquième République, précise Franck Natali, qui préside la Conférence. Mais c’est la méthode « tout sauf consultative » que ce dernier conteste, alors que le ministère avait vanté en juin une démarche de concertation.

La réaction des avocats tient-elle du corporatisme quand les bâtonniers déplorent que la réforme « touche jusqu’aux tribunaux de grande instance autour desquels sont structurés les ordres d’avocats » ? Franck Natali bat en brêche ce reproche et argue, par exemple, de « la suppression des juges d’instruction dans la moitié des juridictions à partir de 2010 ».

Pour le président de la Conférence des bâtonniers, la grève des nominations de commis d’office est « symbolique » alors que « c’est la mission de service public des avocats qu’on méprise » :

La mobilisation des bâtonniers touche à l’aide juridictionnelle. Mercredi soir, le représentant des bâtonniers croyait toutefois savoir que « les bâtonniers se montreraient responsables » et que « les décisions seraient prises en cas de situation d’urgence ».

Leur réplique fait écho aux magistrats qui brocardaient déjà, il y a quelques semaines, à l’instar de l’Union syndicale des magistrats, la « caporalisation » de la justice par Rachida Dati.

L’USM ne se prononçait pour sa part pas directement, mercredi soir, sur cette grève des avocats commis d’office. Mais, à deux jours du congrès annuel du syndicat, qui revendique « 62.5% aux élections professionnelles », Laurent Bédouet, son secrétaire général, renchérissait sur la grogne des avocats pour dénoncer « la méthode au forceps » dont use le ministère.

Comme chez les bâtonniers, c’est le non respect des promesses de concertation qui passe mal aux yeux des magistrats. Le 25 juin dernier, Rachida Dati avait en effet très officiellement chargé les présidents de Cour d’Appel d’engager des consultations locales en la matière. Laurent Bedouet, pour l’USM, grimace aujourd’hui : « visiblement, c’était seulemement valable le temps d’une conférence de presse ».

  • 6572 visites
  • 42 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Votre « tâche » fait tache... Va falloir tâcher de mieux maîtriser l’aurtaugraffe. Pas de quoi se payer un dico chez Rue89 ? ; -)

    • Chloé Leprince
      Chloé Leprince
      Auteur(e) de l'article Rue89 Rue89
      • Posté à 12h08 le 18/10/2007
        rédacteur
      • Internaute 74
        Rue89

      C’est modifié. Merci de votre dilligente et non moins chaleureuse contribution à l’orthographe de ce site...

      • Anonyme répond à Chloé Leprince

        Je l’aurais dit de façon plus courtoise, mais ça tache effectivement les yeux. Et, surtout, ce n’est pas encore modifié ! (il est 12h25)

         2 autres commentaires
      • Tophee
        Tophee répond à Chloé Leprince
        en haut a gauche
        • Posté à 18h28 le 18/10/2007
        • Internaute 2159
          en haut a gauche

        Si c’est un dico dont vous avez besoin, je peut vous repasser le mien, il n’a jamais servi.

         ; -)

  • Anonyme

    On peut penser que ces gens de robes finiront bien par avoir quelques concessions.....Ce sont « V I P » et pendant ce temps on n’hésitera pas à « sacrifier le cheminot, l’électricien, le gazier.... » !

    de passage

    • Anonyme

      le monde judiciaire ne se bat pas pour protéger ses petits privilèges de caste, mais bien pour protéger l’Etat de Droit...a l’origine les avocats sont là pour défendre les citoyens ; les dérives et abus de certains ne doivent pas conduire à généraliser. sinon on peut faire ce genre de simplification pour tout le monde, les cheminots en tête.

    • Hollyblue
      Hollyblue
      Paris
      • Posté à 14h07 le 18/10/2007
      • Internaute 5407
        Paris

      A celui qui dit que les avocats sont des VIP, je précise que certains seulement le sont : les avocats connus grâce à certaines affaires très médiatisée, les avocats fiscalistes travaillant pour de grosses boîtes, les avocats du droit des relations internationales (et encore..). Mais le petit avocat pénaliste n’ayant pas une clientèle fortunée ou l’avocat débutant qui se voit commis d’office la plupart du temps... croyez-vous vraiment qu’ils soient VIP ?
      J’en doute. Certains avocat ont du mal à gagner 12 euros par mois !

      • Hollyblue
        Hollyblue répond à Hollyblue
        Paris
        • Posté à 14h12 le 18/10/2007
        • Internaute 5407
          Paris

        rectification : je voulais dire 1200 euros par mois !
        D’avoir dû marcher 2 heures pour aller bosser m’a fatigué !

    • Alice77
      • Posté à 16h23 le 21/10/2007
      • Internaute 11594

      Vrai qu’on aimerait bien que cette pétition très corporatiste malgré tout, que j’ai signée parce que je n’aime pas l’idée d’une justice éloignée et encore plus technique, on aimerait bien que les auteurs de celle-ci signe nt contre les régimes spéciaux. Ce qu’ils ne démontrent pas.
      M’enfin. Tant que cela tanne Sarko, c’est toujours ça. Être détesté par tous, mais il va le revivre, son inconscient désir !

  • Anonyme

    Tâche d’huile avec un chapeau sur le A de tache, faute d’orthographe, certes, mais peut-être pas tant que ça si on considère que le parcours de Mme Dati Rachida risque fort d’être rapidement parsemé d’embûches (ça a, du reste, déjà largement commencé) et de se transformer non moins rapidement en un marécage qui pourrait faire perdre pied à la ministre de la Justice, et comme chacun sait, de la « perte du pied » à la glissade, il n’y a qu’un pas, celui qu’une flaque d’huile bien placée peut parfois transformer en un périlleux valdingue…
    Donc, donc, tâche d’huile, tache d’huile, voilà une faute d’orthographe qui a un (savoureux) petit côté « lapsusien »…
    J.-J. Reboux

  • Anonyme

    Et dans le titre c’est tâche ou tache...

    Oussama/Zürich

  • Hadès
    • Posté à 12h42 le 18/10/2007
    • Internaute 19436

    A quand un article de Rue89 pour recenser les professions qui ne protestent pas encore contre le « gouvernement Sarkozy » ?

    A priori les gens de culture ne devraient pas tarder à s’y mettre si Madame Albanel continue à réprimander des responsables pour des raisons politique et à nous servir des discours qui sentent la naphtaline...

    • Anonyme répond à Hadès

      Par Hadès 12H42 18/10/2007

      A quand un article de Rue89 pour recenser les professions qui ne protestent pas encore contre le « gouvernement Sarkozy » ?
      ....
      Cadre dans une multinationale, je n’ai pas de quoi protester loin de la.

      En ce qui concerne Rachida, celibataire, proche de Sarkozy en plein divorce...Le soupcon est legitime...des infos ?

      • PétaouSchnok
        • Posté à 15h00 le 18/10/2007
        • Internaute 11586

        « Cadre dans une multinationale, je n’ai pas de quoi protester loin de la. »

        Ah BoooOOooon ? ! ? ! ? ! ? ( <- prendre l’air le plus crétin possible)

        Ben oui, vous faites partie des 20% de l’électorat sarkoziste pour qui cette farce de 5 (10 ?) ans va être tout bénef.
        Quand aux 80% autres... comme dirait l’autre « I wouldn’t piss on them if they were on fire », mais c’est un autre débat ;)

         
        • Alice77
          Alice77 répond à PétaouSchnok
          • Posté à 16h41 le 21/10/2007
          • Internaute 11594

          Elle n’a tellement pas de quoi protester qu’elle ne signe même pas ! Quel aveu ! allez ! Courage ! Racontez nous chère dame les voluptés de la « cadreté » et dans une multinationale en plus ! Faites vous un roman, faites nous baver, faites nous rire, amusez nous ! Et signez, chère dame, signez, et dites le nom de votre multinationale, on tâchera d’y rentrer par votre intermédiaire, vu que vous y êtes si heureuse ;
          Quelle pétasse vous faites ! A tout les coups vous encadrez les portes de prison de Fleury Merogis, très multinationales. Ou vous êtes baguette d’encadrement de châssis pas mal débordée et avez bu trop de Listel avant de taper votre message abstrus. Longue vie au cartel des adeptes de la réticence précautionneuse. On dirait Slama le matin 8 h -5 : « je ne voudrais pas blabla bla mais….bla bla bla… “
          Il y a plein de cadres de multinationales qui signent et écrivent et protestent ici, andouille !
          Qui croyez vous que nous sommes ?
          Pascale Mir

        • Alice77
          Alice77 répond à PétaouSchnok
          • Posté à 16h46 le 21/10/2007
          • Internaute 11594

          Elle n’a tellement pas de quoi protester qu’elle ne signe même pas ! Quel aveu ! allez ! Courage ! Racontez nous chère dame les voluptés de la « cadreté » et dans une multinationale en plus ! Faites vous un roman, faites nous baver, faites nous rire, amusez nous ! Et signez, chère dame, signez, et dites le nom de votre multinationale, on tâchera d’y rentrer par votre intermédiaire, vu que vous y êtes si heureuse ;
          Quelle pétasse vous faites ! A tout les coups vous encadrez les portes de prison de Fleury Merogis, très multinationales. Ou vous êtes baguette d’encadrement de châssis pas mal débordée et avez bu trop de Listel avant de taper votre message abstrus. Longue vie au cartel des adeptes de la réticence précautionneuse. On dirait Slama le matin 8 h -5 : « je ne voudrais pas blabla bla mais….bla bla bla… “
          Il y a plein de cadres de multinationales qui signent et écrivent et protestent ici, andouille !
          Qui croyez vous que nous sommes ?
          Pascale Mir

        • Alice77
          Alice77 répond à PétaouSchnok
          • Posté à 16h46 le 21/10/2007
          • Internaute 11594

          Elle n’a tellement pas de quoi protester qu’elle ne signe même pas ! Quel aveu ! allez ! Courage ! Racontez nous chère dame les voluptés de la « cadreté » et dans une multinationale en plus ! Faites vous un roman, faites nous baver, faites nous rire, amusez nous ! Et signez, chère dame, signez, et dites le nom de votre multinationale, on tâchera d’y rentrer par votre intermédiaire, vu que vous y êtes si heureuse ;
          Quelle pétasse vous faites ! A tout les coups vous encadrez les portes de prison de Fleury Merogis, très multinationales. Ou vous êtes baguette d’encadrement de châssis pas mal débordée et avez bu trop de Listel avant de taper votre message abstrus. Longue vie au cartel des adeptes de la réticence précautionneuse. On dirait Slama le matin 8 h -5 : « je ne voudrais pas blabla bla mais….bla bla bla… “
          Il y a plein de cadres de multinationales qui signent et écrivent et protestent ici, andouille !
          Qui croyez vous que nous sommes ?
          Pascale Mir

        3 autres commentaires
      • Anonyme

        « Cadre dans une multinationale, je n’ai pas de quoi protester loin de la. »

        Qu’est ce que cela veut dire ?

        Les cadres, c’est culturel, se sentent toujours différent des autres.
        Pourtant, ils ne sont que des salariés (mieux payés que les autres, certes) qui bossent 12 heures par jour, apportent du travail à la maison le soir et le WE et stressent comme des bêtes.
        Je ne vois là que de bonnes raisons de protester.
        « Travailler plus pour gagner plus » Il va falloir travailler la nuit en plus, tout un programme.
        Moi (NON-CADRE) je vous plains, continuez comme ça et surtout à la fermer.

    • Anonyme répond à Hadès

      Un petit tour du côté des bibliothèques (pour les gens de la culture ! !). Ce n’est pas Mme Albanel qui fait parler les bibliothécaires, mais Mme Pécresse (c’est la bonne othographe ? ?). En effet, avec son projet sur l’autonomie des universités. Vous savez tous et toutes qu’il y a dans les universités des Fonds patrimoniaux conservés dans les B.U. La question est qu’adviendrait-il de ces fonds si, par hasard, cette dernière avait besoin de fonds (argent) pour se gérer ? ? Vendus aux plus offrants, ils quitteraient alors le pays ou bien les fonds particuliers seraient « démembré »...

      A priori il existerait un article qui protégerait ces fonds...On l’espère ! ! !

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 13h56 le 18/10/2007
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Bonjour à toutes et tous,

    La réforme !

    C’est une manie des gouvernements d’employer le terme Réforme depuis des années.

    Le mot juste est « Suppression » mais il est que cela sonne moins bien :

    Suppression de la sécurité sociale...

    Suppression de la justice...

    Ce n’est pas top, comme communication politique, et...

    pourtant c’est tellement plus approprié ! : -(

    Alors la méthode n’en même parlons pas ! : -((

    Bésitos à toutes et tous.

    Eric Bloggeur mulhousien

    Lien

  • Anonyme

    Rachida Dati ne sait pas ce qu’est la démocratie. Le mot Justice lui est étranger et méconnu. Ce gouvernement est grotesque, ignare, populiste et raciste. Donc descendons dans la rue, bloquons le pays. La rupture la vraie la voila.

  • Anonyme

    les magistrats, les avocats, les cheminots, les enseignants, les infirmiers, les fonctionnaires, les étudiants, les chercheurs, les historiens, les immigrés, certains élus UMP, des ministres ou chargés de mission .. et j’en passe la liste est longue, donc tous ces gens là sont des profiteurs ou des favorisés ou bien ils ont tord selon les sarkozystes. Moué je me poserais des questions si j’étais eux, avoir tout le monde contre soi et toujours penser que l’on a raison..faut vraiment être borné ; ensuite on ira traiter la gauche et le reste des français de sectaires. Vous êtes bien seuls tout à coup, décidement ces éléctions présidentielles sont un véritable hold-up.

  • Anonyme

    Bugs Bunny a encore frappé...

  • françoise.V
    françoise.V
    p'tite lyonnaise
    • Posté à 14h43 le 18/10/2007
    • Internaute 4967
      p'tite lyonnaise

    Pour une préténdue ex-magistrate, cette dame est bien simpliste : « la proximité de la justice ce n’est pas le fait d’etre jugé à coté de chez soi », vrai, d’autant plus que le citoyen lambda est rarement ou jamais jugé ! Mais la proximité de l’avocat est elle indispensable ! Et l’avocat multipliant les allers et venues entre son bureau et le tribunal a lui tout interet à diminuer le trajet !

  • Anonyme

    Depuis des décennies et jusqu’à ce jour, la justice en France est la suivante :
    Pour un sans grade, c’est qui vole un oeuf, vole un boeuf !
    Pour un nantis, c’est qui vole un boeuf, vole un oeuf !

    Ex : Je n’excuse pas les 2 propos, lorsque zarkozy est venu à Strasbourg, et qu’il était ministre de l’intérieur, un jeune lui a dit « nique ta mère » = 1 mois de prison ferme.
    Devedjian a dit d’une élue Lyonnaise « salope », = rien juste on ne parle parle pas comme ça !

    Les affaires clearstream, EADS, MEDEF, Boulin, etc... , tous ces affaires finiront par des « non-lieu » circulez il n’y a rien à voir !

    Et ce n’est pas avec ces nouvelles mesures que la justice va se grandir.
    Pour se défendre lorsque l’on a pas beaucoup de moyen, ça va être encore plus difficile !

    • Anonyme

      Tu as raison, j’approuve ! voila dans quelle république bananière nous amène ce gouvernement, et dans ta liste il ne faut oublier l’affaire de l’appartement de Sarkozy qui c’est terminé par un non lieu ! bah une péquadille sans doute !

    • tobernite
      • Posté à 14h00 le 19/10/2007
      • Internaute 13822

      Vraiment c’est ça qui est le pire : la nouvelle carte juridique rendrait la vie encore plus difficile à ceux qui n’ont pas les moyens. La justice n’était déjà pas très égalitaire ? Maintenant certains justiciables n’y auraient même plus accès : le centre juridique serait trop loin, il faudrait s’offrir l’hôtel et le restau chaque fois qu’on est convoqué au tribunal ...

      Si les victimes les plus fauchées renoncent à porter plainte, les zones sans justice vont s’agrandir, et toute la société deviendra très calme par peur du pire. Une situation favorable aux abus de pouvoir jusqu’au sommet de l’État. Le Far-West sans Lucky Luke.

      Pour nous éviter ce scénario-catastrophe, espérons que les avocats et les juges arriveront à contrer la manoeuvre de R. Dati (télécommandée ou non par l’équipe de N.S.).

  • Alexad
    • Posté à 15h52 le 18/10/2007
    • Internaute 8145

    Très bien rue89 de ne pas perdre de vue ce que l’on tente de masquer sous un écran de fumée par de pseudo révélations de faux secrets d’alcôve ! !
    Entre autres, le coup de force du Ministre de la Justice, qui poursuit son périple pour imposer et non discuter du futur fonctionnement de la justice ! !
    Les suppressions de TGI, de TI, de Tribunaux de commerces, et en prévisions de Conseils de Prud’hommes, la « dépénalisation » du droit des affaires...

  • Thorgal46
    Thorgal46
    Informaticien dans le Lot
    • Posté à 16h07 le 18/10/2007
    • Internaute 4302
      Informaticien dans le Lot

    J’ai tout bien lu votre article, chère Chloé.
    J’ai tout bien lu les commentaires des mes amis internautes.
    Rien n’y fait, je ne comprends pas ce qui va changer avec cette « réforme » ni ce que seront ses conséquences directes dans la vie de tous les jours. (Si tant est qu’on soit souvent en contact avec la Justice dans la vie de tous les jours).
    Une âme charitable pourrait elle me faire un dessin ?

    Signé : un cancre las

  • Anonyme

    tt cela me fait penser à un hôtel où on envoie les femmes de ménages nettoyer du matin au soir des chambres d’un étage non habité pendant que dans les autres étages, les hôtes restent dans des chambres non faites faute de personnel...

    c’est tt de même bizarre de ne pas impliquer des juges, des procureurs, des avocats dans des changements concernant un domaine où eux ont des idées pour des changements rendant leur travail plus efficace.

    Fermer des tribunaux de « proximité » ? Et quoi encore, y qu’à commencer par supprimer le bureau Dati, qu’elle donne l’exemple du comment on rationalise efficacement

    • Suzanna
      • Posté à 11h02 le 19/10/2007
      • Internaute 17779

      C’est tout de même bizarre de ne pas impliquer...
      Non, c’est la France ! Point commun des « responsables“( ?) politiques dans ce pays : ne JAMAIS consulter ceux dont on réforme le boulot (même si bien sûr on annonce que ce sera en toute concertation...) !

  • Anonyme

    Vous dites : « La Garde des sceaux, elle-même magistrate de métier.... ».

    Quelle est la durée de son expérience professionnelle dans le domaine de la justice ?

    • Anonyme

      Très courte.
      Il semblerait qu’elle soit devenue magistrate après le conseil d’un de ses mentors, qui lui recommandait de « prendre de la stature ».
      Elle a donc passé le concours et l’a eu. Elle a ensuite exercé quelques mois, pas davantage.

  • Anonyme

    Lien

    Etant concerné directement par le problème, je peux vous affirmer qu’une justice de proximité est moins onéreuse, car les déplacements des avocats sur des tribunaux éloignés sont facturés à leur clients, de plus, il faudrait savoir combien va coûter tous ces déplacements de tribunaux, et combien pour les locaux, certainement une fortune...il faut que la justice soit proche, rapide, aujourd’hui, vous passez des années à attendre un jugement, alors que vous voulez que justice soit faites, c’est inadmissible, la personne qui a subit un délit et qui attend que les auteurs soient jugés, les personnes qui ont été licenciées, sans cause réelle et sérieuse, qui n’ont plus de travail et qui doivent attendre des années pour être indemnisées, ce n’est pas normal !

    Lien vers les barèmes de l’aide juridictionnelle, peu de personnes peuvent en bénéficier, ce sont les revenus de l’année précédente qui sont pris en compte pour son octroi !

    Lien

    Il faut en effet faire une réforme, mais en multipliant le personnel par deux, car il y a des tribunaux surchargés : 3 ans d’attente pour un appel aux prud’hommes, plus de juges, du matériel performant...

  • Anonyme

    Ca c’est de l’ouverture à la Sarko 1er (et dernier j’espère). Depuis l’élection de Nabolito et l’avènement de ses sbires j’ai honte d’être français et m’inquiète grandement de l’avenir de mes enfants. Réformes contre vents et marées à tout va imposées sans consentement des concernés, beaucoup de monde dans les rues, mensonges, tromperies, chiffres truqués (chômage, etc), propagande médiatique, corruptions, abus de pouvoir ... Vers quelle France allons-nous ? Ces mots rappellent quelques pouvoirs qui ont été en place et qu’on dénigre (URSS, etc). La France n’a plus de leçon à donner, on ferait mieux de faire profil bas ! J’ose espérer que les Français se réveilleront aux prochaines élections présidentielles (si on n’a pas déjà toucher le fond avant). Nous allons droit dans un mur, heureusement que le « peuple » a le pouvoir de freiner !
    (En espérant que les freins fonctionnent encore).

  • Anonyme

    dati qu’a-t-elle fait des 2500 roses blanches ? ? ? ! ! ! ...elle les a piétiné et haché menu menu du haut de ses talons aiguilles ! ! ! ...rebelle

  • gargamelle
    • Posté à 12h58 le 19/10/2007
    • Internaute 14123

    Et puis il y a les petites villes à qui ont supprime au fur et à mesure les services publics qui font le lien social et économique....Plus de tribunal ? moins de clients dans les restos, bistros, librairies.....avoisinants. Encore un truc économique excellent ..... ? Le véritable projet étant de compliquer la vie des demandeurs en réparation, et faciliter les condamnations pour certains autres. Sarko a, depuis le début, l’idée de supprimer in fine les prud’hommes, et de ficeler tout ce qui touche à la justice, à la police.....tous les fils se tiennent pour constater que la démocratie, il serait peut-être temps de comprendre la politique globale de ce dangereux président

    • Anonyme répond à gargamelle

      Tu délires mon grand. Tous les grands partis politiques sont d accord pour dire qu il faut faire une réforme à part certains démagogues. Et l’argument Sarkozy président des riches, Sarkozy dangeureux personnage est d’une débilité.

  • Anonyme

    les termes « réforme », « intérêt du justiciable »,« réalité du territoire » sont choisis pour caresser les cortex que l’association intéresse peu : on incite ainsi à penser « construction réfléchie au lieu de destruction non maîtrisée »,« humanisme au lieu d’économie budgétaire »,« qualité de traitement au lieu d’abattage futur » ! Ce que fait Dati actuellement n’est pas une réforme,les « protestants » l’ont bien compris !

  • Anonyme

    Au Tribunal de Nîmes département du Gard, elle a été reçue « fraîchement »...

    Lien

    Pas mieux au congrès ! mais elle ira se faire consoler par qui de droit, je n’ai aucun doute de cela...
    Je voudrais savoir combien coûte au peuple Français cette tournée des tribunaux ? et pour rien dire, d’ailleurs, puisque il n’y a aucune communication aux Tribunaux concernés, malgré leurs demandes le vide, le néant !