Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Le new-look de l’éolien américain
Par Hélène Crié-Wiesner | 17/10/2007 | 09H58
A la ville: des éoliennes rondes, silencieuses, puissantes et légères sur des toits d’immeuble. A la campagne: des sites de production capables de fournir l’électricité quand le client en a besoin, et pas seulement quand le vent souffle. L’éolien US compense son retard par rapport à l’Europe (on ne parle pas de la France, là) en peaufinant les détails.
Il y avait déjà les toîts végétaux pour absorber les chocs thermiques et réguler la température dans les bâtiments; les classiques toîts couverts de panneaux solaires qui assurent l’autonomie électrique de l’immeuble, et parfois même expédient des excédents de courant sur le réseau général; il y a désormais les toîtures éoliennes (rooftop wind systems), imaginées par des ingénieurs et des architectes fanas d’énergies renouvelables adaptées au milieu urbain.
L’idée n’est pas complètement nouvelle, puisque le premier projet date de 1976, à New-York. Elle décolle maintenant car les technologies et les matériaux ont progressé. Chicago, qui facilite ce genre de projets par une vigoureuse politique d’incitation, est une des villes où fleurissent en altitude nombre de ces nouvelles éoliennes couchées en forme de double hélice ADN. D’autres ressemblent à des batteurs à œufs. Toutes sont conçues pour le secteur résidentiel ou des immeubles de bureau.
Bil Becker, professeur à l’université de l’Illinois, fondateur de la société Aerotecture International a développé l’une de ces éoliennes urbaine. Sur une terrasse de Chicago, il explique sa démarche et montre ses produits dans cette vidéo (en anglais):
Les produits de la société californienne PacWind sont esthétiquement différents, mais également conçus pour des maisons ou des immeubles. Comme la compagnie britannique Quiet Revolution, les entreprises européennes, spécialisées depuis longtemps dans ce qu’on appelle en France "le petit éolien", ont déjà trouvé leur niche sur le marché US. Le Nobel d’Al Gore et l’éveil croissant des Américains aux problèmes du réchauffement climatique ne feront qu’accélérer le mouvement.
A une échelle très différente, puisqu’on passe des kilowatts résidentiels aux centaines de mégawatts industriels des "fermes à vent", une innovation considérable affranchira peut-être l’énergie éolienne de son principal handicap: son manque de flexibilité par rapport à la demande. Une jeune société américaine du Massachussets, General Compression, semble avoir partiellement résolu le problème. Elle a mis au point un moulin qui ne produit plus de l’électricité, mais… de l’air comprimé.
Aujourd’hui, les sites oliens produisent de l’électricité quand le vent souffle. Parfois, tout va bien, notamment sur les zones bénéficiant d’un apport en vent régulier: par exemple, off shore. Mais selon les lieux, il y a des décalages gênants: l’été, la demande est plus importante à midi à cause des appareils d’air conditionné tournant à plein régime, précisément quand le vent, lui, se repose en attendant de repartir le soir. Tant pis également si les usines et les foyers commencent à pomper vers 8h du matin, quand justement la brise retombe après une nuit d’activité débridée.
Malheureusement, l’électricité ne se stocke pas. Les centrales thermiques ou nucléaires s’adaptent, en réduisant ou augmentant leur production. Jusqu’à présent, les centrales éoliennes ne pouvaient pas les imiter. Sauf à stocker l’énergie sous forme d’air comprimé, dans de gros réservoirs, pour la réutiliser aux heures de pointe. Mais l’opération est coûteuse en énergie, car elle nécessite des compresseurs… électriques. Il faut croire que l’augmentation du prix du pétrole et du gaz rend tout de même la manip intéressante, car elle se pratique en Alabama, et bientôt en Iowa ("To catch the wind".)
La start-up du Massachusset a eu l’idée de modifier l’éolienne traditionnelle. A l’intérieur de la nacelle (la boîte en haut du mât attachée aux pales) se trouve en principe un générateur. General Compression l’a remplacé par un compresseur d’air. L’air comprimé est évacué par le mât vers un réservoir souterrain, ou simplement un réseau de canalisations. Le réservoir relargue ensuite l’air vers des turbines installées à proximité. Cette centrale électrique peut être conçue pour produire du courant envoyé sur le réseau au moment où il vaut le plus cher, ou bien fournir en énergie un groupe d’usines construites sur place, pour éviter les classiques déperditions d’électricité liées au transport.
General Compression assure que son procédé peut être adapté à n’importe quelle ferme éolienne existante, à condition de disposer d’un peu d’espace autour pour construire le réservoir et la centrale. Certes. Mais on imagine mal les opérateurs des wind farms en activité démonter leurs nacelles pour remplacer les générateurs par des compresseurs. L’avenir de ce nouveau procédé réside sans doute dans les futurs sites éoliens, aux Etats-Unis, en Europe ou ailleurs, en promettant aux exploitants une bien meilleure rentabilité de leurs parcs électriques.
Au delà des rêves d’expansion de la jeune entreprise - dont visiblement les managers voient très grand en proposant de prendre en charge la conception de parcs de 1000 mégawatts et la gestion de contrats de production sur 20 ans- on a peut-être enfin trouvé LA manière de réaliser le rêve de "l’économie hydrogène" prônée par Jeremy Rifkin.
Les piles à combustibles, ça vous dit quelque chose? Fonctionnant à l’hydrogène, seule manière de stocker les énergies renouvelables? Une hydrogène garantie sans CO2, sans particules polluantes, sans rien de sale si elle est générée par catalyse à partir d’eau et d’électricité ? Rifkin voyait ça possible grâce à l’énergie éolienne, si la transformation en hydrogène avait lieu au pied même des turbines, pour éviter des transports ridicules et coûteux. Et justement, General Compression suggère quelque chose d’approchant sur son site web.
- 18212 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
voilà comment les Etats-Unis seront les premiers sur le marché des énergies propres ! (avec les Chinois qui ne sont pas mauvais sur le solaire). Nous, on supprime les crédits aux chercheurs, on musèle les découvertes pouvant remettre en question l'utilisation du pétrole (merci Total)… encore un effort, on pourra bientôt vivre avec le cycle du temps, penché sur notre lopin de terre, en accord avec l'homme africain version Sarkozy.
Je rage !
Fran
PS ce n'est pas un post anti-américain, ne pas se tromper ! c'est un post affligé sur notre pays qui se tire des balles dans le pied 3 fois par jour
Pendant que certains causent pour ne rien dire aux GVT d'autres agissent. Le nain de jardin ne risquent pas à voir cela c'est trop haut pour lui, et puis cela ne passe ni chez Drucker (le beauf du PAF)ni sur GALA, achetons une paire d'échasses et un cerveau.
le pognon, surtout pas l'éducation ni aux chercheurs cela risquerait de rendre le peuple informer.
La vidéo est sûrement très intéressante. J'ai vu … mais je n'ai pu comprendre ce qui se racontait. À l'oral, l'anglais, ce n'est pas facile, mais quand c'est de l'américain !!!
Bonjour à vous tous,
Je suis entièrement d'accord avec Fran et je pense qu'il n'est pas allé au fond de sa pensée car moi-même quand je vois la mine défaite à faire pleurer les pierres, de notre premier Ministre en hélicoptère survolant le désastre des Feux de Forêts, je lui ais écrit trois fois que j'ai élaboré une Technique contre les Feux de Forêts il ne m'a jamais répondu !
En ce qui concerne les nuisances des Transports routiers, j'ai écris à Monsieur Juppé alors Super Ministre, ensuite à Monsieur Borloo Fillon leur disant que j'avais élaboré une Technique qui réduirait « É N O R M É M E N T » sûrement au delà de leurs espérances. Personne ne m'a répondu !
Par la même occasion j'en avais profité pour leur dire que je m'étais penché sur le problème des tornades et que ma technique peut tout du moins les affaiblir grandement. Malheureusement malgré la pleine bouche des paroles d'Effet de Serre, de Changement Climatiques, Énergie renouvelable pas un seul n'a eu le courage d'en savoir plus.
Le pire dans tout cela c'est que je ne leur écrivais pas pour un sujet personnel, mais pour un sujet d'ordre général pour le bien de l'humanité toute entière.
C'est dommage car en attendant le temps passe, les arbres sont brûlés, la désertification s'étend, le CO2 augmente. Pour remédier à ce problème ILS ont trouvé une solution : nous allons planter de nouveaux arbres ! N'était-il pas plus logique de préserver ceux qui étaient là pour contribuer à préserver notre Planète ?
J'avais aussi écris à Monsieur Chirac que son Service m'a envoyé aux Ressources renouvelables, qui m'ont envoyé un numéro de Téléphone, j'ai téléphoné, on m'a passé d'un bureau à l'autre pendant plus d'une heure pour finalement me diriger vers une Directrice qui m'a dit : désolé il y a erreur on vous a mal aiguillé, comme j'ai insisté pour qu'elle me donne la destination, elle à répondu qu'elle ne connaissais pas, qu'elle ne pouvait pas m'aiguiller. J'ai abandonné.
Alors J'ai écris `Monsieur Sarkozy en lui disant les échecs auprès de son gouvernement je n'ai pas de réponse.
Comme je l'ai fais aujourd'hui depuis quelques années je le fais, plusieurs centaines de fois, en pensant qu'un jour peut être il y aura quelqu'un qui mettra la logique de la parole aux actes. Il est plus facile de dire que de faire ce qui serait une avancée technique dans le comportement de l'Être Humain.
Joseph Gonzalez laaupdc@sympatico.ca
Reportage très intéressant, avec des idées qui sont réellement intéressante et qui paraissent simple et réalistes à mettre en place.. Vite un plan de grande ampleur est nécessaire en france !!
pour notre environnement, pour notre porte monnaie, et pour nos entreprises !
Je trouve cela tout simplement revolutionnaire...
Oui. Et à Rice University, on annonce que le solaire est devenu concurrentiel avec les hydrocarbures. Le début d'une nouvelle ère... Si on ne nous met pas en guerre avant. Coincidence ?
http://nouvellesociete.org/415.html
Pierre JC Allard
Heureusement que notre cher président a dit qu'on ne pourrait pas se fournir auprès d'éoliennes, j'ai cru un moment qu'on allait passer à côté de quelque chose...
Superbes innovations !
Attali ferait bien de lire Rue 89, ca lui donnerait quelques idées au lieu de remâcher des vieux trucs éculés d'ultra libéraliste irresponsable ...
Au fait, sait-on que dans les ultra-L USA, et malgré la nette préférence de leur administration pour la bêtise et la méchanceté, on dépense bien plus qu'en France pour la protection de l'environnement ?
Ce qui me désole, c'est que j'imagine déjà la moue de nos hauts fonctionnaires , "rigolo mais marginal. Les MW sérieux, c'est l'atome". Heureusement qu'il ya des PME allemandes pour nous proposer, dans le futur, ce genre de systèmes.
A Geff !
Mais non, nous n'avons pas besoin de plan de frande ampleur !
Cessons d'être assistés par des plans, des financements, ds incitations...prenons nous par la main et créons les entreprises qui elles aussi seront génératrices d'idées et de produits comme ceux décrits dans cet article.
Les Américains n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto : pas bien, on est tous d'accord.
Je travaille pour une très importante société Americaine de logiciels ( non, pas celle de Bilou ): depuis plus d'un an je vois passer dans presque toutes les presentations powerpoints auxquelles j'assiste des diapositives rappelant, martelant, ressassant pourquoi et comment notre société va changer / change ses cycles de conception, de logistique, de vente voire même de fonctionnalités incluses dans les logiciels pour aller dans le sens d'une consommation reduite de matière première et d'une génération réduite de CO2 et autres polluants.
Honnêtement, après avoir questionné bon nombre de mes amis et connaissances Français aucun ne m'a indiqué avoir constaté un même phénomène dans son cadre professionnel. Je ne généralise pas bien sûr.
En revanche tout dans le refus de Kyoto soient ils, la société Americaine ( et je ne suis pas un Atlantiste...) a déjà pris une longueur d'avance sur ce business, car eux savent depuis longtemps que ce sera un business.
Et pendant ce temps qu'est-ce qui se passait en France? Disscussions,manifestations,palabres,partis verts et eccolos,associations,confédérations, comme d'hab.quoi.En fait la France est un pays de grands penseurs. Manque de chance pendant que nous "réfléchissons?",les autres avancent et agissent.Bien évidemment ensuite tous le monde sera contre l'hegémonie américaine du commerce,comme d'hab.
Et si le budget de recherche et de construction de l'EPR passait dans l'éolien ? On peut rêver.
C'est un véritable défit industriel, économique et écologique que la France, encore une fois, va laisser passer. On va encore avoir l'air fin à acheter du matériel américain...
Si mes souvenirs de mécanique sont intacts, il me semble que ces "pièges à vent" (c'est le nom donné aux hélices en double ellipses façon A.D.N.) ont un bien piètre rendement; entre 15 à 20 fois moins que celui d'une éolienne classique. Je pense donc que l'on peut sourire doucement et penser à des marchands de bonne conscience plus qu'a de vrais philanthropes.
bonjour,
il faut savoir que Total investit dans l'éolien industriel au travers (si je ne me trompe) d'une filiale qui se nomme Volkswind.
Volkswind qui monte actuellement un projet de 11 éoliennes dans le Maine et Loire...
Ce qui me gêne, mis à part le fait que je vais avoir 11 éoliennes d'une hauteur de 150 m à 700 m de ma maison, c'est le tout ou rien dont on fait systématiquement preuve dans le domaine de l'écologie!
Je suis pour le développement des énergies renouvelables, mais doit-on le faire de manière anarchique sans aucun respect pour les gens qui vivent là alors qu'on a des mers tout autour de notre pays, des étendues sans habitants?Lorsque la région où je vis, à 15 km de la Loire, sera couverte d'éoliennes (nombreux projets en cours) , pourra-t-on toujours dire qu'on est dans le respect de l'environnement?
Et combien d'éoliennes faudra-til sur le territoire de la France pour fournir notre électricité en totalité?
Il y a là dessous, et c'est bien dommage, une grosse histoire d'argent et de bénéfices pour ceux qui investiront dans l'éolien industriel : subventions de l'Etat, électricité revendues bien plus cher à EDF...
maintenant, c'est bien qu'on envisage de nouvelles générations d'éoliennes adaptées à un usage particulier (sur le toit des maisons comme le solaire par exemple).
"C'est très bien si c'est chez le voisin et pas chez moi", c'est ça ?
Comme beaucoup de chose, les logements sociaux par exemple. Voilà un comportement très hypocrite et égoïste.
Installer des éoliennes dans des étendues où personnes n'habitent a peu d'intérêt : le transport de l'électricité est mal-aisé, entraîne des déperditions et a un impact sur l'environnemnt non négligeable.
La Gaule, était couverte d'arbres. La traverser c'était traverser une immense forêt. Heureusement que les hommes ont bousculé cet environnement naturel car vivre dans une forêt n'est pas toujours très sain. Ma famille en sait quelque chose pour avoir à vivre à la lisière d'une zone forestière. Ce mois-ci, après être restés dehors quelques heures, on se gratte tous…… Malgré cela l'environnement naturel, on l'aime.
Dans ma région, il est très difficile de changer certaines habitudes en matière d'architecture, de constructions. Je suppose qu'un particulier qui voudrait installer ces éoliennes sur sa maison ou dans son jardin verrait se dresser des voisins en colère car cela gâcherait le cachet du coin, le bon goût de notre terroir. Les gens finissent par trouver jolies leurs petites maisons, leur environnement. Ils sont habitués. Mais est-ce si joli que ça !? Moi j'en doute. Par contre je dais que les contraintes architecturales rendent impossibles toute vision différente : elles sont souvent écrasantes.
Je raconte tout cela pour vous faire passer la pilule (avec ces édifices de 150 m de hauteur) mais ne disait-on pas des horreurs sur la Tour Eiffel lors de son érection (4807 m quand même). Qui voudrait la démonter aujourd'hui ?
C.P.
4 810 mètres de hauteur à ce jour. Figurez-vous qu'elle pousse ! Elle grandit. Elle est jeune encore.
> mais ne disait-on pas des horreurs sur la Tour Eiffel
> lors de son érection (4807 m quand même)
pas mal 4807 m ! bientôt on verra un article sur la disparition des neiges éternelles en haut de la Tour Eiffel..
Lorsque l'Amérique démarre...
Toutefois, précision à nos amis lecteurs que l'Europe est à l'heure actuelle le leader mondial dans les éco technologies. Même si la France dort encore un peu (la recherche n'étant pas de retour dans notre poulailler), les autres pays de l'UE-27 travaillent.
Pour plus d'info surfez sur le site de la Commission Européenne DG TREN et DG Environnement! (Il n'a y pas que des technocrates taciturnes : )
- Sustainable Energy Europe Campaign
- Environmental Technologies Action Plan
C’est vrai que l’Europe n’est pas en retard. En Allemagne, dans la région de Karlsruhe, on peut admirer de superbes champs d’éoliennes classiques depuis plus de dix ans.
Plusieurs solutions existent pour stocker l’électricité. En plusieurs endroits (en Allemagne et en Belgique notamment), l’électricité excédentaire est stockée par une méthode hydraulique : grâce à l’énergie excédentaire, on pompe vers un lac de retenue l’eau qui servira à produire de l’électricité en en redescendant au travers des turbines quand ce sera nécessaire.
Produit par électrolyse à haute température, l’hydrogène est un moyen efficace de stocker l’énergie même si le stockage de ce gaz pose encore pas mal de problèmes. Problèmes qui n’ont pas découragé la société Van Hool qui produit des autobus utilisant de l’hydrogène dans des piles à combustible. Et ces autobus européens sont vendus aux USA, à Dallas et à San Francisco.
L’Europe est aussi le leader incontesté des hydroliennes en Norvège et en France où, cinquante ans après l’usine de la Rance, Hydrohélix relance l’hydrolien avec succès.
En france aussi on stocke de l'énergie par la méthode hydraulique...
Mais bon, ça ne sert pas à grand chose, si ce n'est à amortir une forte demande et éviter qu'on déleste un secteur le temps qu'on monte en régime les centrales...
oui et ça s'appelle des barrages!
Mais c'est précisément cela qui est intéressant !
Mais c'est précisément cela qui est intéressant !
Lorsque l'Amérique démarre...
Toutefois, précision à nos amis lecteurs que l'Europe est à l'heure actuelle le leader mondial dans les éco technologies. Même si la France dort encore un peu (la recherche n'étant pas de retour dans notre poulailler), les autres pays de l'UE-27 travaillent.
Pour plus d'info surfez sur le site de la Commission Européenne DG TREN et DG Environnement! (Il n'a y pas que des technocrates taciturnes : )
- Sustainable Energy Europe Campaign
- Environmental Technologies Action Plan
Bonjour à toutes et tous,
Merci pour cet article.
La solution aux problèmes énergétiques ne sera pas unique, elle sera multiple.
L'éolien, le solaire, mais aussi le marin avec le moulin à marée. etc .
Le mix énergétique sera la solution pour tout le monde.
En attendant "enfin" la fin du pétrole, le réchauffement climatique continu !
Bésitos.
Eric Bloggeur Mulhousien
http://monmulhouse.canalblog.com/
Re-
Une vidéo à regarder...
comme quoi, c'est possible .
Eric Bloggeur Mulhousien
http://monmulhouse.canalblog.com/
http://www.usinenouvelle.com/article/l-energie-des-vagues-fait-surface.7...
Vraiment ingénieux, le Pelamis.
Attention, il y a un autre moyen de stocker l'électricité : les réactions chimiques. C'est le même principe que les batteries : injectez de l'électricité et la batterie se charge, déchargez en lançant la réaction inverse. Les rapports ne sont pas encore exceptionnels, mais ça vient, ça vient.
- cela me rapelle le célèbre rotor savonius de ma jeunesse d écolo militant pompé dans le (sauvage)
)et
cela marcher!30ans ont passés!!!!!et en france nous sommes toujour à l abris du vent!!le nucléaire a encore; hélas!! de (beaux- jours) devant lui!! salutations .verts de terre.
Les etats unis n'ont pas signé le protocole de kioto, c'est un fait, cela ne signifie pas qu'ils tournent le dos à l'ecologie, la gestion durable etc....
En fait si j'ai bien compris ils n'ont pas signé pour ne pas subir les contraintes fortes qui grèvent peur etre la croissance de certains pays au moment ou ils doivent investir dans des sources moins rentables.
Les USA eux font les deux: ils poluent parce que ça coute moins cher et ça favorise la création de richesses, et en parralelle ils se préparent à l'apres Kioto mais sans engagement contreignant, ce qui fait que le moment venu ils seront au point, et cela leur aura couté moins cher qu'a nous......!!
OUAIS, quels enculés....
Je ne sais pas si j'ai été claire, mais l'idée c'est qu'ils nous baisent.....
ils font du fric sur tout !!ils spéculeront en bourse le prix de la tonne de CO .2 et paradoxe !investiront massivement dans :ex : l éolien!!et doubleront leur bénéfice!! le fric ...le fric !!! le fric!! claire vous etes!!nous sommes baisez!!!!
et cela me fait mal!
verts de terre.
Et qu'est ce donc qui nous empèche d'installer des éoliennes ?
Qu'il fassent du fric avec le developpement durable n'est pas un scoop non? Ce qui est un scoop est que nous, nous nous mettions à pleurer de rage...
Je n'ai jamais vu sur aucun sites de référence à une société française qui fabrique et installe des éoliennes verticales GUAL
http://www.gual-industrie.com/modele.html
pourtant cette solution est de loin la plus motivante pour un tissus urbain
http://www.apple-wind.com et c'est français
Le Monde a consacré un article à ces machines au mois d'avril.
C'est effectivement une très bonne solution en ville. Ces statoéoliennes sont simples et ont un excellent rendement.
Il existe en effet d'autres technologies d'éoliennes pour le milieu urbain (comme les éoliennes Gual en France) ce que semble ignorer Rue89.
Je regrette que cet article soit si peu scientifique, il n’est ainsi jamais évoqué la question cruciale du rendement comme le soulignait un lecteur. De plus cet article s’appuie sur une vidéo publicitaire et met en avant une unique société sans comparer aux autres technologies ce qui me semble une approche légère du journalisme.
Bonnes innovations, bon article, même si l'hydrogène fièrement féminine nuit un peu à sa crédibilité :0)
Shame on me! C'est comme "ananas", j'ai faux un coup sur deux.
Les US savent toujours repérer un business qui va devenir juteux. Si en plus cela sert l'environnement, alors tant mieux.
Le développement durable, c'est quelque chose de sérieux, nous ne pouvons laisser les verts s'en occuper.
Si dans les 70's ils s'étaient un peu plus occupés des bagnoles et du pétrole et un peu moins du nucléaire, nous serions quand même dans un monde un peu plus propre.
Dis Gros Lapin, c'est pas vraiment les verts que j'accuserais d'avoir freiné sur les énergies alternatives dans ce pays, non ?
Attention, il n'y a pas d'accent à toit...
Quelqu'un pourrait-il faire suivre cet article à messieurs Sarkozy et Borloo ? En plein grenelle de l'environnement, ça pourrait les aider ...
putain cet article est mal ecrit
Et si l'on suggérait à Borloo et Attali de lire Rue89?
Ce qui me console est quand dans cinq ou dix ans nous surons pourquoi l'on pleure... Réconfortant !! Non ?
Et qu'est ce donc qui nous empèche d'installer des éoliennes ? Borloo ou Attali ?
Qu'ils fassent du fric avec le developpement durable n'est pas un scoop non? Ce qui est un scoop est que nous, nous nous mettions à pleurer de rage...
je vous conseille un petit tour sur ce site qui présente un modèle d'éolienne à plat français. http://www.gual-industrie.com/
Salutations,
Bonjour
En 1992 j'avais choisi l'option physique en école d'ingénieur.
Le patron de la chaire à qui j'ai dit que je voulais travailler soit sur les éoliennes soit sur les fermenteurs m'à dit :
Tu sais je vais t'avoir un crédit mais ensuite tu vas passer 10 ans à suscer des cailloux.
Il avait vu juste dix ans après on s'interesse aux énergies renouvellables;
Hélas depuis les chinois, les allemands, les espagnols.... ont pris de l'avance y compris sur le développement et surtout le commercial.
Tampis pour nous si on est cons...
Au fait j'ai choisi la finance c'est quand même plus excitant que de ramer à chercher des crédits de recherche et puis des industriels pour le développement des produits d'autant plus qu'il sont pas vraiment performants pour les vendre ensuite.
Dommage si notre pays n'à pas su investir sur la recherche développement et pas seulement dans l'énergie...
on voit que des solutions existes
pourquoi cette lenteur en France
la recherche dans les énergie renouvelable n'est pas soutenue (le pétrol raporte +)
qu'elle honte pour notre pays!
je ne comprends pas!!!! j'étais persuadé que la France était numéro 1 mondial de l'éolien...vu ce que le moulin à vent de l'élysée peut brasser d'air...