a la une 17/10/2007 à 19h58

Benazir Bhutto : amnistiée au Pakistan, inculpée en Suisse

Ian Hamel


(D'Islamabad) L'ancien Premier ministre Benazir Bhutto retrouve, ce jeudi, le Pakistan, après huit ans d'exil. Un million de manifestants sont attendus à Karachi, la grande ville du sud du pays, pour fêter son retour.

Poursuivie avec son mari, Asif Zardari, pour corruption et blanchiment, elle a été amnistiée le 5 octobre dernier au nom de la « réconciliation nationale ». Seulement voilà, la dirigeante du Parti du peuple pakistanais (PPP) est toujours inculpée en Suisse de « blanchiment par métier » et risque plus de dix-huit mois de prison.

Un retour imposé par les Américains

Ce sont les Américains qui ont imposé au chef de l'Etat pakistanais, le général Pervez Musharraf, au pouvoir depuis son coup d'Etat de 1999, et réélu à l'occasion d'un scrutin controversé le 6 octobre, le retour de Benazir Bhutto. Washington espère que l'arrivée d'une femme comme Premier ministre atténuera l'image désastreuse de cette dictature militaire.

C'est compter sans la haine qui oppose Pervez Musharraf et Benazir Bhutto. Et les obstacles que l'ancien Premier ministre devra franchir pour s'imposer aux prochaines élections législatives prévues début 2008. En ralliant le pouvoir militaire pakistanais et en se montrant particulièrement conciliante avec les Etats-Unis (elle ne serait pas hostile à une intervention des soldats américains dans les zones tribales), Benazir Bhutto s'est discréditée auprès de larges franges de la population, avant même son retour à Larkana, sa ville natale.

Belle, riche et issue d'une famille très influente...

Belle, intelligente, issue d'une très riche famille du Sindh, Benazir Bhutto, aujourd'hui âgée de 54 ans, s'est surtout appuyée sur l'immense popularité de son père, Ali Bhutto, ancien Premier ministre, pendu par les militaires en 1979, et sur l'appareil de son puissant parti, le PPP, pour accéder au pouvoir.

Premier ministre de 1988 à 1990, puis de 1993 à 1996, première femme à la tête d'un pays musulman de 165 millions d'âmes, elle n'a pas laissé un souvenir impérissable. Sa famille et les principaux responsables du PPP sont accusés de corruption. Notamment son mari, Asif Zardari, un temps ministre des investissements extérieurs, surnommé « Mister 10% », en raison des commissions prélevés sur des contrats étatiques. Asif Zardari a longtemps été incarcéré, soupçonné d'avoir fait assassiner Mir Murtaza Bhutto, frère et rival de Benazir…

C'est sous le dernier mandat de Benazir Bhutto que les services secrets pakistanais, l'Inter Service Intelligence (ISI), ont armé et encadré les talibans, leur permettant de prendre le pouvoir en Afghanistan.

...mais soupçonnée de « blanchiment » en Suisse

C'est à la demande de la République islamique du Pakistan, en novembre 1997, que la justice suisse bloque les comptes de la famille Bhutto à Genève. Benazir Bhutto et son mari sont soupçonnés d'avoir perçu 12 millions de dollars de pots-de-vin versés par deux sociétés suisses, la Société générale de surveillance (SGS) et la Cotecna, contre l'attribution de marchés publics.

Avec l'aide d'un avocat suisse, Jens Schlegelmilch, le couple aurait mis en place des sociétés off-shore, immatriculées aux Iles Vierges et au Panama, afin de « camoufler l'identité des destinataires des fonds ». Mais la justice suisse aurait découvert que Benazir Bhutto s'est offert une parure d'une valeur de 117000 livres sterling en puisant dans l'un des comptes.

Or, en Suisse, camoufler la provenance de l'argent constitue un délit. Résultat, Benazir Bhutto et son mari sont inculpés à Genève depuis 2004 de « blanchiment par métier ». « C'est piquant de constater que pendant dix ans, le Pakistan n'a pas cessé de nous relancer pour que justice soit faite. Et à présent, à l'occasion d'un renversement d'alliance politique, Madame Bhutto bénéficie d'une amnistie ! “, constate Vincent Fournier, le juge d'instruction suisse en charge de l'affaire.

Amnistie ou poursuite ? Réponse dans quelques semaines

Coïncidence, le dossier Bhutto devrait atterrir sur le bureau du procureur de Genève très prochainement, fin octobre ou début novembre. Elle risque plus de 18 mois de prison. L'ancien Premier ministre, qui occupe son exil depuis 1999 entre Dubaï et Londres, s'est rendu à trois reprises à Genève. Elle persiste à nier les faits qui lui sont reprochés. Pour Alec Reymond, le défenseur de Benazir Bhutto, la situation devient dorénavant limpide : à partir du moment où il n'y a plus de crime en amont, ‘il ne peut plus y avoir de blanchiment. On s'achemine donc vers la fin de la procédure genevoise’.

Dans cette hypothèse, l'ancien Premier ministre peut-il réclamer la restitution des 12 millions de dollars à la Suisse ? Dominique Henchoz, l'avocate à Genève de la République islamique du Pakistan, rappelle que le mot ‘amnistie’ n'efface pas le fait qu'il y a bien eu, précédemment, un acte de corruption. D'autant qu'à Islamabad, on n'exclut pas que la Cour suprême puisse annuler l'ordonnance de réconciliation nationale. Si c'était le cas, Benazir Bhutto pourrait être arrêtée.

La Suisse va-t-elle subir des pressions pour classer le dossier ? Dans la capitale pakistanaise, Markus Peter, l'ambassadeur de la Confédération, ne se montre pas excessivement inquiet. ‘Je m'attends à ce que l'on nous pose des questions. Mais je pense pouvoir expliquer que le Département des affaires étrangères n'est pas directement concerné par ce dossier. En Suisse, la justice est indépendante’, souligne le diplomate.

  • 14353 visites
  • 25 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Ya-t-il quelqu'un pour commenter .
    Ben non ils sont tous chez Sarko...et cécilia.
    Benazir Bhutto, Je croyais que c'était le chevalier blanc du Pakistan.
    Erreur.
    Il n'y a plus de chevalier blanc de par le monde.
    Encore un effet de la mondialisation ou ...on peut toujours rêver cette race n'a jamais existé sauf dans les livres d'Histoire, ceux qui sont faits pour les enfants.
    Ma cassette ! Oh ma cassette.

    • Anonyme

      Ce qui me semble ici le plus affligeant, c'est qu'une grande puissance, pour ne pas dire l'hyperpuissance qui se dit un exemple de démocratie est pue d'une part à une époque soutenir un 1er ministre ayant permis l'accéssion au pouvoir des talibans chez le voisins afghan, modèle de théocratie à mille lieus de l'idée que l'on puisse se faire d'une démocratie et d'autre part à nos jours permettre le retour d'une corrompue en faisant non seulement fi de l'opinion publique pakistanaise mais aussi fi de la justice pakistanaise et des poursuites en cours.... alors même que dans ce même continent asiatique, plus précisément au moyen orient, les Etats Unis se targuent (bien moins qu'il y a peu) de vouloir y promouvoir la démocratie.

      La contradiction n'est pas une nouveauté à la maison blanche mais elle devient de plus en plus grossière, approximative et donc difficile à cacher et à justifier par la suite non seulement auprés des médias mais surtout auprés de l'opinion publique américaine (sans parler de celle de la communauté internationale dont ici le poids est quasi nul).

      A noter par la même occasion que quelques soient les couleurs politiques alternativement à la présidence (républicains et démocrates : Reagan, Bush père, Clinton, Bush junior) les interêts à courts termes de la nation américaine (soutien au gouvernement pakistanais durant la guerre froide contre le voisin indien pro soviet, émergence des talibans) ont pris le pas sur les interêts à longs termes (sécurité nationale remise en cause par des calculs d'interêts à court terme et dont le revers de la médaille est le terrorisme).

      Vouloir le retour d'une femme sur la scène politique pakistanaise juste parce que c'est une femme au détriment du personnage, vouloir la forme sans fond, se soucier de l'image, du symbole et se moquer des faits........

      Nous ne sommes plus à une ingérence extèrieure prés.

      • Anonyme

        Moi pas comprendre vous.

    • Anonyme

      « L'ancien Premier ministre Benazir Bhutto retrouve, ce jeudi, le Pakistan, après huit ans d'exil. Un million de manifestants sont attendus à Karachi, la grande ville du sud du pays, pour fêter son retour. »
      On a fait une grande fête avec des feux d'artifice bien dans la tradition de cette paisible contrée et de sa religion d'amour et de paix : 130 morts au dernier bilan !

      • Anonyme

        Je pense que vous pourriez être davantage respectueux des morts et des blessés. À quoi bon votre ironie, votre cynisme, roitelet de l'internet ?

      • Anonyme

        Je pense que vous pourriez être davantage respectueux des morts et des blessés. À quoi bon votre ironie, votre cynisme, roitelet de l'internet ?

      • Anonyme

        oops ! elle a faillit pas faire long feu. un admirateur qui a pensé que ça la servirait ? un futur partenaire qui « déblaye » le terrain d'une alliance proche ? il parait que le moindre flic se pose toujours la question : à qui profite le crime ?

  • Anonyme

    « Or, en Suisse, camoufler la provenance de l'argent constitue un délit. »

    la bonne vanne !

    • Anonyme

      c'est vrai que lire « en Suisse, camoufler la provenance de l'argent constitue un delit “ m'a fait exploser de rire ! ! il me semblait justement que le fond de commerce de pas mal de banques helvetiques etait justement fonde sur le fait qu'elles n'etaient pas vraiment regardantes sur l'identite des titulaies de comptes, donc, de fait, pas plus sur l'origine de l'argent. mais bon, n'ayant jamais ouvert un compte en suisse, peut etre que je me gourre completement.....

      Alain pacifique

      • Anonyme

        J'adoooore votre commentaire ! ! !
        Moi yen a etre com vou, moi yen a rien comprendares niente....hi hi hi pour ne pas ectire sniff sniff sniff

    • Anonyme

      OUI, la bonne vanne.. !

      ON ne le sait pas encore, mais maintenant, je dis bien maintenant : elles cherchent à savoir d'où vient l'ARGENT... Même le SALE ! ! ! ! ! ! ! ! !

      DEFENSE DE RIRE ! ! !

      • Tita
        Tita
        oiseau
        • Posté à 14h23 le 18/10/2007
        • Internaute
          oiseau

        Je ne ris pas. Je me dis juste « enfin... »

  • Anonyme

    « en Suisse, camoufler la provenance de l'argent constitue un délit “

    Arrêtez de nous faire avaler des couleuvres grosses comme des montagnes parceque les généraux algériens, Africains,sud américains qui croulent sous l'or depuis des décennies dans les banques n'ont jamais été inquiétés une seule fois par qui ce soit.

    Les populations de ces pays là le savent parfaitement.Certains pays démocratiques et riches sont gravement complices...

    Mais l'argent comme on dit n'a pas de couleur ni d'odeur surtout lorsque c'est celle provient de la mafia,du banditisme,des réseaux francs-maçon,des lobbystes,des terroristes...

    Lien

  • Anonyme

    « en Suisse, camoufler la provenance de l'argent constitue un délit “

    Arrêtez de nous faire avaler des couleuvres grosses comme des montagnes parceque les généraux algériens, Africains,sud américains qui croulent sous l'or depuis des décennies dans les banques n'ont jamais été inquiétés une seule fois par qui ce soit.

    Les populations de ces pays là le savent parfaitement.Certains pays démocratiques et riches sont gravement complices de ce qui se passe...

    Mais l'argent comme on dit n'a pas de couleur ni d'odeur surtout lorsque c'est celle provient de la mafia,du banditisme,des réseaux francs-maçon,des lobbystes,des terroristes...

    Lien

  • Anonyme

    J'insiste au cas ou se serait une toute bête panne de serveur qui ait provoqué la « disparition » du premier post et je confirme mon point de vue, partagé par plus de 80% de la France d'en bas et au moins 95% du Monde d'en bas : pRESQUE TOUS POURRIS ! ! ! Vous voyez, je tente de tempérer mes convictions profondes, mais en ce qui me concerne, a part le Général de Gaulle, je n'en voit AUCUN qui ai cherché le pouvoir pour le bien de ces concitoyens, en priorité a son Bien personnel. Tant que des « zone d'obscurité » financières comme le Luxembourg, la suisse, les iles caïman..... Les gouvernants avides pilleront leur propre peuples. Benazir Bhutto , a priori n'échappe pas a la règle.

    En ce qui me concerne son retour implique beaucoup plus que ce l'on croit, je pense que le « destin » de Musharraf va croiser celui de Saddam Hussein, le satellite qui quitte son orbite doit être désintégré, pour ne pas causer de dommage a son maitre. Avant que ce général disparaisse, il faut « trouver » un intérimaire » a défaut d'un remplaçant ! Personne n'ignore que les « Talibans » ont été montés et instrumentalisés par qui l'on sait a l'époque de l'occupation soviétique .

    Pour finir le problème de l'argent « planqué » en suisse va très très loin : Mon beau frère, simple infirmier anesthésiste, travaillant en Afrique est payé sur un compte Suisse, ce qui permet a ma propre sœur de se faire passer pour insolvable ! ! ! !

    Une idée me vient a l'esprit : Je comprend que certains dirigeant , de pays ou la démocratie balbutie cherchent a « assurer leurs arrière » au cas ou, un général, voir un sergent (Bokassa 1er) prennent le pouvoir, les contraignant a l'exil. Pourquoi l'ONU ne se doterai pas d'une BANQUE qui assurerai leur subsistance, avec des comptes clair, nominatifs, publiés chaque année ? A partir de là « les comptes en Suisse » ou ailleurs n'auraient plus de raison d'être pour les gens « honnêtes ».

    Pour ce faire, l'ONU devrait s'installer, ailleurs que dans un pays qui en occupe un(des) autres !

    Lien

    • Anonyme

      qui a dit que ceux qui prennent de l'argent au peuples et s'achètent des parures sont des pourris ? probablement des gens qui ont intérêt à le dire mais pas à le faire. on passe au couple chirac ce qu'on ne passe pas à des dirigeants de pays en voie de developpement, et on est entrain de passer ses frasques familiales et ses projets politiques à teinte eugéniste à sarko alors qu'on en excuserait pas un dixième à un dirigeant nord-américain ou européen. moi je dis à benazir bhutto, vas-y profite, si tes électeurs sont assez cons pour te laisser faire, prends tout, ne laisse rien.. ils te le reprocheraient.

      il me revient en mémoire que le 1er ministre canadien avait failli être viré parce qu'il ne pouvait justifier d'une facture de 35 euros de retour d'un sommet à bruxelles. la france a souvent l'image d'une république bananière vue de l'extérieur, alors faire la leçon aux africains ou aux suisses, je vous en prie, un peu de modestie !

      ps, de gaulle n'est pas mère thérésa et sans son ego surdimensionné comme dirait un psy, il n'aurait pas été aussi avide de pouvoir qu'il changeait la constitution pour son dessein personnel.

      benazir bhutto revient au pakistan pour les mêmes raisons que bush s'inquiète enfin des changements climatiques sur terre, la fin de mandat de G W et l'envie que le rejeton du clan bush a de se racheter une conduite en fin de mandat. ils font tous ça, la postérité les inquiète, la perte du pouvoir absolu leur filent des migraines. alors ils jouent les bonnes soeurs chez eux et les pères blancs dehors.

      • Anonyme

        De Gaule n'était pas mère Theresa, je suis d'accord, mais une chose semble certaine, d'un point de vue finance il a été le dernier a être régulier avec l'argent public. C'est Mitterand me semble t'il qui a fait enlever le compteur d'électricité des appartements privés de L'Élysée ? A ce niveau, c'est très mesquin, sachant que le même mitterand aurait « provoqué » la mort de Beregovoy pour la dot de Mazarinne (affaire American can ,)

         
        • Anonyme

          aaahhh le coup des compteurs de l'élysée, c'est du zola, du compte de fée à la française, ça vous fait pleurer dans les chaumières. c'est vrai que de gaulle était un vrai militaire qui aurait bien continué de dormir à la caserne même en tant que président. Miterrand avait ce coté monarche pauvre qui fait le beau avec peu. un trait des présidents de la deuxième moitié du XXème S. de gaulle appartenait au début du XXème S. l'argent sent tellement mauvais en france. dommage que ce pays n'ait pas connu (de justesse) un belle période soviétique, à la dure, avec camps et tout et tout, ça aurait relativisé les « lumières » et l'usage qu'on en fait aujourd'hui. elle n'ont jamais éclairé que ceux qui tenaient la chandelle. il faudrait un jour déBHLiser ce pays. comme semblait le dire la reine anglaise il faudrait introduire une petit peu de proportionnel chez nos dirigeants.. moins de conceptualisme et plus de pragmatisme, les symboles s'usent, pas les résultats.

        1 autres commentaires
  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 14h20 le 18/10/2007
    • Internaute
      oiseau

    Un retour imposé par les Américains

    Encore eux ?
    Bon plus sérieusement, entre une dictature militaire au Pakistan et une dictature militaire en Birmanie, quelle est la différence sinon que la première cède aux exigences occidentales, et donc, en premier chef à la plus grande puissance occidentale : les usa ?

    Ce qui m'intrigue dans tout cela c'est le traitement de l'information que nous en font les politiques (Bush, Kouchner, etc.) sachant que ce traitement est répété et argumenté par les grands médias. Ainsi, la répression en Birmanie est montrée du doigt et appelle à des vocables terribles, voire à des sanctions. Jusque là il n'y a rien d'anormal me direz-vous. L'anormal apparaît cependant quand le même traitement n'est pas réalisé contre certaines dictatures qui ont le point commun d'être « soumises aux volontés occidentales ». Pourtant, elles peuvent se montrer atteintes de corruption et tout aussi repressives (le cas Pinochet est bien connu).
    Dans le cas présent, par exemple, je ne doute pas que les grands média se contenteront d'appuyer les politiques gouvernementales en affirmant que Benazir Bhutto rentre dans son pays et en arrêtant l'histoire là, donc, sans parler des inculpations en suisse.

    Merci à rue 89 et à Ian Hamel, l'auteur de l'article, de nous présenter une réalité qui me semble plus proche des faits que celle racontée par les communiqués gouvernementaux qui me semble plus proche de leur intérêts.

    • Anonyme répond à Tita

      ben la différence entre les deux dictatures d'un point de vue politique : aucune, si ce n'est que le jeu politique est au pakistan necessairement plus subtil. par contre une grande partie des resources du pakistan retourne sur les comptes en banques occidentaux alors qu'en Birmanie, en dehors de Chevron et Total qui se gavent un peu au passage tout va en Chine (ou tout en vient). d'où la différence de traitement. et oserais-je le dire, le pakistan est musulman et a la bombe et n'est pas franchement pote avec les indiens et chinois (l'ami de mon ami...etc) ce qui diffère franchement d'une odieuse dictature boudhiste sans bombe.

      la politique américaine n'a pas changé depuis 60 ans : interdire les mers du sud au russes et aux chinois, d'où le front de guerre depuis 60 ans de la palestine au Vietnam. (merci jean-christophe victor - dessous des cartes - arte) et le fait que la bombe ait été (à dessein bien sûr) disséminée sur cet axe par les américains et français.

  • Anonyme

    Je constate que les idées préconçues n'ont pas disparues concernant la Suisse, paradis fiscal. Il est vrai que ces clichés sont toujours véhiculés par les mauvais romans, les films de série B et les pseudo-spécialistes du terrorisme. Certes, la Suisse a accueilli pendant très longtemps tout l'argent sale du monde. Mais la situation a changé depuis plus de 10 ans. Si le secret bancaire subsiste, il ne tient pas en cas de commission rogatoire. Aujourd'hui, un blanchisseur d'argent a plutôt intérêt à camoufler son argent à Londres, Budapest ou Nicosie.
    Cela ne signifie pas que les banquiers suisses soient devenus plus vertueux. Ils sont simplement plus intelligents. Pour l'UBS ou le Credit suisse, qui comptent parmi les plus grands établissements financiers de la planète, il existe suffisamment d'opérations financières plus juteuses que la gestion de 12 millions de dollars planqués par un tyran africain ou asiatique. Depuis longtemps, l'argent sale n'est plus géré en Suisse mais dans les succursales ou les filiales des banques suisses au Liechenstein ou aux Bahamas, pays qui restent, eux, de vrais paradis fiscaux. Benazir Bhutto, qui aurait détourné l'argent en 1994, lorsqu'elle était au pouvoir, n'avait tout simplement pas prévu le virage pris par la législation suisse.
    Ian Hamel

    • Anonyme

      Je crois que ce qui a surtout aidé au retour de l'intelligence chez les banquiers Suisses, c'est le fait qu'il y a 10 ans c'était le 11 septembre et que le gouvernement Américain avait clairement indiqué que les pays devraient faire un choix :
      Travailler avec les états et les organisations terroristes ou travailler avec les USA.
      Dans le domaine de la finance les USA c'est
      Wall Street - c'est curieux comme la simple évocation d'une telle hypothèse à amené un surcroit d'intelligence et de vertu dans la finance Helvète ! ! !
      Alviano

  • Peter Pan
    • Posté à 00h03 le 19/10/2007

    à la manière d'un Haski quand il défend Hirsi Ali, le JT de France2 a fait un portrait élogieux de l'ex premier ministre Bhutto.
    pour Pujadas, cette jolie femme intelligente est revenue instaurer la démocratie au Pakistan gravement menacé par les islamistes.
    son retour a été acclamé dans les rues.
    on lui voue même un culte, parait-il.

    pas un mot sur les malversations financières, sur l'accord passé avec le Général Musharraf, sur les américains qui tirent les ficelles, sur l'intervention militaire à la Mosquée Rouge quelques semaines avant les élections....

    information orientée ou incompétence de la rédac de France2 ?
    toujours est-il que si on voulait donner une image particulière positive de Bhutto, on ne s'y prendrait pas autrement que France2.

    la rédac de Soir3, elle, a fait son boulot, à l'image de l'auteur de cet article, Ian Hamel.
    malheureusement, elle n'a pas la même audience que sa consoeur.

  • Anonyme

    ....aaaaah,peter PAN ! ...tu sais qu'tu nous manquais ? ...t'as un VRAI problème avec les femmes,toi,hein ? ...

    • Peter Pan
      • Posté à 20h44 le 19/10/2007

      mon problème, ce sont les abrutis de racistes dans ton genre