Fin de non-recevoir. Mardi après-midi, Laurent Le Mesle, le procureur général de Paris, a refusé de rouvrir l'instruction dans l'affaire Boulin. Fabienne Boulin-Burgeat, la fille de l'ancien ministre du Travail et de la Participation de Raymond Barre, réclamait pourtant la réouverture du dossier, vingt-huit ans après la mort de son père.
Aux yeux de la justice, l'affaire est classée depuis 1992. Une ordonnance de non-lieu a entériné la version officielle, qui veut que le ministre se soit suicidé aux barbituriques dans une marre profonde de 50 centimètres en forêt de Rambouillet, le 29 octobre 1979. Mais la fille de l'homme politique affirme depuis plusieurs années qu'il a été assassiné, avec la complicité du camp gaulliste et en toute connaissance de cause du pouvoir en place. Des contre-enquêtes, notamment de journalistes, ont selon la famille révélé que la thèse du suicide est impossible.
Devant les journalistes qui l'attendaient à sa sortie de la chambre de l'instruction, au Palais de Justice de Paris, la fille du ministre a déploré le status quo décidé par la justice, arguant que des témoins, dont Raymond Barre, étayent sa thèse de l'assassinat. Selon la famille, ce dernier a été mis au courant de la mort du ministre au milieu de la nuit, et pas à 8h45, comme le veut la version officielle. A ses côtés, son avocat, William Bourdon, a dénoncé « un complot » et les « torrents de boue qu'on déverse sur Robert Boulin ». (Voir la vidéo.)
► Lire aussi : tous nos articles sur l'affaire Boulin
66
(Pour réagir, connectez-vous)
De
20H51 | 16/10/2007 |
comme d'habitude la justice française est incapable de se remettre en cause
De
22H39 | 16/10/2007 |
Ah si la justice est remise en cause quand elle ne met pas en prison des jeunes délinquants de 16 ans. Par contre quand il s'agit de personnes puissantes, c'est plus difficile.
De childeric
06H46 | 17/10/2007 |
Quand fera t-on la différence entre la justice et le politique ?
Certes c'est un juge qui a prononcé cette décision mais notre système politique exerce des pressions de plus en plus fortes sur le judiciaire (voyez l'excitée ministre de la justice qui supprime des tribunaux à tour de bras ce qui va provoquer une hausse des frais d'avocats…payable par les plaignants).
Le juge se retrouve devant un dilemme : se plier aux exigences du pouvoir et accélérer sa carrière ou bien rester intègre avec les risques d'en payer les conséquences au minimum géographique (voir les 10 présidents de chambre priés d'accepter leur mutation non voulue)ou pire (l'assassinat).
Nous vivons dans une république bananière sans nous en rendre compte, en partie grâce à nos média qui se voilent la face, heureusement il reste encore Internet pour informer et s'informer.
De
08H22 | 17/10/2007 |
CE N'EST PAS EN MANIFESTANT AVEC DES ROSES MESSIEURS LES AVOCATS QUE VOUS VOUS FEREZ ENTENDRE.
IL FAUT AVOIR DES CORONES.
LES AVOCATS ENLEVEZ VOS ROBES DE GALA, METTEZ VOS BLEU DE TRAVAIL ET ALLEZ AU CHARBON. COMME D'HABITUDE ILS ONT PEUR DES SANCTIONS, IL FAUT DIRE QUE C'EST UNE VIELLE HABITUDE FRANCAISE DE GUEULER ET DE NE PAS PASSER A L'ACTE. COMUNE DE PARIS, COLLABORATION, MAI 68…
ILS FAUT DIRE AUSSI QUE LES MEDIA SONT PLUTOT DU COTE DU POIUVOIR QUE L'INVERSE. LA PEUR LA PEUR LA PEUR.
BREF TOUJOURS DU BLA BLA ET ENCORE DU BLA BLA.
NOUS NE SOMMES QUE DES PIONS, ET LES GROS TIRENT LES FICELLES ET SE GAVENT SUR NOTRE DOS ;
De
19H16 | 17/10/2007 |
Si vous voulez vous faire une opinion, tapez « affaire boulin » sur votre moteur de recherche.
Le tueur rode toujours, vieillisant mais vivant. Un tueur reste un tueur, c'est bien connu.
Méfie-toi Nicolas, soit prudent, il est rancunier le Grand et fréquente des amis mal-lèchés, un peu ours, si tu vois ce que je veux dire.
Ton ami qui te veut du…Argh ! ! Il m'a tuer.
De
07H09 | 23/10/2007 |
oui, mais elle est capable, sans honte, plus de 40 ans après de lancer des mandats d'arrêt dans l'affaire Ben Barka, affaire où cette même justice a lamentablement échouée ! trop facile.
De
21H20 | 16/10/2007 |
est ce que William Bourdon veut monter une pétition contre notre justice de république bananière ? la famille de Boulin, et les contribuables français on droit à une réouverture du dossier. il est temps de faire la vraie lumière sur cette sordide histoire … la vérité qui dérange …
quels sont nos recours ?
De Terence
21H33 | 16/10/2007 |
Saisir la Cour Européenne des Droits de l'Homme pour viol de l'article 6 : on empêche la fille de Robert Boulin d'accéder à un tribunal.
De
15H47 | 17/10/2007 |
Imaginons que nous soyons dans un état presque mafieux mais que certains politiques intègres décident de « balancer ». Combien de jours de survie ?
L'affaire Boulin c'est sans doute le signe qu'il vcaut mieux se taire parce que de toute façon on peut étouffer toutes les affaires même à un très haut niveau.
Oui oui , UNE PETITION !
De
21H42 | 16/10/2007 |
Ceux qui savent tout de cette affaire, parce qu'ils ont décidé de l'élimination physique du ministre Boulin, sont toujours de ce monde. Est-ce là la raison de cette décision indigne ?
Qui peut répondre à cette question ?
De
21H41 | 16/10/2007 |
« il a été assassiné, avec la complicité du camp gaulliste et en toute connaissance de cause du pouvoir en place. »
Je vais jouer un peu l'idiot :
-« Le camp gaulliste », autrefois s'appelait le RPR si je ne me trompe ? ! ?
-Laurent Le Mesle n'a-t-il pas été nommé procureur général de Paris par une grande figure du gaullisme et patron du RPR ? ! ?
Quand 1+1 font 2 !
De
21H47 | 16/10/2007 |
Ce M. Le Mesle qui vient de refuser la réouverture du dossier Boulin est-il le même qui fut conseiller de Jacques Chirac, impliqué dans l'affaire Clearstream, dans l'affaire Borrel et autres turpitudes de nos gouvernants ?
Magistrat ou homme politique ?
De David Servenay
Rue89 | 07H49 | 17/10/2007 |
Laurent Le Mesle ayant notamment occupé la fonction de directeur de cabinet du ministre de la Justice (Dominique Perben), il est effectivement au coeur de nombreux « dossiers signalés » comme on les appelle dans le jargon de la Chancellerie.
Sachant que les Procureurs Généraux (33 en France) sont nommés directement par décret en Conseil des ministres, je vous laisse juge de la dimension technico-politique de leur poste…
De Peet
retraité Girondin heureux d'être li... | 21H57 | 16/10/2007 |
…..Rachida Dati arrive….tout va être possible, puisque c'est au nom d'une justice de qualité qu'elle met en place sa réforme…..il faut bien endormir et anesthésier le peuple…. ! ! ! ! et protéger les puissants…qui a parlé de séparation des pouvoirs ? ? ?
De
22H10 | 16/10/2007 |
Comme toujours une justice de caniveau ! ! !
Les magistrats de ce pays ne font pas honneur à leur déontologie !
C'est plus facile de mettre un sans grade derrière les barreaux, qu'un politicard criminel ou corrompu !
Tous de mèche ! ! ! et ça rigole en haut lieu ! ! !
Un pour tous et tous pourri ! ! !
De
22H45 | 16/10/2007 |
Je n'aime pas le « tous pourris ». C'est non seulement faux mais ca discrédite l'ensemble des politiques (même ceux qui se battent pour la justice) et ca permet aux vrais pourris de se faire réélire tranquillement (puisqu'ils ne sont pas plus pourris que les autres apparemment, on peut revoter pour eux sans mauvaise conscience).
Tous ne sont pas pourris. Il suffit de suivre les affaires pour voir que, bien que très nombreuses, les affaires politico-judiciaires concernent toujours les mêmes personnes. On retrouve toujours Pasqua, Chirac et leurs amis proches. Mais comme ils ne sont jamais condamnés, ils continuent à accumuler les magouilles en toute impunité et discréditer leur métier.
De
13H24 | 17/10/2007 |
Vous n'aimez pas les « tous pourris », je n'aime pas les « tous pourris », personne ne devrait aimer les « tous pourris », mais il faut bien se rendre à l'évidence : l'époque a changé, on a changé d'époque, et dans cette nouvelle époque, la nouvelle donne c'est de baisser son froc parce qu'on a la trouille (pour soi, pour son avenir, pour je ne sais quoi, ses enfants, sa femme, son équilibre, ses illusions, peur de perdre un statut, des avantages, etc.. )
Que vous le vouliez ou non, la « décomplexation » totale d'une petite partie des financiers/industriels/ communicants /politiques déterminée à jouir de la trilogie [à nous tout le pouvoir, tout l'argent, tous les plaisirs charnels ] corrompt l'autre partie, la sidère, la gagne ou la tyrannise.
Alors oui à ce compte là, on va devoir ramer pour trouver qui n'est pas pourri
Quand on voit ce que Madame UMP officielle candidate à la mairie de Paris avale de couleuvres (comme le soutien présidentiel à son rival Delanoe, comme les gens qu'on lui impose sur sa liste municipale, par exemple : Rachida Dati dont elle dit à présent en mentant effrontement qu'« elle serait la bien venue »…) on s'entrangle de honte et d'incrédulité.
De
13H34 | 17/10/2007 |
Vous n'aimez pas les « tous pourris », je n'aime pas les « tous pourris », personne ne devrait aimer les « tous pourris », mais il faut bien se rendre à l'évidence : l'époque a changé, on a changé d'époque, et dans cette nouvelle époque, la nouvelle donne c'est de baisser son froc parce qu'on a la trouille (pour soi, pour son avenir, pour je ne sais quoi, ses enfants, sa femme, son équilibre, ses illusions, peur de perdre un statut, des avantages, etc.. )
Que vous le vouliez ou non, la « décomplexation » totale d'une petite partie des financiers/industriels/ communicants /politiques déterminée à jouir de la trilogie [à nous tout le pouvoir, tout l'argent, tous les plaisirs charnels ] corrompt l'autre partie, la sidère, la gagne ou la tyrannise.
Alors oui à ce compte là, on va devoir ramer pour trouver qui n'est pas « pourri ».
Quand on voit ce que Madame UMP Officielle Candidate à la mairie de Paris avale de couleuvres (comme le soutien présidentiel à son rival Delanoe, comme les gens qu'on lui impose sur sa liste municipale, par exemple : Rachida Dati dont elle dit à présent en mentant effrontement qu'« elle serait la bien venue »…) on s'entrangle de honte et d'incrédulité.
Alors pourris ou pas pourris ? Telle est la nouvelle ligne de partage.
De
22H19 | 16/10/2007 |
Les comploteurs qui ont commandité cet assassinat sont en grande partie encore de ce monde. Chirac le premier. Pasqua le second. Et tant d'autres.
Apparemment ce M. Le Mesle n'est pas très clair non plus côté influences politiques.
La « rupture » prônée par Sarkozy, si elle existe, ne concerne pas les affaires d'Etat. Sauf si c'est pour charger Villepin, of course…
Audrey - Pau 64
De
23H19 | 16/10/2007 |
La différence entre l'heure officielle est l'heure officieuse est le temps necessaire pour effacer les traces et ajuster un scenario. Autrefois la justice nous étonnait avec ces cas de suicidés qui s'acharnent sur eux-même, aujourd'hui nous sommes de plus en plus nombreux à prendre conscience qu'on nous prend pour des idiots. Le plus affligeant est de voir un représentant de la justice qui ne recherche ni la justice, ni la vérité, il y a de quoi se poser des questions, est il a sa place ? a t il toutes ses facultés mentales ? C'est quand on voit des affaires comme celle de Robert Boulin continuer à trainer que l'on se rend compte que N.S. n'est pas l'homme du changement attendu.
Riton
De
08H25 | 17/10/2007 |
Le changement attendu ? les facultés mentales ?
alors, vous faites partie de gogos, Riton, vous nagiez en plein rêve ? vous prenez les mêmes, en pire décomplexé et vous fermez les yeux ? heureusement on était là, et on y reste, alors welcome, bravo, vous êtes réveillé. oui, il y a de quoi se poser les questions dont nous avons les réponses.
merci David, vos papiers sont super.
De
23H35 | 16/10/2007 |
cela ne m'étonne guère ! ! ! …on saura la vérité en 2050 lorsque giscard, chirac, pasqua et compagnie seront bien mort et entérrés ! ! ! …déjà,1 de moins raymon barre ! ! ! …qui connais l'assassin de john kennedy ? ? ? ! ! ! …bon, je sais ce n'est pas le meme pays mais la façon de faire est quand meme similaire ! ! ! …rebelle
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 00H46 | 17/10/2007 |
Ce que je retiens de cette audience c'est que le Procureur (du Roi comme on dit en Belgique) a, sans en avoir l'air, dit que Raymond Barre était gâteux, qu'il pouvait trés bien s'être trompé sur l'heure.
Quand on veut tuer son chien on dit………
Sarkozy avait promis à la fille de Mr Boulin qu'il irait jusqu'au bout. Il semblerait que du côté du Garde des sceaux on n'ait pas bien, ou trop bien, entendu.
De Terence
02H33 | 17/10/2007 |
Refuser de réouvrir le dossier, c'est admettre qu'on a peur de ce qu'on pourrait y découvrir.
à Terence
De
07H55 | 17/10/2007 |
Refuser de réouvrir le dossier cela peut aussi être penser que c'est un suicide et qu'il n'y a rien à découvrir.
De
08H19 | 17/10/2007 |
T'as déjà essayer de te suicider dans 15 cm d'eau ?
Voilà ! La preuve est faite que c'est impossible, tu es encore là pour lire le post !
PlouF.PlouF.Le canard.
De
08H49 | 17/10/2007 |
il est possible de se noyer dans sa baignoire, non ?
De Terence
09H48 | 17/10/2007 |
Dans ce cas là, on accepte de réouvrir pour instruire les éléments nouveaux et on laisse le soin aux juges de clore par un nouveau non-lieu.
De
08H26 | 17/10/2007 |
oups, Chloé ! super …
De
08H31 | 17/10/2007 |
Je viens de prendre connaissance des différents commentaires et je suis agréablement surpris que bon nombre des commentateurs ont exprimé ce que je ressent non seulement pour cette affaire mais pour tout ce qui touche le politico-financier avec tout les cas mis au grand jour depuis quelques temps (EADS,CLEARSTREAM, l'UIMM, ETC ETC…). Mais que faire à notre niveau ? Nous sommes chacun là devant notre clavier d'ordi à se dire tous qu'on est dans une république bananière, qu'on s'en prend toujours aux même ( surtout pas aux riches) que la justice est corrompue, que la majorité du peuple français nous a foutu dans la merde pour cinq ans au moins, qu'il va falloir se serrer la ceinture pour que les Lagardère et consors s'enrichissent de plus en plus. Peut-être que le peuple n'est pas encore assez malheureux pour se révolter ? …..
Jacques