Le parvis des droits de l'Homme, à Paris. Le lieu a été symboliquement choisi pour manifester contre l'amendement ADN. Un peu plus d'une centaine de personnes, avec à leur tête des politiques, scientifiques et associatifs, se sont rassemblées samedi sous une même bannière : « Touche pas à mon ADN ».
Inclus dans le projet de loi relatif à « la maîtrise de l'immigration » présenté par Brice Hortefeux, cet amendement prévoit la possibilité de recourir à des tests génétiques pour permettre le regroupement familial. Voté par l'Assemblée nationale le 20 septembre à l'issue de vifs débats, la disposition a été annulée puis rétablie par les sénateurs la semaine suivante.
Rétablie mais encadrée. Le test ADN devrait toujours être volontaire, mais désormais gratuit, soumis à l'autorisation d'un juge, limité à la mère et expérimenté pendant six mois. Reste que le symbole demeure. Comme son caractère « délétère », selon le généticien Axel Kahn :
Au sein du gouvernement aussi l'opposition à cet amendement a été virulent. Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la Politique de la ville, a créé la polémique en déclarant qu'il était « dégueulasse ». Ségolène Royal l'a alors invitée « à quitter ce gouvernement », conformément à la jurisprudence Chevènement : « Un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne. »
« Je n'ai jamais pensé à démissionner du gouvernement », a répondu samedi matin l'intéressée, avant de partir en déplacement avec François Fillon. Le Premier ministre qui a assuré de son soutien l'ancienne présidente de Ni putes ni soumises, souhaitant « qu'il y ait des débats au gouvernement ». A l'instar de Jack Lang, en vacances du Parti socialiste, qui prône « une parole libre », malgré le « dégoût » que lui inspire la disposition :
La mobilisation contre l'amendement se poursuit. D'abord sur Internet, où la pétition lancée par Charlie Hebdo et SOS Racisme a déjà fédéré plus de 180 000 signataires. Ensuite au Zénith de Paris, théâtre dimanche d'un meeting en musique accueillant artistes, intellectuels et scientifiques, ainsi que des hommes politiques PS (François Hollande), MoDem (François Bayrou) et UMP (François Goulard).
Car si députés et sénateurs ont voté le texte, le Parlement n'a pas encore dit son dernier mot. Le projet de loi passera mardi en commission mixte paritaire. Le député Verts Noël Mamère espère qu'elle « regardera ce qui se passe dans la rue » :
143
(Pour réagir, connectez-vous)
De
19H33 | 13/10/2007 |
Je suis né en France, de parents français mais les aléas de la vie m'ont conduit à être adopté. Bien sûr, mon ADN n'a rien a voir avec ceux de mes parents, les seuls que j'ai connus et qui m'ont aimé et élevé. Si nous devions maintenant migrer vers un pays qui aurait adopté une loi comme celle que nos parlementaires ont acceptée, nous ne pourrions plus y partir et serons condamnés à rester en France ! Pensez à toutes les victimes des famines et guerres qui secouent l'Afrique, à tous ces orphelins que vous privez désormais d'adoption. Quel parent éloigné ou voisin acceptera désormais de les prendre en charge si celà doit hypothéquer son avenir et celui de sa famille ? Honte à vous messieurs les parlementaires !
De
20H47 | 13/10/2007 |
Votre article est simplement merveilleux de vérité humaine tangible. Vous avez hélas raison sur le fond aussi. Nous (je veux dire la France d'aujourd'hui, si l'on peut appeler ça la France…) sommes en train de faire des lois abominables.
Nous sommes un certain nombre à ne pas l'accepter…
Il me semble me souvenir que le gouvernement a annoncé qu'il sera tenu compte de circonstances particulières . Cela pourrait inclure une certaine compréhension pour les situations d'adoption.
Mais le maquillage gouvernemental et les reculades tactiques ne doivent tromper personne : il se passe en France un durcissement catastrophique de la xénophobie et de l'encouragement tacite au racisme, au tout sécuritaire, sanction, pénalisation, pseudo-scientifiquement correct.
De
09H02 | 16/10/2007 |
l'amalgame du président.
La peur de l'autre - une arme l'ADN !
On parle beaucoup de la lettre de cet enfant fusillé pendant la guerre dont un certain veut récupérer l'évènement…
Pour que ne soient pas oubliés ces actes de résistance ni ces actes de barbarie… ces outrances à la peur de l'autre avec en projection l'arme ADN, et pour répondre au voeu du Président :
- proposons que soit lu dans les écoles puisque, ce texte si émouvant de Louis Aragon intitulé « l'Affiche rouge » -
Ce poème fut interprété merveilleusement par Léo Ferré et de façon plus émouvante encore par Marc Ogeret.
extraits du poème :
» L'affiche qui semblait une tache de sang…
» Parce qu'à prononcer vos noms sont difficiles
» Y cherchait un effet de peur sur les passants…
» Bonheur à tous Bonheur à ceux qui vont survivre…
» Je meurs sans haine en moi pour le peuple allemand…
Sur un moteur de recherche très connu tapez : Aragon affiche rouge et vous aurez l'intégrale.
De marc23
22H01 | 13/10/2007 |
« Honte à vous messieurs les parlementaires ! »
pas TOUS les parlementaires, heureusement !
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 01H54 | 14/10/2007 |
Sur France-Inter un constitutionnaliste à dit ce soir que cette loi n'avait aucune chance de passer le cap du Conseil Constitutionnel, car elle créerait deux sortes de Français : Ceux qui le sont parceque l'enfant est supposé être le leur et ceux qui le sont par l'ADN.
De Dominique MAMERE
Professeur d'Histoire-Géographie) (... | 03H39 | 14/10/2007 |
Quand je vois les réactions de la gauche et de quelques imbéciles à droite comme Pasqua, je me dis qu'il faut immédiatement abroger cette faveur que l'on fait aux immigrés. Supprimons cette loi sur l'ADN et tant pis pour eux si leur procédure met 6 mois/1 an au lieu de quelques semaines, c'est bien fait. Si ça ne tenait qu'à moi, ce serait immigration zéro. Faut quand même pas déconner.
à Dominique MAMERE
De cletha
09H40 | 14/10/2007 |
Franchement, c'est pas la peine de se lever ou se coucher si tôt pour dire des incongruités pareilles, remarque tu m'as l'air prêt à te lever tôt pour ramasser les poubelles ou nettoyer le métro, toutes taches que tu es bien content de voir accomplir par les immigrés de service. Enfin rassure toi Mariani and co te protège des hordes de fraudeurs africains, le seul but de l'amendement ADN c'était d'empêcher le regroupement familial en intimidant les familles, pas de le faciliter.
à cletha
De
13H54 | 14/10/2007 |
si c'est pour mettre ce genre de commentaires sur un debat plus que nécéssaire , il est vital , ce n'est pas la peine.
à cletha
De
12H29 | 15/10/2007 |
Avez vous remarqué que cette loi porte un nom d'immigré ? … Mariani ça fait pas français de souche.
à Dominique MAMERE
De bisane
20H02 | 14/10/2007 |
Petite question : vous enseignez l'histoire et la géographie dans cet état d'esprit ?
Si oui, cela me semble grave, car la question est d'importance, d'un point de vue civique…
S'il s'agissait seulement de raccourcir des délais, il suffirait de donner la possibilité aux demandeurs de recourir aux tests ADN… aucun besoin d'une loi pour cela !
Une loi d'ailleurs dont l'amendement Mariani n'a plus aucun sens, tant son champ d'application est réduit.
Mais la loi elle-même pose question(s).
Vous les êtes-vous posées ?
Autres infos : ADN, immigration et Europe
De
14H42 | 14/10/2007 |
L'évidence,dont vous êtes la preuve vivante, que cet amendement possède des relents fascistes.
Votre témoignage est humain et émouvant.
Merci !
Ludovic
De
16H11 | 14/10/2007 |
il a parfaitement raison .Nous finirons par avoir honte d'etre français si nos parlementaires prenn nent de telles dispositions Nenette revoltee
De
10H40 | 15/10/2007 |
evidement que cet amendement doit etre supprimé ! ! mais ce sujet ne serat pas strategique un arbre qui cache la foret ! on fait se focaliser l opinion sur ce sujet et on accelere les reformes de l autre , fermeture de tribunal etc…
des infos chocs sur l equipe du président surhttp://vigicitoyen.canalblog.com/
De andelle
19H40 | 13/10/2007 |
Oh ! on est mal on est mal : même sur Rue89 : 63 visites de l'article sur l'ADN et…..34000 visites de l'article sur le divorce de Tsar Kozy et Mme
J'aimerais bien que ce soit une erreur de compteur.
à andelle
De domino78
21H12 | 13/10/2007 |
oui mais cet article vient d'être mis par Rue89 aujourd'hui à 19h55, c'est à dire, un samedi soir, à 5 minutes des infos de 20h et à 35 minutes du match de rugby. Donc 63 visites à 20h40, c'est déjà pas mal ! !
à andelle
De bisane
20H30 | 14/10/2007 |
Le verre à moitié vide (andelle) ou à moitié plein (domino)…
Sans illusion : le people aura toujours le dessus, tant il est plus simple et plus facile. Jamais cet article n'atteindra les scores du « divorce » supposé !
Que ça ne nous empêche pas de réfléchir, de réagir, et de rester vigilant(e)s !
Si vous êtes inspiré(e)s, le blog Social et Sociétal vous est ouvert : http://social.societal.free.fr/
De
19H58 | 13/10/2007 |
Je pense effectivement que le fait que le nombre d'articles sur « le divorce » attire plus de visites que d'autre est un symptome. Cela prouve que le côté poeple de Sarko l'emporte sur tout autre considération et que le reste devient « détail ». Cet amendement est une honte et ceux qui l'ont pondu sont de fichus fachos. Pour paraphraser, « je ne suis pas content ». Les nombreuses réactions restent sans effet mais il y a tellement de choses à combattre que les gens les plus motivés se rendent comptent que l'on ne peut pas combatre sur tous les fronts et rendent les armes par découragement et desespoir.
De CJ Cregg
20H06 | 13/10/2007 |
Un ministre qui n'a jamais songé à quitter le gouvernement cautionne son action. point.
Fadela Amara, qui parle en l'air, et tous les autres « ralliés » ou « débauchés » qui se taisent lâchement, renoncent d'avance à se servir de la seule arme dont ils disposent pour peser sur le cours des choses (je pars, si ceci ou cela ne change pas).
La conclusion qui s'impose, malheureusement, est que leur retournement de veste ne s'explique que par leur attirance pour les avantages et pour les apparences du pouvoir, et pas pour sa réalité et pour sa noblesse : la capacité à infléchir le cours des choses.
Ce n'est pas une vraie surprise, mais c'est une triste confirmation.
Il faudra un jour s'interroger sur les raisons pour lesquelles la démission est un phénomène aussi exceptionnel dans la culture politique française, alors qu'elle est normale et presque « ordinaire », dans de nombreuses circonstances (désaccord politique, scandale ou seulement usure du pouvoir), chez la plupart de nos voisins démocratiques.
J'ai tenté d'y réfléchir mais je n'ai jamais trouvé d'explication véritablement convaincante.
Des idées quelqu'un ?
à CJ Cregg
De
10H26 | 14/10/2007 |
Si elle avait dû démissionner elle aurait pu le faire il y a longtemps.
Seulement son coup de gueule contre cet amendement « ADN » n'aurait pas eu autant d'écho.
Elle doit rester et garder sa libre parole. C'est en outre tout ce que l'on doit demander pour la défense des libertés justement.
De
19H58 | 13/10/2007 |
OUAH ! ! ! On est à 100 visites maintenant. Qui dit mieux ? Mais n'oubliez pas, M Mamère que ce n'est pas la rue qui gouverne.
De
23H36 | 13/10/2007 |
effectivement, la rue ne gouverne pas.
parfois, elle renverse des gouvernements.
De
23H40 | 13/10/2007 |
effectivement, la rue ne gouverne pas.
parfois, elle renverse des gouvernements.
De MCollery
20H20 | 13/10/2007 |
J'espère qu'il y aura un peu de monde à Bercy demain et que la poignée de lecteurs qui ont lu cet article ont signé la pétition ?
à MCollery
De m a i a
aquoiboniste | 22H05 | 13/10/2007 |
C'est au Zenith.
; -)
maia
http://maiamaia.canalblog.com
De
20H29 | 13/10/2007 |
j'ai signé depuis longtemps mais paris n'est pas la porte à coté ! ! !
De
20H32 | 13/10/2007 |
Un collectif qui dise :
non aux tests ADN (comme l'a très clairement dit Mamère, il n'y a pas d'habillage possible pour une disposition scandaleuse)…
mais aussi …
Non à la traque des sans papiers et aux rafles de populations « ciblées »
et OUI à L'IMMIGRATION qui… N'EST PAS UN PROBLEME !
(mais quels hommes/femmes élu(e)s de « gauche » diront cela ? )
et dans la foulée :
Non à la suppression de l'impôt sur la fortune et non à la baisse de l'impôt pour les revenus les plus riches
Non au démantèlement de la Sécu
Non à la TVA sociale
Non au teaser dans les polices municipales
Non au contrôle social généralisé
Non au travail-exploitation dans le milieu carcéral
Non à la suppression de la carte scolaire
…j'en oublie sûrement…
mais vous m'avez compris, un grand NON à l'américanisation de notre république française.
Maintenir la triade LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE et lui donner un sens.
mais je rêve…
De
19H40 | 14/10/2007 |
A part dire NON et l'immobilisme, que proposez-vous ? ? ? ?
De
10H18 | 16/10/2007 |
Non vous ne revez pas, nous sommes seulement isolés par les larbins du pouvoir ! !
http://antifricocratie.canalblog.com
ADN, Racisme, Migrhypocrisie !
Pas de test de paternité pour éviter les scandales de cocufiage avérés ? Mais alors pourquoi, ne pas se poser aussi la question des enfants qui ne sont pas « issus » de leur mère. Les conditions de venues a la vie sont telles dans certains pays « défavorisés » qu'un certains nombre d'enfants sont probablement échangés, de maniére volontaire ou accidentelle. Cela arrive de temps a autre dans nos contrées dites « civilisées ».
Je connais personnellement une personne, née dans des conditions de guerre, dont les parents sont « disparus » et qui a été intégrée dans une autre famille dés son plus jeune age. La mère que personnellement je baptiserai « mère courage » qui avait déjà six enfants n'a pas hésité a « bricoler » l'état civil en français a cette époque, d'une de ses fille d » un age assez proche, modifiant légèrement le prénom, pour obtenir une « vrai » identité » a sa fille adoptive !
Que ce passerait-il alors avec la loi Hortefeux ? Six pourraient suivre leur mère, pas la septième ? C'est Honteufou !
Pour enfoncer le clou de l'hypocrisie de la médiocratie qui nous gouverne, y a t-il quelqu'un de censé qui se pose la question du pourquoi ces malheureux qui ne songent qu'a vivre en paix dans leur pays se font bousculer a nos frontières ou prennent le risque de perdre la vie en fuyant la répression ?
Dans l'ouest parisien on va répondre parce que ils ne sont pas courageux et ne veulent pas se prendre en charge ! !
Pensez vous qu'il y aurait des camps d'émigrés Irakiens ou Afghans en Europe sans l'élection de Mr Bush ? Y aurait il eut des Talibans sans la volonté des Américains ?
Moi, pour plagier notre petite dictature , je suis sur qu'ils peuvent et veulent vivre décemment dans leur pays pour peu que l'on cesse d'agiter leur gouvernance dans le seul but d'accaparer leurs biens. J'ose même dire, comme exemple, que l'on a peu d'émigrés égyptiens parce que l'on a pas encore trouvé le moyen de leur piquer leurs pyramides, et que pour leur bonheur ils n'ont que cela, beaucoup de sable et un peu d'eau.
Sinon pour ce qui concerne le reste du monde, partout ou il y a des ressources juteuses et ou prometteuses comme le pétrole, les diamants, les métaux précieux, l'uranium… Il y a un ou des conflits comme en Irak, Darfour, Tchad, Guinée…. et la tentation est forte de jouer avec le feu en IRAN.
En fait les émmigrés ne font qu'exercer leur droits et leur devoir de citoyens du monde en venant frapper a nos portes. Notre réponse doit être en parfait accord avec la déclaration des droits de l'homme et du citoyens qui rend honneurs à nos aînés et qui devrait faire rougir de honte nos politiques actuels !
Il faut se débarrasser de l'ONU dans sa forme actuelle , la délocaliser en Afrique par exemple pour la « soustraire » aux groupes de pressions qui ne cherchent que l'argent sans se soucier des gens qui souffrent par leurs cupidités.
Pour finir, comment peut on expliquer qu'il est inutile et impossible de dépenser plusieurs milliers d'euros ou de dollars par jour, qu'une vie dure a peu près un siècle pour les plus solides et que par conséquent, en final on a seulement besoins de six planches (4 grandes et 2 petites) de sapin ou de chêne pour les plus m'as tu vu, rien de plus, que l'on soit puissant ou misérable !
http://merdenfrance.canalblog.com
De
20H58 | 13/10/2007 |
Et un peu plus d'une centaine de personnes à cette manifestation. Ce qui est vraiment peu au regard de la portée idéologique de l'amendement ADN et de ses conséquences quant à la détérioration de l'image de notre pays à l'étranger.
L'amendement ADN, les rafles dirigées contre les sans-papiers, les victimes de celles-ci, les ruses déployées par certains flics dans cette chasse, tout cela nous ramène à une France du début des années soixante où un certain Maurice Papon était préfet de police à Paris. Une France sous hypnose gaullienne, indifférente au massacre perpétré rue de Charronne, absente au souvenir des méfaits de Papon, et si prompte à mépriser le « Nordaf ».
Le Français aurait-il renoué avec sa véritable nature ? Présenterait-il son véritable visage à la face du reste de l'Humanité ?
Ces migrants venus d'Afrique, d'Asie, d'ailleurs, sont d'abord des gens abusés. Que sont-ils venus se perdre dans notre dictature vieillotte, pavée d'une populace dont la mesquinerie n'a d'égales que l'arrogance et l'inculture crasse ?
Le jour où je quitterai ce pays où je suis né, ce pays où mes grands-parents ont émigré d'Italie au début des années 1920, ce pays qu'ils ont préféré au Canada et aux Etats-Unis et où ils sont venus à pied, le jour où je le quitterai, ce pays qui était le leur et où je ne me suis jamais vraiment senti chez moi, ce sera pour un pays où je saurai trouver la liberté, la dignité, le respect et la sécurité : toutes choses qui n'existent plus en France.
Je plains d'abord, surtout, et viscéralement ces africains, ces asiatiques traqués, fliqués, méprisés, bannis, déportés à présent, de s'être laissés flouer par les charmes frelatés d'une momie en état de décomposition avancée, qui répond au douceâtre nom de Marianne.
Merde à la France. Merde aux français.
De
23H25 | 13/10/2007 |
hélas, mille fois hélas…
dans un monde unifié,
on ne peut plus s'exiler.