Costumes de luxe (Dior) et séances de massage ne sont pas des frais professionnels, mais des avantages en nature. Ainsi en a décidé l'Urssaf de Paris face à l'animateur Jean-Luc Delarue, dont la société constestait un redressement de 17700 euros.
L'information a été révélée hier dans le numéro 609 de Protection sociale informations (PSI), une lettre professionnelle spécialisée « dans les domaines de la santé, de la prévoyance, de la retraite et de l'épargne salariale ». L'affaire remonte à 2006. Réservoir Prod, la société de production de l'animateur, a déclaré quelques 15000 euros de frais de vêtements au présentateur de « Ça se discute ».
Argument avancé : ce sont des vêtements de travail, car « l'image et la crédibilité de l'animateur d'une émission (…) reposent en partie sur la tenue vestimentaire ». Faux, répond l'inspecteur de l'Urssaf, il s'agit de « vêtements d'usage courant », considérés donc comme des avantages en nature. Idem pour des honoraires de kinésithérapie. Autrement dit, les séances de massage offertes avant chaque émission au patron de Réservoir Prod pour un montant total de 11000 euros.
Le litige, porté devant la commission de recours amiable de l'Urssaf de Paris, a finalement été tranché en faveur des Unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales. Et la facture est douloureuse : 17700 euros de redressement. Sans oublier un autre redressement de 31000 euros, après « requalification en salaires de rémunérations de chroniques versées en droits d'auteur », précise PSI.
Au siège de Réservoir prod, la réponse est laconique : « Pas de commentaire, car cela concerne la vie privée de Jean-Luc Delarue. »
En France, l'ensemble des arnaques aux organismes sociaux est estimé à tout juste… 19 milliards d'euros par le commissaire principal Geoffroy Fougeray, auteur de « Fraude connection, en finir avec les arnaques sociales » (ed. Le Cherche Midi). Un excellent sujet pour « Ça se discute »…
95
(Pour réagir, connectez-vous)
De
11H10 | 12/10/2007 |
Faux l'information est en ligne sur le site de Capital depuis le 5 octobre…Rubrique indiscrétions.
De David Servenay (auteur)
Rue89 | 11H18 | 12/10/2007 |
Nous ne l'avions pas vu sur capital.fr
Merci de la précision. Voici le lien :
http://www.capital.fr/actualite/Default.asp ? source=FI&numero=65494&Cat=I…
à David Servenay
De
12H47 | 12/10/2007 |
Guy Debord » In girum .. » Extraits
envoyé par mozinor
De
17H07 | 12/10/2007 |
ESSENTIEL.
Voilà bien - à juste titre cité - un extrait d'un film du TRES grand GUY DEBORD, un véritable homme de pensée et d'action véritablement REVOLUTIONNAIRE.Les qques autres : les petits gauchistes,les Besancenot,les Onfray, Bové, et autres vedettes du spectacle , les Lévy et autres Sollers peuvent aller TRES RAPIDEMENT se rhabiller de leurs beaux habits de bouffons du pouvoir en place. Ils n'en sont que la pseudo-opposition spectaculairement acceptable pour les gens en place et aux affaires. Rien d'autre.
SI.
Ils trouvent là, un petit pas de porte pour écouler leur petite pensée rancie par le temps… Une vieille marchandise avariée qui ne peut trover preneur que chez les grosses DUPES ! J.J.V.
De
22H40 | 14/10/2007 |
Eh, bien moi, je ne ne suis pas d'accord. Tout le monde parle de Monsieur Debord. Ce Monsieur n'a jamais travaillé… C'est pas normal qu'il parle des prolétaires. Moi, sans être pour Marie-Gorges ou pour Arlette, et même le petit facteur de Neuilly, je trouve qu'il y a un peu d'abus à parler comme ça. On ne comprend rien. Peut-être suis-je une conne, c'est ce que me disent certains collègues à longueur de temps, mais STOP à ce Môssieu DEDORD ! Je dis HALTE à cette « intelligence », que ce Môssieu parle normalement ! Comme moi. Une travailleuse
De
00H38 | 15/10/2007 |
D'accord avec toi, TRAVAILLEUSE ! ! !
Je suis d'accord avec toi, la travailleuse ; Y-en- a marre de voir des gens qui n'ont jamais rien fait que dire du mal de tout le monde ! Notre si beau monde qui marche sur la tête, qui pense que Monsieur Hollande est socialiste et Monsieur Besancenot n'est autre chose qu'un « pêt de veau mort-né »,comme l'écrivait MAC ORLAN, quelle tristesse ! Tout de même… « PLUTOT LA VIE “ comme l'écrivait sublimement un très grand poète des murailles : Christ. S. Isidore Ducasse
De
01H17 | 15/10/2007 |
Je suis d'accord avec toi, Marie-Georges, tu as belle tête de trotskyste qui n'aurait rien compris à ce qu'a pu être le lénininisme et ses inévitables conséquences : le stalinisme… Crois encore, ma SOEUR, en Sainte ARLETTE,l'angelôt BESANCENOT et ses « subtils dérivés“comme le trotskard dont j'ai déjà oublié le nom… Celui qui a fait : 0,2 % aux dernnières élections présidentielles. Sacré entrisme. VOLINE
De
00H57 | 15/10/2007 |
Personnellement, j'ai entendu parler de GUY DEBORD mais je ne l'ai jamais lu. L'extrait que vou passez est bluffant de lucidité… D'autant, qu'il date - paraît-il des années 80 -, ça vous true le CUL ! ! ! Si je puis dire. RAVACHOL
De
17H12 | 12/10/2007 |
sublime In Girum … , sublime… il faudrait projeter ce film aux enfants, à la place de l'infamie de la lecture de la lettre …
De
08H22 | 13/10/2007 |
Et les fonctionnaires de l'URSSAF, ils s'en mettent pas plein les fouilles peut-être ? …
Vous êtes journalistes ? …
Prouvez-le !
De
21H51 | 14/10/2007 |
Il n'y a pas que « In girum »… A lire à la place de ce texte ; il en existe bien d'autres à choisir dans l'oeuvre protéïforme de Guy Debord, bien d'autres… Emiliano Zapata
De
22H07 | 14/10/2007 |
Sublime, bien sûr, mais à ne pas confondre avec cette petite gourgandine nommée M.Duras…
SURTOUT PAS ! ! ! Ils ne jouent pas dans la même RUE ! ASCASO
De
00H47 | 15/10/2007 |
O.K., O.K., Debord, c'est le plus grand mais pourquoi ne parlez-vous jamais de RAOUL VANEIGEM ? ? ? Voilà un médiéviste tout à fait compétent, un auteur remarquable (cf : le mouvement du Libre-Esprit),et qui, lui, est toujours de ce monde ! ! ! LUI. René Riésel
De
21H18 | 14/10/2007 |
« ALLES IST GESAGT ! ! ! “BRAVO ;
De
21H25 | 14/10/2007 |
Magnifique extrait d'une oeuvre majeure du plus grand stratège du 20ème siècle. A lire, à toujours consulter si l'on veut savoir de quoi l'avenir sera fait. Et le présent justement décrypté. Jules Bonnot
De
21H36 | 14/10/2007 |
Toute l'oeuvre et la pratique de Guy Debord est sublime. A étudier et pratiquer dare-dare ! ! !
De
21H46 | 14/10/2007 |
AAHH !
Quand Debord rejoint Stirner en n'occultant pas Bakounine et Marx, quelle intelligence du présent et de ce qui nous attend et nous oppresse ici et maintenant… Nestor Makhno
De
22H00 | 14/10/2007 |
LA NON-CONDITION HUMAINE,
Je découvre cet extrait. C'EST BOULEVERSANT de lucidité… Je vais me procurer l'intégralité de ce film de DEBORD. Durruti
De
22H18 | 14/10/2007 |
DEBORD, DEBORD, DEBORD,
Trois fois DEBORD ! ! ! C'est celui qui restera ! Un classique incontournable… Gustave Courbet
De
08H03 | 13/10/2007 |
il a rien volé,ni détourné que je sache : il a déclaré des frais professionnels (pour les massages, je suis d'accord que c'est un peu juste) et cà n'a pas été retenu par le fisc.
juste une petite question ; comment comptent les autres ? il doit bien y avoir des habitudes dans ce milieu, les conseillers fiscaux peuvent ils nous répondre ?
De AE35
08H26 | 13/10/2007 |
Relisez bien l'article. Ce n'est pas un problème fiscal, il n'a pas volé l'Etat, c'est-à-dire tous le monde, il a volé l'URSAAF, c'est-à-dire l'ensemble des salariés.
à AE35
De uneetoilefilante
08H45 | 13/10/2007 |
effectivement, j'ai lu trop vite,c'est l'urssaf
mais ma remarque reste la même : il a déclaré à l'urssaf, ça n'a pas été retenu et il conteste. jusque là, on est dans un etat de droit.
excusez moi, mais il a rien volé.
vous faites un flash sur JLD parce que c'est un people.
existe t il un site internet où on peut consulter la liste et les motifs des redressements urssaf ?
ca, ce serait de l'information.
à uneetoilefilante
De AE35
12H52 | 13/10/2007 |
sauf qu'on en est plus au stade de la simple contestation puisque la commission de consiliation semble avoir tranchée. Et en faveur de l'URSSAF.
Donc, il a bien été condamné et on peut lui donner le titre de coupable.
Bon je ne connais pas la panoplie des procédures URSSAF, mais j'imagine qu'il a du « faire appel » si cela existe ? ? ?
Ou alors, il peut également aller devant le Tribunal Administratif, mais alors là :
- minimum 2 à 3 ans de procédure
- et il est certain de perdre ! C'est tellement évident. Seul ces avocats ont intérêt à le pousser à demander un jugement devant le Tribunal Administratif !
à AE35
De
15H13 | 13/10/2007 |
je reprends ma question : où est la liste des « condamnés » par l'URSSAF ?
De
23H39 | 15/10/2007 |
LA LISTE :
LINE RENAUD, CATHERINE DENEUVE, MICHEL POLNAREFF, JOHNNY HALLIDAY, CHARLES AZNAVOUR, ALAIN JUPPE, alain delon, GERARD LONGUET, bientôt CHIRAC et SARKOZY et tant d'autres……….
Un petit fonctionnaire
à AE35
De
23H27 | 15/10/2007 |
L'URSSAFF TAILLE TRES PETIT ! ! !
Je « serais » Mme Urssaff, je taillerais plus franchement. Madame U. est beaucoup trop magnanime.
Mme U. est trop bonne… Qu'elle voit ce qu'elle peut faire AUSSI pour et « surtout CONTRE » le papa du petit Jean-Luc qui commence à nous les brouter avec le « service minimum »… Il est presque plus pénible que son arriviste de fiston, ce qui est en soi un tour de force. Line Renaud
De
23H33 | 15/10/2007 |
Madame URSSAFF te dit bien des choses, ma petite LINE ; elle va aussi s'occuper de ton cas COMME celui de ce Monsieur GUY DEBORD ! ! !
Madame URSSAFF
De
08H01 | 13/10/2007 |
il a rien volé,ni détourné que je sache : il a déclaré des frais professionnels (pour les massages, je suis d'accord que c'est un peu juste) et cà n'a pas été retenu par le fisc.
juste une petite question ; comment comptent les autres ? il doit bien y avoir des habitudes dans ce milieu, les conseillers fiscaux peuvent ils nous éclairer ?
De
11H15 | 12/10/2007 |
Ben dis donc ,il est toujours habillé pareil ,on dirait un man in black et ça viens de chez Dior ? ? ?
Vanité vanité avec l'argent de la redevance ! ! !
De
13H34 | 12/10/2007 |
Vous faites erreur : cela n'a rien à voir avec la redevance : Reservoir Prod est une entreprise privée !
L'argent que lui verse France2 est surtout tiré des revenu de la publicité.
Je le trouve particulièrement sinique : lors d'une émission en particulier, il avait invité un mendiant à qui il donnait quelques pièces tous les jours . Bien sûr, celui-ci n'a pas manqué de le faire remarquer devant la caméra.
Ce type et les artistes en général, trop choyés par les français, m'écœurent de jour en jour : une seule solution , le boycotte