Les femmes doivent-elles payer moins d'impôts ?

De toute facon une telle loi serait anticonstitutionnelle et contraire à toutes les lois européennes. Il est impossible aujourd’hui d’appliquer une loi différente aux hommes et aux femmes, c’est pour ca que de nombreuses lois qui faisaient une différence entre les sexes (notamment pour le calcul de retraite,...) ont du etre changées. Je vois pas comment on reviendrait en arrière, c’est absurde.
Et puis c’est la porte ouverte à toutes les magouilles. Je vois d’ici le PDG qui va déclarer toutes ses stock-options, ces revenus fonciers,... dans le nom de sa femme. Sans compter qu’il lui attribuera un poste fictif bien placé dans la société avec un gros salaire imposé plus bas que son propre salaire.

Est-ce qu’un des effets pervers ne risquerait pas de pousser, lorsqu’il y a un choix à faire(enfants à élever par exemple) , de pousser la femme à aller travailler et le mari à rester à la maison ? Mais on n’a pas encore vu d’homme allaiter, et je pense que les tous petits ont plus besoin de leur mère. (et oui, ça parait réac, mais je crois qu’au contraire, aucun enfant ne gagne à ce que sa mère travaille lorsqu’il a entre 0 et 3 ans, et surtout pas entre 0 et 1 ans : regardez les têtes de vieillards des enfants qu’on trimballe à 6 h du mat vers la crèche, regardez les vraiment, et arrêtez de croire qu’élever un très jeune enfant n’est pas un vrai travail à plein temps, quand on s’y investit, (lectures, formation en psycho, etc..) bien plus intéressant que de tenir une caisse de super marché ou progresser dans une entreprise au fonctionnement absurde et destructeur !).
Non, non, je ne suis pas pétiniste, ni lepeniste...je suis pour la justice, contre le racisme, contre l’exploitation de l’homme par l’homme...mais arrêtez d’essayer de nous faire croire que les crèches, c’est la liberté ! Il y aurait surement d’autres moyens d’être libre si on y réfléchissait, non ?

Pour un prof d’histoire-géo, il me semble que vous manquez un peu de recul

Tout d’abord vous confondez hasard et nécessité. Qu’il faille s’occuper des enfants, de la maison, de la nourriture n’est pas un hasard mais vient ou d’une nécessité biologique ou sociale (absence de mode de garde).

Le fait que ce soit la femme qui s’en occupe majoritairement est peut-être plus lié à un hasard de l’évolution de nos sociétés... Mais en aucun cas un hasard individuel.

« Les femmes savent ce qu’elles doivent faire »... Peut-être... Et les hommes ? Ils ont encore bien du mal à participer aux tâches ménagères (mea culpa, j’en suis un).

Enfin, un point qui mériterait d’être mentionné : depuis quand les employés ont-ils le choix de leur temps de travail ? Les économistes raisonnent systématiquement à partir de l’idée que chacun peut s’il le souhaite convertir du temps en argent ou vice-versa (en travaillant plus ou moins). Ça ne tient pas la route face à la réalité : vous avez déjà essayé de négocier une heure de plus ou de moins avec votre employeur ? Il y a en France nombre de personnes qui aimerait travailler moins mais ne peut pas et un grand nombre qui aimerait travailler plus mais ne peut pas non plus...

Qu’on pense qu’une incitation fiscale des foyers va changer l’emploi des femmes, c’est n’importe quoi. Je vois ça d’ici :
« Madame, si nous vous embauchons, vous aurez des impôts moins élévés qu’un homme, vous ne voyez donc aucun inconvénient à ce que nous vous proposions un salaire plus faible ? »
« Chérie, quand tu auras fini tes heures sup, tu penseras à sortir la lessive ? »

Bonjour,

en réalité je pense que deux éléments empêchent les femmes de faire un véritable choix : c’est d’une part le problème de la garde des enfants (n’en déplaise aux adeptes du natalisme qui veulent renvoyer les femmes à la maison) et d’autre part le niveau de salaire offert (inutile de se déplacer entre la maison, le boulot et la crèche pour un SMIC).

Si les femmes avaient une vraie possibilité de faire garder décemment leurs enfants pour un coût raisonnable et la perspective d’un salaire attractif, d’une carrière intéressante, je serais encline à croire celles qui disent « choisir » de rester au foyer.
Je ne suis pas sûre que nous soyons toutes douées pour faire de bonnes mères au foyer.

La grande majorité fait ce qu’elle peut. Oui, les femmes savent ce qu’elles ont à faire : il faudrait voir à ne pas leur mettre trop de bâtons dans les roues. Il y a des choix qui n’en sont pas : elles trouvent des solutions, c’est tout.
Si ces conditions étaient remplies la proposition des économistes italiens deviendrait totalement inutile. Mon conjoint et moi-même avons « choisi » de tout partager : il prend le même temps partiel que moi pour que nous nous occupions chacun à notre tour de notre enfant, un mercredi sur deux. Et tout le monde est content, même le precepteur.

pas mal

entiérement d’accord

mais avec la délocalisation systhématique de l’industrie française
mais avec le nouveau traité de constitution européenne ( celui pour laquelle la démocratie n’est plus de mise ) « on ne va pas nous demander de voter » , en catimini , à versailles les rois et les princes , leur cour et leurs courtisants sont beaucoup plus représentatifs , qu’un réferendum

et nos enfants seront dans la merde , avec des salaires de crève l’ enfant,sans hopitaux ,sans rien , un retour aux années ZOLA

et pourquoi : parceque leurs parents n’aurrons pas fait le necessaire , COMBATTRE pour qu’au minimum , l’avenir de la prochaine génération est la meme chose qu’eux

mais les vieux sont sans des laches dès 50 ans ?

En voilà une idée qu’elle est bonne ! : -))Pertinente la dame, je vote un max !
KIRI

50 pour cent femme 50 pour cent homme... Elles l’ont fabriqué comment leur enfant andouille ? ! ! ! Il faut faire un dessin ? j’espère que vous n’avez ni femme ni enfant avec des idées comme celles-ci ! ! !

Meg, il est vrai que les femmes pâtissent souvent de certaines formes de discrimination dans le monde du travail ; et vous les citez fort bien.
Cela dit je ne pense pas que cette idée, des impôts différents, puisse résoudre quoi que ce soit. J’y vois au contraire les mêmes relents pétainistes qui à une époque « embaumaient » les projets de renvoyer les femmes à la maison pour laisser le travail aux hommes puisqu’il y avait du chômage.
Et également un danger pour l’impôt sur le revenu, qui semble être le seul concerné. Puisque l’on différencie hommes et femmes, pourquoi alors ne pas différencier aussi ceux qui sont comme ci et ceux qui sont comme ça, même si ces différences ne sont pas biologiques. A la finale, il n’existe plus aucune unité, juste des groupes de plus en plus petits, toujours plus simples à manipuler, des « petits pois » comme dirait notre Microbe 1er.

Le travail à faire, c’est effectivement sur une meilleure valorisation de la femme dans le travail. C’est plus difficile, mais c’est le seul moyen d’arriver à un résultat concret.

Otto Naumme

Vous n’allez pas nous faire pleurer sur le sort des femmes, qui selon mon expérience, sont au moins aussi stupides que les hommes, et qui s’accomodent très bien de leur prétendu handicap.
Tenez, la prochaine fois que vous allez chez le dentiste, jetez donc un oeil sur les magazines feminins qui trainent dans la salle d’attente.
La publicité doit vous renseigner sur l’état d’esprit des lectrices. Après, comparez avec le nouvel observateur.

Du chaumage dans les chaumières

C’est déjà le cas, non ?
Je donne peu de chance de survie à un couple où une femme travaillerait sans l’assentiment de son mari.
La suppression de l’autorisation formelle ne change rien à l’affaire.
La rétablir aurait le mérite de la clarté et mettrait en évidence que le mariage est toujours une aliénation.

« le feminisme a tué la femme a vouloir une égalité qui naturellement est impossible »

Mais l’égalité est une chose antinaturelle !
Il est naturel que le fort bouffe le faibles, l’idée d’égalité c’est justement de dépassé la nature.

Au fait, vous votez, vous avez un travail, vous avez un compte en banque ? vous avez fait des études ? choisi de faire vos enfants ? C’est pas très naturel tout ca. Vraiment ces féministes quel plaie !

Ensuite « LA femme » qu’est-ce que c’est ? vous ? moi ? ma cousine ? Mme Tatcher ? Mme LePen ? Mme Laguiller ? a part un uterus nous n’avons rien en commun. « LA femme » c’est un concepte discriminant (vous voyez un peu comme « LE noir » « LE juif »...), une catégorie qui sert a déterminer les individues contre leur personnalitées et a les enfermé dans un rôle arbitraire. Alors s’il vous plait tuons La femme, Le noir, Le juif, L’arabe et plutôt deux fois qu’une.

Quant a celui a qui vous répondez, je ne comprend pas bien en quoi il culpabilise et panique tant avec cette affaire d’impots. Ca a l’air d’une maladie, en tous les cas c’est assez effrayant. Si j’etait bien gentille je lui conseillerais bien une thérapie, mais je suis méchante alors je conseille rien.

Etre sur un plan d’égalité avec quelqu’un, ça ne veut pas dire être identique à ce quelqu’un. Vous semblez confondre les deux notions.
Quant à l’équité, ce n’est rien d’autre qu’un compromis destiné à consolider l’ordre établi. Le commerce équitable ne fait pas des paysans d’amérique centrale des chefs d’entreprise, il leur permet juste de continuer à labourer leur champ.
Je me demande quand même, vu que votre premier enfant vous a fait prendre conscience de votre « infériorité », pourquoi vous avez fait d’autres gosses. Vous aimez la soumission ?

La santé, NON
L’école, NON.
La justice, non.

Et pendant que j’y suis,
La poste, NON.
Les chemins de fer, NON.
L’électricité, NON.
Le gaz, NON.
La boulangerie, oui.
Les usines, oui.
L’agriculture, oui.
Le foot, oui.
Les arts, oui.

Les ponts et routes, non.
L’armée, non.
La police, non.
La diplomatie, non.
La collectivité vous connaissez ? Le service public doit rester public.
Remarquez que dès lors que ça devient privé, c’est plus cher et moins bien. Depuis que la poste est partiellement privé, le courrier n’est plus la priorité mais la publicité. Demandez aux facteurs.
Depuis qu’Air-France a confié le traitement des bagages, il y a énormément de vols.
KIRI

Sous prétexte de modernité et de féminisme, vous vous prévalez d’un rôle de leader en matière d’éducation, mais qui repose sur quoi exactement ?

En Italie, la vie sociale s’articule sur des valeurs que vous méconnaissez visiblement. Je vous engage à réviser votre jugement car il manque de fondement, et même je le trouve sectaire limite raciste.

Chaque peuple, chaque nation a le droit de conserver une façon de vivre qui lui est propre et qui lui a réussi.

En France, les vieux on les dégage à l’hospice dès qu’ils bavent un peu. En Italie, il n’est pas rare de voir à une même table 4 générations, parfois 5. Et même dans ce Nord industriel que chacun met en avant comme s’il devait à toute force se désolidariser des valeurs familiales.

Il n’y a aucune honte pour une femme à se consacrer à sa famille, ou à son travail si cela lui convient. Chacun vit comme il le veut, et l’Etat Italien encourage à préserver le tissu familial. Faut-il voir lui jeter des pierres parce qu’ils ne construit pas de crèches ? Le faisant, en ne le faisant point, il permet à plusieurs générations de continuer à se connaître.

Tout n’est pas à rejeter sous prétexte que en France ces valeurs et ces comportements sont rejetés comme si le contact entre le petit-fils ou l’arrière-petit-fils avec les grands-parents ou les arrière-grands-parents pouvait donner la gale ou la lèpre.

Je vous trouve étroite d’esprit mais ça me fait sourire.

C’est tout à fait ça, Fran. Elles ont le droit de partir en retraite 5 ans avant les hommes pour garder les petits-enfant en percevant un minimum vieillesse ignominieux se montant à 488 E et pas un de plus après n’avoir jamais pu travailler dans des conditions correctes ni songer à faire carrière (bien qu’en Italie comme dans le reste de l’Europe elles soient plus diplomées que les hommes) puisqu’elles devaient élever les enfants.

En Italie tout est basé sur une conception démo-chrétienne du social et des « liens sociaux », c’est à dire pénaliser les femmes à tous les niveaux.

Oui, elle garde gratos ses petits-enfants, et en plus elle y trouve plaisir.

C’est sûr, ça casse le boulot des nounous, mais c’est comme ça. Du coup, les nounous sont obligées de se prostituer ou de se faire maçonnes.