Le coût des guerres en Afrique : 284 milliards de dollars !

C’est d’une tristesse pour le peuple africain...

Cette somme aurait pu résoudre la crise du sida, empêcher le développement de la tuberculose et du paludisme, fournir de l’eau potable, la santé et l’éducation »

==========================================

Savez-vous que certaines multinationales regarde ceci comme un simple investissement ; 284 milliards de dollars, c’est le prix de beaucoup de chose en AFRIQUE...(OR, DIAMANTS, URANIUM, PETROLE, GAZ...etc).

C’est le prix a payer pour pouvoir parfois matter, deplacer, nettoyer une regions de sa population si il le faut pour parvenir a leurs fins...

Kawaayi

Choquant ? qui fabriquent et vendent des armes ?
Qui va équiper d’une centrale nucléaire un pays, reconnu dans un passé TRÈS récent, comme un État terroriste ?

Quelques soient les régimes, quelques soient les pays, le plus choquant est la façon dont les dirigeants utilisent l’argent de leur pays. Le plus choquant c’est de voir comment certains -élus « démocratiquement » ou non- privilégient d’abord leurs intérêts.

En France, le « paquet-(cadeau) fiscal » de sarko destiné aux plus riches aurait pu boucher le fameux trou de la sécu.

Alors, l’Afrique...

Voilà ce qui est « choquant “ pour moi .

Question : quel journaliste français ose en parler ?

CAndide

293 milliards de depenses dans la guerre en afrique mais sait on combien les societes europeennes, Total et ses consoeurs, font de chiffres d affaires dans ce continent que nous avons pillé depuis des annees voire des siecles....

oui, cela fait cinquante ans que je suis choqué, et je pense mourir en état de choc.

que faire ?

arrêter de consommer tout ce qui n’est pas STRICTEMENT nécessaire à la vie.

c’est la seule solution, il n’y en a pas d’autres.

tant que l’argent sera la valeur du monde, on tuera pour lui.

l’argent, le plus petit dénominateur commun de la brute qui sommeille en chacun de nous.

l’argent, cancer du monde depuis les grecs. nietsczche l’avait bien compris, qui plaçait le début de la décadance à socrate.

« dès que je sens les doigts avides de l’épicier, je n’ai plus qu’une seule envie : abandonner la partie. »

Même si on laisse de coté les modes de calcul, c’est stupide de dire que les guerres coûtent 300 milliards en 10ans sans essayer de voir combien elles ont rapporté et à qui dans la même période.

Par exemple : il n’y a pas vraiment de grande guerre au Niger mais Areva y achète le kilo d’uranium 41 euros alors que le cours en est à 186 euros. Ils sont cons les nigériens ? Non, le premier président qui essaiera sérieusement de rééquilibrer les choses en faveur de son peuple se fera descendre et remplacer par un potentat bien docile ou verra se déclncher une mystérieuse guerre civile entre ethnies qui jusque là vivaient en bonne entente.

Alors si Oxfam veut vraiment faire des calculs sophistiqués, je pense qu’il y a là largement matière à donner des leçons et à expliquer.

By the way, 300 milliards d’APD en 15ans me paraissent ridicules quand on sait que le chiffre d’affaire annuel d’Areva en 2005 était de 10,125 milliards d’euros.

Bien évidemment, ce qui marche pour Areva marcherait tout autant pour Total ou Elf

Je suis assez d accord avec le courageux anonyme de 17h34.....
Comment peut se targuer d avoir « depenser » 300 Milliards d euros dans les aides publiques verses aux etats africains qui soit dit en passant ne sert que des interets prives et des interets personnels alors que la majorité des societes etablis en afriques sont francaises
La domination politique, économique et militaire
incontestée de la France sur ses anciennes colonies
d’Afrique Noire est enracinée dans une devise, le
franc CFA. Créée en 1948 pour permettre à la France de
contrôler le destin de ses colonies, quatorze pays (le Bénin, le Burkina-Faso, la Côte d’Ivoire, le Mali, le Niger, le Sénégal, le Togo, le Cameroun, la République Centrafricaine, le Congo, le Gabon, la Guinée Equatoriale, la Guinée Bissau et le Tchad) ont
maintenu la zone franc même après qu’ils aient obtenu
leur indépendance des décennies auparavant.

En échange de la garantie française de la
convertibilité du franc CFA, ces pays ont consenti à
déposer 65 % de leurs réserves de devises étrangères
sur un compte spécial du ministère des Finances
français et ont accordé à la France un droit de veto
sur la politique monétaire de la zone franc chaque
fois que ce compte spécial serait trop à découvert.
Ces décisions ont eu des conséquences dévastatrices
pendant quarante ans.

La majeure partie de la réserve de francs CFA provient
du commerce entre la France et ses alliés africains.
Par conséquent, la zone franc a toujours eu peu
d’argent à sa disposition et des taux d’intérêt
élevés. D’un autre côté, conformément aux programmes
d’ajustement structurel du FMI et de la Banque
mondiale, une discipline budgétaire rigoureuse a
permis de conserver une inflation faible, comme si se
serrer davantage la ceinture au nom de la stabilité
des prix constituait la priorité à adopter en matière
de politique dans des pays désespérément pauvres
touchés par des décennies d’une demande en baisse.

Résultat, une combinaison redoutable de convertibilité
des devises, de taux d’intérêt qui grimpent en flèche,
d’inflation faible et de mouvement des capitaux sans
entraves, qui ne fait qu’alimenter la spéculation et
la fuite des capitaux. Les spéculateurs transfèrent
des sommes d’argent énormes de la France vers des
comptes de dépôts locaux portant des intérêts élevés,
collectent leurs gains exonérés d’impôt tous les trois
mois et font de nouveau le plongeon de garantie du
découvert.

Les banques commerciales sont inondées de ces fonds de
spéculation à court terme instables qu’elles prêtent
aux gouvernements selon les conditions les plus
draconiennes possibles. Les banques et les
spéculateurs récoltent une coquette somme, les
gouvernements sont criblés de dettes commerciales
insoutenables, le secteur national de production est
privé de financement sur le moyen et le long terme, et
la majorité des individus restent empêtrés dans une
pauvreté écoeurante.

Entre-temps, le transfert libre des profits, le
remboursement des dettes et la propension de l’élite à
expatrier leurs biens entraîne une fuite des capitaux.
Cette hémorragie massive de la devise étrangère est
dirigée exclusivement vers la France grâce au contrôle
des capitaux qu’elle a mis en place en 1993. Par
conséquent, certains des pays les plus pauvres du
monde financent une partie du déficit budgétaire
français.

La seule raison logique de l’existence du franc CFA
est la connivence qui existe entre la France et les
élites qui gouvernent ses anciennes colonies dans le
but de piller les états de la zone franc. Même les
effets bénéfiques de la devise commune sur le commerce
entre les pays membres ont été neutralisés par la
décision paradoxale prise par les anciennes colonies
françaises d’Afrique noire en vue de démanteler la
structure gouvernementale fédérale et le marché unique
de l’époque coloniale et d’édifier des barrières
commerciales à la place.
Comme si tout cela ne suffisait pas, le taux de change
du franc CFA, qui était demeuré inchangé depuis 1948,
a été dévalué de 50 % en 1994. Y avait-il un meilleur
moment (du point de vue des investisseurs étrangers,
cela va sans dire) pour entreprendre une vaste
privatisation des biens de l’Etat ? Sous les auspices
du FMI et de la Banque mondiale, des secteurs
lucratifs tels que l’énergie, les télécommunications,
l’eau et les banques ont été liquidés aux entreprises
occidentales à des prix défiant toute concurrence.

Ainsi, le partenariat conclu entre la France et ses
anciennes colonies africaines s’est finalement soldé
par un déséquilibre spectaculaire. La France a obtenu
un vaste marché pour ses produits, une réserve
constante de matières premières à bon marché, le
rapatriement de la part du lion qu’elle s’est taillée
sur les économies locales, une influence politique
incomparable, une présence stratégique importante avec
des bases militaires occupées à titre gracieux, et la
certitude qu’elle peut compter sur le soutien
diplomatique de ses alliés africains. Mais pour les
Africains, le partenariat a signifié une performance
commerciale faible, une somme d’argent restreinte, des
taux d’intérêt élevés, une fuite massive des capitaux
et des montagnes de dettes dont le remboursement
empêche tout investissement supplémentaire dans les
domaines de l’éducation, de la formation, de la santé,
de la production alimentaire, du logement et de
l’industrie.

Les effets négatifs de cet accord s’étendent en outre
au continent africain dans son ensemble. Au niveau
politique, la France et ses alliés sont opposés au
concept d’un gouvernement continental prôné à la fin
des années 1950 et au début des années 1960 par des
individus comme Nasser et Nkrumah. Ils ont contribué à
faire obstruction au projet et à fonder le club
africain notoirement inefficace composé de chefs
d’Etat, l’Organisation de l’unité africaine (OUA),
ramenant ainsi l’intégration africaine des décennies
en arrière.

Lorsque l’OUA a mandaté la Communauté économique des
Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) afin de promouvoir
l’union monétaire et économique régionale, la France
et ses alliés ont agi rapidement pour y faire obstacle
en menant la création de l’Union économique et
monétaire ouest-africaine (UEMOA) et de la Communauté
économique et monétaire de l’Afrique Centrale (CEMAC).
Ils ont ainsi empêché en partie la CEDEAO d’imiter les
performances économiques de ses organisations soeurs,
la Communauté de développement de l’Afrique australe
(CDAA) et le Marché commun de l’Afrique de l’Est et de
l’Afrique australe (COMESA).
Mais pour les alliés africains de la France, la greffe
d’un programme d’intégration économique sur une union
monétaire artificielle préexistante est illusoire et
impraticable. En effet, cette greffe a séparé la
structure de ces sociétés depuis la soi-disant
indépendance de 1960. Il n’est pas étonnant qu’à
l’heure actuelle, la majorité de ces pays soient
confrontés à des troubles civils, des rébellions et un
risque d’implosion.

Pour que l’Afrique française puisse se développer, la
zone franc doit être démantelée. La naissance de
l’euro a offert à ces anciennes colonies une chance de
se libérer de l’étreinte étouffante de la France. Ils
ne l’ont pas saisie. Au lieu de cela, ils ont fixé
leur devise sur l’euro et non plus sur le franc CFA,
tout en gardant les mêmes règles, les mêmes
institutions et le même mode de fonctionnement. Cette
décision aura certainement des conséquences tragiques
pour les citoyens de l’Afrique francophone.

Voici l’extrait du solde du compte courant extérieur
pour quelques pays d’afrique de l’ouest visible par
tous sur le site de la banque de france :

Solde du compte courant extérieur auprès de la banque
de france pour l’année 2004 en franc cfa

benin 733 milliards fcfa = 1,11 milliards d’euro
burkina faso 659 milliards fcf= 1 milliard d’euro
cote d’ivoire 4563 milliards = 7 milliards d’euo
guinée bissau 97 milliards = 147 million d’euro
mali 984 milliards = 1,5 milliard d’euo
niger 445 milliards = 678 millions d’euro
senegal 2336 milliards = 3,5 milliards d’euro
togo 823 milliards = 1,25 milliard d’eruo

A titre exemple pour comprendre le mécanisme,
lorsqu’un pays comme la cote d’ivoire vend du cacao
pour un million de dollards aux etats unis, les etats
unis donne 1 million de dollars au tresor français et
celui-ci garde 65 % (la part de la banque de france)
et donne 35 % à la bceao.

Anachronix cedric Cadoret

Bonjour à toutes et tous,

Il y a plusieurs choses de choquantes.

Loin de la bataille de chiffre n’oublions pas que des humains meurent en Afrique par millions.

N’oublions pas les mutilés !

N’oublions que l’Afrique est aux mains des prédateurs , les anciens et le nouveaux.

Choquant, oui !

Et nous, pendant ce temps que faisons nous pour que cela cesse ?

Avons nous encore un peu d’humanité ?

Car les guerres de l’Afrique sont aussi les nôtres !

Ne l’oublions pas .

Eric bloggeur Citoyen - Résistant

Lien

PS : Merci Rue 89

Tiens, un lien qui peut vous intéresser et vous éclairer sur certaines ONG
Lien

Il n’y a pas d’accusations gratuites, mais des dossiers entiers que la presse occidentale n’aime pas mettre à la une de ses journaux. D’excellents dossiers nous expliquent l’origine des coups d’état en Afrique dont le premier fut l’assassinat de Patrice Lumumba par la CIA pour la mettre la main sur les ressources naturelles de l’ancienne colonie Belge.

Une rébellion Touareg a pris les armes depuis février 2007 au Niger. Les éléments déclencheurs, l’organisation de cette révolte sont à tous les points identiques au coup d’état qui a porté le Général Seni Kounché au pouvoir. Hier c’était la COGEMA qui tirait les ficelles, aujourd’hui c’est AREVA qui joue le chef d’orchestre.
Je vous invite à lire l’article de Théophile Kouamouo publié sur son blog à propos du deal entre Sarkozy et Khadafi. (Kouamouo est ancien correspondant du Monde à Abidjan) :

Depuis quelques mois, le Niger, un des plus pauvres pays du monde - qui est pourtant le troisième producteur mondial d’uranium - est aux prises avec une rébellion régionaliste touarègue. Le gouvernement de Mamadou Tandja accuse Kadhafi et la firme française Areva d’instrumentaliser les insurgés. Plongée dans une crise bien plus stratégique qu’il n’y paraît à première vue.
La suite de l’article sur Agoravox : Lien

« AREVA impliqué dans les événements au Nord du Niger Les virements bancaires qui accablent »
Lien

Les Américains avec la dernière rallonge demandée par bush jr totalisent 600 milliards de dollars pour l’Irak.

C’est beaucoup !
Certes mais ca rapportera beaucoup plus encore, considérez cela comme un investissement....

Bonjour à toutes et tous,

Choquant ?

Pour être provocant on peut rajouter : pas tant que ça !

A débattre cette article ?

Pas sûr !

Je me souviens de l’émotion suscitée par le tsunami en Asie des 250 000 Morts et des milliards d € d’aides.

250 000 c’est le chiffre de morts par mois en Afrique.

Nous avons une capacité d’indignation à géométrie variable.

Nos centres d’intérêts sont extrêmement volatils

En lisant les commentaires cela est flagrant.

A l’arrivée nous avons un résultat : Un chef d’Etat Français qui va en Afrique et qui tient un discours honteux sans presque aucune « très peu » polémique en France !

Imaginons un chef d’Etat Africain faisant la même chose en France ?

Une dernière chose à cette heure « 8 H 57 » une trentaine de commentaires, sur un article aussi important... c’est choquant ! moi cela me choque , pour être précis.

Mais, tout cela n’est qu’un question de priorité.

« + de 80 com sur la dernière stupidité aux USA ? »

Qu’en pensez vous ... Pierre Haski ?

En tout cas merci, pour cette information.

Cordialement

Eric Bloggeur Mulhousien

Lien

« Mon cerveau saturé s’obstrue devant tant d’irrespect des valeurs républicaines »

Calixthe Beyala, écrivain.

Ce qui est certain, c’est que si une partie des financements qu’on octroie aux pays africains revient à des subsides à nos propres usines d’armement, il n’en reste pas moins que la demande est forte...
Et je ne crois pas qu’on rende un grand service aux Africains en mettant en avant notre propre culpabilité. J’ai vu récemment un film/reportage époustoufflant (« Congo River »). Bien que ce ne soit qu’une interprétation (la mienne) et probablement pas celle du metteur en scène, ce film montre clairement que les Congolais - puisqu’il s’agit d’eux dans ce film - sont aussi responsables de leur propre décrépitude. Même s’il est clair que Mobutu, « ami » des Occidentaux contrant les communistes sur un fond de guerre froide, n’a fait que dilapider les fonds publics au seul profit de son clan, aucune multinationale ni aucun héritage colonial ne justifie les massacres des populations civiles ni les viols d’enfants par lesquels la soldatesque se distingue, tous clans confondus...Une histoire entre mille : lors d’une razzia dans un village, un mari assiste, impuissant, au viol de sa femme par des soldats (rebelles ou pas, peu importe), jusqu’à ce qu’il fasse remarquer, atterré, que si ca continue son épouse va passer de vie à trépas. La seule réponse a été une rafale en pleine poitrine...et comme conséquence le banissement de la femme et des enfants survivant, par sa propre famille, pour avoir été compromise. Dans la même veine, le témoignage d’un médecin sur les sévices sexuels à l’encontre d’enfants devenus muets est absolument terrifiant. Ca aussi c’est l’Afrique...

« Dans la même veine, le témoignage d’un médecin sur les sévices sexuels à l’encontre d’enfants devenus muets est absolument terrifiant. Ca aussi c’est l’Afrique... »

Peut être est-ce simplement ça l’humanité.

C’est comme si je disais de Srébrénica : « C’est aussi ça l’Europe » ou de Guantanamo ou Abou Ghraïb : « C’est aussi ça l’Amérique ! »

Ce serait vrai mais déplacé : des humains, placés dans une telle situation, quel que soit le continent où ils vivent se comportent malheureusement de cette manière monstrueuse.

Je ne crois pas que quiconque vous demande de « mettre en avant votre culpabilité » ni même de rendre service aux africains. Ce que les africains veulent, c’est juste que des règles d’équité minimales comme le contrôle effectif des prix des matières premières ou la cessation des subvention aux agriculteurs européens s’appliquent.

Si par la même occasion, on pouvait cesser de soutenir des dictateurs, ce serait gentil comme tout...

L’histoire a eu toujours ses foux qui ont gouverné des nations et ont porté des entiéres populations dans la ruine. L’histoire se repete encore aujourd’hui avec ces guerres oubliées d’Afrique.
Il y en a beaucoup et en divers endroits. Elles ont des origines très divers : parfois ethniques, parfois provoquées, parfois pilotées du dehors. Je vous parle des guerres en RDCongo, qui depuis 1994 sevissent toute la Région des Grands Lacs. Des guerres voulues et strategiquement étudiées avec l’appui de puissances étrangéres. L’Europe, les Etats-Unis, la Chine en sont terriblement melées et sont les complices de tous les malheurs que les populations de la Région des Grands Lacs vivent actuellement.
Tous savent bien que le sous-sol de la RDCongo est très riche en minereux de tout genre. Et tous veulent en etre les exploitants et les bénéficiaires, en mettant sur le marché les armes plus sophistiqués qui peuvent se trouver et qui par contre sont payées avec les diamants, l’uranium, le coltan, l’or, etc. Et aussi avec des millions de vies humaines, mais cela n’importe rien, car la vie de l’homme n’a pas de valeur. Dès 1998 à 2007 en RDC sont morts, à cause de la guerre, plus de 5 millions de personnes.
Je pense que l’Oxfam doit ajouter dans son rapport le prix aussi de toutes ses vies humaines perdues.
CE CHIFFRE C’EST UNE HONTE, UNE CONNERIE, UNE INJUSTICE.
Les guerres ont mis le Congo à terre et ont crée des blessures enormes en ces structures, ses rues, ses institutions, ses peuples. La RDC est plus malade que jamais. Elle est continuellemt pillée par ses propres fils, mais aussi par tout ceux qui, du dehors, manoeuvrent les choses et veulent maintenir la situation telle qu’elle est aujourd’hui. C’EST TRISTE, MAIS C’EST VRAI…
Je reviens sur les hommes de rue que je rencontre chaque matin : malades, mal habillés, sans travail, sans maisons, sans instruction, affamés… Parfois des cadavres ambulants qui sont poussés par un espoir sans limites. On aurait pu depenser cet argent pour rendre la vie des congolais plus digniteuse, et moin pénible.
L’HISTOIRE CONTINUERA A FAIRE CES CONNERIES. MAIS EST-CE QUE NOUS NE POUVONS RIEN FAIRE ?
Lien