Emoi dans le microcosme : le grand Jean-François Kahn, homme de presse depuis un demi-siècle, aurait été peu élégamment remercié par la direction de Marianne, l'hebdo qu'il a fondé. Maurice Szafran, le directeur du magazine, dément et tonne contre le journaliste de L'Express qui a sorti l'info.
Renaud Revel, c'est son nom, a publié mercredi matin un post sur son blog. Ne cherchez pas : le texte « a été retiré, par souci de confraternité, à la demande de Christophe Barbier » (directeur de la rédaction de L'Express), selon Renaud Revel. Curieusement, on peut toujours le lire ici. En écorchant le nom de Kahn -qui devient Khan, comme Gengis-, le rédacteur en chef médias de L'Express raconte que l'intéressé « vient de tirer sa révérence en catimini, poliment (mais fermement) poussé vers la sortie par ceux dont il était le timonier, depuis près de vingt ans ». Que « pour que les choses soient plus claires encore, JFK s'est vu couper son abonnement de l'Agence France presse »...
Revel livre « cette anecdote cruelle” : “Jusqu’à ces derniers jours, l’homme a tenté de faire publier dans les colonnes de l’hebdomadaire qu’il dirigea quelques dernières chroniques ou éditos. Mais en vain, les nouveaux patrons de Marianne ayant décidé de tourner définitivement la page. »
Maurice Szafran, patron -depuis l'origine- de Marianne, ne décolère pas : « Tout est faux, il n'y a pas une ligne de vraie ! Qu'un rédacteur en chef du plus grand hebdomadaire français puisse écrire ça me dépasse ! Je suis consterné, au nom de l'ensemble de la profession de journaliste !
Selon Szafran, Kahn (69 ans), à la retraite depuis 2002, est toujours président du conseil de surveillance, signe “en moyenne une fois et demie par mois’ dans le journal qu'il a fondé, ne souhaite pas vendre ses actions, et continue de recevoir le fil AFP dans sa maison de campagne. ‘Il a juste pris un congé sabbatique pour écrire deux livres. Preuve que nous ne sommes pas fâchés, on fera une couv' avec l'un d'eux dans quinze jours.”
JFK lui-même n'est pas joignable. “Il est en déplacement, et n'a pas de téléphone portable”, précise son assistante à Marianne, qui l'a “encore vu mercredi soir”. Renaud Revel maintient “sur le fond » ses informations, qu'il tient d'un sondeur qui aurait déjeuné dernièrement avec Kahn -ce que conteste Maurice Szafran, qui a ‘copie de son agenda’ : « JFK veut sortir du titre », assure Revel, « il s'y emploie depuis six mois.”
Sous entendu : sur la forme -Kahn poussé aux orties-, il n'est plus si catégorique... Le journaliste, visiblement vexé d'avoir dû retirer son faux scoop, se plaint du déclin de la liberté d'expression sur les blogs. “Le mien n'a jamais eu l'imprimatur de L'Express”, ajoute-t-il. Le logo du magazine y figure pourtant trois fois ! C'est là la morale de cette histoire finalement assez “microcosmique” : un journaliste est-il plus libre -ou moins responsable- sur un blog que dans son journal ? ► Mise à jour le 12/10/2007 à 14h32 : Renaud Revel fait amende honorable sur son blog.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Renaud Revel vient de se faire un nom … côté obscur !
Trois posts fermés qui commentent un « vrai » article de fond qui relate une investigation digne du Washington Post (cf Watergate..),
un document de fond, dans lequel Augustin Scalbert,
tel Hercule Poirot, piste le » vrai faux scoop », jusqu’au fin-fonds de nos campagnes …sans électricité , ni portable…..
Vraiment , quel régal de découvrir la Vérité sur une fausse rumeur qui pourrait s »avérée authentique, si elle n’est pas démentie….
Bonsoir,
Tout à fait d’accord. Quand les journalistes sortiront de leur bulle parisienne et parisianiste( dépêche AFP, connivence avec les politiques, fréquentation des instances gouvernemantales,syndicales, impossibilité d’analyse et de critique constructive, manque de recul et de recoupement) peut-être que la presse française existera. Le débat qui a eu lieu, après le téléfilm sur F2 sur l’affaire BAUDIS a révélé l’impuissance ou la non existence des journalistes en ce qui concerne les affaires françaises.Quand on entend un chroniqueur judiciaire de FR2 dire qu’il avait simplement relaté les propos d’un procureur de la république et des gendarmes, je ne vois pas l’intérêt d’un tel journaliste.Le journalisme d’investigation n’existe pas en France, sauf au Canard Enchaîné. Et ce n’est pas le Net qui va instituer le journalisme d’investigation.Ce que l’on attend du journalisme de la presse écrite, c’est une analyse et non des dépêches alignées les unes après les autres.
bonjour
moi je me demande si Barbier n’a pas le goût de l’affabulation, ses propos dans l’émission « c dans l’air » à propos de « l’affaire Noachovitch » ne reposent (à ma connaissance) sur aucune preuve.
http://rimbusblog.blogspot.com/2007/10/sarkozy-le-samoura.html
Lorsqu’on est journaliste par vocation et par passsion, le reflexe, vosu fait garder les memes regles de rigeur et du respect de la deonthologie de votre metier. Que ca soit dans sa salle de redaction que sur son blog. Aujourd’hui, le vrai probleme, c’est celui du meduim. En effet, l’immediatete qu’offre le Net2, qui a accoucher la blogphere, tend a susciter chez certains epistoliers de l’instant, des comportements que seuls ceux qui vennaient comme par effraction au metier de journaliste avaient. Par ailleurs, c’est pas nouveau dans le monde la presse et des medias qu’un « pere-fondateur » soit mis hors jeu par ses propres « enfants ». C’est peut-etre bien-la la racon de la gloire! « Tous ces coqs qui chantent etaient hier des oeufs! », doit se dire le patriache.
Bakima Baliele, Washington, DC.
Cher 10/10
Merci, oui, je me souviens d’avoir vu cette émission.
Cordialement
Leconcombrevert
Renaud Revel raconte sur son blog, qu’il a recueilli cette information spectaculaire auprès d’un sondeur.
Pourquoi mentirait-il? Il est journaliste à l’Express et en général, on n’écrit pas sur les confrères sauf en cas d’info décoiffante comme celle là ou de polémique.
Sachant qu’effectivement, depuis le dossier Sarko, Kahn est dans le colimateur, il existe 2 options:
- Revel est victime d’une manipulation, n’oublions pas que la plupart des entreprises de sondage sont la propriété de financiers très proches du pouvoir (ah les bons sondages au bon moment!).
- L’info est exacte mais non publiable car trop de ruptures simultanées nuisent à la Rupture.
Revel devrait nous révèler le nom du sondeur source de l’info vrai ou fausse.
Ce qui est le plus surprenant, c’est le silence de Kahn d’autant qu’il est directement concerné.