On connaissait Tiji, Piwi, Gulli, Canal J… voici désormais BabyFirst TV. Piwi se targuait déjà de pouvoir éduquer les enfants de 3 à 6 ans, BabyFirst tape encore plus fort, en proposant aux parents de participer à l'éveil de leur progéniture de 6 mois à 3 ans. Cette télé des bébés sera lancée le 16 octobre en France sur le bouquet satellite Canalsat.
Selon la chaîne, diffusée aux Etats-Unis depuis 2004, la programmation diurne favoriserait l'éveil et l'apprentissage, alors que les programmes du soir auraient des vertus relaxantes. Pour être sûr de capter l'attention des tout-petits à n'importe quelle heure, elle émettra 24 heures sur 24 et sept jours sur sept.
Les fondateurs vont même jusqu'à affirmer que « c'est l'outil ludo-éducatif que les parents attendaient », et que BabyFirst peut « sensibiliser les enfants à l'amitié et à l'altruisme ». Les émissions s'articulent autour de six thèmes : l'imaginaire, le langage, les chiffres, les cinq sens, les relations à autrui, les formes et couleurs.
Face au slogan, « Regardez votre bébé s'épanouir », on reste circonspect : un enfant peut-il vraiment apprendre les formes, les cris des animaux et les noms des vêtements grâce à une télévision ? Ou les parents risquent-ils surtout de regarder leur bébé s'abrutir ? Jean Charmoille, pédopsychiatre, refuse de diaboliser la télévision. C'est son usage qui peut poser problème : l'enfant est-il seul devant l'écran ou y a-t-il un médiateur avec lui ?
« C'est le rapport entre l'enfant et celui qui s'en occupe qui est en cause. Pour favoriser le développement psychique, il faut qu'il y ait un échange entre le bébé et un adulte “investi'.‘Inconsciemment, ce qui se joue dans la tête de l'enfant, c'est : que veux-tu me faire voir ? Il faut qu'il comprenne que les programmes lui sont proposés par la personne en qui il a confiance.’
Le vrai danger serait donc de réduire l'enfant à une position d'‘idolâtrie’, c'est-à-dire figé devant une image à laquelle il croit entièrement, sans parole. Un soulagement, au moins, sur un point : BabyFirst a décidé de ne pas diffuser de publicité.
27
(Pour réagir, connectez-vous)
De Xtophe
14H08 | 11/10/2007 |
et hop là, plus on les lobotomise tôt, moins ils réfléchissent !
ça decomplexe encore plus les parents de ne pas s'occuper de leurs enfants et avec de la chance, on pourra passer quelques spots publicitaires, elle est pas belle la vie ?
à Xtophe
De
20H50 | 11/10/2007 |
t'as pas d'enfant ? j'en ai un de 6 mois il non seulement il regarde parfois (et oui sans s'abrutir) disney, mais en plus il aime ça ! ! !
aucune limite, CRITIQUONS, nous sommes français, alors, critiquons de préférence avec une « cloppe » au bec, tellement plus simple ! ! !
De ZYXXYO
22H48 | 11/10/2007 |
Je comprends qu'il soit attiré par l'image, le son, mais c'est pas parce qu'un bébé de 6 mois aime la TV que c'est bon pour lui (selon la dose).
Sans diaboliser la TV qui a des bons côtés aussi.A mon avis, le rôle des parents est justement d'avoir du recul, et d'orienter ses enfants à ce qui est bon pour eux pas seulement à ce qu'ils aiment.
Avec ou sans TV, bien le bonjour à votre bébé.
Zyxxyo père du petit John Christopher
De
08H17 | 12/10/2007 |
Un enfant à 6 mois devant la télé, je trouve cela ridicule, surtout qu'à cet âge il ne comprend pas ce qu'il regarde. C'est une forme de stupidité, il serait bien plus utile de lui montrer la nature ou de lui lire des livres. C'est ce que j'ai fait avec mes deux fils et maintenant à 9 et 10 ans ils adorent lire et les pavés ne leur font pas peur. Facile la télé, ça coûte moins chèr qu'une nounou et moins de temps qu'une ballade. Pauvre monde ! ! !
En tout cas mes fils je ne les laisse pas souvent devant la télé et surtout je leur apprends à choisir et pas à subir, car à 6 mois malheureusement on subit et la télé est une vrai agression pour l'esprit critique. Tu va en faire un consommateur hors pair. Bon courage pour la suite. Anick
De
12H26 | 12/10/2007 |
+1
De
17H57 | 12/10/2007 |
Rien de mieux pour un bébé de 6 mois que de lui faire regarder la télé ?
De GMichael
15H02 | 11/10/2007 |
Comme si on ne passait pas suffisamment de temps devant ce totem moderne qu'est la télévision, pour encore viser un public plus jeune ! Je ne suis pas un expert en la matière, mais je pense sincèrement qu'un enfant s'éveillera plus au contact de « vraies » personnes et des choses materielles qui l'entourent que devant un téléviseur débitant des images sans âmes et virtuelles et comme le dit Xtophe avec bien sûr de nombreuses pubs afin de faire entrer bébé dans le système dés la naissance ! ben oui, pourquoi attendre ! ?
Voilà pour le « nouvel outil ludo-éducatif qu'attendaient les parents » … qui n'ont que faire d'éduquer leur enfants !
à GMichael
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 02H43 | 12/10/2007 |
Toujours la guerre du mieux utopie contre le bien réalité. NON les parents ne veulent pas prendre le temps d'avoir un échange avec leurs très jeunes enfants et, même s'ils le faisaient, ils n'auraient pas la compétence d'en faire un apport structuré à l'éveil de l'enfant. Je suis heureux qu'on donne suite a cette proposition, que j'avais faite au Québec il y a une dizaine d'années et reprise au FME de Porto Alegre, en 2002, je crois.
http://nouvellesociete.org/704.html
Pierre JC Allard
De
15H26 | 11/10/2007 |
Des chercheurs américains se sont résemment penché sur la question des vidéos éducatives. Leur conclusion : les enfants qui passent plus de temps devant la télé se développent moins vite. D'ailleurs, dans un pays où le TV est reine, l'Acadméie Américaine des pédiatres recommande : pas de TV avant deux ans…
Ci dessous, le début d'un article du New York Times sur le sujet :
Parents hoping to raise baby Einsteins by using infant educational videos are actually creating baby Homer Simpsons, according to a new study released today.
For every hour a day that babies 8 to 16 months old were shown such popular series as « Brainy Baby » or « Baby Einstein, » they knew six to eight fewer words than other children, the study found.
Parents aiming to put their babies on the fast track, even if they are still working on walking, each year buy hundreds of millions of dollars » worth of the videos.
Unfortunately it's all money down the tubes, according to Dr. Dimitri Christakis, a professor of pediatrics at the University of Washington in Seattle.
Christakis and his colleagues surveyed 1,000 parents in Washington and Minnesota and determined their babies » vocabularies using a set of 90 common baby words, including mommy, nose and choo-choo.
The researchers found that 32% of the babies were shown the videos, and 17% of those were shown them for more than an hour a day, according to the study in the Journal of Pediatrics.
The videos, which are designed to engage a baby's attention, hop from scene to scene with minimal dialogue and include mesmerizing images, like a lava lamp.
The American Academy of Pediatrics recommends no television for children under 24 months.
De merle-moqueur
23H24 | 11/10/2007 |
quelqu'un a une bonne adresse pour apprendre l'anglais en 10 mn ?
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 04H23 | 13/10/2007 |
Evidemment si, on escamote le vocabulaire, il n'en apprend pas. Mais ce n'est pas l'approche que préconise ceux qui veulent vraiment en faire un outil de développement. Si on montre une association son/objet, il y apprentissage ; Personne ne le conteste.
http://nouvellesociete.org/704.html
Pierre JC Allard
De
15H36 | 11/10/2007 |
Bah, avec les echographies , on est vu sur un ecran avant meme de naitre, aujourd » hui ..
Alors au point ou on en est ..La télé pour les bébés : A quoi cela sert -il de se scandaliser et polariser à chaque fois sur un detail , de la Société du Spectacle ?
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 15H54 | 11/10/2007 |
Quand j'étais petit(il y a très, très longtemps dans une lointaine galaxie), la télé c'était un peu ma fenêtre sur le monde.
Mais aujourd'hui, avec le net, les médiathèque, le mieux avec la télé, c'est de la jeter…
Maintenant, si lobotomiser votre enfant, c'est ce que vous voulez…
Après tout, il y en a bien qui envoient leur gosse à l'école…(je rigole, enfin, …l'école, c'est pas juste apprendre : au CP et plus récement au CE2, on a demandé à mon fils de se coiffer : pourtant, il n'y a pas de cours de coiffure ? )
De
16H02 | 11/10/2007 |
C'est le grand organisateur du monde qui le décrète, la télé est bonne pour vos enfants…..ils seront mieux captés et plus tôt aux spots pub, plus aptes à avaler le bourre-mou politique……ils deviendront cons plus vite, c'est bien non ? que répondre à cette approche de l'éducation ? ben… pas grand chose quand on connait hélas la nature humaine, sa veulerie, sa connerie…..ils sont nombreux, très nombreux…
De Tophee
en haut a gauche | 17H20 | 11/10/2007 |
Grace a BabyTop, votre enfant aprend tres tot a avoir le cerveau totalement disponible pour les pub.
Genial !
De
18H10 | 11/10/2007 |
Voila qui va surement faire plaisir aux parents de merde qui laissent planté leurs gosses devant la télé toute la journée.
Quand on a des enfants on leur apprend à lire, on les écoute lire, on discute avec eux, …
Bref on les plantes pas le cul devant la télé !
De
18H56 | 11/10/2007 |
encore des emplois supprimés, plus besoin de Baby-sitters la télé fait tout, on agrandira le trou de la sécu en découvrant après maints examens médicaux remboursés que l'enfant souffre de dyslexie ou de dysphasie, et comme dit plus haut la lobotisation plus elle commence jeune plus efficace elle est.
Je suis contre.
De
20H36 | 11/10/2007 |
GA. BU. ZO. MEU !
De
23H11 | 11/10/2007 |
Si vous êtes des parents dignes de ce nom, vous passez votre TV par la fenêtre.
De merle-moqueur
23H21 | 11/10/2007 |
he,vous ! respectez vos voisins du dessous et gardez vos saloperies pour vous ! la tele par la fenetre… assassins ! ! ! !
De merle-moqueur
23H17 | 11/10/2007 |
avec des films pornos ? pour faire comme papa….
De merle-moqueur
23H28 | 11/10/2007 |
ils vont regarder le foot en buvant une biere ou en fumant un j… ? toujours pour faire comme papa….
De
06H12 | 12/10/2007 |
je crois qu'il n'y a que cela à dire.
http://www.peuples.net/article-12998425.html
De
09H23 | 12/10/2007 |
Hummmm… la téloche comme moyen d'éveil. Je suis franchement sceptique. J'espère que quand je serai papa je trouverai d'autres moyens que cela.
De
15H34 | 12/10/2007 |
Voir ici, pour l'argumentation de Renaud :
http://www.neufstream.com/video/xmgba_a-la-teloche-le-clip-renaud_music
De
20H58 | 12/10/2007 |
Baby TV, chaîne télé pour les moins de 3 ans, existe déjà depuis environ deux ans, diffusée sur TPS. Plusieurs articles ont paru dans les journaux à l'époque. Et l'enquête, bordel !
De
21H36 | 17/10/2007 |
A lire aussi
« Baby First TV : le bébé téléphage débarque »
http://pierre.eyben.be/200