reportage 10/10/2007 à 11h00

La Cité de l'immigration ouvre ses portes malgré tout



Le palais de la Porte Dorée, jeudi (Audrey Cerdan/Rue89)

« Tiens, c’est les origines qui reviennent », lance, hilare, un ouvrier arabe à un collègue noir qui passe le balai tandis que les journalistes quittent peu à peu la nouvelle Cité nationale de l’histoire de l’immigration. Mardi soir, les travaux étaient encore loin d’être terminés alors que l’ouverture au public était programmée pour ce mercredi.

A l’intérieur, au premier étage du bâtiment construit pour l’exposition coloniale de 1931, Jacques Toubon, le président de la Cité, faisait, bon train, la revue à la presse : de grandes affiches en 4x3 pour expliquer avec force flèches et cartes l’histoire des migrations, une exposition permanente qui mêle images d’archive et séries de photographes contemporains comme Olivier Jobard, connu pour s’être embarqué sur l’itinéraire d’un clandestin subsaharien, ou encore des valises d’immigrés et le chapelet bouddhique d’une Vietnamienne vivant en France.

Difficile encore, entre les pots de peinture et les escabeaux, de prendre la mesure de la collection permanente, première du genre en France. D’autant que la Cité ne se limite pas à son musée, loin s’en faut : il s’agit avant tout d’un espace de réseau, d’un lieu d’échanges qui vise à promouvoir de nouvelles représentations sur l’immigration. Par exemple en oeuvrant en faveur d’une meilleure prise en compte dans les programmes scolaires.

Chercheurs démissionaires

Mais, s’il a fait l’inventaire à la presse, vantant « la volonté de raconter une histoire collective à travers des destins individuels, y compris durant des périodes de rupture, comme le montre par exemple l’espace intitulé ’Terre d’accueil, France hostile’ », Jacques Toubon s’est montré peu disert sur le reste. Il a ainsi carrément esquivé les questions sur l’actualité, plaidant plus volontiers pour que les Français « lèvent le nez ».

Or, le climat est tendu. Après l’élection présidentielle, la plupart des chercheurs associés à ce projet porté par Jacques Chirac ont claqué la porte pour protester contre la création d’un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale.

Ce mercredi matin, pour l’ouverture au public, les chercheurs démissionnaires se sont pourtant donné rendez-vous sur place. Gérard Noiriel, historien, compte parmi eux : « A l’heure des divisions au sein du gouvernement, il est important de soutenir le projet au nom de la vigilance », dit-il alors que, quelques heures plus tôt, la secrétaire d’Etat à la Politique de la ville, Fadela Amara, estimait à son tour que les tests ADN étaient une instrumentalisation « dégueulasse » de la question de l’immigration.

Revirement de dernière minute ? Les universitaires qui ont claqué la porte continueront pour la plupart à travailler avec l’institution culturelle, dans des groupes de travail ou des projets en spectacle vivant, comme Gérard Noiriel :


Une démission avant tout symbolique donc, alliée à la volonté d’occuper le terrain et de profiter de la création de la Cité pour en faire un vecteur de communication face aux dernières mesures du gouvernement... tout en étant largement financé par le ministère de l’Immigration de Brice Hortefeux. Qui se sera d’ailleurs bien gardé de faire officiellement inaugurer des lieux où l’on brocardait amplement, mardi soir, les tests ADN et la loi sur l’immigration. Mercredi, le seul membre du gouvernement attendu était la ministre de la Culture Christine Albanel.

Des accordéons italiens et des vinyls d’Enrico Macias suffiront-ils pour tenir lieu de réplique au gouvernement ? Pas sûr, même si Gérard Noiriel défend une démarche grand public qui doit avant tout « servir à déjouer la représentation de l’immigré terroriste et délinquant » :


Pour lutter contre une « lecture réifiée et chloroformée de l’histoire de l’immigration », l’historien défend plus volontiers la démarche d’université populaire, la pédagogie et les spectacles qui doivent avoir lieu à la Cité. Pour Gérard Noiriel, c’est à ce titre que la France s’inscrira dans l’histoire comme « patrie des droits de l’homme » et se réappropriera une histoire pétrie par les migrations :


Pour l’heure, l’exposition permanente de la Cité qui ouvre ses portes aujourd’hui s’achève sur une série de photographies de R21 bondées et des panneaux à peine secs qui annoncent les chansons « L’Aziza », « Douce France », « Né quelque part » ou « Salma ya Salama ».

Cité nationale de l’histoire de l’immigration, palais de la Porte Dorée. 293, avenue Daumesnil 75012 Paris. M° Porte Dorée (ligne 8), bus 46 et PC2. Site web : www.histoire-immigration.fr

  • 7272 visites
  • 44 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Valdo Lydeker
    Valdo Lydeker
    journaliste, auteur
    • Posté à 11h39 le 10/10/2007
    • Journaliste 7922
      journaliste, auteur

    Déjà, au moment d’une conférence sur le projet, je m’inquiétais d’une possible « muséification folklorique » de l’histoire de l’immigration évitant soigneusement les sujets qui fâchent aujourd’hui et la stigmatisation actuelle de l’immigré. Gérard Noiriel veut éviter cet écueil, mais lui et ses collègues en auront-ils les moyens, sachant que les financemnts dela Cité passent sous les fourches caudines de la droite décomplexée (cet adjectif va bientôt devenir un synonyme de « raciste », de même que le « briseur de tabou » ressemble souvent au « beauf du café du commerce »)

    • Alice77
      Alice77 répond à Valdo Lydeker
      • Posté à 10h52 le 11/10/2007
      • Internaute 11594

      Quand cette baraque s’appellera le Palais de l’Immigration, j’irai peut-être jeter un oeil. C’est vraiment un truc pour gogols qui n’ont jamais voyagé, n’ont jaamis ouvert un ou deux livres d’histoire, jamais écouté FC, jamais lu le Monde Diplomatique, jamais épousé un étranger (tout noir), jamais regardé un Picasso, jamais trainé dans les rues de St Germain pour avoir peur des masques, ou à Chateau-Rouge, jaamis adoré un maffé, un yassa, fumé un oinj pur libanais, jamais vu une mère camerounaise masser ses bébés comme elles seules savent le faire, jamais jamais vécu autre chose que la beauferie franchouillarde. Pour ceux qui n’ont jamais haï la France comme parfois il m’arrive de le faire mais c’est pas la peine c’est dans le monde entier la même repliure glauque sur son quant à soi national. Dur dur sinon que j’ai retrouvé Sissilia elle est à vendre d’occasion sur Ebay. Pas très cher mais peut-être que le Ngnocchi surenchérirera.
      Lu un excellent article sur l’impôt dans le monde diplomatique.
      Pascale Mir

  • Anonyme

    Hier 9 octobre, sur France-Culture, Jacques Toubon a défini l’identité française comme « une identité construite et composée ».
    L’ouverture de la Cité est un grand événement qui devrait aussi conduire à repenser la « lecture réifiée et chloroformée » de toute l’histoire de France fabriquée au 19ème siècle. Cette lecture, transmise par l’école républicaine, ne permet pas de comprendre comment l’identité française s’est CONSTRUITE et COMPOSÉE dans la diversité culturelle (bretonne, occitane, alsacienne, corse, juive, protestante), diversité oblitérée par l’idée que l’histoire de France se confondait avec celle de l’ÉTAT-NATION un et indivisble et que la « Gaule’ était une préfiguration de la France.

    Suzanne Citron

    • Anonyme

      @ Suzanne Zitrone

      J’ai écouté cette émission sur France Culture.
      Jacques Toubon y chiait très clairement dans son froc.
      Vous n’évoquez pas cette question.

      • Anonyme

        @ courageux anonyme 12h

        oui c’est vrai, il éludait toutes les questions sur les incidences du ministère et, drux jours avant, dans le Monde il était fort prudentn et gêné aux entournures.

        Il n’empêche qu’il a utillisé cette expression et que je la trouve heureuse et qu’elle doit être reprise !

        Suzanne Citron

      • Anonyme

        @ courageux anonyme 12h

        oui c’est vrai, il éludait toutes les questions sur les incidences du ministère et, drux jours avant, dans le Monde il était fort prudentn et gêné aux entournures.

        Il n’empêche qu’il a utillisé cette expression et que je la trouve heureuse et qu’elle doit être reprise !

        Suzanne Citron

      • Anonyme

        @ courageux anonyme 12h

        oui c’est vrai, il éludait toutes les questions sur les incidences du ministère et, drux jours avant, dans le Monde il était fort prudentn et gêné aux entournures.

        Il n’empêche qu’il a utillisé cette expression et que je la trouve heureuse et qu’elle doit être reprise !

        Suzanne Citron

      • Anonyme

        @ courageux anonyme 12h

        oui c’est vrai, il éludait toutes les questions sur les incidences du ministère et, drux jours avant, dans le Monde il était fort prudentn et gêné aux entournures.

        Il n’empêche qu’il a utillisé cette expression et que je la trouve heureuse et qu’elle doit être reprise !

        Suzanne Citron

         
        • Anonyme

          mille excuses pour ces involontaires répétitions. SC

          • merle-moqueur
            merle-moqueur
            GRRRRRRRRRRRR (...)
            • Posté à 13h56 le 11/10/2007
            • Internaute 17922
              GRRRRRRRRRRRR (...)

            DES REPETITIONS....T’AS PRESSE LE CITRON JUSQU’AU BOUT,COQUINE....

        2 autres commentaires
      • Anonyme

        @ courageux anonyme 12h

        oui c’est vrai, il éludait toutes les questions sur les incidences du ministère et, deux jours avant, dans le Monde il était fort prudentn et gêné aux entournures.

        Il n’empêche qu’il a utillisé cette expression et que je la trouve heureuse et qu’elle doit être reprise !

        Suzanne Citron

    • Anonyme

      Bonjour Suzanne. Permettez-moi cette familiarité car nous nous connaissons par le biais des Editions de l’Atelier. Certes, l’ouverture de la Cité de l’immigration est un évènement remarquable. Dommage qu’on ait choisi cet emplacement qui n’est autre que celui de l’ancien musée de la décolonisation...
      A présent à Toulouse, en plein cœur de l’interculturalité (quartier de la Reynerie), j’ai du mal à croire que cette belle initiative puisse enfin ouvrir les yeux au peuple français quant au sens et aux bienfaits de l’immigration. J’espère simplement que tout ceci amènera à des rencontres entre cultures différentes car rien n’est plus vrai que l’échange « face à face ». Avec mon bon souvenir.

      Valérie GARDIOL.

      • Tom Bombadil
        Tom Bombadil
        Je ne suis pas un hobbit
        • Posté à 17h41 le 10/10/2007
        • Internaute 9759
          Je ne suis pas un hobbit

        Le lapsus est rigolo, mais le palais a bien abrité à compter de sa construction en 1931 le musée permanent des colonies (et pas de la colonisation), comme en témoigne les bas-relief de sa façade, riches en naturels de toutes sortes attendant avec force éléphants et animaux sauvages les lumières de l’Homme Blanc, habilement représenté en casque colonial, assis dans une chaise à porteur. On doit signaler par ailleurs la présence face au musée, de l’autre côté du boulevard, en lisière du Bois de Vincennes d’une merveilleuse stèle à la gloire des armées françaises civilisatrices, injustement arrêtées dans leur élan à Fachoda, par cette Albion dont on ne dira jamais assez la perfidie. Bref, c’est le lieu de l’humanisme et du respect de l’autre par excellence...

        Edit : correction du nom du musée

  • grabouillie
    • Posté à 11h51 le 10/10/2007
    • Internaute 17833

    Inauguration en catimini d’un lieu culturel dérangeant à l’heure ou nos politiques pour des raisons électoralistes stigmatisent une population entrée de longue date dans notre pays. Une fois encore l’idéologie tourne le dos à la culture ! ! !

    Et pourtant ces mêmes politiques soutiennent la création du Louvre des Sables, à Abou Dhabi, en vantant l’importation de notre culture occidentale dans le monde de l’islam..... Ah mais oui, pardon, il s’agit là d’argent aussi....il n’empêche que de réfuter ou ignorer l’apport de l’immigration en France est tout simplement d’une nullité grandiose, d’un manque total d’ouverture et surtout comme le représente si bien notre gouvernement gling gling, d’ une inculture incroyable, du jamais vu ici !

  • merle-moqueur
    merle-moqueur
    GRRRRRRRRRRRR (...)
    • Posté à 11h49 le 10/10/2007
    • Internaute 17922
      GRRRRRRRRRRRR (...)

    et on verra afficher la declaration des non-droits de l’homme et du non-citoyen ? et on verra aussi qq photos d’expulses ligotes pousses dans des charters ? et on verra aussi des reportages sur les rafles de la police a la sortie des ecoles ? etc,etc,etc...cite de l’immigration,qui a coute combien de fric qu’on aurait pu utiliser a aider encore plus les pauvres. cite de l’immigration,oui,mais une vrai cite avec des lieux de residence,des lits,des soins,pas une vitrine vide qui donne bonne conscience a karcher 1er et a ses sbires.j’ai envie de gerber.

    • Anonyme répond à merle-moqueur

      le but poursuivit par la cité nationale de l’immigration est symétriquement opposer avec l’activisme médiatique de « karcher 1er » et de sont sbire hotefeux le but de cette cité est de déstigmatisé l’immigration alors que sarko a validé la vision lepeniste de l’immigration, lui et son sbire ne sont pas les biens venus a l’inauguration s’il y avait été tout de meme il y as fort a parier qu’ils auraient inaugirés la cité juste tous les deux,si les répressions actuels ne seront bien évidement pas abordés a la cité de l’immigration les luttes passée le sont avec des affiches d’assocs luttant pour les doits des immigrés entre autres choses, le combat des immigrés et de leurs soutients seras donc abordé attendont de voir ce que ca vaudra,le fric dépenser
      pour offrir une information incontestable sur les impacts possitifs de l’immigration est dépenser a bon essient, ce qui me donne personellement envie de gerber c’est la symbolique extremement lourde de ce fort beau batiment classé : a sa création en 31 la cité des colonies était agrémenter d’un zoo humain , la facade classé représenté en bas relief l’apologie du pillage des colonies par la france meme chose pour la salle principale cette fois en peinture le pire a mes yeux concerne la facade de gauche ou sont inscrit le noms de tous les généraux conquérants avec au dessus la mention la france reconnaisante.

      jéjéone

      • Anonyme

        C’est ça qu’est triste : qu’on donne la parole à des analphabètes !
        Ils n’ont rien à dire, mais ils tiennent à ce que ça se sache.
        Retourne à l’école, petit drôle !

  • Photine
    • Posté à 11h54 le 10/10/2007
    • Internaute 11770

    même si Gérard Noiriel défend une démarche grand public qui doit avant tout « servir à déjouer la représentation de l’immigré terroriste et délinquant » :

    Tout-à-fait d’accord avec ce propos.

    Il faut combattre la loi actuelle (et pas seulement l’amendement sur l’ADN, à titre d’info pour F. Amara), mais face à la propagande du gouvernement, il existe aussi un véritable enjeu pour rappeler à « l’opinion publique » ce que représente l’immigration en France (1/4 des grands-parents, richesse de la culture et... richesse tout court).

    Lien

  • Anonyme

    C’est, pour ma part, le plus gros scandale depuis l’élection de Sarkozy.
    Ce mépris pour cette ’’bannale’’ inauguration est un signe inquiétant.
    En effet, Autant, je n’étais pas choqué, sauf par son nom bien évidemment, par le ministère de l’immigration, j’ai commencé à l’être beaucoup plus lors de l’annonce de la possibilité des tests ADN mais là c’est réellement dangereux.

    Je connaissais le penchant de Sarkozy pour la répression ainsi que l’arrivisme de son ministre de l’immigration mais je ne m’attendais pas à un tel dédain qui fraule l’hinumanisme.
    Ce qui me gène le plus, c’est qu’avec cette decision de ne pas participer à l’inauguration, c’est que l’on n’est plus dans le domaine de l’actions ou de la recherche de moyens qui pouvaient être contestés et contestables, mais on arrive dans de la symbolique, et pire de la symbolique fondée surle mépris.

    Je ne fais pas partie de ceux qui ont crié au scandale, qui ont ressorti les histoires sombres de la France vichyste, lors de la création du ministère précité, - l’immigration est une réelle problématique à la fois pour le pays d’accueil que pour les immigrants, nous le savons tous, et encore une fois, le gouvernement est resté dans la proposition de moyens, bien que ces propositions soit peu habiles et peu reluisantes. Bref, cela a déjà fait office de débat.

    Désormais, je suis beaucoup plus inquiet, le gouvernement n’est même pas capable, ne serait-ce par souci de la communication qui lui est si chere, de montrer un signe d’ouverture sur le sujet (pourtant on parle d’ouverture dans d’autres domaines non ?), c’est assez préoccupant, c’est bien malheureux pour la France.

    Monsieur le président, vous ne faites qu’accroitre les tensions entre les communautés, vous ne modérez pas les idées d’extrême droite mais au contraire vous les installez et les renforcez durablement, arrêtez les symboles pour montrer que vous êtes energique et proactif, ça nous ne le savons que trop. Et par pitié, enlevez cet Hortefeux ’’aryen’’ (est-ce un symbole également ?) et prétentieux qui lui, en revanche, me rappelle définitivement les heures sombres de notre histoire.

    Mat

  • Anonyme

    Bravo pour l’ouverture de cette cité de l’immigration qui permettra si ce n’est d’ouvrir les frontières, tout au moins d’ouvrir les yeux sur la diversité culturelle de la France et de l’apport richesse de l’imigration tout au long des ages.

    Fr@n6 le papoteur briard :
    Lien

  • adaunis
    • Posté à 12h18 le 10/10/2007
    • Internaute 4255

    Pour l’inaugurer, il font dans le minimalisme, et le gouvernement n’y sera pas avec le chef, car c’est pas eux qui l’ont imaginé ni réalisé.
    Ça leur fout donc plutôt une épine dans le pied, aux « chantres » de la « non repentance ».
    Il est à parier effectivement les crédits de fonctionnement soient également minimalistes, avec la bonne excuse d’une période de rationnement.

    • Anonyme répond à adaunis

      Attendons le retour du chef :) parfois il peut surprendre son propre gvt

      Fr@n6 le papoteur briard :
      Lien

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 12h45 le 10/10/2007
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    La Cité ouvre ses portes,le pays les ferme !
    Mais que fait la « polis » ?

    Lien

    • Suzanna
      Suzanna répond à Infovite
      • Posté à 13h34 le 10/10/2007
      • Internaute 17779

      Mais il n’y a plus de polis dans la France sarkozienne. Ou alors une polis du type de Sparte, mais pas Athènes ! Parce à Athènes, il y a 25 siècles, le démos pouvait participer à l’ecclesia (élection ou tirage au sort). De plus, il n’y a plus de garantie de séparation des pouvoirs : relisez Montesquieu (L’esprit des lois, 1748), c’est dans tous les manuels d’histoire des classes de 4e et de 2e. Quant à la police, elle est commise par l’omniprésident à l’expulsion musclée des immigrés. Heureusement que cette politique n’était pratiquée à l’époque où mes arrières grands parents (comme ceux de près de 1 français sur 2)se sont intégrés dans notre pays des droits de l’homme ! Combien y auraient-il de Français si on avait pratiqué une politique à la Sarko-Heurtefeux ? ? Un peu plus nombreux que les Belges...

  • Alexad
    • Posté à 13h07 le 10/10/2007
    • Internaute 8145

    « servir à déjouer la représentation de l’immigré terroriste et délinquant » :
    Ouverture pendant l’absence du monarque, parti venter la démocratie « là où ça gaz », (pour une fois, on ne peut pas être partout !), donc pas d’inauguration du « machin » qui dénote....

  • Anonyme

    Je profite de ce sujet pour répondre à Madame AMARA FADELA
    collaboratrice du gvt de France qui dit que la gauche au pouvoir a laissé les banlieux dans la m....
    Mais avant 1981 le pouvoir était détenu par qui, qui a construit Sarcelles et autres, qui a mené ces politiques de logements désastreuses, bien entendu qu’à l’époque celles-ci étaient les bienvenues, mais nos politiques au fil des ans ne voyaient pas le besoin de changer, malgré une évidence et une logique certaine...
    Je vous pose la question Madame AMARA FADELA ?
    Vous n’êtes qu’ un embryon de droite malheureusement, avec en plus une mauvaise foi caractérisée.
    Et pourtant, j’ai cru à votre mvt de libération de femmes, vous êtes encore une personne bercée par la musique du pouvoir qui croit pouvoir changer les choses mais vous êtes une femme de service...
    Dommage pour les minorités.
    KGB

  • Anonyme

    Un pays de l’immigration, voila ce que devrait être véritablement la France (et non une cité) ! une population cosmopolite.
    Comme disait M.Rocard,« La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, MAIS ELLE DOIT PRENDRE SA JUSTE PART ».
    Pas un membre du gouvernement à l’inauguration de ce musée, il faut arrêter l’HYPOCRISIE , ce gouvernement et son chef sont XENOPHOBES .
    Personnellement je préfère la richesse humaine et ses cultures, que celles des paillettes et du compte en banque.
    Un citoyen Français blanc du Poitou

  • madly
    • Posté à 14h17 le 10/10/2007
    • Internaute 17504

    mais ou est donc passé F.Bayrou ? il n’était pas là pour l’inauguration ! et c’est pourtant les 17% de ces immigrés qui ont votés pour lui ? et la ségolène elle était ou ? franchement il ne se mouillent plus pour eux, l’élection présidentielle est passée, ont va les revoir en 2012 comme si de rien n’était ! c’est pitoyable cette mascarade, tous cela pour faire oublier le test ADN la france n’en ressortira pas grandie au contraire, les vichiste de pétain et leurs descendants sont toujours là tapis dans les couloirs du sénat, comme au temps de papon et les OAS. tous dans le même gouvernement c’est à vomir. MADLY

  • Anonyme

    Il est significatif de découvrir dans un des grands quotidiens nationaux,-en face de l’article consacré à l’ouverture de la Cité nationale de l’immigration (CNHI)- une photo couleur 17 x 10,5 cm de Madame Rachida Dati, Ministre de la Justice, en robe du soir au 60e anniversaire de Christian Dior, photo « people » s’il en est, alors que la CNHI -il s’agit bien d’un Musée national- n’a été inauguré ni par le président Sarkozy, ni par son Ministre de l’immigration Brice Hortefeux...

    Autre signe, les dimensions de l’article consacré à la déclaration des historiens démissionnaires, fondateurs de ladite Cité (11 x 17 cm)dans le même journal, qui a au moins le mérite de leur laisser la parole, alors que certains discours tendraient à minimiser le réel engagement de ces historiens, nous faisant croire qu’après un coup de pub, ils continueraient à « en être » ... aucun temps de parole ne leur ayant été alloué sur le sujet dans les journaux télévisés depuis hier...

    Vous avez dit « Dégueulasse » ?

  • Anonyme

    Le chef de l’Etat est loin. Le ministre de l’immigration est absent. Tout ce dédain pour bien montrer que le présdent de tous les français, lui-même fils d’immigré, n’est le président que d’une certaine France. Toute cette indifférence pour bien montrer que ce qui importe dans le ministère de M. Hortefeux, ce n’est pas l’immigration mais bien l’identité nationale. On n’accusera plus personne de faire un procès d’intention. Les faits sont là. Si notre fils d’immigré de président voulait montrer aux yeux de tous les français que l’immigration est une chance et non un problème, il aurait fait ce qui est en son pouvoir pour être présent en un jour si symboliquement important pour notre vivre ensemble quitte à ajourner l’inauguration à une date ultérieure. En cette période de trouble profond suite à la loi Hortefeux et à l’amendement Mariani, on ne rate pas une telle occasion pour refaire la cohésion malmenée d’une nation sans le faire exprès.
    Sarkozy a voulu ne pas être là. EN CETTE ABSENCE RESIDE TOUTE LA COHERENCE DE LA LA LOI SUR L’IMMIGRATION. M. SARKOZY EST LE PRESIDENT DES FRANCAIS D’ABORD...

  • Averoes
    • Posté à 14h40 le 10/10/2007
    • Internaute 18557

    Une cité de l’immigration ouverte en catimini (alors qu’elle est conçue par ses initiateurs comme un lieu et un outil pour changer le regard porté sur l’immigration ), cela a de quoi laisser perplexe. Peu de personnalités officielles attendues (à l’exception, apparemment, de la Ministre de la Culture, ce qui, et cela n’est pas faire injure à Mme Albanel que de le noter, tend à réduire l’importance de l’événement en le privant de la présence symbolique des plus hautes personnalités de l’Etat qui auraient pu en profiter pour prononcer un discours reconnaissant la valeur et la contribution de l’immigration à l’histoire de notre pays), voilà qui confirme l’importance toute relative qu’accorde le personnel politique à cet événement. Il est vrai que la récente actualité n’a pas aidé à créer une dynamique autour de cette inauguration/ouverture ? qui aurait sans nul doute aidé les français, dans leur grande majorité, à penser l’immigration autrement que sous le traitement politico-médiatique auquel nous assistons.
    Tout cela laisse penser qu’en matière d’immigration, il est politiquement plus porteur d’afficher une fermeté (en avançant au besoin des objectifs chiffrés) que de travailler à faire reconnaître la contribution des populations venues d’ailleurs dans la (re-)construction de la France.

  • Anonyme

    A mon avis on entend trop ces temps ci et ça fuse de tous bords et parfois les journalistes eux-même ,« mais non Sarkozy n’est pas raciste ,même pas vichyssois... ». Bon,on veut bien le croire. Mais s’il l’était quelle serait sa politique ? Je pense que si Le Pen ,élu,avait appliqué les lois d’aujourd’hui il y aurait eu quelques dizaines de milliers de gens dehors à manifester. Notre démocratie est entrain de se diluer dans l’indifférence,le strass ,les paillettes et le glamour .Il est possible que nous paierons cette nonchalance dans quelque temps ! !

  • Anonyme

    Il faut remercier Jacques CHIRAC pour ce musée.
    Sa volonté durant ses 2 mandats de promouvoir où qu’il soit le dialogue entre les cultures a fait honneur à notre pays.
    Je pense que c’est à lui d’inaugurer ce musée et j’espère qu’avec sa fondation il poursuivra son combat.
    Sur ce sujet, comme sur d’autres d’ailleurs, M.SARKOZY serait bien inspiré d’abandonner sa rupture et de prendre exemple sur son prédecesseur.

    Flora L.

  • Tom Bombadil
    Tom Bombadil
    Je ne suis pas un hobbit
    • Posté à 16h30 le 10/10/2007
    • Internaute 9759
      Je ne suis pas un hobbit

    A ce propos, quelqu’un peut-il confirmer ce que Renaud Girard faisait dire à Sarko à Sofia dans Libé du 5 octobre : « Chaque fois que quelqu’un est humilié, est persécuté, est opprimé, il devient automatiquement français. »

    Il me semble que cette phrase, qui n’apparait que dans le compte rendu de Libé, méritait plus d’attention, et au moins une confirmation. L’absence du garçon aujourd’hui n’en n’est que plus grotesque.

  • Anonyme

    Quoi qu’il en soit, ça fait un superbe lieu pour les manifs en tout genre ; pour l’annulation des reconduites musclées, violentes voire mortelles -ça s’est vu- et les lois d’exception du ministère d’Hortefeux, pour hurler contre les centres de rétention ignobles, pour dénoncer les rafles de sans-papiers et la culture du nombre de virés assené aux préfets.
    Y aura-t-il une salle de cinéma pour visionner la victoire en chantant ou la bataille d’Alger par exemple et entre autres ?

  • Anonyme

    La Cité de l’immigration a ouvert en lieu est place du Musée des Arts africains et océaniens (ancien Musée des Colonies), erigé à l’occasion de l’exposition coloniale de 1931, à Vincennes.

    Le musée de l’époque et l’exposition avaient pour objet de présenter les aspects positifs de la colonisation, comme il était d’ailleurs de bon ton de le faire..

    Des individus de toutes origines étaient importés pour y être exposés dans des environnements reconstitués. Un zoo humain, en d’autres termes, qui a attiré plus de 30 millions de visiteurs.

    Le zoo a fermé, le musée aussi ...

    La Cité Nationale de l’histoire de l’immigration vient d’ouvrir.

    Arnault M.,
    Porte Doréen

    • Anonyme

      j’ai vu le musée des arts fricains et océaniens avant qu’il ne soit vidé au profit du musée des arts premiers. Pour une fois qu’un musée, jouxtant la banlieue, très harmonieux [ parquets, lumière, style art déco, collections hermétiques ], pour une fois qu’un tel musée existait, voilà qu’on le transforme en cité de l’histoire de l’immigration ce qui finalement est surement considéré comme « raccord » avec la proximité du périphérique.
      Quant à la juxtaposition avec les fresques extérieures, pour que cela soit supportable, mieux vaut avoir l’oeil de l’ethnologue que du politiquement correct.

      • Anonyme

        Enfin jouxtant la Banlieue, je veux bien, mais si on doit entendre le mot banlieue comme il est connoté aujourd’hui, on en est loin. De l’autre côté du périph, c’est Saint Mandé, et pour le coup, il y a plus de prolos dans le 12ème arrondissement...

  • Anonyme

    A quand un musée de la malversation ?

  • Servais-Jean
    • Posté à 03h20 le 11/10/2007
    • Internaute 4591
      43

    Ouverture du musée, pas de ruban à couper, aucun représentant du gouvernement, qu’est ce qui arrive ?
    Toubon a dù oublier d’inviter au moins la ministre de la culture ?
    Je regarde bien partout. Delanoê, Hollande mais pas de ministre ? Même pas Chirac !
    Peut être qu’au gouvernement ils ne lisent pas les journaux ?

    Je suis vraiment déçu.

  • Anonyme

    A quoi ça sert ce truc ?
    encore de la propagande immigrationniste à deux balles ?

    • Anonyme

      A quoi ça sert ?
      A mettre un peu de plomb dans la cervelle des imbéciles de ton espèce...

      • Anonyme

        et toi pauvre merde ?

        (je me mets à ton niveau)

  • Anonyme

    Actualité
    Cameroun. Le régime tue sous le regard indifférent de la France. Communiqué de Survie, le 3 oct. 2007
    Les 2 et 3 octobre le ministre français de la Coopération Jean-Marie Bockel est au Cameroun, pour s’entretenir avec le président Biya de coopération, notamment dans le domaine de la police. Le lundi 17 septembre, dans la localité d’Abong Mbang, à l’Est du Cameroun, deux jeunes lycéens ont été tués et de nombreux autres blessés dans la répression d’une manifestation pacifique protestant contre la privation d’électricité dont cette localité souffre depuis des semaines.
    Le pouvoir a qualifié ces faits d’ « incidents » et même de « geste d’humeur » de la part des autorités qui ont tiré. Non seulement les autorités françaises n’ont fait aucune déclaration à propos de ces événements, pour condamner l’usage de la violence dans la répression des légitimes revendications de la population, mais elles viennent, comme si de rien n’était, rencontrer le pouvoir en place.
    Lire la suite : Lien