En images 08/10/2007 à 21h21

Carte judiciaire : 2500 roses pour dialoguer avec Rachida Dati

Julien Martin | Ex-Rue89



« Quand on n’est pas d’accord avec quelqu’un, on lui donne un coup de poing ou on lui offre des fleurs pour discuter. » 25 bâtonniers ont choisi lundi la seconde option, en déposant des gerbes devant devant le ministère de la Justice. Une action symbolique pour être reçus à la Chancellerie et exprimer leur « angoisse » devant la prochaine réforme de la carte judiciaire.

Tous redoutent de voir leur Tribunal de grande instance disparaître. Tous sont venus de province pour le faire savoir. En plus des ennuis économiques qu’entraînerait pour leur cabinet d’avocats la suppression du TGI le plus proche, ils craignent pour « la rapidité et la proximité de la justice ».

Des craintes d’autant plus fortes qu’ils ne savent rien du projet de réforme, mis à part les premiers chiffres qui circulent dans les couloirs : 200 tribunaux d’instance supprimés sur 475, un tiers des tribunaux de commerce et des conseils de prud’hommes en moins (il y en a aujourd’hui respectivement 175 et 275), disparition de 20 TGI sur 181... « Des chiffres totalement inventés, s’exclame Guillaume Didier, porte-parole du ministère. Nous sommes encore en pleine phase de consultation de tous les représentants. »

L’opposition grandit, y compris au sein de la majorité

Mais les 25 bâtonniers de province estiment que lesdits représentants « ne vont peut-être pas assez loin » et sont donc venus réclamer des éclaircissements dès maintenant. D’abord tenus à l’écart de la place Vendôme par deux cordons de gendarmes mobiles, ils ont finalement été reçus par le directeur adjoint du cabinet de Rachida Dati. Avant de ressortir une heure plus tard, « déçus » de n’avoir entendu que des propos trop « larges ».

La Garde des Sceaux tient à ce chantier. D’abord parce qu’elle estime que c’est une réforme nécessaire en raison de l’urbanisation galopante des villes et des mouvements de population qui l’accompagne. Mais aussi parce que c’était une des promesses du candidat Sarkozy, qui a clamé nombre de fois pendant la campagne présidentielle son souhait de réussir à modifier une carte judiciaire datant de 1958.

Promesse ou pas, l’opposition grandit, et pas seulement au sein des corps judiciaires. Elle se propage également dans les rangs de la majorité. Annoncée pour début 2008, la réforme inquiète notamment la Fédération des maires des villes moyennes, présidée par la maire UMP de Châlons-en-Champagne, Bruno Bourg-Broc, qui dénonce « une tentation d’une logique purement comptable ». Les élections municipales ont lieu six mois plus tard.

  • 7531 visites
  • 65 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Ce n’étaient pas des CRS...mais des gendarmes mobiles...

    • Julien Martin
      Julien Martin
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 23h39 le 08/10/2007
      • Internaute 14
        Ex-Rue89

      C’est corrigé, merci !

    • Anonyme

      Il est grand temps de casser les corporatismes des cabinets d’avocats et de libérer la justice du joug du syndicat de la magistrature ! ! ! !
      Cette réforme comme tant d’autres est nécessaire et, si ele cause des désagréments économiques aux cabinets d’avocats (car c’est la seule raison valable ...), et bien tant pis. On ne va quand même pas pleurer sur les difficultés financières des avocats ! ! ! ! !

      • Anonyme

        On voit bien que vous ne connaissez rien a la justice ! Si on supprime quelques tribunaux d’instance en premier lieu ce ne sont ni les magistrats, ni les avocats qui y perdent (un cabinet peut etre demenagé sans probleme, les magistrats s’en fichent, ou ils travaillent ) mais ce sont les habitants des villes concernées !

        Ce que vous ignorez sans doute c’est que ce sont les tribunaux d’instance qui traitent la grande majorité des dossiers « populaires ». Le tribunal de grande instance n’est competant que pour les litiges a partir de 10.000 EUROS !

        Dans le futur il faudra donc que les justiciables bouffent de plus en plus de kilometres et perdent de plus en plus de temps pour se rendre au tribunal ! C’est sympa pour les vieux, les meres de famille, les personnes qui n’ont pas les moyens de se payer une voiture ! C’est sympa aussi pour les petits commercants, les artisans, les paysans qui devront fermer leut boutique pour la journée quand ils se rendront au tribunal... !

        Maintenant a vous, expliquez moi ou vous voyez l’avantage !

  • Gallifrey
    Gallifrey
    Ecrivain
    • Posté à 22h05 le 08/10/2007
    • Internaute 8709
      Ecrivain

    une bonne action ne reste jamais impuni.

    Ca m’etonnerai que des roses soit sufisante. Parceque si c’est le cas, les sans papiers devraient s’en inspirer.

    Ha ! La bonne vielle séparation des pouvoirs... Un bon vieux souvenir...

    Le pire dans tout ca, c’est c’est que rien ne pourra les empecher de faire de qu’ils veulent.

    Malgré tout, comme disait Montaigne, si haut que l’on soit placé, on n’est jamais assis que sur son cul...

    Lien

    • Anonyme répond à Gallifrey

      et comme disait talleyrand « on peut conquérir un trône avec des baïonnettes, mais on ne peux pas s’assoir dessus. »

    • Anonyme répond à Gallifrey

      « Ecrivain », qui fait autant de fautes d’orthographe ?

      L’orthographe, « Un bon vieux souvenir », comme vous dites...

    • Borderie
      Borderie répond à Gallifrey
      • Posté à 18h25 le 09/10/2007
      • Internaute 14126

      Ecrivain ? ? ? Quasiment une faute par ligne... Mythomane plutôt, non ?

  • Anonyme

    Nous vivons une époque étrange ...
    Francès A.

    • Anonyme

      Je dirais même plus Francès Dupont : nous vivons une époque étrange ! (Et vous, dans quelle époque viviez-vous donc jusqu’à présent : étrange ; vous avez dit étrange, comme c’est étrange !))

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 22h39 le 08/10/2007
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    supprimer des tribunaux, c’est éloigner un peu plus les citoyens de la justice. Ils ne feront peut être pas des kilomètres et des kilomètres pour aller demander leur droit.

    C’est encombrer encore plus les tribunaux restants.

    C’est supprimer des dizaines d’emplois directs et aussi indirects (depuis les écoles où vont les enfants des salsriés, jusqu’aux commerces, magasins, bistrots et autres).

    Ca la foutrait vraiment mal avant les municipales... Est-ce que le gouvernement osera ?

    • Anonyme répond à caro

      Bonjour,

      Il y a en 2007, quand même, sufisamment de moyens de transport pour pouvoir se déplacer et aller faire quelques kilomètres supplémentaires pour prendre un renseignement dans une juridiction (que le Justiciable peut d’ailleur appeler).

      De plus, les Tribunaux restant ne vont pas être plus encombrés car les magistrats, greffiers et personnels des Tribunaux « supprimés » vont être regroupés dans un seul site, déplacés en fait.

      Deux Tribunaux vont être regroupés en un seul.

      Au lieu d’avoir deux petits tribunaux d’instance de chacun 3 magistrats, on en aura un moyen de 6 magistrats.

      De plus chacun se déplacera géographiquement avec ses dossiers, donc aucun Tribunal n’aura, du seul fait du déplacement, plus de dossiers donc plus d’encombrement.

      Par contre, là ou je suis d’accord avec vous c’est qu’il y peut y avoir des conséquences pour l’emploi local.

      Mais les camapagnes se vident au profit des villes, des zones rurbaines et des zones côtières alors pourquoi faudrait-il par principe maintenir des fonctionnaires dans les zones que les salariés du privé fuyent ? Non ?

      La réforme de la carte judiciaire est évoquée depuis 30 ans et personne n’a osé car, comme le précise l’article, tous les élus locaux des « petits » tribunaux s’en mêlent et refusent de voir partir le « petit » Tribunal de leur coin.

      • Anonyme

        Les campagnes se vident, donc ceux qui y restent n’ont pas droit au service public de proximité. Joli principe de solidarité.

      • Anonyme

        Alors vous ne connaissez pas la France... Il y a des régions où il n’y a pas de cars pour vous emmener à la ville la plus proche (20km quelques fois)comment vont faire les personnes âgées ou bien les handicapés. Visiblement vous ne vous posez pas la question.
        J’ai vécu dans un hameau de 30 habitants loin de tout on a même eu à se battre pour le transport scolaire. Et heureusement que quelques habitants étaient là pour aider les vieux (pharmacies, courses, hôpital, et j’en passe)
        Tout ne ressemble pas à Paris loin de là (je suis une parisienne, fille et petite fille de parisienne)

      • Anonyme

        « Au lieu d’avoir deux petits tribunaux d’instance de chacun 3 magistrats, on en aura un moyen de 6 magistrats. »

        Ah bon ? Qu’en savez vous à terme ?

        Et une fois que ces magistrats partiront à la retraite, seront-ils remplacés par 6 magistrats ?

    • Anonyme répond à caro

      N’oubliez pas que c’est un gouvernement qui ose tout et qui n’a peur de personne ! ! ! Même s’il se plante, il s’en fout.
      Vivement que ça change
      Pauvre France

      • Anonyme

        vous avez bien raison la france est très mal barrée - quant à dati elle est tenue à bout de bras par sarkozy quand on a des juges de la valeur d éva joly et d’autres aussi compétents on se demande pourquoi on choisit une jolie femme certes mais dont le cursus est étoffée de ses relations ce gouvernement est le radeau de la méduse et je crois bien qu’il est entrain de prendre l’eau de toute part -
        déjà 5 mois et déjà marre de ce gouvernement aux dérives dictatoriales

         
        • Anonyme

          Seulement voilà va falloir vous y faire parce que ce n’est que le commencement. Il y aura encore 4 ans 1/2 de réformes nécessaires et -je l’espère- d’anéantissement de tous ces corporatismes et de cette gauche conservatrice.
          C’est comme ça, cela s’appelle la démocratie ... Après tout Mitterrand et Chirac ont mis la France à bas sans faire de vague et il faudra bien un tsunami pour y remettre de l’ordre.

          • Maria Rosa
            • Posté à 22h19 le 13/10/2007
            • Internaute 16292

            du fric pour les riches, des flics pour les pauvres .
            et des paillettes par devant pour faire croire qu’on est moderne...
            c’est ça, les « réformes nécessaires », l’« anéantissement des corporatismes » ?

            le libéralisme, monsieur le courageux anonyme, c’est beaucoup plus vieux que le socialisme (Adam Smith, 18° siècle)

        2 autres commentaires
    • Anonyme répond à caro

      Sans prendre la défense de Mme Dati, il faut comprendre que la suppression de certains tribunaux est surtout le regroupement des « Instructions » en un seul pôle départemental ce qui etait réclamé après l’affaire d’Outreaux ; Ce nouveau système devrair permettre qu’un juge d’instruction ne soit plus jamais seul ! en théorie c’est parfait

      • bisane
        • Posté à 17h04 le 14/10/2007
        • Internaute 5238

        Sans doute est-il en effet nécessaire de réaménager quelque peu la carte judiciaire, malgré quelques grincements de dents...

        Mais cette réforme-là ne tient aucun compte des spécificités locales (y compris l’éloignement), du volume d’affaires traité (qui se retrouveront donc devant des tribunaux de plus en plus engorgés), ni du service rendu...

        Donc, même en théorie, ce n’est pas parfait !

        Autres réflexions : Lien

    • Anonyme répond à caro

      c’est bien la casse programmée de la justice indépendante pas assez docile pour le pouvoir en place
      les lois protègent la démocratie
      sarkozy et dati veulent la mort des libertés un pouvoir executif qui a le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire n’est qu’une dictature nous n’en voulons pas

  • Anonyme

    juste quelques roses ! ! ! ...pourquoi pas se cotiser pour de belle robes DIOR ! ! ! ...et pour finir photo people pour passer à tf1 ! ! ! ...n’oublions pas qu’elle a des folies de grandeur ! ! ! ...la note va etre salée pour TOUT LE MONDE ! ! ! ...rebelle

    • Anonyme

      Rassurez vous : ça passe en note de rais

  • Anonyme

    quel gaspillage : 2500 roses pour Dati ! ! en plus cela coûte cher et elle ne le mérite pas ! ! et que doit-on penser de la symbolique de la rose ? ? ? les magistrats virent au rose, au rouge baiser ? ? ? ce serait déjà une grande victoire qu’ils se radicalisent ! !
    elle est bien trop psycho rigide pour se « laisser attendrir » par un parterre de roses
    mais le geste était beau

    • poincarré
      • Posté à 02h56 le 09/10/2007
      • Internaute 16609

      c’est vrai un très beau geste , dommage que ça aura été pour elle ...

  • Anonyme

    roses blanches.... d’apres le langage des fleur ... c’est un amour caché ? ? ? ..... sacré NICOLAS....

    ok je sors

  • Anonyme

    CRS ou Gendarmes tout dépend d’ou l’on venait ..
    Coté rue St HONORÉ ...des CRS
    coté Rue de la paix.... des Gardes Mobiles .

    Alès était présent

    Quoiqu’il en soit merci pour l’article .La carte judiciaire est évoquée de façon importante aujourd’hui.

    La réforme de la carte judiciaire est quand même un sujet important pour l’usager ..

    Me TRIA
    Bâtonnier ALES (GARD)

    • Julien Martin
      Julien Martin
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 07h40 le 09/10/2007
      • Internaute 14
        Ex-Rue89

      Nous étions bien côté rue de la Paix, va pour les gendarmes mobiles donc ; -)

    • Anonyme

      Que vient donc faire l’usager ici ?

      Il y a bien longtemps que l’on en a pas vu, des usagers.
      Ici, Monsieur la Batonnier, il n’y a que des dossiers, anonymes, moutonnisés, lobotomisés et surtout comptabilisés. Pas d’huamin là dedans.
      L’humain, c’est compliqué, casse-tête, ça peut vous tirer les larmes du coeur. C’est pas humain, ca !
      Il n’y a plus guère qu’un juge pour penser à harmoniser des peines avec la personne en face de lui.
      Pour le reste, nous sommes déjà chez les descendants de Staline : pourcentages, statistiques, moyennes et médianes, quotas... Là où la gestion efface l’individu, ça s’appelle du totalitarisme.
      Relisons H. Arendt

  • Anonyme

    Hé bé ! ? sa brasse du poignon quand même les bâtonniers pour se payer ses roses blanches ! ! du moins c’est nous qui payons.... Avec sa je peux au moins vivre 1 an...
    Pour le caclul pour déposer mon message heureusement que j’ai une machine à calculer lol

  • Anonyme

    Ca me dégoûte....
    2500 brosses à reluire auraient été mieux indiquées...
    Ou la corde au cou et en chemise comme les bourgeois de Calais...
    Buerkkkk

  • Anonyme

    ne soit très affectée par cette démarche ele doit tout à Sarko. il reste le patron.

    Lien

  • Anonyme

    Là je crains le pire, car Super Dati va se prendre pour celle qui succède à Brigitte Bardot lorsque Gunther Sachs avait inondé la madrague de roses.

    Personnellement, je pense que ce gouvernement mériterait une grève de tous les superlatifs le 18 octobre prochain et là si toutes les professions malmenées se concertent et se réunissent, il y aura peut-être un déclic sain chez notre Président de tous les superlatifs.

  • Anonyme

    Bonjour Mr Martin,

    bon article si ce n’est une faute de frappe ?

    « présidée par la maire UMP de Châlons-en-Champagne, Bruno Bourg-Broc, “

    LE, Bruno est encore un prénom masculin...

    • Anonyme

      aucune faute d’ortographe, relisez la phrase. C’est la fédération qui est présidée par M. Bourg-Broc.

  • Bernard_du_Nord
    • Posté à 10h14 le 09/10/2007
    • Internaute 4766

    Avesnes sur Helpe : sous préfecture du Nord.
    Inauguration récente d’un TGI tout neuf qui remplace un précédent très vétuste.
    Or, on parle de sa fermeture (ou plutôt de sa réorganisation), c’est ce qu’on appelle une excellente gestion des fonds publics...

    • Suzanna
      • Posté à 12h27 le 09/10/2007
      • Internaute 17779

      Mme Dati se fout de ce genre de détail, seule lui importe la la volonté d’appliquer la pensée du grand président Sarko. Tout de même 2500 roses, c’est beaucoup pour une dame qui se comporte trop souvent comme une harpie !

      • Anonyme répond à Suzanna

        Elle ne se comporte pas comme , elle est !

         
        • Anonyme

          Il ne vaut mieux pas qu’elle se comporte comme elle est réellement , ça doit être pire , un monstre comme tous les parvenus ! ! !

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    Les magistrats pensaient ils à la chanson « Les roses blanches “ en se rendant au chevet de Rachida Dati ?
    Riton

  • Anonyme

    Pour info, les élèves magistrats ont aussi interpelé R. Dati avec une lettre.

  • Anonyme

    Des roses, ben moi j’aurais mis 2500 cactus devant sa porte ! Les CRS auraient eu le désagrément de se frotter à plus durs qu’eux pour une fois !

  • Anonyme

    RUE 89 a les jetons face au ministère de la justice ; on ne publie pas , on censure . Tout en gueule , rien dans le calbut ! ! !

  • Anonyme

    Qu’est ce qui faut pas faire pour avoir 2500 roses ! ! ! ..................

    • Anonyme

      Couche au bon endroit , un jour tu auras des roses !

  • Astorg
    Astorg
    Juriste Yvelines
    • Posté à 14h40 le 09/10/2007
    • Expert 17475
      Juriste Yvelines

    Notre Président n’a jamais quitté les Hauts de Seine et Paris.

    Comment voulez-vous qu’il comprenne les difficultés des provinciaux ?

    Il se fout de la France profonde et encore plus des petits avocats de province. Ce n’est pas son électorat.

    Lui ce qui l’intéresse, se sont les gros cabinets de droits des affaires et la grande distribution.

    De toute façon il attaque tout le Monde.

    La Commission « pour la libération de la croissance française », présidée par M. Jacques Attali, a été installée le 30 août dernier par Nicolas Sarkozy, président de la République. Celui-ci, à cette occasion, a indiqué leur feuille de route à la Commission et à son président.

    Selon le président de la République il faut « dynamiser le marché des biens et des services ». « Il faut supprimer les barrières qui existent dans différentes professions réglementées et mettre fin à des “rentes de situation qui ne se justifient plus aujourd’hui”, a ajouté Sarkozy, prenant l’exemple des taxis, des pharmaciens, des notaires et des avoués.

    Etant moi-même notaire, j’ai été très vexé par les propos du chef de l’Etat.

    Pourquoi stigmatiser des professions et faire des amalgames ?
    Pourquoi vouloir tout casser plutôt que de réaliser des réformes réfléchies ?

    Pourquoi avancer des solutions préconstituées qui relèvent de la magie ? La suppression du numérus clausus serait le remède miracle à la croissance... Bien sur que non. Elle aboutirait à la disparition des professions libérales au profit de grosses sociétés et la perte d’un lien social !

    C’est toute la question de la déréglementation dont on voit la façon dont elle a été instrumentalisée par des intérêts partisans sous couvert des théories la “main invisible” en termes de gestion des conditions de marché.

    En effet, la première question à se poser est de savoir si ne notariat est un obstacle à la croissance ?

    Il ne s’agit aucunement d’un problème de concurrence.

    On notera que le monopole des notaires n’est jamais remis en cause quand l’immobilier va mal.

    La seconde question que l’on doit se poser si l’on veut supprimer un monopole est de savoir au profit de qui ? En résumé à qui profite le crime ?

    Les petits copains de Nicolas Sarkozy à savoir :
    - pour les pharmaciens : la grande distribution. Michel Edouard Leclerc pousse son ami Sarkozy en ce sens. Il suffit de visiter le blog de ce dernier :
    Lien)
    - pour les notaires : les plus gros cabinets d’avocat (profession la plus représentée au gouvernement et au parlement et par ailleurs, seuls juristes de la commission !) vont récupérer la mise.
    De toute façon, les anglo-saxons vont finir par absorber tout le monde. Je dis simplement que la suppression du monopole ne va pas permettre aux avocats qui tirent la langue de se refaire une santé financière. Ils n’auront pas en effet les moyens de nous concurrencer. Manque de formation et manque de moyens financiers seront les deux principaux obstacles. Seuls les gros cabinets anglo-saxons auront les moyens de nous concurrencer. Ils semblent déjà écraser leurs amis avocats français (Cf article du FIGARO du 31 août 2007 : Lien ), ils pourront s’occuper de leurs nouveaux amis notaires.

    C’est un problème politique : il faut mettre la pression sur les élus (surtout les membres de l’UMP).

  • Aller à la page
  • 1
  • 2