Les liens du sang, rien que les liens du sang ? Pas si sûr… En tous cas, pas pour tout le monde. A l'heure où Hortefeux, Mariani et consorts s'appliquent à réduire les relations familiales des immigrés à leur seule définition biologique, le gouvernement cogite sur les nouvelles parentalités « à la française ». Et à ce chapitre, vive les regroupements, cap sur l'ouverture, haro sur l'ADN !
Le 1er août, dans sa lettre de mission à Xavier Bertrand, ministre du Travail et des Relations sociales, Nicolas Sarkozy prônait en effet la mise en place de mesures « permettant aux adultes qui vivent avec des enfants dont ils ne sont pas les parents biologiques de pouvoir procéder pour eux aux démarches habituelles de la vie, et protégeant juridiquement les liens affectifs incontestables qui se nouent entre ces enfants et ces adultes ».
Envisagées, dixit Sarko, « dans l'intérêt de tous », ces recommandations sont censées accoucher d'un « statut du beau-parent ». Et ainsi reconnaître les 12% d'adultes qui, aujourd'hui, élèvent les rejetons de leurs chers et tendres. C'est que l'époque est aux recompositions familiales, aux tribus façon puzzle et, de fait, à l'émergence de néos parentalités. Sarko, prompt à jouer les beaux-pères idéaux avec les deux blondinettes nées des amours de Cécilia et -« sous vos applaudissements“-de feu Jacques Martin, en sait quelque chose. Manifestement, nul besoin de test ADN pour cimenter la ‘Sarko Family’.
Et c'est bien parce qu'il est convaincu que les presque 2 millions de mineurs élevés ‘en situation de recomposition’ peuvent durablement s'épanouir dans des cercles dont les contours vont au-delà de la seule génétique que le locataire de l'Elysée appelle à légitimer beaux-pères, belles-mères et autres tiers éducatifs. A condition qu'ils soient…Français ou à tout le moins, dotés de titres de séjour.
Aux familles bien de chez nous, le droit de tisser des liens XXL ; aux immigrés candidats au regroupement, l'obligation ‘pour faire famille’ d'être génétiquement compatibles. A nous l'affect ; à eux, l'ADN sinon rien. Après le délit de faciès, le crime de sale parenté ?
19
(Pour réagir, connectez-vous)
De
15H51 | 04/10/2007 |
Merci de cet éclairage !
Effectivement, la Parlement français et le gouvernements qui le dirige se drapent des grandes vertus de l'exemplarité française et de l'universalité de nos valeurs.
L'égalité des sexes et la non-discrimination fondée sur le sexe, l'égalité des parents sur l'exercice de l'autorité parentale sont présentées comme le reflet de la modernité de la législation française sur la famille mais le texte voté au Sénat limite la recherche de la filiation à…la mère.
Donc une famille recomposée togolaise composée d'un père, de son fils biologique et de la belle-mère de celui-ci : ouste, dehors les noirs !
Et la famille adoptive, chez nous entre bons blancs c'est un magnifique geste d'amour par contre une femme sénégalaise qui s'est occupé du fils de son cousin ou d'un ami du village et l'a nourri comme son fils, beurk beurk beurk pas de çà chez nous, elle a pas son ADN, allez dehors les noirs.
Quel pays sommes-nous devenus pour en arriver là ?
Quelle laideur, quelle petitesse, quel absence d'idées et de vue.
Je n'arrive pas à croire que nous sommes le peuple qui avec le générale de Gaulle a participer à la libération de la France. J'ai l'impression à nous regarder, que nous sommes devenus une petite république sans talent régissant un petit peuple individualiste et sclérosé.
D'ailleurs, ces tests seront gratuits pour les demandeurs, que le résultat soit positif ou négatif et c'est donc le contribuable français qui vit parfois en famille recomposée qui va payer pour contrôler le sale étranger.
De
16H03 | 04/10/2007 |
Si j'ai bien compris pourquoi cet amendement a été initié (pour donner satisfaction aux électeurs FN), le but c'est de contrôler que nul ne fraude. Soit ! Mais alors, que dire de ces clandestins dont on nous apprend qu'ils sont 6 à 7 fois plus nombreux en France que les réguliers en demande de regroupement familial ?
Il y a une faille, tout ceci n'était qu'une vaste fumisterie à laquelle les sénateurs ont donné l'apparence d'une toge immaculée.
Ils me font honte.
Avant je pensais qu'ils étaient utiles, mais depuis hier je pense moi aussi qu'il y aurait intérêt à réduire leur nombre.
De
15H51 | 04/10/2007 |
que le projet de « beau-parentalité » initié du fait de Sarkozy du vivant de Jacques Martin semble prestement enterré depuis les funérailles de ce dernier.
Cherchez pas, y'a rien à voir. Circulez on vous dit ….
De
16H05 | 04/10/2007 |
bien vu ! peu de journalistes ont mis en rapport ces deux approches -antagoniste- de la famille. Cela donnera peut-être du grain à moudre aux futurs intervieweurs de Sarkosi. On peut toujours rêver…
De
16H22 | 04/10/2007 |
Les interviewers de Sarkozy ont des granges entières de grains à moudre.
Le problème c'est qu'ils posent les questions qu'ont les a autorisés à poser et notent les non-réponses que les dossiers de presse leur ont déjà données.
De
16H08 | 04/10/2007 |
bien vu ! peu de journalistes ont mis en rapport ces deux approches -antagonistes- de la famille. Cela donnera peut-être du grain à moudre aux futurs intervieweurs de Sarkosi. On peut toujours rêver…
De Bruno2wi
17H06 | 04/10/2007 |
Il y avait les belles et sales gueules, il y a désormais les belles et les sales parentés comme le démontre fort à propos NG. Mais ce n'est là que le deuxième effet kisscool, et nul doute que la palette des outils mercatiques en ait prévu d'autres !
La pratique du test ADN ne limitera pas le fiel de son venin rampant aux quelques malchanceux, victimes de la défaillance de leur état-civil. D'autant que, dans sa grande mansuétude, l'autorité bienveillante remboursera les frais engagés.
En instituant la pratique du test en véritable machine à vérité omnipotente, nos administrateurs favorisent la certitude d'un résultat mécanique sur celle d'un résultat spirituel. En clair, tout le monde est invité à laisser ses neurones aux placards. Plus besoin de s'embarrasser de cellules grises, l'ordre républicain muni de ses éprouvettes pense pour vous !
Une étape de plus dans l'escale de la mise en place de dispositifs d'encadrement de nos épistémès. Chaque jour notre champ des possibles se réduit.
Mais plus que tout, ce qui bien avec le nouveau test ADN c'est que tout puissant soit-il, il est incapable d'établir ou non « les liens XXL » des coquins coupables de délits d'initiés. Et ça c'est quand même vachement pratique pour ceux qui prétendent moraliser les pratiques financières douteuses, qui ne seraient finalement l'apanage que de quelques marginaux.
Moralité, et en l'absence de mes cellules laissées en mai dernier au vestiaire pour cinq ans, pas de test ADN possible, pas de pratique frauduleuse avérée. C'est ça ? « Oui, c'est bien ça » me répondit ma petite voix intérieure apaisante qui depuis cinq mois ne me quitte plus.
Même sans mes neurones, j'arrive à raisonner, elle n'est pas belle la vie ? !
Ça c'est le troisième effet : il y avait Brice de Nice, il y a désormais Brice de Neuilly-sur-Seine.
Madame Gathié, reconnaissez-lui au moins cela !
De
17H35 | 04/10/2007 |
C'est surtout, avant d'être une méthode de vérification de la filiation, une méthode de constitution d'une base de données d'ADN d'immigrés.
Oh, peut-être est il prévu que les tests ne soit pas archivés, mais c'est typiquement le genre de détail qui n'est jamais appliqué.
De sinclair
17H52 | 04/10/2007 |
L'imbécilité et l'inutilité de cette loi ont été amplement démontré ci dessus.
L'ennui c'est qu'elle a été votée et même si elle est édulcoré elle existe et a la vitesse de promulgation des lois au rythme d'un durcissement tout les 6 a 12 mois je ne donne pas long avant la prochaine mouture durcissant celle ci.
De
04H45 | 05/10/2007 |
C'est incroyable ! Avons-nous le Président que nous méritons, allons-nous laisser faire et dire que nous ne savions pas ce qu'il y a de rétrograde, d'abject, d'antidémocratique dans sa politique ?
A tous mes chers amis étrangers, et autres « pur jus » pris en otage de ce new deal mondial de Sarkozy, je dis NON ! je ne conçois pas cette politique,je la rejette de toutes mes forces et j'espère que nous soyons un jour, très proche ! , unis dans une lutte dure et organisée contre ce gouvernement.
Il y aurait beaucoup à perdre mais tellement à y gagner qu'il ne faut plus tergiverser. Liberté, Egalité, Fraternité : si on laisse faire, cette devise française ne voudra plus rien dire et ce sera notre honte pour des générations à venir !
J'ai eu honte dès le soir de l'élection de Sarkozy et ce sentiment ne me quitte plus autant que le rejet augmente. Je sais que mon message est naïf, ma tête parle mais c'est mon coeur qui fait la loi !
De LeGoJac
06H13 | 05/10/2007 |
S'il faut des liens biologiques pour faires liens familiaux allons y dans la bêtise, mais allons y bien que l'on voit bien les choses :
- Les demandes de mutations de fonctionnaires ne pourraient calculer leur « note » qu'en comptant leurs enfants biologiques. Ce ne serait pas un regroupement familial sinon té…
- Seuls les enfants biologiques d'un président ne devraient pouvoir manger à la table de l'Elysée. Les autres on leur présente une facture avec la tasse à café.
- Les impôts ? Allez zou pareil ! Ah ça va simplifier le calcul des parts.
Bon j'arrête là ma liste, elle pourrait être si longue.
On voit bien pourtant que la logique du lien biologique n'a pas de sens dans la société française. Bien au contraire ! Les évolutions culturelles et les lois qui les accompagnent vont dans le sens inverse : vers la protection de l'enfant.
Et puis soudain on sort une ineptie sur le lien biologique et un sondage donnerait une moitié de la population non scandalisée par le procédé.
Allons jusqu'au bout de cette bêtise et exigeons un test ADN avant d'inscrire un enfant sur un passeport. Il va y avoir des surprises je vous l'dis.
De
08H53 | 05/10/2007 |
Les liens du sang, rien que les liens du sang !
Pure sang ! Pure race ! Il n'y a qu'un pas ? ! ! !
Après…lorsquue le « cas » des immigrés sera épuisés…ce sera le tour des indigènes ? ? ?
Hola ! hooo ! ! !
De Rosae
09H03 | 05/10/2007 |
Les liens du sang, rien que les liens du sang ?
Après le pure sang : vient le pure race !
On nous prends tous pour des chevaux !
Hola ! Ho ! ! !
APRES EUX C'EST A NOUS ?
De
10H04 | 05/10/2007 |
Aux prochaines municipales ne votez pas pour un parti mais contre une politique, votez tant que vous le pouvez !
ydcl
De
15H01 | 05/10/2007 |
votez ! ! !
il vaut mieux s'abstenir vu ce que cela a donné les deux dernières fois ! ! ! !
De
14H07 | 05/10/2007 |
ADN, Turquie et procédure d'urgence
En l'état, le durcissement des lois relatives à l'immigration aura peu d'impact sur les flux migratoires . Alors pourquoi une procédure d'urgence pour les voter ?
L'opposition de la France à l'adhésion pleine et entière de la Turquie à l'Europe est très minoritaire parmi les pays occidentaux. Cet avis sera ,à tort ou à raison, peut-être prochainement ignoré par nos voisins.
Nos gouvernants veulent-ils disposer d'outils destinés à tranquilliser les très nombreux Français qui ont voté « non » au référendum ? Veulent-ils pouvoir dire :
» l'Iran, l'Irak, la Syrie, la Géorgie , l'Arménie sont des pays frontaliers de la Turquie, mais nous pouvons limiter les risques d'immigration en renforçant notre arsenal législatif et scientifique (ADN). » ?
De
10H01 | 06/10/2007 |
Et si les pays d'immigrants faisaient pssser des tests ADN aux français voulant s'installer dans leur sol….
De
23H48 | 07/10/2007 |
faut-t-il regarder un peut plus loin ? ! ! ! …accorder un test ADN,n'est-ce pas une porte ouverte aussi pour plus tard (plus proche qu'on le croit) aux assurances ou aux banques et meme aux certains patrons ? ! ! ! …la ségrégation faite aux immigrés se retournera certainement contre nous ! ! ! …rebelle
De
16H53 | 08/10/2007 |
Apres tout, ce n'est qu'un détail ! ! ! Et comme chacun sait, un détail ne se discute pas. Surtout quand il y a + de 50% de personnes pour, certains pays européens qui font pareil, certains pays qui n'ont pas la possiblité de fournir les papiers que l'on demande, vu que leur systéme administratif est bien moins cadenassé que le notre… Bréfle que des arguments bétons armés pour faire passer une loi de Jacques (Désolé Mr Martin). J'invite messieurs Fillon et Sarkozy a lire (non, non, pas a relire…) La Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l'homme adoptée par l'Unesco… Mais que valent 10 ans de travail face a 100 000 électeurs