Après les alertes lancées par Rue89 ou par le Figaro, les députés se sont résolus à amender leur très spécial régime de retraite. Le premier questeur Richard Mallié (député UMP des Bouches-du-Rhône) est chargé du dossier, qui sera examiné par le bureau de l'Assemblée nationale probablement le 31 octobre. Les députés sont en effet les seuls à pouvoir modifier leur régime de retraite, par un changement du règlement de l'Assemblée.
Deux dispositions vont être abolies. La première donne aux députés la possibilité de cotiser en parallèle à la caisse des parlementaires et à leur caisse d'origine, qu'ils soient fonctionnaires ou salariés du privé. Ce ne sera plus possible. Autre effort : les anciens parlementaires devront attendre 60 ans pour prendre leur retraite, au lieu de 55 ans aujourd'hui. Enfin, si le gouvernement entérine la réforme des 41 annuités nécessaires, les parlementaires s'aligneront.
En moyenne, les députés retraités touchent une pension de 2400 euros brut, pour sept ans de cotisation
Ce régime spécial conservera quand même quelques beaux avantages, comme la possibilité de cotiser double durant les quinze premières années de mandat. Cela permet de prendre une retraite à taux plein au bout de vingt-deux ans de cotisation. Une facilité qui, dans l'esprit des élus, compense le fait que cette activité est par nature temporaire.
A ce jour, 1223 ex-parlementaires et 781 ayant-droits bénéficient de ce régime, en touchant une retraite moyenne de 2400 euros brut. Pas mal pour une durée moyenne de cotisation un peu supérieure à sept ans.
David Servenay
47
(Pour réagir, connectez-vous)
De
19H37 | 04/10/2007 |
ha ! la retraite des régimes spéciaux, ont en parle… (les uns) il faut augmenter les cotisations (des ouvriers, bien sûr)…. (les autres) il faut travailler plus longtemps…
demandez a un métalurgiste (par exemple) si il n'est pas fatigué au bout de 40 ans ? ? …
mais les MILITAIRES, ces braves gens qui sont trés éprouvés aprés 20 ans de carrière….. ce qui leurs donnent la possibilité de continuer de bosser (pour un 2eme emploi) et un 2eme salaire….
mais bizarement personne n'en parle de ceux là ? ? ?
pourquoi ? ? ?
De uneetoilefilante
20H03 | 04/10/2007 |
oui d'ailleurs pour les militaires, j'ai une question : sont ils touchés par les mêmes regles de cumul que les salariés du régime general ?
en ce qui me concerne, retraitée contrainte et forcée suite à un licenciement, j'ai encore une fille à charge et je trouve du travail mais je ne peux jamais le prendre car si je dépasse « mon salaire significatif mensuel », de quelques centimes, ma retraite saute.
si on doit aligner les régimes, il faut les aligner dans toutes les composantes, y compris les régles de cumul.
à uneetoilefilante
De
23H08 | 04/10/2007 |
Régime très spécial des parlementaires qui ont le droit de cumuler les retraites du public et du privé. Pourquoi ne pas leur envoyer un mail(ce que j'ai fait) sur le site de l'assemblée nationale, vous avez tous les noms, toutes les adresses….
Incensé de pouvoir toucher une retraite au dessus de la moyenne pour quelques années de travail …et de demander aux autres de travailler plus, plus longtemps avec un calcul sur 25 ans au lieu de 10.
On se moque de nous.
Cordialement
De Photine
10H30 | 05/10/2007 |
Ils cumulent comme tout le monde : si quand vous prenez votre retraite, vous avez cotisé à plusieurs (public/privé/ travailleurs indépendants / agricole), ça se cumule et heureusement !
1) vous avez cotisé
2) c'est une assurance (une rente) : vous avez des droits en contrepartie de vos cotisations
Il ne faut pas tout mélanger, les conditions particulières et les règles générales.
à Photine
De janpoleroy
10H48 | 06/10/2007 |
C'est vrai, le cumul des retraites n'est pas limité, ni pour eux, ni pour nous (ce qui n'est pas vrai pour les réversions).
Ce qui est anormal, c'est un tel montant de retraite pour les parlementaires, après 7 ans seulement d'activité. Le rapport avec leurs émoluments d'actifs (déjà élevés) est ainsi bien plus favorable que pour nous.
JPL
De
12H17 | 05/10/2007 |
lorsque les représentants du peuples votes des lois de l'ancien régime ( la corvée , service obligeatoire du travail « STO' ; le lundi de pentecot ) la question a se poser : les soviets pétainiste n'ont ils pas pris le pouvoir en France
leurs comportenants s'apparante de plus en plus à celui des maitres du Kremlin ( ou du CAC 40 )
tous pour eux rien pour les autres
si ils souhaitent revenir vers le passé
le peuple républicain de france , a un devoir de mémoire à leur soumettre, l'invention de monsieur Guillottin ,
à uneetoilefilante
De Photine
10H31 | 05/10/2007 |
Votre retraite ne saute pas : vous redevenez salariée (d'un côté, c'est normal, vous avez un emploi salarié, comme tout le monde) et quand vous reprenez votre retraite, vous récupérez votre pension de retraite…. qui pourra avoir augmenter grâce à vos années supplémentaires de cotisations.
C'est comme le chômage, quand vous reprenez le travail, vous ne touchez plus d'allocation chômage.
à Photine
De
09H08 | 17/10/2007 |
Le probleme avec la reforme des regimes speciaux dans les transports en commun n'a jamais été vraiment l'allongement de la durée du travail mais surtout qu'on leur demande de travailler plus pour gagner moins . Par le biais du système des décotes leurs retraites pourront être emputées jusqu'à trois cent euros par mois pour 41 annuités de cotisation……
De
21H11 | 04/10/2007 |
Les militaires ? Pourquoi on n'en parle pas ? C'est assez simple : ce ne sont pas des retraites mais des pensions qu'ils touchent. Ensuite, l'armée a un besoin constant de gens jeunes, d'où un turn over très important. Du coup il faut bien garder une certaine attractivité à la condition militaire. Sinon qui irait s'engager (en CDD) sachant qu'il sera mis sur la touche au bout de 15-20 ans ? cette pension est alors environ de 800 euros par mois…pas de quoi pavoiser et cela OBLIGE à retrouver un job à coter. Ces militaires ces braves gens ? Oui ce sont des braves d'accepter de vivre 6 mois sur un bateau sans fenêtres, de voler dans un avion hors d'âge, de se retrouver en afghanistan quand sa femme accouche etc . Si il y a bien un corps de l'état qui n'a pas à rougir de sa condition, c'est bien celui là.
De
22H11 | 04/10/2007 |
vous êtes bien complaisant avec les militaires ! ! chez eux comme chez les autres fonctionnaires pour ne parler que de ceux là, il y en a qui peut être qui méritent certains égards, mais en temps de paix, et c'est notre cas en france il y a peu de militaires qui ont risqués leurs vie, et tant mieux ! ! les pompiers le font régulièrement ainsi que certains médecin de SAMU et bien d'autres probablement, quand a l'attractivité du métier c'est vrai aussi pour beaucoup de médecin urgentistes à qui il est proposé des contrats souvent ridicules c'a n'est pas une raison pour vider les caisses de retraite des autres.
De
09H34 | 05/10/2007 |
Les pompiers de Paris sont militaires.
De
22H09 | 04/10/2007 |
ah celle-là n'est pas mal. Je note.
Militaire, en temps paix, un métier difficile ?
Tiens, si on comparait les accidents de travail, entre les militaires et les couvreurs,
ou même entre les militaires et les VRP.
Six mois dans un bateau sans fenêtre, faut pas exagérer, on est encore quelques-uns à avoir fait notre service militaire, et même, certains comme moi, dans la marine. On sait combien de jours par an un bâteau est à la mer.
On sait aussi qu'on passe une grande partie de son temps à glander. Et dans le meilleur des cas à faire des choses totalement inutiles.
Vous seriez plus crédibles si vous demandiez un dédommagement pour l'ennui auquel on vous astreint.
De
07H42 | 05/10/2007 |
sur que c'est une partie de plaisir que d'avoir été militaire en Somalie, en Bosnie ou en Afghanistan. Et pourtant c'est récent et en « temps de paix'.
Le service militaire n'avait rien à voir avec les opérations menées par les militaires de carrière.
Alors ne vous référez à vos beaux souvenirs de “glandouille'pour juger une situation que vous ne connaisez pas.
De
12H54 | 05/10/2007 |
Oui, supprimons ces sales nantis de militaires..De toute façon l'invasion a déjà commencé..Et elle est applaudit pas tous..
De
15H56 | 05/10/2007 |
Plus de 65% des effectifs du ministère de la Défense sont des contractuels ( CDD de 5 ans)plus communément appelés de manière générique « militaires »,
Sur 100 engagés, 20 iront aux termes de leurs contrats pour bénéficier d'une retraite, 80 retourneront dans la société civile et devront racheter la cotisation patronale pour bénéficier de leur points retraite, mais bien peu le savent….
Alors toutjours de nanti les militaires…
De
18H21 | 06/10/2007 |
Ce n'est pas ce que l'on peut lire sur la brochure des futurs retraités sur le site » www.pensions.mini.gouv.fr « page 22
affiliation rétroactive est effectuée à l'initiative
de l'administration dont vous releviez, dans l'année qui
suit votre cessation d'activité.- vous bénéficiez également de la validation par l'Institution
de retraite complémentaire des agents non-titulaires
de l'État et des collectivités publiques
(IRCANTEC) de la période de services rendus à l'État.
Cette validation est effectuée à la demande de l'administration,
simultanément au rétablissement de vos droits
auprès de la Sécurité sociale
Et effectivement dans certain cas paiement complémentaire pour IRCANTEC : Les cotisations dues pour votre affiliation à
l'IRCANTEC sont à la charge de l'Etat à l'exception de
la part des cotisations personnelles qui pourrait éventuellement
excéder le montant des retenues pour pension
que vous avez acquittées. Cet excédent est à votre
charge
De
17H05 | 09/10/2007 |
Est-ce que les personnels du Charles de Gaulle qui est immobilisé pendant 18 mois ne vont pas être payés ? est-ce que cette période d'inactivité ne va pas entrer dans le calcul de leur pension ? est-ce que le temps passé outre mer ou ailleurs (ex : Djibouti) ne leur compte pas double pour le temps d'activité ? un militaire peut, par exemple, être nommé au grade supérieur, 15 jours avant de prendre sa retraite. Une pension fixe au bout de 15 ans de service ce n'est pas mal, non ?
Du respect pour l'Armée oui mais ne ne les plaignons pas.
De
10H06 | 05/10/2007 |
ENFIN ! ! ! ! ! ! ! Merci ! ! ! ! ! ! ! Nous sommes la « grande muette » et ce n'est pas une image, nous n'avons qu'un droit « la fermer ». Et n'oubliez pas, l'armée ce n'est pas que des colonels ou mieux encore des généraux, la majorité est constituée de « petit personnel » (c'est comme ça qu'on appelle les obscurs et les sans grade)qui trime souvent bien plus de 8 h 00 par jour sans aucune compensation car on est militaire 24 H sur 24 H 00.
De
10H09 | 05/10/2007 |
ENFIN ! ! ! ! ! ! ! Merci ! ! ! ! ! ! ! Nous sommes la « grande muette » et ce n'est pas une image, nous n'avons qu'un droit « la fermer ». Et n'oubliez pas, l'armée ce n'est pas que des colonels ou mieux encore des généraux, la majorité est constituée de « petit personnel » (c'est comme ça qu'on appelle les obscurs et les sans grade)qui trime souvent bien plus de 8 h 00 par jour sans aucune compensation car on est militaire 24 H sur 24 H 00.
De
21H50 | 05/10/2007 |
Ces braves qui vivent 6 mois sur un bateau ont quand même quelques compensations. Avec un salaire x2 ou même x3 en tant de guerre. Ainsi, mon cousin qui est officier de marine a souvent bénéficié de son salaire x2 ou x3. Il n'a donc pas forcément grand chose à envier aux députés… ; -)
Et ça lui a déjà permis de s'acheter quelques appartements.
De même, les militaires et autres gendarmes bénéficient d'un nombre de semaines de vacances très conséquent (histoire de compenser les périodes où ils sont très pris).
Maintenant, la question n'est pas non plus d'opposer sans cesse (ce qui est recherché par nos gouvernants)les uns aux autres : fonctionnaires, militaires ou cheminots. Il faut quand même se demander si l'on souhaite pouvoir un jour toucher une retraite décente ou pas. Hors actuellement, la tendance est à demander aux gens de cotiser de plus en plus longtemps pour pouvoir prétendre toucher une retraite « complète ». Mais comme presque tout le monde finit par « être mis en retraite » avant l'heure (dans le privé, mais aussi, bientôt, dans le public), serons-nous tous condamnés à vivre comme des miséreux lorsque l'âge de la retraite aura sonné ? ? ?
Nous en prenons tout droit le chemin, malheureusement ! ! !
De
03H52 | 05/10/2007 |
Celà fait plusieurs fois que vous parlez des militaires, mais j'attire votre attention sur un détail c'est que quand on s'engage à 18 ans, on a 38 ans vongt ans plus tard…
Et qu'à 38 ans il est difficile de faire le voltigeur de pointe…
Alviano
De
09H08 | 05/10/2007 |
JE SUIS TOUT A FAIT D ACCORD
De
09H27 | 05/10/2007 |
Bjr, je ne suis pas militaire, mais je crois que,comme bcp de personnes tu ne sembles pas connaitre le montant de la retraite de ces « braves gens ».
Car s'il veulent un revenu décent, il faut bien qu'ils se trouvent un emploi (réservé ou non) pour compenser une retraite qui est bien souvent à peine au dessus du SMIC.
De
07H31 | 06/10/2007 |
je connais beaucoups de salariés qui ont cotisés 42 ans et qui ne touchent même pas le smic (tout en aillant eu un emploi dure)
De
11H50 | 05/10/2007 |
pourquoi regarder l'assiette du voisin
, pour les militaires la prochaine contre réforme est en court ,
après la journée du travail obligeatoire non payée ( lundi de pentecot ) , un léger relant d'ancien régime ( véritable appellation « la corvée'), après le rétablissement des fermiers génèraux ( réforme de confusion entre les calculateurs et les encaissaeurs de l'impot ), avec le rétablissement de la dime , de la gabelle et autres merveilles de nos saigneurs .
naturellement , l'armée de mercenaire est l'avenir
pas de retraite
l'urgent défendre son assiette avec férocité
De
13H39 | 05/10/2007 |
Tout simplement parce que l'armée n'a pas besoin de soldats de plus de 45 ans : il faut bien trouver un moyen de leur faire accepter la mise au rancart.
Vous n'avez qu'à vous engager… si c'est si alléchant.
Signé : une femme, qui n'est même pas militaire.
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 15H33 | 05/10/2007 |
Je viens de recevoir par mail l'info suivante.
Je la soumets à tous. Qui peut confirmer, infirmer ou apporter des précisions ? Merci à Vous.
Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros.
C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !
La plupart des médias n'en parlent pas !
A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront « à vie “ 20 % de ce traitement : Soit 1390 euros par mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les ‘golden parachutes’ de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.
Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !
L'information sur la nouvelle indemnité ‘chômage’ des députés a été révélée par ‘Le Canard Enchaîné’ le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison…).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.
Avant de quiter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros
Brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler ce ce qu'il
Leur coûtera ‘ à vie ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance
N° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée par référence au traitement des
Fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle.
Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie’,
Ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son
Grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée :
‘L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction’.
Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité Parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base : 5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
Soit brut mensuel 6952, 91 euros .
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros.
Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du Conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !
Bien entendu cette généreuse ‘indemnité chômage’ est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette ‘aide sociale’… Bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.
Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con,
Diffusez au moins ce message !
Sinon contentez-vous de payer !
Vive la République bananière ! Vive la France !
à Thorgal46
De
11H04 | 08/10/2007 |
Comme vous n etes pas trop sur de vos i,formation je vous pardonne pour cette omissions .
Il paraitrait que c est la contribution des elus à l assemblé c est à dire les 500 qui prennent une partie de leur salaire pour en donner un peut aux mal elus les pauvres
De
15H52 | 05/10/2007 |
Les militaires touchent effectivement une pension et non une retraite et peuvent la cumuler avec un salaire, c'est vrai à condition d'avoir au moins 15 ans de service. Cependant bien noter que lors de la fin d'activite, leur retraite cette fois ci sera calculée sur les années cotisées lors de leur 2eme emploi. Par conséquent, la retraite sera trés faible à cause du nombre de trimestres pris en compte.
De
17H25 | 08/10/2007 |
Encore faut'il connaitre la réalité des carrières militaires… ! A savoir et pour faire simple la durée de service est liée à un statut. Ce qui revient à dire que pour la majorité des militaires cette durée de service n'exède pas 15 ans.A l'issue et bien qu'ils n'en ait pas forcément la volonté ils sont « dégagés ». Ce faisant, ils ne sont pas en retraite mais ils touchent une « petite pension » qui est loin de représenter un soit disant salaire. Alors oui, il faut retravailler…Autre chose, cette carrière et ouverte à tous…Bien sûr, lorsqu'il faut s'engager beaucoup reculent. Les 35heures connait pas ! les week-end de garde là par contre…Et tous le reste…Bon courage à tous