C’est ce qui s’appelle temporiser. Brice Hortefeux n’inauguerera finalement pas l’Insitut d’études sur l’immigration et l’intégration la semaine prochaine. En tous cas pas le 8, comme prévu.
La polémique allait crescendo, depuis le week-end dernier, lorsqu’on a appris que le nouveau think tank serait installé par le ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale alors qu’il dépend du Haut conseil à l’intégration… et donc de Matignon. La plupart des chercheurs, à l’instar de Benjamin Stora, avaient en effet donné leur accord avant de se rétracter en apprenant la présence de Brice Hortefeux.
Ce jeudi, les services du ministère confirmaient à Rue89 que l’inauguration était ajournée "pour des questions d’agenda".
Zineb Dryef et Chloé Leprince
Article suivi : Immigration : Hortefeux fait main basse sur la recherche
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
en plus, notre kid de Neuilly national commande en tour !
C’est comme même bizare, tous nos dirigeants (en bois) ne veulent plus se prononcer à part le Nain. Sur RMC, avec BOURDIN, Lagarde qui ne réponds plus à l’invitation.
Les questions posées aux députés de l’ump ne trouvent pas de réponses.
VOILAAAAA, C’EST FINIIII.
Maintenant, il faut rendre des comptes aux français et ce n’est plus du tout le même discours.
Allez, au boulot, que l’on rigole un max , on as assez pleurer.
je suis toujours très optimiste, mais là, je crains que nous n’ayons pas fini de pleurer.
mais bon la frustration actuelle des élus de la majorité et du gouvernement me rende confiant.
comme leur maître, à (dé) penser, pour une question ils répondent par une question.
C’est un gain de temps et comme le journaliste est impuissant il ne pense pas (!), n’ose pas revenir à la question initiale.
La place est bonne alors ils ne se mouillent pas.
Il ne faut pas froisser un ministre de peur de se faire tailler en pièce sur l’autel de l’audimat.
« D’un pays démocratique… »
En son temps l’Allemagne de l’est avait pour nom : »RDA ». Ce qui signifiait République Démocratique Allemande ». Sous les kmers rouges le Cambodge devint la République démocratique du Kamputchéa. (cqfd)
Il n’y a, cher Monsieur, pas plus de démocratie en France que de beurre en branche. Le peuple français est un peuple asservi qui ne manifeste même plus, qui épie son voisin afin de découvrir le déviant et achète Voici ou Gala pour se nourrir d’illusions.
La démocratie est un leurre, pas un système politique. Une oligarchie règne sur la France. Tantôt elle est de droite et sécuritaire, tantôt elle est de droite et sécuritaire. Certes il existe encore une certaine liberté d’expression, mais à trop causer on finit par ne plus savoir agir.
La France n’a jamais été un pays démocratique, pas plus que ne l’a été le Cambodge sous les kmers. La bêtise est de le croire au prétexte qu’on vous invite à aller voter une fois tous les cinq ans. Le référendum qui est la meilleure expression démocratique n’existe guère en France ou si peu…
dans l’esprit je suis tout à fait d’accord, mais,
le référendum de mai dernier ne m’a pas convaincu
@ Rue 89.
Bonjour à toutes et tous,
Il ne l’inaugure pas , OK .
Mais, l’institut va ouvrir ?
Merci .
Millions de bésitos. :-)
Eric bloggeur à l’ADN « un peu » Blagueur.
http://monmulhouse.canalblog.com/
l’effet papillon ?
comme quoi, certains anonymes….
c’est gentil de le rappeler,c’est pour ça, peut etre, que le sujet a interesse RUE89
juste une remarque sans rapport avec le sujet de l’article, mais quand même: think tank, connait pas! et mon traducteur qui m’affiche brillamment: « pensez le réservoir »
pour le reste hortefeux fera ce que lui dira son maitre.
POUR LES AMATEURS !!!
sur le fil « RUE DU PROLETAIRE ROUGE » le post du CA de 19h59 mérite une lecture.
et je dit ça gratuitement.
je prie Dryef et Leprince de me pardonner.
Tout à fait intéressant en effet.
Vraiment à lire.
le lien :
http://rue89.com/2007/10/03/rue-du-proletaire-rouge-lurss-et-nous-trente…
Pour en revenir à cet article, peut on y voir un semblant de début de reculade ? je n’en suis hélas pas sûr.
reculade certe, non, mais une réflexion toujours pour moi essentielle, à propos de la normalité.
nous rappelant, aujourd’hui, hors des PC, de l’intéret du « laboratoire » des thèses humanistes du concept « communisme ».
dans un premier temps, c’est ce que je ressens.
Dans de nombreux domaines, une initiative du gouvernement (Tests ADN - Intitut sur l’immigration de B. Hortefeux,…) provoque une réaction négative dans une partie de l’opinion et le gouvernement fait (semble faire, serait plus juste) machine arrière et l’opinion est soulagée - à tort.
Avancer de trois pas dans le grignotage de la démocratie, reculer d’un et il en reste deux. C’est une technique bien connue qui a été utilisée en d’autres temps et d’autre lieux et qui a donné les résultats que l’on sait (par ex :dès 1933 chez nos voisins). Et quand tout est grignoté, c’est trop tard. réveillons nous !