web obscur

Nicolas Kayser-Bril décrypte manipulations, flicages et autres utilisations d'Internet à des fins douteuses.

Le « seam carving » ou comment effacer le Président du paysage

Nicolas Kayser-Bril
Co-fondateur de Journalism++
Publié le 02/10/2007 à 10h48

Il y a quelques semaines, Shai Avidan et Ariel Shamir présentaient une nouvelle technologie de retouche d’image appelée « seam carving », ou recadrage intelligent. Leur présentation, diffusée sur YouTube, avait fait le tour du web.



Aujourd’hui, le site Rsizr permet à tous d’avoir accès à cette technique chez soi .

Là où il fallait de coûteux logiciels et plusieurs heures devant soi, chacun peut maintenant retoucher ses photos comme il l’entend.

Prenez par exemple cette photo d’une ville où il fait chaud.

Le seam carving permet d’en modifier la taille sans distordre les parties importantes de l’image. Vous pouvez la rétrécir :

Vous pouvez aussi l’agrandir :

Mieux, vous pouvez décider d’une partie à supprimer. Sur ce joli paysage, selectionnez la tache à supprimer :


Et le programme nettoie tout ça pour vous !

Quand on pense à l’énergie dépensée par le Politburo pour supprimer la bouille d’un ancien chef du NKVD sur une photo à la main, quand il leur aurait suffi de quelques minutes avec Resizr !

Nul doute que l’outil plaira à certains hommes politiques adeptes des retouches photos...

  • 25556 visites
  • 93 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Anonyme

    mwé enfin y’a un gros caca de pixels a la place de la tâche... et puis l’image est déformée.

    par contre c’est vrai que cette technique est impressionante pour adapter des images à des résolutions diverses.

    par contre ca me fait trop rire le touriste en costard, il a vraiment une tronche de bouffon, on peut pas lui rajouter un ptit costume avec un chapeau a clochette ? ca lui irait bien.

    • Nicolas Kayser-Bril
      Nicolas Kayser-Bril
      Co-fondateur de Journalism++
      • Posté à 13h30 le 02/10/2007
      • Internaute 838
        Co-fondateur de Journalism++

      effectivement le résultat sur cette photo est pas terrible. Le programme négocie pas bien le recalibrage du grillage.Mais la vidéo et la Lien donnent un bon aperçu du potentiel de cette technologie.edit à 12h23 : De nombreux commentaires insistent sur la qualité médiocre de la photo retouchée. L’intérêt de rsizr n’est pas de faire des retouches de niveau pro, mais de faire des modifs rapides (30s montre en main). Ensuite, libre à vous d’affiner l’image avec Photoshop.

      • Puttermesser
        • Posté à 14h16 le 02/10/2007
        • Internaute 6280

        Dites donc Nicolas, vous voulez être objectif et impartial employez plutôt l’expression « logiciel de retouche d’image » au lieu de « phototruc » ou alors vous évoquez Gimp aussi...
        C’est comme de réduire les systèmes d’exploitation à Wi***
        Rétablir l’équilibre entre firmes abusives et logiciels libres et laisser le choix aux gens, cela commence par un vocabulaire controlé de la part des gens de l’observatoire des médias, payer à observer LES médias
        merci bien

         
        • Anonyme répond à Puttermesser

          Tout à fait Puttermesser !
          rappelons que vous pouvez changer votre navigateur ie pour Firefox à l’adresse suivante :
          Lien

          mais également votre client de messagerie outlook pour Thunderbird à l’adresse suivante :
          Lien

          et enfin microsoft office (word, excel et cie) par OpenOffice à l’adresse suivante :
          Lien

          C’est libre gratuit et très performant !
          JP

          Pour info, votre site préféré Rue89 est un site réalisé à l’aide de logiciels libres (Drupal), alors ...

          • Anonyme

            Gimp c’est de la merde ! ! !

            • Anonyme

              Effectivement, Gimp tout seul, c’est pas facile...
              Il faut le patcher avec « Gimpshop »
              Lien
              Et alors, tout a coup, ca marche du tonerre de dieu !

              C’est un bug connu, aka le userbug.
              J’avais le meme, longtemps...

              /bm/

        3 autres commentaires
      • Anonyme répond à Nicolas Kayser-Bril

        Si on insiste sur la qualité médiocre des retouches, c’est juste pour casser la fin de votre article : D

  • Anonyme

    parce que si on pouvait éliminer Sarkozy du PAF ça ferait vraiment du bien.
    Chaque fois que je regarde une émission ou les infos, j’ai l’angoisse de voir le voir apparaitre pour un oui ou pour un non...

    • Anonyme

      Trop de Sarko ? La responsabilité imcombe seulement aux rédactions et aux journalistes !

      • Anonyme

        Pas exactement :
        - les rédactions sont assez clairement manipulées par les propriétaires les médias , des copains de Sarkozy, ou dirigées par des gens nommés ou révocables par Sarkozy
        - en mettant un homme de paille comme premier ministre, il contourne plein de choses dans la constitution et la loi , et notamment les principes d’équité de temps de parole.

  • jseb
    • Posté à 11h15 le 02/10/2007
    • Internaute 15946

    y’a plus qu’à enlever l’ombre, en bas à gauche, qui continue à planer, même quand il n’est plus là... brrrr...

    • Compte supprimé le 3 janvier 3
      Compte supprimé le 3 janvier 3 répond à jseb
      in angulo
      • Posté à 11h23 le 02/10/2007
      • Internaute 10904
        in angulo

      Ce n’est jamais que l’ombre d’une tache, ça doit pouvoir se nettoyer.

      • Anonyme répond à Compte supprimé le 3 janvier 3

        Nettoyer, nettoyer... oui, mais pas n’importe comment - et certainement pas au Kärcher (TM)(C), d’où procèdent les délires éthniques et les horreurs du même genre.

        Le nettoyage des photos, c’est comme tous les nettoyages - une affaire délicate. Faudrait une patte de chat, griffes rentrées, pour y arriver, sans pour autant en faire une névrose obsessionnelle comme la ménagère qui fait une fixation sur la poussière, pourchasse les moutons sous le lit ou grimpe au rideau pour enlever la toile d’araignée au plafond.

  • Anonyme

    « Sur ce joli paysage, sélectionnez la tache à supprimer »...

    Je vous interdit de dire du mal de notre David Vincent à nous.

    • Compte supprimé le 3 janvier 3
      • Posté à 11h43 le 02/10/2007
      • Internaute 10904
        in angulo

      Regardez comme il se consume, lorsqu’il meurt...
      Et si c’était Sarko l’envahisseur ?

    • Anonyme

      Mais quelle est donc cette apparition qui fait si peur aux bêtes ? Notez comme les chèvres se pelotonnent les unes contre les autres, comme si elles avaient senti là un danger pressant.
      Peut-être l’extra-terrestre vient-il de leur promettre une rupture avec leur quotidien ? peut-être ont-elles reconnu le grand méchant loup sous son déguisement ? peut-être leur a-t-il fait des promesses malhonnêtes ?

      Bon, je sais, c’est un peu léger comme commentaire, mais pas plus que cet article qui a eu cependant le mérite de me distraire.

      • babaou
        • Posté à 21h56 le 02/10/2007
        • Internaute 17841

        Les chèvres sont en fait des brebis et ça n’a rien à voir avec la manipulation d’image ! ! !

  • Anonyme

    Mouais, on voit quand même les distorsions sur l’image retouché... Autant prendre plusieurs photo du même endroit avec et sans personnage, photoshop fera un meilleur boulot : [url]Lien

    Bon ça supprimerai aussi les vaches, et ça serait dommage. Il y a encore du boulots pour les infographistes politiques.

    • Anonyme

      J’ai été impressionné par le mode d’emploi-écran que vous donnez en lien (balise inutile sur Rue89), ça donne des idées - même à ceux qui ne sont pas des inconditionnels du Mac ; -)

      Quant aux vaches, c’est un animal sacré pour moi, - pas touche. J’ai abusé du titre, sans retouche, ce n’est que du figuré, une simple formule du temps jadis.

    • Anonyme

      Là où vous voyez des vaches, je ne vois que des veaux.

      Ce qui m’étonne, c’est la lumière auratique du bon pasteur :
      Aurait-il touché à l’insu de son plein gré la barrière électrifiée ?

  • Anonyme

    Si ça tombe Sarko a déjà testé ça.

  • Anonyme

    on dit que NS est partout dans les médias... mais la faute n’est elle pas aux médias aussi ? ?
    cet « article » est très intéressant : il présente une technique révolutionnaire de retraitement de l’image ! et voilà que vous ajoutez une touche de NS sur la fin... à quel but ? ? à quels fins ? ?
    vous ne faites qu’augmenter le buzz autour de sa personne en l’insultant au passage...
    vous créez vous-même le buzz autour de ça... ne vous plaignez pas après !

  • Anonyme

    Je propose de remplacer le nom de notre tache par David Vincent dans chaque commentaire ou article. Ainsi nous aurons l’agréable sensation de ne jamais plus entendre parler de notre tache. D’ailleurs l’autre n’existe plus il a été remplacé par David Vincent, c’est officiel.

    • fanch
      • Posté à 12h46 le 02/10/2007
      • Internaute 12160

      J’approuve totalement l’idée. C’est assez bête, tout cet article et ces commentaires, mais j’y peux rien ça me détend beaucoup, et j’ai l’esprit libre pour consommer autre chose que du DAVID VINCENT.

  • Anonyme

    Encore une technologie qui ne manquera pas d’être utilisée pour fausser notre perception de la réalité. Présences compromettantes, ovnis, agroglyphes et autres pourront être gommés comme par enchantement. Si vous avez l’occasion de prendre des photos d’une situation non conforme, ne les confiez pas, vous risqueriez de ne pas les reconnaitre.

  • Anonyme

    Je propose un nouveau nom à ce logiciel, j’ai nommé je « Seam Carving de David VENCENT ».

    Nicolas

  • Philippe Leroyer
    Philippe Leroyer
    auteur & photographe
    • Posté à 12h13 le 02/10/2007
    • Internaute 3582
      auteur & photographe

    Voilà un article, assez superficiel il est vrai, mais qui a le mérite de présenter une avancée incontournable dans des domaines technique et médiatique.
    On sent que Nicolas Kayser-Bril a autre chose à faire de sa vie, il nous présente donc rapidement (en environ 1000 caractères, une vidéo, et 5 photos) un sujet qui a retenu son intention.
    On est plus dans le domaine du blog que de l’article journalistique, mais soit, l’intention est bonne.

    Jusqu’à la dernière partie.
    Fait-ce désormais partie de la déontologie journalistique que de remplacer le nom d’un homme politique (quel qu’il soit) par le mot « tache » ?
    De même que d’illustrer un article sur un logiciel de retouche d’images par une photo retouchées en quelques secondes (tout en faisant certainement autre chose) où les raccords sont tellement flagrants que ça en devient ridicule (personnellement, j’aurais honte de proposer une telle image en illustration d’un article).

    C’est dommage, cela fait vraiment tache au milieu d’articles plus sérieusement rédigés.

    • francois345
      • Posté à 12h36 le 02/10/2007
      • Internaute 9781

      Tous contre l’amendement Mariani.

      • Philippe Leroyer
        Philippe Leroyer répond à francois345
        auteur & photographe
        • Posté à 12h51 le 02/10/2007
        • Internaute 3582
          auteur & photographe

        1- Je ne savais pas que rue89 laissait passer les insultes personnelles.
        2- Je ne vois pas trop le rapport entre votre réponse et mon intervention.
        3- ça ne vous dérange apparemment pas de voter pour votre propre message... belle honnêteté.

         
        • Anonyme répond à Philippe Leroyer

          1. En joaillerie, il n’y a pas que des perles. Il y aussi des taches, dans le sens précis de : « Défaut dans la transparence ou la couleur d’une pierre précieuse ». Vous y voyez une insulte ; il s’agissait d’un compliment.

          2. Prenez donc du recul, vous apercevrez peut-être.

          3. Je ne connais pas le gars qui vous emboîtait le pas. Je ne sais pas s’il a voté pour son propre message. Envisageant cette hypothèse, vous sortez un code d’honneur ! Ce chantage à l’honnêteté est ridicule, ou masque une ignorance crasse de ce qu’est l’honneur, l’honnête ou l’honnêteté. Car en quoi le fait de voter pour son propre message serait un déshonneur ? Outre qu’on peut toujours voter seulement « utile », voire « inutile » (après coup), il suffit de regarder un candidat dans une élection : il va au bureau de vote, pose son bulletin comme tous... ceux qui sont inscrits. 1 tête = 1 voix. Et dans certains cas même, rien n’empêche quelqu’un d’estimer, de juger, d’évaluer son propre propos qu’on vient de dire comme « TOP ». La vanité est une chose, l’orgueil de dire ce qu’il fallait, et d’avoir su le dire à point nommé, en est une autre.

          Bien cordialement tout de même !

          • Philippe Leroyer
            Philippe Leroyer
            auteur & photographe
            • Posté à 13h33 le 02/10/2007
            • Internaute 3582
              auteur & photographe

            Est-ce que cela peut devenir encore plus ridicule ?
            Cela doit être faisable... qui se lance ?
            (merci tout de même pour cette tranche de rire, courageux anonyme).

            • Anonyme répond à Philippe Leroyer

              difficile quand même...
              il existe ici des ridicules super entraînés qui font les baux jours de ce site.

              • Philippe Leroyer
                Philippe Leroyer
                auteur & photographe
                • Posté à 17h29 le 02/10/2007
                • Internaute 3582
                  auteur & photographe

                Ah... l’insulte...
                L’avant dernier refuge de ceux qui n’ont rien à dire...
                 :)

        4 autres commentaires
    • Yann Guégan
      Yann Guégan répond à Philippe Leroyer
      red. chef adjoint Rue89
      • Posté à 14h16 le 02/10/2007
        éditeur
      • Journaliste 1836
        red. chef adjoint

      Nicolas Kayser-Bril ne fait pas que des enquêtes fouillées - parmi ces dernières, je vous conseille notamment les résultats de la technique du Wikiscanner sur le wikipedia français :
      Lien

      Il relate également dans de brefs posts sur son blog, Web obscur, l’actualité du Net « côté coulisses ». C’est le cas de ce dernier article.

      Quant à l’utilisation du mot « tache » et le choix l’illustrer son propos par « l’effacement » du Président sur une photo, il ne faut y voir qu’un clin d’oeil, rien de plus.

      • Philippe Leroyer
        Philippe Leroyer répond à Yann Guégan
        auteur & photographe
        • Posté à 15h18 le 02/10/2007
        • Internaute 3582
          auteur & photographe

        Merci pour cette réponse à ma critique.
        Alors, point par point :

        1- « Nicolas Kayser-Bril ne fait pas que des enquêtes fouillées », en ce qui concerne l’article actuel, c’est le moins que l’on puisse dire. On peut parler ici de brève.
        J’ai jeté un oeil sur le lien que vous mentionnez, qui est intéressant, mais je ne vois pas du tout en quoi cela vient supporter le présent article.

        2- « Il relate également dans de brefs posts sur son blog, Web obscur, l’actualité du Net “côté coulisses”. C’est le cas de ce dernier article. » Exactement. C’est du domaine du blog. Vous avez d’ailleurs une « partie » éditoriale consacrée aux billets d’humeurs et autres écrits de type blog. Que vient faire ce post dans votre colonne « articles » ? Pourquoi ne pas l’avoir mis dans la partie « blog » ?

        3- Quant à la tache... je ne vous attendais pas de si mauvaise foi, même si ce site est très très marqué politiquement (et pourtant je suis du même bord). Serait-ce passé, si par exemple, au lieu de Sarkozy, il avait employé le mot tache à propos de la présence l’Abbé Pierre (ou n’importe quel humaniste, défenseur des droits de l’homme...) sur une photo ? L’auriez-vous juste qualifié de clin d’oeil ?
        Le mot « tache » employé à propos de quelqu’un est une insulte (soit, peu grave, mais c’est une question de principe et d’éthique), ou pour le moins une qualification très négative.

        Ceci étant...
        Alors que j’apprécie depuis le début votre site et nombre de ses articles, je me permets de souligner deux choses :
        - Ce genre de vocabulaire (sans même parler du niveau « littéraire » général de l’article de Nicolas Kayser-Bril) n’aidera certainement pas rue89 à atteindre un seuil de crédibilité semblable à certains sites d’informations classiques (avez-vous jamais lu pareil vocabulaire sur lemonde.fr par exemple ?).
        - Vous aurez peut-être noté à quelle vitesse les quelques commentaires critiques (et non insultants) à l’égard de cet article se voient fermés par 3 à 5 votes très négatifs (sans pour autant susciter de réponses argumentées).
        L’endroit devient un peu le temple de la pensée unique.

        En espérant que mes critiques puissent peut-être servir à quelque chose (pour ce qu’elles valent)et tout en prenant toujours autant plaisir à lire vos (véritables) articles....

        Pour le peu de temps que mon post va rester ouvert...

         
        • Anonyme répond à Philippe Leroyer

          Vous faites de la moraline, monsieur Leroyer. Faites gaffe, ça ronge les sangs.

        • Anonyme répond à Philippe Leroyer

          1)« Serait-ce passé, si par exemple, au lieu de Sarkozy, il avait employé le mot tache à propos de la présence l’Abbé Pierre (ou n’importe quel humaniste, défenseur des droits de l’homme...) sur une photo ? »

          Vous auriez pu choisir hollande, krouchner, bayrou, papon, ... (liste non exhaustive)
          Rien qu’en opposant sarkozy et l’abbé pierre, vous donnez vous même la réponse !
          Donc, question totalement inutile.

          2)« L’endroit devient un peu le temple de la pensée unique. »
          Si vos références sont TF1, Le Monde, le Figaro, Europe1, Rtl, France info, ..., libre à vous ! Allez y ! vous avez un large choix de cette information aux mots choisis, libre, ouverte sur le monde, critique tous azimuts !
          Et laissez vivre Rue89 qui use d’un ton qui j’espère ne subira pas l’érosion de l’âge ou de la « reconnaissance » par ses pairs.
          Conseils pour conseils, enlevez de temps en temps vos oeillères, prenez du recul, faites preuve d’un petit peu d’humour, ne vous prenez pas trop au sérieux.
          JP

          • Compte supprimé le 3 janvier 3
            • Posté à 16h23 le 02/10/2007
            • Internaute 10904
              in angulo

            Cher JP, vous m’avez pris de court. Je m’apprêtais à développer, à l’adresse de monsieur Leroyer, les mêmes arguments.
            Mais vous le faites mieux que bien.
            Merci à vous.

          • Philippe Leroyer
            Philippe Leroyer
            auteur & photographe
            • Posté à 16h32 le 02/10/2007
            • Internaute 3582
              auteur & photographe

            1- Oui, j’aurais pu choisir énormément d’autres exemples comme le disait ma parenthèse... mais vous n’aviez peut-être pas saisi.
            Et comme je ne vois pas le lien entre Sarkozy et l’Abbé Pierre, je n’ai toujours pas la réponse à ma question.

            2- Ah oui, j’ai compris (enfin !)... tous pourris... sauf vous bien sûr, quelques esprits libres parmi les commentateurs, et rue89. Le reste du monde... ah là là, ne m’en parlez pas... ils portent tous des œillères, se prennent trop au sérieux, et sont à la solde de... de... enfin, de plein de gens pas recommandables. Le Monde, TF1, France Info, Le Figaro, hop, tous dans le même panier... vendus... c’est la pensée unique tout ça... on n’en veut pas ici, monsieur.
            On ne veut que des gens qui sont d’accord avec nous, qui ne critiquent pas rue89, crachent sur sarko jusqu’à la dernière goutte de bile qu’ils ont en eux et ce sur n’importe quel sujet, et ferment par leurs votes tous les commentaires même argumentés qui ne vont pas dans ce sens.
            La pensée unique, on n’en veut pas !

            Par contre, justement, je n’arrivais plus à mettre la main sur mes œillères (panique)... je viens de le retrouver... vous les portez.
            Non non... vous pouvez les garder...

            Ah tiens, il y a de la pub maintenant sur rue89... autant pour l’indépendance financière... ah la terrible érosion de l’âge...
             :)

        4 autres commentaires
  • Anonyme

    Mais quelle est donc cette apparition qui fait si peur aux bêtes ? Notez comme les chèvres se pelotonnent les unes contre les autres, comme si elles avaient senti là un danger pressant.
    Peut-être l’extra-terrestre vient-il de leur promettre une rupture avec leur quotidien ? peut-être ont-elles reconnu le grand méchant loup sous son déguisement ? peut-être leur a-t-il fait des promesses malhonnêtes ?

    Bon, je sais, c’est un peu léger comme commentaire, mais pas plus que cet article qui a eu cependant le mérite de me distraire.

  • Anonyme

    résultat très médiocre, pour des adeptes de l’image bâclée, mais ça va avec l’article

  • Succédané
    Succédané
    Qui n'est pas mais pourrait l' (...)
    • Posté à 12h37 le 02/10/2007
    • Internaute 13938
      Qui n'est pas mais pourrait l' (...)

    Ce programme est il capable de fonctionner dans l’autre sens c’est à dire réaliser des incrustations ?

    • Anonyme répond à Succédané

      Pourquoi, tu trouves qu’il manque Blondie, la chienne d’Hitler, pour garder les bêtes ?

  • Anonyme

    le rédacteur semble content de lui (à tort)

    rue89 laisse passer certaines insultes et pas d’autres ce qui n’est pas à son honneur

    bref, un travail ni fait ni à faire.

    vous manquez d’infos plus importantes ?

    • Yann Guégan
      Yann Guégan
      red. chef adjoint Rue89
      • Posté à 14h58 le 02/10/2007
        éditeur
      • Journaliste 1836
        red. chef adjoint

      En navigant sur le site, vous trouverez sûrement des dizaines d’articles sur des sujets plus « importants » que celui-ci. Rue89 n’a pas vocation à publier uniquement de longues enquêtes, mais aussi de rebondir sur l’actualité en signalant brièvement les infos qui ont retenu l’attention de la rédaction, ou, comme c’est le cas ici, de nos experts.

      • Philippe Leroyer
        Philippe Leroyer répond à Yann Guégan
        auteur & photographe
        • Posté à 16h17 le 02/10/2007
        • Internaute 3582
          auteur & photographe

        Tout à fait d’accord avec vous, Yann Guegan (tout comme je le suis ceci dit avec le courageux anonyme auquel vous répondez)... jusqu’à l’avant dernière ligne incluse.

        Ensuite, c’est amusant, mais le mot « expert » fait désormais immédiatement penser à Alexis Debat (merci rue89).
        L’article de celui que vous qualifiez d’expert ici se borne à :
        - 1100 caractères de phrases introductives (voilà une vidéo, voilà une photo, ou encore une autre photo...) ;
        - 1 vidéo corporate bloggée (en d’autres termes, une belle page de pub) ;
        - 3 photos d’exemples ;
        - Et 2 photos pour nous montrer à quel point ce logiciel a des possibilités : et là, l’expert en question nous publie un montage complètement raté (c’est peu de le dire) réalisé par ses soins.
        Ayez au moins l’honnêteté d’admettre que c’est le comble du ridicule :
        « - Alors, aujourd’hui, notre expert, va vous parler d’un programme révolutionnaire qui met la technologie professionnelle à la portée de tous sur internet... regardez... woua, les paysages... et hop, regardez... plus de Sarko... bon, ça marche pas trop bien, hein, c’est tout pourri, mais finalement il n’est qu’un expert et ce n’est qu’un logiciel absolument génial. »
        Le Patrick Carmouse des experts...
        Honnêtement...
        Ce n’est ni fait (enfin, si, hélas), ni à faire...

        Et le fait de publier nombre d’articles de qualité ne justifie pas du tout ce genre de ratés...

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.