Des rencontres libres avec des auteurs, et des dessins gratuits. C’est la recette du Festiblog, le festival des blogs BD, dont la troisième édition s’est tenue à Paris ce week-end. Sur le Net, l’engouement pour ce phénomène ludique et artistique continue.
Yannick Lejeune, un des fondateurs, explique en quoi la manifestation est différente des autres festivals de BD, comme celui d’Angoulême:
« Le public n’est pas là pour consommer, les lecteurs peuvent obtenir des dédicaces sans être obliger d’acheter un album. On respecte la gratuité, comme sur Internet »
C’est ce qu’apprécie Tiphaine, croisée à Bercy-Village alors qu’elle venait d’obtenir une précieuse dédicace de Penelope Jolicoeur, une des vedettes du festival. C’était important pour elle de voir en vrai celle dont elle suit « les billets d’humeurs » presque tous les jours.
Devant la table où officient les dessinateurs, les demandes de dessin s’accumulent: « Marry Poppins », « un zèbre », « un des péchés capitaux », « une coccinelle », « un truc con », « ce que tu veux »… Les illustrateurs assurent pour ne pas décevoir leurs fans, qui font le pied de grue dans la rue depuis une heure. « Faire des dessins à la chaîne, c’est comme pour les crêpes: les premières sont toujours dégueulasses », commente Penelope Jolicoeur.
Les auteurs se racontent, les lecteurs s’identifient
Depuis quelques années, amateurs et professionnels se sont mis à ouvrir des blogs pour raconter en dessin et avec humour les petits tracas et les mini joies de leur vie quotidienne. Un exercice qui a bien sûr séduit les fans de BD, mais qui a rapidement conquis un public de profanes, bien contents de pouvoir rire un peu devant leur ordinateur dès que le patron a le dos tourné.
« Quelles sont les règles du jeu? » « Aucune », répondent en coeur les auteurs rencontrés. Mais à lire leurs blogs, on se rend vite compte que la veine autobiographique domine. Agrémentée d’une bonne dose d’autodérision. Maliki raconte ses vacances en Bretagne, Penelope Jolicoeur illustre ses angoisses vestimentaires, Monsieur le Chien s’étend sur ses problèmes avec les femmes en général et la sienne en particulier, et Cha dessine sa vie de jeune punk…
Des histoires qui permettent aux lecteurs de s’identifier et aux auteurs de se raconter sans tabous. Une pratique essentiellement nombriliste, comme le reconnaît volontiers le jeune Frodon, de plus en plus populaire dans la petite communauté, « On est narcissique, c’est pour ça qu’on fait un blog ». Et
Soph’, qui dessine aussi pour Rue89, d’ajouter avec un clin d’oeil: « On adore être adulés. »
« Un bon moyen de s’entraîner et de se motiver »
D’un point de vue plus professionnel, les avantages de ce support ne sont pas négligeables, comme l’explique le bloggeur Hervé:
« C’est l’opportunité d’être face à une liberté de création sans borne. On nous impose rien, contrairement à l’édition, pas de format, pas de couleurs, pas de nombre minimum de planches. »
Pour Capucine c’est aussi un bon moyen de s’entraîner, de se motiver grâce à une contrainte: alimenter son blog tous les jours. Soph’, elle, apprécie, l’interactivité que le blog permet entre les artistes et le public par le biais des commentaires: « C’est un bon moyen d’avoir des retours sur un travail en cours, de t’encourager pour publier ».
Le succès aidant, les blogs BD sont en effet devenus le meilleur moyen de se faire repérer. Pour tous ceux qui commencent une carrière d’illustrateur, ils sont même devenus une étape obligée.
En effet, avec ses 20 000 à 30 000 lecteurs par jour pour les « célébrités » (Boulet, Trondheim, Melaka, Laurel, pour ne citer qu’eux), la blogosphère est une belle étude de marché totalement gratuite pour les éditeurs. Le lectorat est déjà là: plus besoin de prendre des risques en signant un jeune auteur inconnu.
Une emprise que dénonce Charlotte, étudiante aux arts-déco: « Aujourd’hui, si t’a pas ton blog, t’es un looser. » Vincent, dans la même filière, regrette que la fiction n’ait quasiment aucune place dans la blogosphère. Tous deux ajoutent: « Les blogs BD nivellent l’illustration par le bas. C’est rigolo, mais ça ne fait pas du tout appel à l’imagination, et sur la forme, ce n’est pas très exigeant. »
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Et bien moi, j’aime bien le nombril de Pénélope ! (intéressante remarque n’est-ce-pas ?)
Il y a de tout parmi ces auteurs. Trondheim est chevalier des lettres, et est avant tout un producteur de « vraies » bédés. Pareil pour Boulet, dans une moindre mesure. Je pense qu’il faut faire le distinguo entre ce type d’auteurs d’une part, et d’autre part ceux qui ne produisent aucune bédé (ou presque). Sans parler de ceux pour lesquels l’étalage de leur vie intime dans ce qu’elle a de plus trivial est le « fond de commerce ».
Le blog de Boulet, cité dans l’article, me semble une bonne (et surtout pertinente) illustration des dérives du phénomène des blogs nombrilistes. Comme il le raconte, il a choisi de ne pas participer à la manifestation. Dommage pour les autres…
Il est vrai que ces blogs relèvent plus de l’anecdote que du travail forcené. Cependant les auteurs ont leur fan club qui, conditionné par le rythme des publications, en redemandent toujours plus.
Pour ma part je fais le tour des blogs bd qd j’ai un trou au bureau et ca détend. De là à acheter les éventuelles bd des auteurs faut pas pousser.
On recherche des sites ludiques quand on s’emmerde au bureau voilà tout. Ne pas confondre la popularité d’un blog BD avec un vivier de consommateurs affamés!
Mais bon quand on est illustrateur aujourd’hui c’est clair qu’on doit passer par là. Un petit effort qui peu déboucher sur des beaux projets.
Enfin je terminerai en approuvant l’étudiant des arts déco qui parle de « nivellement par le bas ». Mais au lieu de se plaindre il devrait faire un blog bd qui fait avancer les choses !
Bravo à tous les bloggeurs sauf à Pénélope Jolicoeur dont vous avez présenté un dessin mais qui pour le coup n’a pas grand chose dans le ventre.
qu’est ce qui vous dit qu’il ne le fait pas en se concentrant justement sur ce qu’il appelle fiction et regarde, navré les hystérie egomaniaques ?
j’en sais rien mais j’avoue que je suis relativement d’accord.
Il y a beaucoup de chose en matière de blog, du meilleurs jusqu’au pire mais l’une des choses les plus navrantes c’est le coté « grande famille » qui exclue vite et qui surtout devient un immense copinage assez lassant.
Aujourd’hui, il n’y a pas que dans la BD que s’affirment nombrilisme et narcissisme. Ils sont de plus en plus développés dans tous les milieux sociaux et ce qui est remarquable, c’est qu’ils sont revendiqués, assumés, exposés…
On est bien loin des valeurs d’aide, de solidarité, de partage. Des valeurs jugées ringardes.
Pas étonnant qu’on ait récolté ce gouvernement qui met en concurrence les ego et les nombrils. La population était prête à le recevoir.
A un niveau plus anecdotique mais symbolique, la mode confirme cette tendance avec les nombrils exposés : m’avez vous vu(e), Moi, centre du monde ?
Je pense que chacun vient chercher ce qu’il veut sur ces blogs. Il y a quand même de la recherche, un effort de mise en scène souvent. Je ne vois pas trop ce qu’il y a de différent par rapport à un plus traditionnel strip dans un journal…
Concernant le nivellement par le bas, je trouve que certains auteurs publiés font de gros efforts à ce niveau, je trouve qu’il y a plus de qualités dans les blogs cités dans l’article que dans des titres comme « les petites annonces d’Elie en BD » « Bigard en BD » ou le 2850e tome des blagues sur les blondes…
Le blog BD ou non est avant tout un moyen de diffusion facile et accessible à tous. Après la qualité en est la conséquence. Mais pour un auteur publié ou non avoir un espace ou il peut s’exprimer comme il l’entend est toujours positif. Comme pour tous les blogs, le lectorat y est très relatif.
Pour ce qui est d’être le meilleur moyen de se faire repérer, c’était probablement le cas il ya quelques années mais c’est bien fini étant donné le nombre de blogs sur la toile ! Mais ça reste un bon laboratoire et ça permet d’avoir un « book » accessible facilement.
Le choix du « nombrilisme » est inhérent au festival qui fait le choix de ce type de blog mais il en existe des tas d’autres ou l’on peut suivre le travail d’auteurs de fiction, etc.
c’est un peu le pb de ce genre de festival qui finit par devenir surtout une réunion de gens qui s’auto-congratulent beaucoup et s’aiment énormément. Les démarches interessantes sont souvent en marge.
ce qui ne signifie pas qu’il n’y en a pas dans ceux qui participent.
Au Festival des « blogs BD », la tendance est au nombril exposé et on nivelle l’illustration par le… bas ?
Oh ! Quel joli « point de vue » pour nous « lecteurs » assidus !
Si vous saviez combien nous sommes heureux d’être « simples et simplets » visiteurs sur ces Blogs et d’en bas comme le Monde est… « petit » !
http://info-espress.over-blog.com/
un joli œ pour corriger tous vos moches Jolicoeur :D
On travaille encore sur l’intégration des « e dans l’o », ça fait partie des améliorations typographiques à venir sur Rue89.
On dirait presque une citation des gens de Bruxelles en 2078!
« Nous travaillons encore à l’intégration du « e » dans le « o »., des « européens dans l’ovalie »? « des européens dans l’oubli »?
Yann vous êtes un poet poet sans le vouloir!
Puttermesser qui ne peut se loguer…
Quand j’ai dit "on adore être adulés", je précise que je rigolais. (mais bon n’empêche…on adore quand même… ahahah)
c’est un peu le probleme et la limite du blog de ce type.
prétendre qu’il s’agit de soumettre son travail au regard des autres est valable sans doute les trois premiers jours. Le reste du temps (et il suffit de lire les commentaires) il s’agit essentiellement de faire sa pub, de renforcer sa confiance en soi en postant une image et en attendant les 10 000 « waw comment c’est trop cool ». Cela dit c’est tout à fait valable et cela ne signifie pas que les productions seraient mauvaises loin de là. Mais le phénomène devient un peu une sorte de cercle spécial où pulullent les « je n’ai pas d’amis alors je deviens l’ami des bloggeur en devenant un fan et en commentant spirituellement » et autres « j’ai un blog donc je commente partout pour que les gens cliquent et viennent me voir et si possible l’auteur du blog « star » qui viendra me faire un commentaire de politesse ce qui vaudra adoubement »…
et hop.
mais quand même souvent dans les blogs il n’y a que peu de fond, peu de courage politique par exemple (c’est de la pub donc faut pas non plus choquer) etc.
je dis tout ça en grand fan moi même et très amateur… simplement j’y vois quelques phénomènes sociologiques très banals qui nous montre à quel point le net ne révolutionne jamais trop longtemps.
niveller par le bas: oui et non. Oui, parce qu’on fait disparaître tout effort de fiction. A en croire certains, la dernière crotte du chat ou la dernière photo de décolleté suffisent à justifier une note, et beaucoup abusent du phénomène. Sans compter ceux qui font un blog dans le sillage des vrais dessinateurs et ne font que de la…
Non, parce qu’il suffit d’aller à la fnac et de prendre une bédé en tête de gondole pour avoir honte. Ce n’est pas parce qu’il y a fiction qu’il y a un effort (scénar, mise en scène, dessin) ni un quelconque appel à l’imagination. L’humour pipi-caca est omniprésent, les histoires ont un scénario qui tient en 3 lignes, ou bien repompent les classiques de la pop-culture du domaine, etc, etc.
Je comprends qu’on s’attriste que Laurel fasse des visites en montrant des photos de décolleté ou de pensées stupides qui ne devraient concerner qu’elles, mais il est encore plus triste que les grosses ventes de bédé soient faites par la sous-production des éditions du soleil et autres séries débilitantes déjà citées. plutôt que par Delcourt.
elue ?
http://art.olympe-network.com/Pliggrue89/upcoming.php?category=rue89
Je ne vois pas en quoi (et par rapport à quoi) ça nivellerait l’illustration vers le bas (déjà c’est de la bd, pas de l’illustration, il existe aussi des blogs d’illustrations qui sont des espèces de portofolio ouvert à la critique).
La production de bd en dehors du net n’a pas changé avec l’arrivée de ces blogs.
C’est un style à part, et si c’est globalement pas très exigeant, c’est bien normal. C’est pas avec un blog que leur auteurs vont se nourrir, donc ils font ça rapidement, pour s’amuser/ s’entrainer/ essayer des choses/ se faire remarquer/ etc…
Par contre je suis d’accord sur le fait que ça manque de fictions. Ils doivent garder leurs scénarios pour les éditeurs^^
Moi j’ai un blog BD, avec non pas 20 000, mais 20 visteurs par jour :) Comme beaucoup d’autres, j’y raconte ma vie… mon graphisme n’est pas génial et mes histoires sont triviales… et pourtant ! Grâce à ce blog, je dessine, je progresse, je fais marrer quelques amis à moi ! c’est pas grand chose, mais c’est toujours plus créatif que de passer des heures à jouer aux jeux vidéo (j’aime aussi).
Finalement, qui a dit que les blogs étaient l’avenir de la BD, un incroyable vivier de talents ? personne !
En revanche nous sommes nombreux à penser qu’il y en a de vachement sympa, derrière lesquels se cachent quelques dessinateurs au coup de crayon (ou de palette) qui vaut le détour !
Mat
et pour votre peine, je ne vous donne pas l’adresse de mon blog :)
coucou !
merci pour les liens et l’article, nous suivons assidument à la maison le blog de Maliki depuis quelques mois… c’est sympa, très drôle souvent.
Juste un petit problème : le lien du blog de Trondheim pointe sur… votre article !
Chiara
C’est corrigé, merci!
le blog est le substitut du journal de l’adolescent
C’est à peu près sa définition, en effet ^^
C’est un exercice narcissique et nombriliste. Certains arrivent à lui donner du contenu et de l’intéret. Laurel, Mélaka (fille-de) et tant d’autres non…
En fait, seul quelques uns surnagent vaguement du magma médiocre qui est la norme. En même temps, la plupart de ces blogs n’ont pas d’autre prétention que d’exister pour leurs fans: on ne peut pas en dire autant de toutes les BDs médiocres et pourries qui sortent à 10€.
C’est avec beaucoup de plaisir que j’ai reçu la visite d’Alice Milot durant le Festival car c’est plutôt flatteur pour nous de susciter l’intérêt de Rue89. Du coup, c’est avec une pointe de déception que j’ai reçu les emails de divers auteurs qui trouvaient que leur propos avaient été utilisés hors contexte pour servir une thèse à laquelle ils n’adhéraient pas.
J’ai donc évidemment lu cet article avec intérêt.
Quand l’arbre-titre cache la forêt-article
De manière générale, il serait malhonnête de ne pas reconnaitre à cet article des qualités rédactionnelles et la couverture d’un certain nombre de points intéressants. Malheureusement, il y a quelques points qui méritent éclaircissements ou réponses. Le principe même de Rue89 étant participatif, voici mon avis.
Premier point, dans la partie me concernant, il y a du y avoir un petit problème dans la prise de note. Passons sur le fait que mon nom soit écorché, que je sois l’unique créateur et pas « un des fondateurs » de l’événement, tout cela n’est pas grave et mon ego s’en remettra très bien. Par contre, les propos qu’ont me fait tenir sont le fruit d’un résumé qui en change l’exactitude et du coup, un peu de la véracité. Je passe là-dessus, je développerai plus loin ce qu’est le Festival des Blogs BD…
Malheureusement, le travail d’investigation mené par Alice Milot se cache entre un titre, un poil accusateur, et une conclusion qui relèvent soit du parti pris, soit de l’accroche journalistique aguicheuse. C’est normal pour un journaliste de prendre position mais quand on vient avec une idée préconçue tout en avouant qu’on y connait rien, c’est un peu dommage de ne pas s’ouvrir aux idées qui contredisent cette approche. J’ai un peu essayé de les faire passer, je n’ai manifestement pas été jugé convaincant. Si ce n’est pas ce qui s’est passé, c’est tout du moins l’impression que j’en garde.
Du coté nombriliste des Blogs (et pas que BD)
Est-ce qu’on écrirait que, dans les blogs écrits, la tendance est à l’exposition de nombrils ? Non ! Pourquoi ? Parce que ça vient avec le concept originel des Blogs qui, rappelons-le, ont longtemps été dominés par le style « journal intime ».
Les Embruns, Loïc Le Meur, Versac, Guy Birenbaum et autres Daniel Schneidermann sont les premiers à raconter leurs « aventures » et à donner leur point de vue sur l’actualité. Ils ont trouvé leur public et chacun possède des qualités évidentes qui expliquent cet engouement. Alors est-ce que les Blogs BD le font plus que les autres ? Je ne le crois pas.
Je trouve dommage de mettre cet aspect-là en avant dans le titre, comme si c’était un truc inhérent aux bloggers BD, diminuant l’importance du reste au passage. C’est dommage d’oublier des fictions comme La Vie du lutin, les chroniques du monde de la BD de James et la Tête X et tant d’autres. Bien sur des gens comme Laurel et Cha servent d’étendards aux Blogs BD du fait de l’adhésion du public à leurs récits intimes mais c’est un courant de la BD, voire de la littérature, qui est né avant les blogs et sur lequel surfent des auteurs de « Bd classique » comme Marjane Satrapi, Trondheim ou Sfar, pour n’en citer que 3, depuis bien longtemps.
Alors est-ce que ça vient des Blogs BD ? Je ne le crois pas. La seule chose c’est que pour raconter un truc tous les jours, c’est toujours plus simple de se baser sur le quotidien. Donc d’ici à mettre l’emphase sur une tendance à l’exposition de nombrils…
Je lis dans les commentaires que le blog de Boulet est une dérive de ce coté nombriliste. Si Alice Milot avait repris une partie de mes propos le concernant, elle aurait gardé la partie où j’indique que la démarche de Boulet est typiquement celle d’un auteur de BD qui se sert de prétextes autobiographiques sur son blog pour expérimenter des méthodes de narration, des effets graphiques et s’en servir pour ses BD papier. Une vraie analyse des contenus montre que rien n’est vraiment dit sur sa vie privée. Plutôt que d’attendre plusieurs mois seul dans son studio les critiques de la presse et des lecteurs concernant sa production, il teste de nouvelles choses sur son blog pour obtenir un feedback immédiat. Tous ceux qui ont lu la note qu’il a posté la veille du Festival des Blogs BD qui caricature les auteurs de Blogs BD verront que lui, comme la plupart, ne prend pas son nombril et ceux de ses camarades auteurs de Blogs BD très au sérieux. Bref…
Concernant la qualité des dessins.
Sans être un loser, l’artiste qui aujourd’hui ne profite pas d’internet pour s’exposer ne se facilite pas la tâche. Je ne sais pas si c’est bien ou pas, dans tous les cas, le web existe et les éditeurs le parcourent.
Là où les deux élèves de l’école des arts-déco se trompent c’est quand ils estiment qu’il faut savoir dessiner pour partager sa création. Peut-être pensent-ils que les sélectionnés du Festival le sont à l’issue d’un concours de dessin ?
Ma réponse est simple : est-ce qu’il faut être un grand écrivain pour faire un blog de texte ? Est-ce qu’il faut être un journaliste reconnu pour participer à Rue89 ? Est-ce que toute personne qui veut créer doit avoir le niveau pour le faire avant de proposer son œuvre au public et d’obtenir un retour ?
Tout le monde a le droit a son quart d’heure de célébrité, ce n’est pas moi qui l’ai dit :)
Certains mettent leurs dessins en ligne pour faire marrer leurs potes ou faire plaisir à leur famille. Si d’autres personnes s’y intéressent où est le mal ? On peut avoir une vision élitiste de ce qui a le droit d’être communiqué mais ça m’inspire deux questions : « qui décide ? » et « est-ce qu’on peut commencer par nettoyer la télévision et l’édition musicale avant de critiquer la qualité des Blogs BD que personne ne nous impose ? ».
Le Festival des Blogs BD fait le choix d’inviter un échantillon d’auteurs représentatif de la blogosphère. Cela veut dire des auteurs connus, des inconnus, des gens de talent, des gens sympas, etc..
L’idée est de tuer toute forme d’élitisme en reproduisant les relations nées dans la blogosphère BD. On trouve donc des jeunes, des vieux, des hommes, des femmes, des amateurs, des pros, des auteurs publiés, des artistes qui veulent l’être, d’autres qui s’en foutent, des bons dessinateurs, d’autres qui ne le sont pas encore et qui même pourraient ne jamais l’être.
L’idée ? Présenter au public la blogosphère Bd et proposer une rencontre réelle qui reproduise celle qui se passe en ligne. Les dessins sont faits pour des lecteurs qui les « consomment » justement gratuitement comme sur les blogs. Les commentaires sont faits en direct. Seule différence, la relation est moins virtuelle. Le public fait ensuite son choix, rien ne lui est imposé.
Je préfère mille fois offrir 1 heure de dédicace à un jeune de 14 ans qui aura l’occasion de faire plaisir à un public ouvert à ce qu’il peut proposer que réserver les quelques sièges de ce festival « pas très important » à une élite du dessin qui se prendrait au sérieux. Nous ne sommes pas Angoulême, nous n’avons pas le même public, les mêmes attentes de sa part et surtout nous ne subissons pas les mêmes enjeux financiers. Je dis ça sans dénigrer Angoulême qui est pour moi l’un des plus grands festival de BD du monde. Le Festival des Blogs BD se veut être un rassemblement fun de gens unis par la même passion, pas un « Best Of » du meilleur de l’élite même si la gentillesse des auteurs présents me fait penser qu’on en est pas loin.
Tout ceci étant dit, cela reste bien pour moi la preuve que Rue89 a le mérite d’exister. Peu sont les medias qui permettent aussi facilement d’écrire son droit de réponse :) Les auteurs ayant été nombreux à me signaler l’article, je pensais qu’il était bon de le faire.
Yannick Lejeune
Je suis le seul à avoir parlé de Boulet dans les commentaires. Si vous l’aviez lu, vous auriez vu que je n’en dis que du bien.
Je pense au contraire qu’il devrait être pris comme exemple par les narcissiques exhibos (au hasard, dont le nom commence et termine par ‘l’) et par les auteurs de BD en général. Si j’en parle juste après Trondheim, ca ne peut pas être en mal. D’ailleurs, il fait clairement partie de l’ »élite » des blogs, et n’a visiblement pas ressenti le besoin de faire partie de votre manifestation.
Je pense que ce qui énerve une partie du public, c’est cette tendance qu’ont certains auteurs parmi les moins bons / célèbres à jouer de l’étalage de leur vie privée pour créer une proximité avec leur lectorat. Probablement au détriment de talents plus académiques. C’est assez navrant sur certains blogs où, en outre, le dessin est très… spartiate et l’effort de mise en scène pratiquement inexistant. Les lecteurs ont raison de dire que quelque chose disparaît lorsque la fiction cède le pas au journal intime pur et dur.
Ceci dit, il suffit de voir les blogs de Boulet, Maliki ou Trondheim pour se rendre compte que le genre est prometteur lorsque le talent, la mise en scène et un certain sens de l’autodérision sont au rendez-vous (voire aussi lorsque les notes ne sont pas quotidiennes). Ceci dit, il ne me viendrait pas à l’esprit de dire « n’allez pas voir Laurel mais Boulet, c’est de la m… Laurel »: dans ce monde-là, il n’y aurait pas de top-50 en musique ni de prix Goncourt en littérature, ni romans de gare, ni même les bédés « pas terribles » déjà citées par d’autres et qui se vendent aussi bien qu’elles sont vulgaires.
« Ecorché », votre nom ne l’est plus, c’est corrigé… Nos excuses pour cette espace en trop. :)
> Merci :) Ca me fait d’autant plus plaisir que ça prouve que les commentaires sont lus !
la critique est impossible ?
il n’y a pas de vrai « test » dans un blog. c’est souvent essentiellement du tartinage de « tu es merveilleux »…
il n’y a pas de prise de risque fondamentale dans la plupart des blogs contrairement à bcp de blog politique.
mais OUI ! bien sur qu’il y a des merveilles dans les blogs ! des trucs hilarants, des pages courageuses, des creations formidables.
mais tout de même pourquoi vouloir toujours que « tout le monde il est beau tout le monde il est gentil »
TRONDHEIM par çi … TRONDHEIM par là …
a-t-on le droit d’en parler en mal de temps en temps ?
Moi, il m’en fait baver .
Vous êtes journalistes, d’investigation ..??
Je suis à votre disposition .
« Sa chose virtuelle »
Bonsoir,
Je fais un blog d’illustrations, les grands jours il y a 35 visiteurs et les petits jours à peine 10.
Peu importe, ce que j’aime dans les blogs BDs c’est le rythme. A la fin de l’année je me dis.. »tiens, j’ai réussi à faire 300 dessins..
(au lieu de glander lamentablement). Mais des fois je me dis que je suis peut être un loser..parce que je n’ai jamais eu le courage ou le talent pour aller voir un éditeur. Un blog, c’est un carnet d’ado. Rien de plus.On gribouille. Ca plait, ça plait pas. Ca fait marrer les copains (comme au collège quand on caricature le prof de maths) c’est plein de private jokes qui n’amuse qu’une personne à la fois. mais la remarque la plus fréquente c’est « tu réussis à mettre un truc en ligne chaque jour?? ».
Et pourtant c’est pas mon boulot, une p’tite passion. Voili voilou, c’était en passant.
Fred J.
http://wwfred.over-blog.com/
Ah ah ah, j’aime beaucoup cet article, on rit beaucoup en le lisant.
Surtout quand on est soit même blogueur et ancien élève des arts décoratifs et qu’on lit la petite chute perfide.
Avec une affirmation bien dans l’esprit des petits péteux des arts décos, sélectionnés sur des qualités de dessins qu’ils perdront dans les cinq années d’études qui suivront et qui les solliciteront peu de ce côté là.
La sélection existe sur les blogs bd, elle passe par la régularité et la qualité de la narration et/ou du dessin. La bande-dessinée est un exercice difficile (qui n’est pas enseignée ni étudiée aux arts décoratifs) et qui s’apprend surtout par la pratique.
Quoi de mieux qu’un blog pour expérimenter et découvrir des choses ?
D’autant que la sanction est directe : les visiteurs et les commentaires sont une prise directe avec le public, la vision des autres blogs est une concurrence et une émulation beaucoup plus directe et saine qu’une classe d’école et, même si on peut déplorer un certain esprit de chapelle et de la complaisance, en général, le milieu blog est sans pitié pour qui se contente de faire le minimum (je fais partie de cette élite de branleurs).
Bref, Charlotte, Vincent et Alice sont bien gentils mais peu informés. La fiction a beaucoup de part dans la blogosphère. Pour connaître la plupart des blogueurs nommés dans l’article, je peux confirmer que leur vie n’a que peu en commun avec ce qu’ils ou elles racontent.
Avant de porter un jugement aussi péremptoire, on ferait bien de passer sur certains blogs comme Chicou-chicou (blog à 4 mains), ou de s’apercevoir que certaines blogueuses sont en réalités des blogueurs (Maliki)… Bref que la fiction est en général très présente.
Bien sûr, cela suppose de maitriser le concept de dérision et de second degré au delà de l’utilisation du mot.
Mais le journalisme, c’est un métier.
Enfin, puisqu’on parle des éditeurs tout ça, il se trouve que j’en suis aussi et qu’en tant qu’éditeur nous avons édité au moins quatre ou cinq blogueurs dans le catalogue de warum, dont une histoire d’un garçon qui racontait qu’un baobab poussait dans sa cage d’escalier (nombrilisme ou pseudo fiction ?) ou deux Cow-boy justiciers en banlieue Bruxelloise (reportage autobio ?)
Alors effectivement, il y a de l’autobio dans la blogosphère bd. C’est dégueu… Je suis bien d’accord. Ces gens qui racontent leur vie, c’est indécent.
Et pas seulement sur internet. Dire qu’en roman ça a court aussi, c’est infernal. Comment il s’appelle là, l’autre… Ah oui, Proust. Quel nombriliste dégueulasse. Comment il nous détaille ses états d’âmes ! Et personne ne dit rien ?
Comment dites vous ? Il a du talent ?
Qu’on me démontre que Laurel manque de talent…
Alice Millot est encore étudiante, c’est bien, elle a encore beaucoup à apprendre
Wandrille
www.warum.fr
wandrilleleroy.free.fr/blog
enfin quelqu’un qui parle de chicou chicou mais malheureusement encore un quelqu’un qui refuse absolument qu’on ose dire que les blogueurs qui dessinent ne sont pas tous merveilleux et que tous les étudiants en arts décos sont forcément des « péteux » (aaaaaahh l’anti-élitisme un poil bigardien… franchement ! est ce que quelqu’un ne peut pas penser quelque chose sans être décrédibiliser par ce qu’il est ?)
J’ai failli verser une larme. J’aurais pu, si seulement ce n’était pas un plaidoyer pro-domo doublé de pub.
Pour quelqu’un qui se prétend journaliste, vous n’avez pas dû finir votre formation vous non plus, ou alors vous séchiez l’UV « déontologie ». Je trouve au contraire que l’article d’Alice Millot est très complet, très documenté. En plus d’avoir le mérite d’exister, il donne beaucoup de liens et amènera des gens vers les auteurs en question. Qu’est-ce qui ne vous plait pas, alors? Qu’elle fasse son travail de journaliste en montrant l’autre côté du mirroir? A lire les commentaires, vous devriez comprendre qu’Alice a été gentille, encore, et que ses remarques sont fondées et partagées.
C’est un peu facile de parler de Maliki pour défendre la qualité des blogs-BD: Maliki, c’est un post par semaine, et c’est clairement l’élite de l’élite. On a parlé de Boulet aussi. Si tous les blogs étaient ainsi, il n’y aurait pas de polémique…
Bien sûr que l’autobiographie (autoportrait) est un genre artistique en soi. Mais il y a une grande différence entre rédiger une note par jour pour vendre sa vie, ses photos, et quelques mauvais (rapides?) dessins sur son blog et produire des notes de qualité inspirées de sa vie ou de de ses lectures et voyages. C’est aussi oublier que les autobiographies, sur le plan strictement technique, ne se distinguent pas des oeuvres de fiction, ce qui n’est pas le cas des blogs incriminés ici.
Je ne prétends pas que Laurel n’a pas de talent (et elle, en tous cas, elle publie), mais par contre, son blog est du mauvais côté du spectre décrit plus haut, en plus d’être une régression infantile. Les lecteurs ont raison de se plaindre de ce type de blogs qui tirent le genre vers le bas: infantilisme, absence d’effort de CREATION de scénario, de mise en scène, de personnages, de dialogues. La création, c’est pourtant la raison d’être de l’artiste, non? Les lecteurs ont bien raison de crier à l’arnaque lorsqu’un auteur tente de les séduire avec ses photos ou en achetant une proximité personnelle plutôt qu’en créant des oeuvres de qualité.
Il suffit d’ouvrir un ouvrage de Bourgeon pour réaliser l’immense travail nécessaire avant même de dessiner la première case d’une BD « fiction » classique. Je me doute que les auteurs de blog inventent une vie alternative pour protéger leur vie privée ou autre (et j’ai déjà vu la photo de l’auteur de Maliki, merci), mais vous conviendrez que l’effort à fournir est nettement différent.
Ceci dit, il y a des fictions nulles, ou « déjà-vu » que l’on trouve en boutique et qui ne sont pas gratuites. Je n’ai pas d’animosité avérée contre Laurel (je m’en tape, c’est tout), mais dès lors qu’on atterit sur la place publique pour revendiquer son petit quart d’heure Warholien, comme dirait l’autre, eh bien on s’expose à des critiques. C’est ainsi: on a le droit de parler même lorsqu’on n’aime pas, et vive la liberté d’expression et d’impertinence!
geniealpages@yahoo.fr
Tout d’abord, cher courageux anonyme, je n’ai nullement prétendu être journaliste… Vous avez dû lire ce qu’il vous plaisait de croire.
Tout comme votre prédécesseur contradicteur qui a zappé un élément intéressant, à savoir que je sortais de la même école que je me permettais de critiquer. C’est à dire que je sais de quoi je parle, moi.
Quand je critique Alice, je ne mets pas en cause sa capacité à écrire des phrases correctes à développer une argumentation, mais bel et bien la superficialité de sa recherche qui semble vous vous satisfaire. Si vous pensez que Maliki est une sorte d’exception, que c’est la crème, vous connaissez bien peu de choses. Je n’ai rien contre lui d’ailleurs, mais il y a bon nombre de blogs de valeurs au moins équivalente (je ne suis pas un fan, en l’occurrence, de Maliki, mais j’essaie de m’adresser au grand public qui comme souvent ne connait que les « grands noms », allez donc lire Erwann Surcouf, Loic Sécheresse, Dolph, Inti, le docteur Borg,…)
La bande dessinée, c’est du talent, du fond et la capcité à raconter. Et le blog est là pour tester des choses et progresser la dessus.
« Les lecteurs ont bien raison de crier à l’arnaque lorsqu’un auteur tente de les séduire avec ses photos »
Quelle arnaque ? Le blog est gratuit, chacun y met ce qu’il veut, l’auteur n’a nul obligation de mettre quoi que ce soit pour qui que ce soit, si le lecteur cautionne, tant mieux, sinon tant pis.
Un album de photo, ça ne me touche pas non plus, mais, après tout, qui a décidé ce qui était un BON d’un mauvais blog ? Qu’en restera t’il ? Vous prétendez rien pour l’essentiel, je pense que vous vous trompez, que vous jugez vite sans connaître grand chose à l’ensemble de la production.
Enfin, puisqu’on en est là, ouvrez votre champ et comparez avec la production littéraire : combien de bouses pour un bon livre. Regardez le cinéma : combien de blockbuster insipide (et payant) pour un vrai film d’auteur ?
Et on voudrait que le tout neuf monde du blog apporte beaucoup plus de talents exceptionnels que tout les autres arts.
La muse du blogueur n’ayant pas encore été identifiée, laissez lui au moins le bénéfice du doute en reconnaissant que le blog a le mérite de révéler un grand nombre de choses, et si pour quelques personnes talentueuses, il y a beaucoup de rebuts, le moins qu’on puisse dire, c’est que ça ne coute pas grand chose au lecteur et que c’est finalement la loi du genre.
Recul et connaissance du sujet, plutôt que jugement à l’emporte pièce, basée sur un préjugé, quelques références grand public et l’avis de deux copains en études d’art.
Je m’excuse au sujet du « journaliste » imaginaire, j’ai moi-même zappé. Cela ne vous exempte pas de vous excuser pour vos propres approximations et accusations. Je trouve que votre méthode d’argumentation consiste à essayer d’écraser l’adversaire sous votre « poids » (du genre « héhé, je mange chez Trondheim moi ») et par le mépris plutôt que de tenir un dialogue constructif (contre-argumenter, comme les gens civilisés).
Pour le reste, j’ai pris la peine de noter un peu partout dans mes réactions que les blogs BDs en général n’ont pas à rougir lorsqu’on les compare aux « oeuvres payantes » en tête de gondole dans n’importe quelle catégorie. Et tout particulièrement en BD. Des bédés pourries et vulgaires qui se vendent, il y en a hélas plein. Ce n’est pas le débat ici que de faire le procès des Blockbusters.
« La bande dessinée, c’est du talent, du fond et la capcité à raconter. Et le blog est là pour tester des choses et progresser la dessus. » Ah, ca c’est pas mal, et en plus, je suis bien d’accord. Je reconnais effectivement la qualité des références que vous m’avez fourni. Au passage, je vous ferais remarquer qu’on est très, très loin du nombrilisme exhibitionniste et de l’infantilisme démago que je ciblais.
Mais inutile de dire du mal de Maliki pour me contredire (*): même si ce n’est pas votre style, la qualité technique est difficile à mettre en cause, de même que son succès. Je pense que le blog fait partie de la frange supérieure, et je ne crois pas émettre un avis personnel.
Sinon, je ne remets pas en cause les possibilités d’expérimentation du blog en marge d’une production « classique ». Ca me semble être une tendance de fond que de voir les artistes discuter avec leur public pour orienter ou enrichir leur travail. Mon propos n’est pas là, vous en conviendrez encore une fois.
« Recul et connaissance du sujet, plutôt que jugement à l’emporte pièce, basée sur un préjugé, quelques références grand public et l’avis de deux copains en études d’art. »
encore une fois, le mépris comme argument. Désolé de vous contredire, mais s’il fallait faire des études de cinéma pour avoir le droit de critiquer une daube de blockbuster, on vivrait dans un monde terne. Je suis docteur en informatique, et si je devais faire comme vous à la moindre approximation qui est tenue dans mon domaine, je brûlerais tous les journaux et je n’aurais plus aucun ami. J’apprécie au contraire les efforts de vulgarisation en envisageant les bons côtés que cela peut avoir.
(*)
« vous connaissez bien peu de choses »: vous voulez qu’on parle sciences ou informatique? Vous jugez les gens d’emblée, on l’a bien compris. C’est pas une pub géniale que vous vous faites, je vous le dis tout de suite.
Je compare cet article avec la moyenne de ce que produisent libé, le monde et autres lorsqu’ils se sentent obligés de sortir une note sur un domaine difficile à appréhender pour un journaliste généraliste: je le répète, l’article est correct, équilibré, et gentil (avec plein de reférences). Il n’a pas l’heur de vous plaire, certes, mais ca n’est pas une raison pour vous en prendre personnellement au journaliste de manière aussi méprisante. J’estime que vous lui devez des excuses, mais ca ne semble pas « votre genre », je le crains.
geniealpages@yahoo.fr
Mais encore une fois, je ne sais pas où j’ai dit du mal de Maliki, j’ai juste précisé que ce n’étais pas une de mes références… voilà tout.
Quelle étrange lecture que la vôtre.
Et on s’en fout que je me tape sur la panse avec quelconque star de la bd. Vous focalisez beaucoup
Je trouves que cet article me rappelle beaucoup de ceux que je peux lire : approximation, vulgarisation et présupposé.
Sur le fond, qu’il y ai du vrai je ne le nie pas, mais merde, on ne fait pas un article avec trois références, des affirmations généralisantes et une conclusion bancale basée sur une deux affirmations de deux pointures renommées comme deux étudiants d’une école d’art surévaluée.
Voilà, c’est tout. Qu’est ce que vous allez tirer de cette réponse pour faire monter votre mayonnaise maintenant ?
W
PS: la plupart des charges contre Laurel, c’est moi qui les ai menées dans des posts non signés.
L’auteur n’a jamais rien dit contre elle: au contraire, elle la cite, et qui plus est parmi les poids-lourds du genre.
Mélanger l’article et les commentaires pour arriver à un contresens à ce point c’est navrant. Mais pas autant que répondre à un article argumenté par un jugement de valeur sur la personne:
« Alice Millot est encore étudiante, c’est bien, elle a encore beaucoup à apprendre »
C’est abject et lamentable de votre part. On sent bien l’égo froissé du mégalomane qui rêve de tutoyer Trondheim et n’hésitera pas à piétiner moins fort que lui pour y arriver.
geniealpages@yahoo.fr
Je tutoies déjà Trondheim. ça va, ma vie est donc remplie, je peux mourir en paix.
ah le petit moment très « blogosphère » de mise en avant de soi, l’air de rien.
je plaisante.
mais quand même c’est un peu vrai non ? le nombre de blog dans lesquels pulule le name droping… arf.
mais ce n’est pas parce que c’est gratuit qu’on a pas le droit d’avoir un avis sur un phénomène relativement neuf et passionant. Et cet avis n’a pas à être positif.
parce que trondhein (excellent blog) Loïc Secheresse (extraordinaire trait, très bon blog) Chicou chicou (adoration totale), libre comme un poney sauvage, l’expérience passionante du blog de Gipi (immense et trop méconnu), les dessins de Lautrette ou de Wittig, ceux de AK ou de François Matton, les récits de poipoipanda, les interrogations de Kek, l’expérimental BD cul, le Larcenet qui a disparu, le délire Frantico, Erwan surcouf, le magnifique Bow Window, évidemment Boulet ou encore EM, Remka, Pasto, Young, Alary, Maester, combien de « moi, ma chambre, mon bureau, comment c’est dur de créer en ce moment, vous m’aimez ?, ah oui vous m’aimez, je vous aime, aimons nous, passons nous des trucs, regardons nous entre nous, ne laissons pas le mondre entrer dans notre univers, mettons nous en scène, devenons mégalo, envoyons nous des posts plein d’admirations et répondont par des posts plein d’admiration » …
j’aime tout ça. vraiment. Je comprends même les travers qui sont souvent admis. Mais ce que je ne comprends pas c’est cet absence de recul dès que quelqu’un d’exterieur vient voir et dit une vérité, celle de la première impression, celle d’un monde qui se regarde beaucoup, qui n’aime pas trop le reste du monde, qui méprise un peu ce qui n’en est pas etc. ça je trouve que c’est dommage parce que c’est tout ce qu’il manque. Un peu de modestie, un peu de retenu, un humour plus ouvert.
Bien sur qu’il y a plein de livres mauvais, de films mauvais (et pas nécessairement les blockbosters) et alors ?
il y a aussi des blogs mauvais et des BD mauvaises. Et ce n’est pas parce que « si on est pas content on a qu’à pas regarder piske c’est gratuit » qu’on ne doit pas s’interroger sur ce que ça dit, ce que ça signifie et pourquoi et comment et à qui.
je crois qu’au fond c’est tout ce que disait l’article et que c’est tout ce que vous n’avez pas voulu voir. Que simplement bien sur qu’il y a du génie dans le blog mais il y a aussi des tendances lourdes qui sont parfois formidables d’autres fois moins.
Après l’avoir plagié, c’est bien ca? ^^
C’est pas une raison pour être infect sur ce forum. Je ne bosse pas dans la BD, j’en ai rien à fiche de vos poussées d’égo. Si vous n’êtes pas capable d’argumenter et de rester correct, vous n’avez probablement pas votre place ici. Avec votre carrière qui vous attend, et tout ca, vous perdez votre temps avec la plèbe, très cher…
geniealpages@yahoo.rr
c’est ça ^^
C’est jamais perdu de trainer avec la plèbe. Ne serait ce que pour toutes ces bonnes poussées d’ego.
Petit exercice de traduction de langue de bois.
« Ah ah ah, j’aime beaucoup cet article, on rit beaucoup en le lisant. »
traduction> vous avez osé dire que ma marchandise est avariée pour faire fuir mon peu de clients alors je suis très en pétard limite à deux doigts de vous massacrer à la kalashnikov tas de balances
« Surtout quand on est soit même blogueur et ancien élève des arts décoratifs et qu’on lit la petite chute perfide.
Avec une affirmation bien dans l’esprit des petits péteux des arts décos, sélectionnés sur des qualités de dessins qu’ils perdront dans les cinq années d’études qui suivront et qui les solliciteront peu de ce côté là.
La sélection existe sur les blogs bd, elle passe par la régularité et la qualité de la narration et/ou du dessin. La bande-dessinée est un exercice difficile (qui n’est pas enseignée ni étudiée aux arts décoratifs) et qui s’apprend surtout par la pratique. »
traduction>
Les arts décos c’est tous des nuls (surtout reno et boulet), la preuve j’en viens et c’est leur faute si je dessine comme un escroc.
« Quoi de mieux qu’un blog pour expérimenter et découvrir des choses ? »
Là j’écris n’importe quoi mais ça sonne bien, ça va en endormir quelques-uns.
« D’autant que la sanction est directe : les visiteurs et les commentaires sont une prise directe avec le public, la vision des autres blogs est une concurrence et une émulation beaucoup plus directe et saine qu’une classe d’école et, même si on peut déplorer un certain esprit de chapelle et de la complaisance, en général, le milieu blog est sans pitié pour qui se contente de faire le minimum (je fais partie de cette élite de branleurs). »
Nous on est vachement ouvert trop grave à la critique, je vous jure c’est vrai, si je vous jure.
« Bref, Charlotte, Vincent et Alice sont bien gentils mais peu informés. La fiction a beaucoup de part dans la blogosphère. Pour connaître la plupart des blogueurs nommés dans l’article, je peux confirmer que leur vie n’a que peu en commun avec ce qu’ils ou elles racontent. »
Moi d’abord je connais des gens vachement connus alors vos gueules les gueux.
« Avant de porter un jugement aussi péremptoire, on ferait bien de passer sur certains blogs comme Chicou-chicou (blog à 4 mains), ou de s’apercevoir que certaines blogueuses sont en réalités des blogueurs (Maliki)… Bref que la fiction est en général très présente.
Bien sûr, cela suppose de maitriser le concept de dérision et de second degré au delà de l’utilisation du mot. »
Là je glisse de la pub pour mes copains maliki et chicou qui font des blogs tout nazes où la scattologie est confondue à pieds joints avec le second degré.
« Mais le journalisme, c’est un métier. »
Là je dis une grosse banalité qui fait classe, comme ça les gens seront obligés de penser que je dis pas que des conneries.
« Enfin, puisqu’on parle des éditeurs tout ça, il se trouve que j’en suis aussi et qu’en tant qu’éditeur nous avons édité au moins quatre ou cinq blogueurs dans le catalogue de warum, dont une histoire d’un garçon qui racontait qu’un baobab poussait dans sa cage d’escalier (nombrilisme ou pseudo fiction ?) ou deux Cow-boy justiciers en banlieue Bruxelloise (reportage autobio ?) »
Attention, moi je suis patron, attention, attention, j’ai des relations moi.
« Alors effectivement, il y a de l’autobio dans la blogosphère bd. C’est dégueu… Je suis bien d’accord. Ces gens qui racontent leur vie, c’est indécent.
Et pas seulement sur internet. Dire qu’en roman ça a court aussi, c’est infernal. Comment il s’appelle là, l’autre… Ah oui, Proust. Quel nombriliste dégueulasse. Comment il nous détaille ses états d’âmes ! Et personne ne dit rien ?
Comment dites vous ? Il a du talent ?
Qu’on me démontre que Laurel manque de talent… »
Là je fais un amalgame éhonté entre ceux qui n’aiment pas l’autobiographie nulle péteuse et plate des bloggeurs, et ceux qui n’aiment pas l’autobiographie tout court.
J’en profite habilement pour comparer Laurel à Proust, j’espère qu’elle voudra bien que je la saute après.
« Alice Millot est encore étudiante, c’est bien, elle a encore beaucoup à apprendre »
De toutes façons les étudiants c’est tous des cons.
« Wandrille
www.warum.fr
wandrilleleroy.free.fr/blog »
j’en profite pour faire discrètement de la pub pour ma boîte et pour le fond de mon trou du cul.
Souffrez que je propose ce site à votre appréciation.
Il résoudra les problèmes des uns et confirmera les autres dans leur voie.
http://www.webcomics.fr/
Voilà un beau sujet pour Alice Milot ou un moyen d’équilibrer un peu plus ses propos.
Non, le blog BD n’est pas la seule et unique forme de publication de BD de tous poils sur Internet.
Merci pour les auteurs.
le nombril exposé, c’est un peu négatif, dit comme ça.
D’une manière générale, la nouvelle vague de bande dessinée repose su des récits autobiographiques, de Grégory Mardon, à David B, en passant par Marjane qu’on ne présente plus.
Bonjour à tous,
C’est avec plaisir et un peu de retard que j’ai pu constater que mon article portait à débat, et c’est tant mieux ! Alors pour clarifier les choses, je souhaite apporter quelques précisions :
J’ai appris l’existence des blogs bd il y a effectivement 10 jours. Je ne m’en cache pas, au contraire, je le revendique ! La magie de ce métier, c’est d’avoir accès à beaucoup d’information en très peu de temps, sur des sujets très divers. « Ne rien n’y connaître » comme plusieurs internautes ont pu le dire en me qualifiant, est pour eux un handicap, et à mes yeux une qualité. On aborde ainsi un sujet sans a priori et sans parti pris, contrairement à ce qui m’a été reproché. Peut-être des erreurs ont été commises de ma part, parce que je reste novice en la matière, mais l’intérêt de rue 89 et de pouvoir être corrigé par les experts. Merci à eux d’avoir complété l’article. Pardon pour les erreurs.
D’autre part, j’aurai pu me contenter d’aller au festival, et de dire » Mon dieu, les blog bd c’est complètement génial », mais, j’ai eu la chance de rencontrer des étudiants qui ne partagent pas ce point de vue et qui ont pu me donner une vision autre de ce phénomène. Que j’y adhère ou non, peu importe, je me contente de relayer les avis contraires, c’est mon métier. Je n’ai pas pour autant eu le sentiment de dénigrer les blogs bd auquel je reconnais des intérêts et des qualités.
Voilà, je reste à votre entière disposition pour relançer le débat !
Alice Milot
> »mais, j’ai eu la chance de rencontrer des étudiants qui ne partagent pas ce point de vue et qui ont pu me donner une vision autre de ce phénomène. Que j’y adhère ou non, peu importe, je me contente de relayer les avis contraires, c’est mon métier. »
Oui mais pourquoi le mettre en conclusion dans ce cas (ne me dites pas que c’est pas fais exprès, c’est votre métier)? ;p
Il me sembait que mettre ce point de vue en conclusion permettait de contrebalançer ce qui avait été dit plus haut. D’ouvrir le sujet à d’autres horizons, de créer le débat…. Ce qui, je dois dire, à plutôt bien fonctionné.
Les liens vers les différents blogs sont apparent dans l’article, les internautes, en ont ajouté quelqu’un, libre à tous de visiter ces blogs, de bien rigoler (puisque c’est l’objectif), et de trancher quand à l’importance et la finalité de ce phénomème.
Par pitié, ne soyez pas paranoïaque quand à la tournure de cet article, je ne cherche pas corps et âme à défendre une cause plutôt qu’une autre, je ne fais qu’un modeste état des lieux, et tire quelques conclusions de mes recherches, qui peuvent et qui ont été débattu. C’est tout.
là en revanche, chere Alice vous devenez terriblement réductrice !!
non le but n’est pas de rigoler. Pas uniquement. On peut aussi être ému, touché, scandalisé, passionné.
Vous êtes en train de faire le raccourci le plus irritant du monde des médias sur la BD en général : c’est pour rigoler.
eh bien non. la BD pas plus que le cinéma ou la littérature sans image n’est pas là pour rigoler. Elle est là. c’est tout.
et parfois elle fait pleurer (S de Gipi par exemple)
parfois elle fait rire (gaston de Franquin)
parfois elle fait réfléchir (Le combat ordinaire de Larcenet, qui peut aussi faire rire et pleurer)
parfois elle rend con (je ne donnerai pas de nom)
La bd et les blogs bd ne sont pas juste là pour faire rigoler.
cette seule petite phrase me fait réenvisager tout votre article parce que je vois là un préjugé tenace qui m’embête un peu.
« Ne rien n’ y connaître » n’est pas une qualité, non plus…Si j’ai bien compris
De l’art de villipender sans avoir l’air d’y toucher, puis de jouer les vierges effarouchées.
Car c’est un peu de ça qu’il s’agit ici, et ce dernier post en est une belle illustration.
Prétendre qu’on se « contente de relayer les avis », c’est un peu gros quand l’angle d’attaque est clairement choisi, avec une thèse posée dès le titre et lourdement appuyé par l’illustration.
Expliquer qu’on en a entendu parler,
prétendre n’y rien connaître en expliquant que ça permet d’aborder le sujet « sans a priori et sans parti pris »,
et finalement, expliquer qu’on « aurai[t] pu se contenter » de, mais qu’on a « eu la chance de rencontrer » deux personnes qui critiquent, et faire de cette critique la conclusion (appuyée d’un argument d’autorité)…
la ficelle est un peu grosse, et je comprend que certains se soient énervé sans finesse.
Parce que si l’on prend le temps de lire les deux derniers paragraphes, on voit nettement la thèse poussée en 2 temps : 1. tout ça c’est de la culture de masse pour permettre aux éditeurs de faire de l’argent, 2. d’ailleurs, c’est un nivellement par le bas.
On est loin de la magnifique objectivité de celle qui prétend que son métier serait de « relayer les avis contraires ».
D’abord parce que l’article a été soigneusement rédigé pour soutenir la thèse choisie.
Ensuite parce que l’idée qu’un journaliste puisse être (totalement) objectif est un leurre. Il y a ceux qui ont un avis et ceux qui font semblant d’être objectifs. Attention, une des deux catégories est hypocrite.
Ici par exemple, le parti-pris est de se draper dans sa superbe et de dauber des arts trop populaires pour ne pas être suspects de servir l’argent en flattant les bas instincts du peuple (il s’identifie, pensez-vous!) au risque du nivellement par le bas.
C’est un peu facile.
Fabien, de passage
Je trouve cette article trés intéréssant, je ne vois pas pourquoi il suscite autant de réactions. Tout y est dit, et Alice Milot ne fait que transcrire les commentaires qu’elle a relevé.
Moi j’apprécie toujours la critique (et encore), je pense qu’elle construit et aujourd’hui dans un pays où on nous faire croire que « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil » (sauf les sans papiers et les gens qui se lèvent tard…bien sûr!), ça fait du bien de remettre les choses à leur place. Oui le phénomène blog BD est sympas, non ce n’est pas révolutionnaire et ça ne changera pas la face du monde, au même titre que les blogs en général. point.
Il faut aussi savoir être modeste quand on est en état de création et surtout accepter la critique.
Merci à Alice Milot d’avoir le recul et l’intelligence pour pouvoir regarder avec l’esprit critique, un phénomène « branché et djeuns »!
non mais!
Vous serez une grande journaliste, il nous en faut des comme vous!
Anaïs C.