Henri Guaino était l’invité jeudi matin de France Inter, dans l’émission de Nicolas Demorand. Il a commenté le projet de loi de finances, la répression en Birmanie, la politique monétaire européenne, ses dissonances personnelles avec François Fillon (qu’il nie)…
Henri Guaino n’est pas membre du gouvernement, il était présenté jusque-là comme la « plume » de Nicolas Sarkozy. C’est désormais, comme dit Brice Hortefeux, une « plume qui parle ».
Jusqu’alors, les conseillers du président de la République restaient dans l’ombre. Même Dominique de Villepin, quand il était Secrétaire général de l’Elysée, rongeait son frein en silence. Le fait que les hommes « de l’ombre » en sortent est une novation de l’ère Sarkozy, qui participe de la présidentialisation du régime qu’il met en place.
Nicolas Demorand souligne benoîtement que son intervention allait compliquer le respect de la règle des « trois tiers » fixée par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (un tiers pour la majorité, un tiers pour l’opposition, un tiers pour le gouvernement). Son invité a admis qu’il devait être comptabilisé dans la part du gouvernement. Puis un auditeur s’étonne: quelle est la légitimité d’Henri Guaino pour s’exprimer ainsi sur une radio? Il n’est ni élu, ni responsable devant le Parlement… L’intéressé a répondu qu’il s’exprimait comme un « citoyen », mais aussi « parce que le Président souhaite que ses collaborateurs s’expriment »:
Henri Guaino, numéro deux dans l’organigramme des conseillers de l’Elysée, ne se fait pas prier pour parler. Ce faisant, il pousse Claude Guéant, le numéro un, à s’exprimer lui aussi, pour ne pas être en reste. Une course qui fait enrager le responsable officiel du gouvernement, François Fillon: « Si Guéant veut exister, c’est à cause de Guaino. Comme Guaino a le droit de s’exprimer et que Nicolas ne veut pas lui dire non… cela durera jusqu’à ce que ça devienne insupportable à tout le monde », déclare-t-il dans le Point.
Un prononostic qui semble raisonnable. D’autant plus que ce que préfère généralement Henri Guaino dans le débat public, c’est la dynamite.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Le temps des éminences est revenu. Quid de la légitimité?
Le problème n’est pas Guaino qui n’est que du menu fretin dépassé par des outrances littéraires dont raffole son mentor! Le problème c’est Sarkozy!
Le suffrage universel ne remplace t-il pas aujourd’hui le règne de droit divin dans la nouvelle dramaturgie républicaine?
Article intéressant, en ce qu’il montre comment joue un des pions de l’échiquier audio-visuel sans lequels (ce pion-là, mais aussi d’autres pièces) la partie n’aurait pas tourné au mat à 54% en mai dernier: ce n’est pas la Berlusconie, mais ça y ressemble - et ça n’est pas moins fort (de café).
Bref, s’il n’y avait que Henri Guaino a parler pour l’Elysée, ce serait rien - et ce serait même incredible comme disent nos amis anglophones, car le papa Guaino parle encore moins bien qu’il n’écrit. Le hic, c’est que l’échiquier audio-visuel et la presse à faits divers est rempli à tous les étages, mais dans les supérieurs surtout, de pions, de fous, de cavaliers ou de tours pour parler de Nicolas, avec Nicolas, pour lui et presque en lui.
Merci à Rue89 de parler autrement!
et que penser de cette sortie inouïe du monsieur en fin d’interview : « on est pas dans une dictature ou on oblige tous les médias à donner la parole à tout ceux qui veulent parler» épatant! dans la bouche du conseiller spécial et plume du locataire de l’élysée!
ça laisse songeur!
Hé bien, non, certes « on n’est pas »… mais on peut le devenir. Ou plutôt: serait-ce une dénégation ?
et que penser de cette sortie inouïe du monsieur en fin d’interview : « on est pas dans une dictature ou on oblige tous les médias à donner la parole à tout ceux qui veulent parler» épatant! dans la bouche du conseiller spécial et plume du locataire de l’élysée!
ça laisse songeur!
C’est le même monsieur qui a écri le dscour du Présient prononcé à Dakar, et dans lequel il disait que l’Afrique n’tait pas assez rentrée dans l’histoire, faisant montre de son ignorance que ce continent berceau de l’humanité a fourni et encore aujourd’hui les matières premières et les esclaves auxquels on doit une part importante de la dynamique économique occidentale. Que d’ignorance pour un homme qui occupe une si grande responsabilité, écrire les dscours du Président.
On n’est plus en démocratie !!! Sarko et ses collaborateurs ont tous les droits et réponse à tout. Ils font référence au résultat des présidentielles quand ça les arrangent ce sont vraiment des gens sans aucune éthique et pas meilleurs que les anciens. Ils prennent en exemple en permanence des pays européens qui marchent d’après eux mais oublient ce qui n’y fonctionne pas et c’est grave. J’en ai marre.
Alain Cadel de Bordeaux
Henri Guaino est tout de même l’homme qui a dit sur France Inter pendant la campagne présidentielle : « Vous savez, les mots ne peuvent engager au delà des circonstances dans lesquelles ils sont prononcés. ».
Phrase prononcée pour répondre à la question : « Nicolas Sarkozy pourra-t-il tenir toutes les promesses qu’il fait aux français ? »
Et qui en rappelle une autre : « Les promesses n’engagent que ceux qui les croient. »
Au fait, qui en est l’auteur ?
Thomas GREDAT
L’auteur de cette phrase est le CHARLES PASQUA!!
Apparemment une lettre a été envoyée au CSA par les députés de l’opposition pour demander à ce que le temps de parole du Président et de ses conseillers soient réintégrés dans le temps de parole du gouvernement, car aujourd’hui, le Président n’est pas une solive, mais une grue comme dans la fable.
http://anthropia.blogg.org
Ce crée ce jour ce collectif qui a pour but de transformer en énergie positive , les questions que l ‘on peut se poser sur la personnalité et le fonctionnement de notre président.
Le but est de réunir des personnes d’origine diverses qui souhaite se rassembler se retrouver pour que les voix des citoyens libres soient entendus par les médias et le pouvoir.
L’ idée est de crée des rassemblements concerts apolitique qui ont pour but de redonner un souffle de liberté sur notre beau pays loin de toute forme de censure de groupe médiatique ou autres. En effet , beaucoup d ‘artistes nationaux sont dans l’ incompréhension voire plus …quant à la politique menée par notre président.
Le premier objectif fort est d’ organiser à Paris » un grand concert de la liberté et de respect » le 01 mai 08 (date symbolique) en invitant des pointures nationales.
Il faut que le pouvoir en place se rendre compte qu’ un vent se lève , un vent de liberté de respect , un retour à des valeurs qui ont fait et font la richesse de notre pays , pour ce faire il faut que les médias parlent de notre projet.
Faites découvrir le site a un maximum de personnes . Prenez votre avenir en main et rejoignez le collectif Mai08, en écrivant à citoyensly@yahoo.fr pour laisser vos coordonnées afin d’organiser ce grand mouvement.
Merci d’avance
Plus d infos sur http://vigicitoyen.canalblog.com/
Mai08
c’est une demarche tres interessante a laquelle je souscrit. une seule remarque: pourquoi n’y avait il pas eu d’engagement de ces memes vedettes lors de la campagne? on aurait peut etre evite la situation actuelle.
Laissez donc les psys là où ils sont. Le charlatanisme, il me semble que nous avons déjà notre compte. Des gens comme Onfray et JFK se sont employés à nous décrire la personnalité de Sarkozy, tant pis si 54% de nos compatriotes ont fait sans ou malgré (j’opterai, par un restant d’optimisme, pour la seconde occurrence). Je ne crois sincèrement pas que nous aurions été mieux lotis si un électorat majoritaire avait confié les pouvoirs de ce pays à une pathétique Madone des meetings ou à un guignol de gentleman-farmer nourri d’un giscardisme délayé dans du concentré de chrétienté.
Tout ce à quoi nous assistons depuis des mois, ce lamentable simulacre de renouveau politicien sur fond de féodalisme affairiste, n’est jamais que le symptôme d’une faillite de l’idéal républicain. La suite des évènements nous
démontera quelle est l’exacte étendue de ce désastre, et s’il y a lieu ou non de le qualifier d’agonie. L’idéal républicain suppose une capacité des gens, du peuple, de nous tous, à savoir se prendre en main lorsque les circonstances l’exigent, et sans attendre de mot d’ordre d’un syndicat, d’un leader ou de je ne sais quelle vedette du show-biz.
A ce propos, concernant le mouvement « citoyen » dont il est question plus haut, déjà il gagnerait en crédibilité si ses représentants avaient une meilleure approche de l’orthographe, ensuite… de quels artistes parle t-on ? De ceux qui se font leur petite promo sur le dos des Restaus du Coeur ? De ceux qui ont promis de s’exiler si Sarko était élu (« S’il passe, je me casse ») ? De ceux qui ont fermé leur gueule tout au long d’une campagne électorale à ce point nullissime que décemment, elle ne pouvait convoquer qu’une abstention massive, et qui tout à coup se réveillent dans l’espoir d’un nouveau Mai dont ils se plairaient à être les têtes d’affiche ?
Non, sérieux, je me marre !!!
ouhlalaaaa, vous n’aimez pas les compétiteurs de notre Président :-) effectivement vous êtes un optimiste né (54% est un peu élevé comme score, non?)
Notre cher président et sa dream team ne m’inspire qu’une phrase rendue célébre par les guignols
« Put*** 5 ans! »
Pessimiste, va !
C’est un glissement de la constitution……qui n’a pas changé, mais qui est imposé. Dérive il y a…dérive totale iiiiiiii taire.
Une équipe resserrée autour du Président, qui décide, qui ordonne, qui surveille, qui dit, qui écrit.
Les ministres sont sous surveillance permanente, s’expriment peu, et à chaque fois ou presque se font remettre en place directement par sarko.
Du changement il y aura, puis encore du changement, puis enfin ne resteront que des carpettes qui ne risqueront rien. Ce n’est déjà pas brillant, mais l’exemple du premier ministre qui tente malgré tout d’exister un tout petit peu…risque de disparaître…attendons le remaniement.
La règle des 3 tiers…..entre la présence permanente de sarko sur les média via l’information journalière, et les invitations de ces mêmes médias, télé et radio (de Morand s’est planté, c’est bien lui qui a invité Guaino. Reprocher à ce dernier de parler, n’était pas la meilleure attaque). Remplir son journal (tous médias confondus) d’intervenants de l’état (ou proches) et de les accuser ensuite d’être trop présents….. Moi je veux bien mais…c’est comme pour la presse, personne ne demande au Point ou à l’express, ou au nouvel obs ou Marianne de faire la Une avec Sarko. Pourtant c’est comme cela. Alors oui, la presse affairiste est là, elle change la donne, mais les journalistes sont ils soumis à ce point ? Si oui alors….Et si là aussi une réaction s’imposait ? Rien ne les empêche….à part la précaution….à part les risques…Mais pas d’accablement sans responsable. Les responsables sont ceux qui nous gouvernent aujourd’hui et qui, sans changer la constitution, ont tout changé sans règle aucune.
Attendons les propositions de cette nouvelle constitution,….les doutes sont permis. Si la super présidentialisation est avant tout la super communication…..
Encore un peu, et en branchant mon fer à repasser je risque de « les entendre ».
N’avez-vous jamais vu un homme se précipiter en même temps que le divin président vers le pupitre, des feuilles à la main? Campagne électorale et maintenant exercice du pouvoir absolu… Comment accorder le moindre crédit à un homme incapable de CONSTRUIRE UN DICOURS DANS UN FRANCAIS CORRECT! A l’écouter parler, on se sent bien marri, bien gêné, bien ulcéré. Ce président est le premier au niveau de langage si basique, inculte sur la plupart des sujets. Je n’ose parler de culture, la vraie, celle qui permet d’atteindre une hauteur d’esprit. Au-delà du constat, une question s’impose : qui conduit vraiment la France? Mais ce président n’est-il pas à l’image de la majorité des Français?
« Mais ce président n’est-il pas à l’image de la majorité des Français ? »
J’ai bien de la peine* à le dire, mais ma réponse est OUI.
* dans les 2 sens du terme
Je le crois aussi, malheureusement. Du moins il est à l’image de la majorité de ceux qui l’ont élu. Comme George W. Bush est à l’image de la majorité qui l’a élu.
De quoi réfléchir sur la validité du scrutin dit majoritaire, et par là, d’un droit de vote… qu’il serait peut-être urgent de réformer dans le sens d’un « permis de voter » sanctionné par un examen de culture générale et assorti d’une limite d’âge ?
Mais je me tais. La lucidité, dans ce domaine, est si mal vue par les esprits bien pensants.
Le comportement de Guainot et Guéant me fait penser à la série TV « the West Wing », sur le quotidien du Président des USA et de ses conseillers, que Sarkozy et ses amis ont sans doute un peu trop regardé. Ceci dit il y a une phrase (adressée aux dits conseillers) qui revient souvent dans cette série: « vous n’avez pas été élus »… Dont acte.
oui enfin dans « the west wing » les institutions (américaines) prévoient un contre pouvoir, une justice indépendante et un énorme sens de l’état et des responsabilités.
autant dire, un autre monde.
Non, ce n’est pas moi qui vais l’écrire. Et il s’agit bien d’une plume, qui écrit à notre Président.
Il paraît que Sarkozy en transportait une de lettre et que les journalistes de Choc l’ont agrandie pour la lire, c’est sur Bakchich aujourd’hui, Choc aurait été censuré par la rédaction au moment de sortir le sujet, la lettre agrandie était une véritable déclaration d’amour :
« J’ai l’impression de ne pas t’avoir vu depuis une éternité et tu me manques. Jeudi on part faire notre virée à Essaouira pour mon (illisible). Mais j’aimerais bien réussir à te voir la semaine ou le week-end suivant. Millions de Besitos. »
Bon je sais c’est indiscret.
A-t-on le droit ?
http://anthropia.blogg.org
Si cette histoire est vraie, elle dénote de la part de Notre Seigneurie un penchant exacerbé pour la sensualité, la chaleur, le tempérament des habaneras.
O sombre héros épris des mantilles…
Prends garde à toi, car à la faveur de l’ombre tiède d’une hacienda
Guette la noire silhouette de l’hidalgo masqué…
Non, ce n’est pas moi qui vais l’écrire.
Mais il paraît que Sarkozy en transportait une, c’est sur bakchich, Choc aurait été censuré par la rédaction au moment de sortir le sujet, la lettre agrandie était une véritable déclaration d’amour :
« J’ai l’impression de ne pas t’avoir vu depuis une éternité et tu me manques. Jeudi on part faire notre virée à Essaouira pour mon (illisible). Mais j’aimerais bien réussir à te voir la semaine ou le week-end suivant. Millions de Besitos. »
Bon je sais c’est indiscret.
A-t-on le droit ?
Anthropia
Finalement , le 1° ministre ne sert plus à rien, mais peu étre aussi le Président de la République.
Guaino et Guéant feront l’affaire !
Non seulement des plumes mais aussi des inspirateurs de la politique de NS.
avec Kouchner cela fait un trio d’enfer..
le GGK est là..
Ns est trop cool, se balader avec des courriers sous le bras que n’importe quel amateur peu lire..
bonjour la sécurité.. le coup des « Baisitos », cela va, mais imaginez que cela soit du courrier trés top secret..
genre
« tous des c..s ces Français, je vais bien les b…r car en Mai tout sera vraiment possible »
mais on me dit que je n’ai pas le droit d’accéder
c’est sur Bakchich, est-ce vrai ?
Oui le « millions de besitos » coquinou à notre Grand Président vient effectivement de Bakchich, la personne qui en a parlé la première aurait pu citer la source. Sinon ça fait le tour du net ce truc, un vrai buzz, alors nièce du président, A. Merkel, une maîtresse, F. Tapiro, etc. qui cela peut-il bien être ?! :-)
Plus sérieusement, quand on est à ce poste et qu’on sort avec des documents on les range dans une serviette, car avec les téléobjectifs actuels on fait des miracles… Là on frise quand même l’incompétence niveau sécurité, même si cette lettre est sans importance de fait, à part peut-être pour ce qui s’intéresse à la vie personnelle de NS.
FRANCK TAPIRO ! JE VOTE !
merci pour le fou rire de la journée !
> »Là on frise quand même l’incompétence niveau sécurité »
A moins que ce ne soit un bon gros piège pour pouvoir ensuite dénoncer à loisir la bassesse des attaques et l’indigence de l’opposition.
Je vois le mal partout, je sais…
Donne de plus en plus raison à Bayrou,ce facho est dangereux, c’est un pléonasme.
Nous avons droit maintenant, aux explications des conseillers du nain, c’est un peu; comme si les écrivains, interrogeaient leurs éditeurs sur le choix de leur livre !!!!!.
Où est donc, monsieur Fillon, ne serais- ce pas à lui, de présenter le budget d’une France en faillite ?.
le bon vieux coup du « je sabote et puis ensuite je vous montre que ça marche pas le service public et je le donne à mes copains »
Le style de Mr Guaino n’ a rien de neuf pour moi. Pour quelqu’un qui a longments habité les USA, la prose de Mr Guaino c’est la reprise en français de la prose de Mme Peggy Noolam, qui écrivait les discours de Reagan, qui ont tant plu au peuple américain, meme langue simpliste avec des relents de patriotisme melé d’un petit accent populo.Ce monsieur devrait écrire si il en a l’envie, et rester derrière son bureau.Il n’est l’élu de rien.Fanny
je ne suis pas anonyme j’ai signé de mon prénom /Fanny
Enregistre toi!
En attendant, Guaino, soit disant Keynesien-souverainiste, en écrivant les discours de Sarkozy, c’est dans le f… qu’il nous a mis une plume!
GUANO (du quechua wanu)
Matière organique ayant servi de fertilisant pendant la dernière campagne.
Contrairement à une idée largement répandue, le surdosage est toxique.
ex: Le nid du Fou hongrois est fait de guano.
Très fin.
« Guaino, Guéant, heureusement que je les ai ces deux là car je ne suis entouré que de cons…
D’accord, c’est moi qui les ai choisis, surtout les félons,mais quand même, qu’ils sont cons… »
Dis-donc machin tu oublies de dire que c’est toi le CHEF !
Quelle tristesse de voir le Président réciter betement un texte qu’il n’a pas ecrit imaginons s’il venait à nous lire par erreur de manipulation la liste des commission !!
En parlant de présence du gouvernement, voici quelques chiffres données chez Marianne2.fr :
« Sarkozy est apparu à l’écran 224 fois de mai à août 2007, quand Jacques Chirac n’était apparu que 94 fois de mai à août 1995 et 75 fois sur la même période en 2002 »… Y a tout un tas de chiffres donnés par une etude qui a été faite sur l’ensemble de nos 6 chaines nationales. C’est revelateur tout cela en tout cas.
Ca fait froid dans le dos… car sur 4 mois, de début mai a fin aout, cela nous fait quasiment 2 interventions par jour… sachant que le mois d’aout, il était en vacance…!
Il est meme dit que Tsarkozy apparaissait plus que Chirac quand l’un était ministre de l’intérieur et l’autre président !
ça ma fait penser à tous ces bons bourgeois qui avaient peur des chars soviétique en 1981.
Ils l’auront leur soviétisme, c’est un cadeau de la droite. Culte du chef, médias aux ordres, caste réduite ultra-privilégiée, augmentation de la misère, politique de gestion des populations difficiles par l’emprisonnement massif dans des conditions inhumaines… On ajoute simplement les options : abrutissement des masses et dézingage de la santé et on enlève l’économie dirigée.
Ah les cons !
Expression démocratique, quel dosage ?
A chaque déplacement du président, à chaque allocution, cette semaine, sur le social et la fonction publique : un sujet au J.T, des reportages sons à la radio, un tombereau de dépêches des agences de presse…
Il s’invite dans les J.T de principales chaînes de télévision, depuis son bureau de l’Elysée, pour assurer lui-même le service après-vente de ses deux discours de la semaine. M. Sarkozy commente lui-même sa propre action pendant 50 minutes à l’heure de plus grande écoute
Sarkozy se revendique chef de la majorité et se comporte désormais en tant que tel, relègue au passage Fillon au rang de «collaborateur» et monopolise les antennes selon son bon vouloir.
Jusqu’à présent, le Président avait à cœur d’apparaître plus comme un arbitre garant de l’unité nationale que comme un chef de majorité ou de parti politique.
Rien de tel maintenant !
C’est ce qui pose un problème pour l’équilibre de l’expression démocratique dans notre pays.
En effet, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel ne prend pas en compte les interventions du président de la République pour l’équilibre des temps de parole, « car celui-ci ne peut être assimilé à aucune des catégories donnant lieu à un décompte (1/3 gouvernement, 1/3 majorité parlementaire, 1/3 opposition parlementaire et autres formations) ».
Le C.S.A doit imposer un retour à un minimum d’équité et de pluralisme dans l’expression publique : des règles de bonne conduite adaptées à cette nouvelle donne. Or n’étant nullement de nature législative, ces règles sont uniquement du ressort du C.S.A.
La règle des trois tiers qui prévalait jusqu’à présent pour imposer un minimum d’équité dans l’expression des grands courants politiques, doit être revue. Et le temps de parole du président-premier ministre-chef de la majorité décompté…
Sinon, pourquoi, comme César dans le Marius de Marcel Pagnol, ne pas introduire un quatrième tiers au bénéfice du président, au titre des «personnalités de gauche» entrées au gouvernement ?
Rappelez-vous la recette du mandarin-citron-curaçao donnée par César : «Tu mets d’abord un tiers de curaçao. Fais attention : un tout petit tiers. Bon. Maintenant, un tiers de citron. Un peu plus gros. Bon. Ensuite, un BON tiers de Picon. Regarde la couleur. Regarde comme c’est joli. Et à la fin, un GRAND tiers d’eau. Voilà.»
La recette de l’équilibre de l’expression démocratique pour l’Elysée ?
Remplacez
- «curaçao» par «opposition parlementaire et autres formations»
- «citron» par «majorité parlementaire»
- «Picon» par «gouvernement»
- «eau» par «président».
Amer, le goût ! Et l’arithmétique et la démocratie dans tout ça ?
et ce même Marianne2.fr critique Rue89 pour l’un de ses articles !! Comme quoi les journalistes du net se surveillent du coin de l’oeil.
http://www.marianne2.fr/Proces-des-incendiaires-de-Marseille-quand-Rue89…