Jeudi soir, vous avez pu suivre en direct l’intervention du chef de l’Etat à la télévision sur Rue89. Décryptages à chaud, commentaires en roue libre de la rédaction… et des internautes.
(Le contenu de cette page est souvent modifié, pensez à rafraîchir l’affichage de votre navigateur)
21h03. Bilan et perspectives. "J’ai commencé à travailler à la première minute, je travaillerai jusqu’à la dernière minute." le dîner au Fouquet’s, c’était du boulot?
"L’énergie que l’on met à durer, on ne la donne plus à faire. Vous savez, moi je suis comme ça, je m’engage totalement, je ne suis pas un tricheur. Et les Français décideront, au moment où ils choisiront le prochain président de la République." Dans 1 689 jours, 2 heures, 45 minutes, 24 secondes.
20h59. Cécilia. Arrive LA question Cécilia Sarkozy. PPDA: "Qui a refusé sa comparution devant la commission d’enquête parlementaire, créée après la libération des infirmières bulgares retenues en Libye?" Réponse: "C’est pas elle, elle aurait plutôt souhaité, c’est moi. (…) J’ai estimé que si quelqu’un avait à rendre compte, c’est à moi d’en rendre compte et de m’en expliquer."
20h54. Dominique de Villepin. Rancune tenace contre Dominique de Villepin, mis en examen dans l’affaire des faux listings Clearstream: "Qu’il s’explique devant la justice."
20h51. Rachida Dati. "Le parcours que fait Rachida Dati est exceptionnel."
L’exception est-elle d’avoir vu le départ de huit collaborateurs de son cabinet ministériel?
20h50. Fadela Amara. "J’ai dit à Fadela Amara: ‘Ne joue pas à la ministre, reste ce que tu es." Est-ce un si bon conseil?
20h49. L’ouverture. Le Président cite tous les ministres de gauche: "Restez socialistes, vous appliquez le projet que j’ai défendu pendant la présidentielle." Contradiction?
Allègre, Lang et d’autres sont "des hommes de qualité". Air connu: "L’ouverture, ce n’est pas du débauchage, c’est réunir une grande majorité pour faire de grandes réformes."
20h48. Le nucléaire iranien. "C’est une grande civilisation, la société iranienne, et elle mérite mieux que ce qui lui arrive aujourd’hui. Je suis contre le nucléaire militaire pour l’Iran." Le président oublie de préciser que, civiles ou militaires, les technologies nucléaires sont identiques.
20h44. Bernard Kouchner. A propos de la crise sur le nucléaire iranien: "Je n’aurais pas employé le mot guerre [contrairement à Bernard Kouchner]." Le ministre des Affaires étrangères est le seul ainsi désavoué depuis le début de l’émission.
20h41. François Fillon. "François Fillon est mon Premier ministre" Enfin une info!
"Il fait son travail de façon parfaitement remarquable. (…) Si agacement il y avait eu, je l’aurais constaté peut-être avant vous, Monsieur Poivre d’Arvor" Question que Rue89 aurait aimé poser: "Regrettez-vous avoir désigné votre Premier ministre comme ‘un collaborateur’?"
20h38. Immigration. "Un quota chaque année, avec un chiffre plafond d’étrangers par nationalité et par catégorie." Et aussi: "Ici, dès qu’on parle immigration, on vous accuse, c’est invraisemblable."
20h36. Jean-Claude Trichet. Sartre, nouvelle recrue de l’ouverture sarkozyenne: "Je dis à Monsieur Trichet, pas du tout entre les lignes: regardez ce que font les autres, l’enfer ce n’est pas du tout les autres." Comprendre: regardez ce que fait la Réserve fédérale américaine, qui baisse nettement ses taux d’intérêt.
20h35. Gimmick. C’est extraordinaire le nombre de fois où Sarkozy peut prononcer les mots "C’est extraordinaire".
20h33. Rhétorique. Toujours une pointe d’agressivité maîtrisée: "Mais alors, qu’est-ce que vous proposez pour la croissance?" Avec la rhétorique habituelle: "Mais alors, mam’ Chabot, permettez-moi de vous dire que ce n’est pas exact! (…) Je veux une politique de l’effort."
"Les Français sont lucides, ils savent que quand ils travaillent moins que les autres, ils gagnent moins que les autres."
20h32. Croissance "Il faut que nous ayons une croissance entre 2,5 et 3% pour avoir le plein emploi." Promesse pour 2009. A ajouter à notre Sarkoscope. Rendez-vous en 2009!
20h31. Austérité. "Je ne crois pas à la politique de l’austérité". La diminution du nombre de fonctionnaires, c’est de la relance?
20h30. Fiscalité. "A ceux qui me disent la franchise c’est pas gentil, peut-être, mais où trouver l’argent?" Le président de la Cour des Comptes a suggéré une source: des cotisations sur les stock-options.
20h26. Pouvoir d’achat. "Madame Chabot, moi je suis chef de l’Etat, je dois être juste (…) Dans les entreprises où il n’y aura pas de négociations salariales et ou l’on laissera les minima salariaux en dessous du Smic, on posera la question des allègements de charge."
20h25. A gauche toute. Depuis le début de l’interview, Nicolas Sarkozy se présente en défenseur des salariés. D’abord en refusant de considérer les bénéficiaires des "régimes spéciaux" comme des "privilégiés", ensuite en refusant de stigmatiser les fonctionnaires, enfin en affirmant que, dans les entreprises qui n’auront pas de négociations salariales, l’allègement des charges sera révisée. Une couche de pommade bien inquiétante.
20h25. Jeu de jambes. Remarquez bien: depuis le début de l’interview, le Président a croisé sa jambe gauche sur sa jambe droite, en posant le coude gauche sur le bord de son fauteuil, en équilibre permanent! Gare à la gamelle…
20h24. Matraquage. "Travailler plus pour gagner plus!" Il l’a dit!
20h22. Quiz. Combien de fois Nicolas Sarkozy dira-t-il au cours de son intervention qu’il a été élu?
20h20. Enseignants. "[Il faut] que les enseignants ne soient pas notés sur leur capacité à appliquer la dernière circulaire du ministre, mais à apprendre à lire, écrire et compter aux élèves."
20h18. Même pas peur. Toujours sur la réforme des régimes spéciaux: "Il s’agit pas d’accuser personne, il s’agit de financer un régime qui a besoin qu’on cotise plus longtemps. La grève? S’il y a des problèmes, on les affrontera."
20h12. Régimes spéciaux. A propos des régimes spéciaux: "Ce ne sont pas des privilégiés, parce que ce sont des petits salaires qui font des boulots difficiles." Plus tard: "Il n’y a aucune raison qu’un métallo, qu’un ouvrier du textile cotisent 37,5 alors que d’autres cotisent quarante ans." Il ajoute: "Tout le monde doit cotiser quarante ans. Je le dis très calmement. Je dis aux agents de la RATP aux cheminots, aux gaziers à tous les autres, je fais confiance à leur honnêteté."
20h00. Service public. Question que Rue89 aurait aimé poser au Président: "Pourquoi ne pas avoir réservé l’interview à France 2, comme c’était prévu?"
Et dans les commentaires…
21h58. Une bonne soirée. Perso, je ne l’ai pas regardé et pas écouté: c’etait vachement bien!
(Par lio.)
21h52. Singulière première personne.Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je Je
Au secours!
(Par un courageux anonyme.)
21h31. Question ouverte. Moi, il y a toujours un truc qui me dérange avec les journalistes: ils posent des questions très ouvertes, laissant un champ de manoeuvre énorme à l’interwievé, alors qu’il ne me paraît pas tellement complexe de refermer un tant soit peu les questions, en argumentant d’avance sur les réponses)…
Alors le [mec] de TF1 ou la nana de la 2 sont des gens extraordinairement gentils.
(Par gargamelle.)
20h32. Fôte!.« Il ne s’agit pas d’accuser personne »… Cherchez l’erreur…
(Par jajaprod.)
20h32. Hyperprésident. Oh, tiens, Sarkozy à la télé… Ça change un peu.
(Par un courageux anonyme.)
21h12. C’est extra. C’est extraordinaire, les Français doivent comprendre que pour retrouver nos points de croissance, il faut travailler plus.
C’est extraordinaire, les Français doivent comprendre que pour réformer, il faut payer,
C’est extraordinaire, pourquoi ma femme, merveilleuse belle et gentille, qui a fait un travail extraordinaire en Libye, devrait rendre des comptes devant une commission parlementaire… et puis c’est extraordinaire que la presse s’acharne tant… Ouh, les méchants!
C’est extraordinaire, une romancière est une romancière et je n’ai jamais traité les bretons de cons, donc les romancières inventent….
C’est quand même extraordinaire non?
(Par gargamelle.)
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Dois quand même bien y avoir quelque chose de mieux à regarder à la télé ce soir ?
Ah non pardon, les allocutions télévisées de notre cher président, c’est comme les préliminaires en amour, ça permet de pas avoir mal quand il t’……
Le diable s’habille en Prada.
TF1 et A2 ce soir: un numéro spécial « Pravda ».
Moi, j’ai choisi de ne pas regarder ce comique de 3ème catégorie (au moins) et je m’en porte mieux. On l’a déjà à tous les journaux télévisés, pourquoi en prendre encore une maxi-dose ?
De toute façon, on va nous tartiner toutes ses phrases dans tous les journaux, sur toutes les radios et toutes les chaînes de télé demain et les jours suivants.
Ca m’a évité de m’énerver, donc j’ai augmenté mon espérance de vie.
Qui plus est son baratin de mauvais VRP ne m’intéresse pas.
Alors, je compâtis, mes frères et mes soeurs, à votre grande douleur,mais c’est quand même bien fait pour vous. Vous êtes masos ou quoi ?
http://ehim.over-blog.com
Ne soyez pas injuste Ehim svp !
Après cette conversation de bistrot « j’vais vous dir’ M’am Chabot »… pas de JT ! Du jamais vu !! directement la pub (et oui, quand même !!…) et envoyé spécial !!
Pas la peine de s’inquiéter du reste du pays ou du monde… Donc, ce soir vous ne l’auriez pas vu au moins 2 fois dans le JT quotidien !! Quelle incroyable sobriété !!
J’ai fait l’impasse mais je n’en suis pas plus fier pour autant.
Je préfère lire, ça passe mieux car maintenant le ton, les tournures, le timbre, le culot en direct ça rapprocherait ma prochaine visite médicale.
Je lis par petits bouts et je décroche. Un peu comme un plongeur en apnée.
J’ai plongé et ramené un truc. Celui qui sait tout parlait de l’inégalité des durées de cotisation. Mais comme d’habitude, il oubliait de préciser que la réalité était encore plus complexe que ça et les inégalités pas là où ils le disait.
Si je ne me trompe pas …… les annuités qui servent d’unité de comptage ne sont pas les mêmes dans les deux cas. Pour un travailleur soumis aux fameuses 40 annuités, il suffit de travailler trois mois (à vérifier) pour avoir son annuité ; alors qu’il faut travailler une année entière quand on est à 37 et demi. Et ce n’est pas tout ……
Bon je reprends mon soufle et replonge…
et vous avez commenté ?
ça marche encore ces c…. ?
M Pelletier, en tant que retraité, vous devriez savoir que,
Une annuité c’est Quatre trimestres de X euros mini pour etre validés. Seuls les trimestres entiérement travaillés sont comptabilisés pour les annuités (et non 1mois par-ci per-là(Intermitants du spectacle demandent ce changement))
D’autre part, excusez moi de constater que, comme beaucoup de ces internautes qui « Prétendent mordicus » qu’ils n’ont même pas allumé leur poste, vous vous prenez les pieds dans le tapis en relatant les interventions à la virgule près sans attendre la lecture dans les journeaux du matin.
Ce président ferait-il aussi de la transmission de pensée???
Les interventions de rue89 s’apparentent souvent « au verre à 1/2 vide ou à 1/2 plein, seul la soif fait la différence. En commençant par le Fouquet’s……le soir de l’élection -et non de la prise de fonction qui n’intervient que 15 jours après, Etc.
- Cher/Chère Anonyme de 10H05, le 21.09.07
Avec ce « vous devriez savoir » je crois entendre les justes remarques de proches… et oui je découvre encore des choses à mon âge. Rassurez-vous, si j’ai oublié avec plaisir d’écouter la messe présidentielle —présence excessive sur les ondes et personnalité allergisante sont mes justifications—, je prends la peine de consulter les médias écrits en privilégiant ceux qui relatent des faits et se préoccupent plus de la réalité que de mythologie.
J’espère que vous aurez lu les deux contributions à la suite de mon premier message. Il s’agit de celui de 11H52 et celui de 12H12. Ils vous auront surpris. Ils expliquent qu’effectivement la description des inégalités n’est pas aussi simple que nous le dit le Président. La validation des annuités est différente entre le privé et le public. C’est plus facile dans le privé. Cette différence de méthode est la « justification des différences de durée » d’après l’un des deux contributeurs.
Merci aux deux contributeurs.
Je ne répondrais pas sur le fond au propos sur cette soif et ce Fouquet’s que je ne connais pas (et si j’ai bien compris, ……je ne suis pas prêt d’avoir et les moyens et l’envie de m’y restaurer). J’ai constaté que les interventions sur Rue89 sont très diverses et reflètent notre société. J’y regrette parfois les réactions impulsives de personnes défavorisées et celles de personnes plus avantagées mais je comprends très bien qu’un smicard réagissent avec ses tripes, lui !
Peut-être trouvez-vous que l’on y réagit souvent comme dans un café du commerce mais ouvrez les yeux et les oreilles, le café du commerce et ses simplifications, ses émotions fortes et convenues est devenu central dans les feuilletons télévisuel et présidentiel.
Vous connaissez Sénèque et son « Quand l’exemple vient d’en haut. »
- Cher/Chère Anonyme de 10H05, le 21.09.07
Avec ce « vous devriez savoir » je crois entendre les justes remarques de proches… et oui je découvre encore des choses à mon âge. Rassurez-vous, si j’ai oublié avec plaisir d’écouter la messe présidentielle —présence excessive sur les ondes et personnalité allergisante sont mes justifications—, je prends la peine de consulter les médias écrits en privilégiant ceux qui relatent des faits et se préoccupent plus de la réalité que de mythologie.
J’espère que vous aurez lu les deux contributions à la suite de mon premier message. Il s’agit de celle de 11H52 et celle de 12H12. Elles vous auront surpris. Leurs auteurs expliquent qu’effectivement la description des inégalités n’est pas aussi simple que nous le dit le Président. La validation des annuités est différente entre le privé et le public. C’est plus facile dans le privé. Cette différence de méthode serait la « justification des différences de durée » d’après l’un des deux contributeurs.
Merci aux deux contributeurs. Un reproche. Vous êtes anonyme et surtout on ne sait pas d’où vous parlez. Bien sûr on devine que vous n’avancez pas des choses à la légère. Merci encore.
Je ne répondrais pas sur le fond au propos sur cette soif et ce Fouquet’s que je ne connais pas (et si j’ai bien compris, ……je ne suis pas prêt d’avoir et les moyens et l’envie de m’y restaurer). J’ai constaté que les interventions sur Rue89 sont très diverses et reflètent notre société. J’y regrette parfois les réactions impulsives de personnes défavorisées et celles de personnes plus avantagées mais je comprends très bien qu’un smicard réagissent avec ses tripes, lui !
Peut-être trouvez-vous que l’on y réagit souvent comme dans un café du commerce mais ouvrez les yeux et les oreilles, le café du commerce et ses simplifications, ses émotions fortes et convenues est devenu central dans les feuilletons télévisuel et présidentiel.
Vous connaissez Sénèque et son « Quand l’exemple vient d’en haut. »
La prise de fonction a bien lieu 15 jours plus tard, mais a partir de quand et pour combien de temps represente-t-il les francais ?
Je m’explique: si pendant cet intervalle ou pendant les vacances de N. Sarkosy celui-ci derapait gravement (comme taper sur un photographe pendant des vacances aux U.S. par exemple… ;))
ditait-on en France comme aux U.S. N.Sarkosy a derape ou le president (des) francais a derape ???
Pour ma part je pense qu’il s’est engage a representer les francais des sa participation aux elections et sa victoire ne fait que raffermir cet engagement. Par son choix, il est comptable devant les francais de tout ses actes et ce jusqu’a sa mort.
Alors, peut-il prendre des vacances et poser le costume de president ? Non…
Et encore moins durant son mandat.
Peut-il se faire inviter par des personnes ayant des interets financiers industriels et commerciaux ?
Si il estime que ca sert les interets de la France pourquoi pas ? Etait-ce le cas ? Une industrie de fringue et de champagne ???
Qu’on ne brandisse pas des slogans de « modernite » ou de « decomplexion », le pouvoir sans les responsabilites ca se nomme privilege.
Qu’on ne dise pas que les autres faisaient la meme chose avant, comme je l’ai souvent entendu, ca n’excuse en rien l’actuel responsable.
A de 15h17, la réponse à votre questions est : Le jour de sa prise de fonction, à l’heure précise ou il est intronisé par le président du conseil constitutionnel.
Entre l’élection et ce jour, chaque citoyen ou parti politique local (id pour les autres élections),peut porter une demande d’invalidation devant ce conseil constitutionnel)Scrutin bidouillé, nombre d’électeurs et d’inscrits érronés ou incidents tel campagne continuée après l’arrêt officiel etc.
Dans l’interval, le président (ou maire) traite les affaires courantes, mais ne peut plus « engager d’actions nouvelles », (hors émeutes ou attaques divers imprévisibles)
A de 15h17, la réponse à votre questions est : Le jour de sa prise de fonction, à l’heure précise ou il est intronisé par le président du conseil constitutionnel.
Entre l’élection et ce jour, chaque citoyen ou parti politique local (id pour les autres élections),peut porter une demande d’invalidation devant ce conseil constitutionnel)Scrutin bidouillé, nombre d’électeurs et d’inscrits érronés ou incidents tel campagne continuée après l’arrêt officiel etc.
Dans l’interval, le président (ou maire) traite les affaires courantes, mais ne peut plus « engager d’actions nouvelles », (hors émeutes ou attaques divers imprévisibles)
:)) C’est gentil pour la precision… Mais il s’agit de la loi et tout nos échanges et nos actes de citoyen ne se résument heureusement pas uniquement à la loi. Sinon Sarkosy pourrait cracher sur le publique du haut de sa tribune (il ne me semble pas que ce soit punissable par la loi ?) mais il ne le fera pas :). Les engagements qu’il prend devant les français ne seront pas non plus punis par la loi si ils ne sont pas tenus ou ne donnent pas de resultats,heureusement pour lui :). Donc celui d’être candidat, de s’engager à les représenter…
JE POSE LA QUESTION : LA PRESENCE D UN PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE EST ELLE INDISPENSABLE EN FRANCE AUJOURD HUI ? UN GOUVERNEMENT AVEC UN PREMIER MINISTRE NE SERAIT-CE POINT SUFFISANT ET AINSI ON EVITERAI LES GRAVES DERAPAGES DE PERSONNAGES CERTES INTERESSANTS AU POINT DE VUE PSYHIATRIQUE MAIS NEANMOINS ONEREUX EN TERMES FINANCIER (LA FAILLITE DE L ETAT Y TROUVERAIT UN REMEDE DE CHOC : COMBIEN VA COUTER LA PRESIDENCE DU NOUVEAU « ROI » ?) ET DE LEGITIMITE PUISQUE LES CAMPAGNES ELECTORALES SONT TRUQUEES PAR LA PRESSE
ET LA PEPOLISATION A OUTRANCE A MON AVIS.
La prise de fonction a bien lieu 15 jours plus tard, mais a partir de quand et pour combien de temps represente-t-il les francais ?
Je m’explique: si pendant cet intervalle ou pendant les vacances de N. Sarkosy celui-ci derapait gravement (comme taper sur un photographe pendant des vacances aux U.S. par exemple… ;))
ditait-on en France comme aux U.S. N.Sarkosy a derape ou le president (des) francais a derape ???
Pour ma part je pense qu’il s’est engage a representer les francais des sa participation aux elections et sa victoire ne fait que raffermir cet engagement. Par son choix, il est comptable devant les francais de tout ses actes et ce jusqu’a sa mort.
Alors, peut-il prendre des vacances et poser le costume de president ? Non…
Et encore moins durant son mandat.
Peut-il se faire inviter par des personnes ayant des interets financiers industriels et commerciaux ?
Si il estime que ca sert les interets de la France pourquoi pas ? Etait-ce le cas ? Une industrie de fringue et de champagne ???
Qu’on ne brandisse pas des slogans de « modernite » ou de « decomplexion », le pouvoir sans les responsabilites ca se nomme privilege.
Qu’on ne dise pas que les autres faisaient la meme chose avant, comme je l’ai souvent entendu, ca n’excuse en rien l’actuel responsable.
Ta raison PEPE pour les annuités comme pour le Fouquet’s.
Mais tu devrais retourner lire le Figaro , eux au moins c’est pas à moitié vide ou à moitié plein. C’est plein d’infos et devine pour qui?
Ca t’éviterai de lire des 1/2 vérités.
Salut « Courageux anonyme » de 10H05 21/09/2007
Je ne comprends pas ce que vous dites : que pour avoir une annuité validée il faut avoir travaillé 3 mois ??? peut être pouvez apporter des précisions
Valider un trimestre dans le privé suppose de justifier de 200 smic horaires de rémunération, autrement dit un smicard faisant 800 (4x 200) heures annuelles aura tout juste validé ses 4 trimestres (et quelqu’un de mieux payé pourra valider ses trimestres avec moins d’heures).
dans le public cette règle n’existe pas il n’y a pas d’équivalence, les trimestres sont donc plus dur à obtenir, cela justifiait que le nombre d’années de cotisation soit différent.
Rappelons par ailleurs que les fonctionnaires qui seraient des privilégié parait-il, payent une cotisation chômage servant à financer les Assedic (donc le régime privé) au titre de la solidarité depuis 1984.
« Rappelons par ailleurs que les fonctionnaires qui seraient des privilégié parait-il, payent une cotisation chômage servant à financer les Assedic (donc le régime privé) au titre de la solidarité depuis 1984 »
Comme les militaires .
11h52, à la demande de M Pelletier, je viens éclairer ma lenterne auprés de vous.
Ce Monsieur nous apprenant et nous confirmant le lendemain, qu’il lui à bien fallu (il est retraité dit-il) travailler 3 mois par an pour « valider ses trimestres » et celà supposer pendant 40 ans.
A vous lire, je commence à mieux comprendre pourquoi il y a tant de « jeune retraité ».
Vous affirmez qu’il faut 200 smic pou valider, puis 4 fois 200 pour « boucler l’année ».
donc, si je vous suis bien, gagnant un salaire de cadre très supérieur de 10000€ dans le premier trimestre de l’année, je me met au chomage car comme à la télé : « le compte est bon »
Un trimestre, reste un trimestre, validé avec 1600€ Mini/maxi, le second trimestre commence 3 mois après …ETC Février/mars sans Janvier ne comptant pas pour une année pleine.
Ce n’est que sur le montant de la « rente mensuelle » que les salaires des 25 meilleures années sont comptabilisés.
Je ne connais pas les autres régimes;
et oui mais ça les bien pensants du secteurs privés qui ne pensent qu’à niveler par le bas l’oubli tout comme ils oublient que les toutes premières loi qui protégeaient les salariées du secteur privés ne s’appliquient pas aux fonctionnaires qui jusqu’en 1970 n’avaient pas le droit de se présenter aux élections politiques.alors vous du privé qui êtes si malins venez dans la fonction publique qui a du mal à recruter parce que les salaires sont trop bas pour des missions de plus en plus difficiles, venez passer les concours au Bourget ou ailleurs et vous verrez que c’est loin d’être faciles.
Ne tombez pas dans le panneau de Sarkozy : monter les uns contre les autres… Je ferai simplement remarquer que son copain Balladur a fait passer le privé de 37,5 à 40 ans… en plein été et en catimini.
Ceux qui parlent d’équité blabla soit ont la mémoire courte soit sont des réacs de première classe…
Vous avez raison : salariés du public, du privé, chômeurs, rmistes, sdf tous les damnés de la terre pour qu une poignée de nantis qui se votent des salaires qu’il leur faudrait dix vies pour dépenser
soyons solidaires et mettons les à terre. Ils disent moins de fonctionnaires mais embauchent des policiers par centaines pour nous museler et accaparer toute les richesses ; sous couvert de nous « protéger » ils nous divisent et font régner la loi du plus fort : leur profit en tout lieu et toute heure ; ils vous demandent d économiser l’ énergie pour en avoir plus pour eux ; de ne pas polluer la terre ce qu’ils font à tout va avec leurs avions, leurs armes , leur goût du luxe : mais eux sont riches et donc le méritent par décret présidentiel ; ils vous appauvrissent d’année en année c’est donc tout ce que vous méritez pour vos 40 et bientot 50 ans de travaux « forcés ». Allez camarade toi qui commence à travailler à 25 ans rendez-vous à 75 ans pour voir si tu auras encor envie de profiter de la retraite puisque d ici là ils auront laminée la sécu à coups de subventions au « corps » médical et peut-être bien qu ils te proposeront la piqûre létale par devoir envers la Mère-Patrie afin faire monter les actions des firmes pharmaceutiques et de régler le problème de la « dépendance » eux qui toute leur vie dépendent du travail des autres pour être riches !! Allez à la tienne camarade !
pour valider un trimestre il faut 1654 € ( chiffre 2007 )soit avec un salaire de 6616 € dans l’année 4 trimestre de validés mais attention la retraite du régime général est calculé sur la moyenne des 25 meileures années donc avec des années à 6616 € le retraite sera au mini ( si les 25 meilleurs années sont avec ce salaire 275 € par mois!!!!) et la retraite complémentaire est calculé avec des points ,soit 1 point pour 13,50€ et ceci sur 7,5% du salaire (tranche 1)soit pour 6616 € annuel 36,75 points ,1 point donne 1,148 de retraite soit pour une année à 6616 € 1,148*36,75= 42,19 € soit 3,51€ par mois !!!
Alors bien sur avec 3 mois de salaire à 2200 € ,une année est validée pour la retraite mais au moment de toucher la retraite surprise !!!
M Pelletier, je ne conteste nullement ce que vous pensez, mais…relisez vous à partir de « si je ne me trompe pas… » vous attestez que, si je ne travaille 3 mois, j’ai mon annuité pour ma future retraite (et j’en tire la conclusion qu’en travaillant 3 mois durant chacune des 30 années qui me reste à essayer de bosser, j’ai gagné ma retraite!)
D’ou mon intervention qui ne met pas en concurence les « retraites du public et spéciales(sic)/:pour etre validé, 1 trimestre doit avoir 3 mois complet de travail à concurence d’un revenu mini/maxi et que 40 annuitées ce sont 40fois 4 trimestres validés dans de bonnes conditions, sinon, avant 65 ans, pour toucher votre retraite « complète » (la seule qui sera révisable)le demandeur de validation pourra etre engagé à travailler 1 année de plus. - Et ce n’est pas une magouille Sarko!-
Feriez mieux de vous occuper des retraites scandaleuses des parlementaires et des ministres ainsi que des « indemnités de chômâge » des parlementaires.
B R A V O ! eux zont pas besoin de compter euro après euro ce qui sera leur lot puisque chaque mois déjà ils gagnent le gros lot mais bon peut etre que leurs journées font 48 H!
En travaillant 3 mois par an pendant 30 ans, vous aurez peut-être vos trimestres, puisque 200 heures de SMIC valident un trimestre au cours d’une année civile donnée ; mais a priori, au final, votre retraite sera grosso modo le 1/4 de ce qu’elle aurait été si vous aviez travaillé 12 mois par an sur la même période.
M Pelletier, je ne conteste nullement ce que vous pensez, mais…relisez vous à partir de « si je ne me trompe pas… » vous attestez que, si je ne travaille 3 mois, j’ai mon annuité pour ma future retraite (et j’en tire la conclusion qu’en travaillant 3 mois durant chacune des 30 années qui me reste à essayer de bosser, j’ai gagné ma retraite!)
D’ou mon intervention qui ne met pas en concurence les « retraites du public et spéciales(sic)/:pour etre validé, 1 trimestre doit avoir 3 mois complet de travail à concurence d’un revenu mini/maxi et que 40 annuitées ce sont 40fois 4 trimestres validés dans de bonnes conditions, sinon, avant 65 ans, pour toucher votre retraite « complète » (la seule qui sera révisable)le demandeur de validation pourra etre engagé à travailler 1 année de plus. - Et ce n’est pas une magouille Sarko!-
Merci mais je n’arrive pas à suivre votre raisonnement. N’en veuillez pas à monsieur Alzheimère. AÏe non seulement je perds aussi mon orthographe mais mon dentier vient de tomber sur le clavier !
L’ignorance du Président est sans fond!
Il ne sait pas encore que pour la plupart des français du privé, ce ne sont pas quarante années de cotisation, mais allongement jusqu’à 42 ans dans 5 ans, je crois. Aujourd’hui ceux qui sont nés en 1950 doivent cotiser 40,5 années.
Va-t-il alligner le régimes des fonctionnaires sur celui du privé???
Ne vous laissez pas faire les régimes spéciaux et les fonctionnaires!!!
Ah bon, sarkozy passait à la TV hier soir ? oh ben ça alors, pour une nouvelle, c’est une nouvelle, comme disent les postiers.
Je ne l’ai pas regardé: j’ai eu peur de mal dormir.
Il faudra l’inviter plus souvent: comme ça, j’irai me coucher plus tôt, avec un bon livre sur « les incessantes relations incestueuses entre le pouvoir et les médias ».
Oui, j’admets que même lorsqu’on n’aime pas, il faut faire l’effort de s’intéresser pour mieux connaître la personne et savoir de quoi elle parle quand on porte la contradiction. Mais franchement, qu’a-t-il apporté de nouveau par rapport à ce que, en permanence, on peut entendre, lire et voir en abondance dans les médias ? rien si je m’en rapporte à l’article de Rue 89 que je viens de lire …
Sur la forme, il a du faire comme d’habitude: quelques tics de l’épaule, des agitations de tête dans tous les sens, le regard « j’vais tout bouffer » ou celui du « chanteur de charme », des « vous pouvez compter sur moi Madame… », ou bien « c’est quand même extraordinaire, dans ce pays … », etc , etc …
Alors, SVP, peut-on demander à Canal+ de laisser un peu ce personnage des guignols au repos, de ne plus le prêter aux autres médias…
Et si ses maîtres ne veulent rien faire, alors mes amis, capturons nous mêmes cette marionnette vorace qui s’agrippe et lèche les caméras, les appareils photos et les micros.
Si on continue à la laisser faire, nos enfants voudront bientôt porter des talonnettes, passer leurs vacances sur un zodiac ou un algeco prêté par un ami connu. Ils auront des tics nerveux. Ils voudront se débarasser de nous au kärcher.
Au secours !!! il est temps de réagir avant que le manège enchanté de ce Zébulon agité ne nous fasse tourner la tête.
C’est du comique troupiers , les journalistes sont aux ordres de leur petit patron , puisqu’ils ont pour boss les amis ou mieux encore les témoins du mariages de notre président.
le MeDeF brade le service public pour recréer les mêmes services mais dans le privé pour pouvoir caser leurs rejetons niaiseux.( le ferroutage par ex)
il est tant de sortir de chez soi… rendez vous le 1°octobre ?
http://fils2prof.over-blog.com/article-12541924.html
Donc « le diable s’habille en PRAVDA »?…
J’appuie !
Il est excellent ce film ! =D
S’habiller en Prada! Encore faut-il en avoir les moyens! En regardant Sarkozy j’ai l’impression d’avoir en face de moi un sur endetté qui cherche par tous les moyens à obtenir un nouveau prêt pour rembourser les précédents! Et pour amadouer le banquier (les Français) il fait l’éloge de son entreprise (le gouvernement). Il est en cessation de paiement (les promesses à peine faites et déjà intenables) et présente des créances qui n’existent pas. Le marchand de sable était sur TF1 hier soir, autour de lui Nicolas (PPDA)et Pimprenelle (Arlette)représentant une France qui a sommeil et qui n’attend plus qu’une chose: Que le XV de Sarkozy emmenée par le sémillant Chabal terrasse le XV irlandais!
VOus connaissez la Journée sans tabac ?
Dans le même esprit de désintoxication, le Rassemblement pour la démocratie à la télévision (RDT) appelle, le 30 novembre 2007 à une grande
Journée nationale sans Sarkozy dans les médias
Vous êtes journaliste ? Pas une image, pas un son, pas une ligne sur les faits et gestes de Nicolas Sarkozy ne doivent sortir, ce jour-là, des rédactions ! Ni éloge, ni critique, ni commentaire ! Rien de rien, s’il vous plaît, qu’un inhabituel et démocratique silence ! Rompez, pour 24 heures, avec vos habitudes et aidez ainsi les Françaises et les Français à se désintoxiquer de la sarkozite médiatique !
Vous êtes simple citoyen et vous en avez plus qu’assez de l’omniprésence du président de la République dans les médias ? Aidez-nous à faire de cette journée un immense succès : relayez par tous les moyens cet appel auprès des rédactions des chaînes de télévision, de radio et des journaux ! Parlez à vos proches, vos amis, vos collègues de cette journée exceptionnelle ! Et, bien sûr, abstenez-vous durant ces 24 heures de toute conversation au sujet de Nicolas Sarkozy ! Que son nom, un jour dans l’année, ne soit même pas prononcé ! Cela nous fera du bien à tous et à sa modestie aussi…
Le 30 novembre 2006, Nicolas Sarkozy annonçait officiellement sa candidature à l’élection présidentielle
Fêtons dignement cet anniversaire !
Faisons, ensemble, du 30 novembre 2007 une grande journée de la démocratie et de la liberté de la presse !
Rassemblement pour la démocratie à la télévision (RDT)
Courriel : rasdemtv@orange.fr
——— Fin du message transféré
Chacun ses projets dans la vie, mais les vôtres paraissent particulièrement inutiles.
En effet, où est l’intérêt d’une telle journée?
On a pas besoin de ça pour ne pas être un mouton.
Apportez des idées au PS plutôt, nous en avons bien besoin.
un des aspects le plus balaise chez sarko c qu il ment avec une facilité deconcertante!! « non mme je n ai rien dis sur les bretons c la romanciere qui l a inventé » et il bouge pas d un poil il est tranquille , il ment devant ts les francais! ms cool pepere! pi les journalistes disent rien .. ca passe tranquille je ments comme un arracher de dent ms c cool je suis le president!!!
des infos chocs sur sarko sur
http://vigicitoyen.canalblog.com/
C’est le premier précepte de « Comment être un grand président » par Dale Carnegie, non? Dubble W l’a appris par coeur aussi ce manuel avant d’aller faire son tour en Irak.
Cet aplomb dans la menterie ça t’a un caractère viril, j’en deviens émue
Vous vous mettez à boire dès le matin ?
Il vaut mieux acheter un becherel.
et quelque chose de mieux à faire que de regarder la télé ?
Pourquoi nous confier que les préliminaires vous empêchent d’avoir mal ?
Evidemment qu’il y avait mieux, mais c’était après notre guignol présidentiel… Personellement ce type me hérisse le poil. Son entourage est fait de gens formidables, extraordinaires, remarquables surtout (mais qui se font remettre en place dès qu’ils ouvrent la bouche). Il est d’ailleurs à noter que Cécilia n’a pas eu le droit d’ouvrir la sienne.
Evidemment, je n’ai pas voté pour lui, mais j’ai pour habitude d’attendre de voir comment ils agissent avant de juger les gens. Pour l’instant, il a quelques bonne idées (que son adversaire avait aussi) mais connaissait-il bien ses dossiers ? on peut en douter, et dans l’entreprise où j’ai travaillé et où les employés étaient augmentés « au mérite », son état de grâce n’aurait pas duré 3 mois. C’est un politicien comme les autres, (à mon avis + dangereux que d’autres) mais il y en a qui aiment vivre dangereusement. Tant mieux pour eux on en a pour cinq ans !
Quelle poésie!!Mais comme c’est vrai!Les prochaines années vont être chaudes……hélas!
M.M
oui y’avait autre chose car moi aussi j’ai zappé!! ce que je ne comprends pas quand on parle des régimes spéciaux, pourquoi on ne parle jamais de l’armée, de la gendarmerie, des pompiers, des flics… et des parlementaires qui ont la retraite à partir d’un mandat!! toujours la même tactique , on dresse les uns contre les autres; et les anciens présidents retraités à vie
je suis encore plus affolée de voir que les syndicats sont déjà prêts à renoncer, négocier , pour sauver quoi???
oui y’avait autre chose car moi aussi j’ai zappé!! ce que je ne comprends pas quand on parle des régimes spéciaux, pourquoi on ne parle jamais de l’armée, de la gendarmerie, des pompiers, des flics… et des parlementaires qui ont la retraite à partir d’un mandat!! toujours la même tactique , on dresse les uns contre les autres; et les anciens présidents retraités à vie
je suis encore plus affolée de voir que les syndicats sont déjà prêts à renoncer, négocier , pour sauver quoi???
Ben…
il est bon en préliminaires ce Président…enfin il paraît…
http://www.lefigaro.fr/politique/20070922.WWW000000071_les_francais_pleb…
Et si on a pas la télévision?