A une semaine de la désignation par le parlement libanais du successeur du président Emile Lahoud, un député de la majorité parlementaire vient d'être tué dans un attentat à la voiture piégée à Beyrouth. Ciblée, la voiture était identifiable par sa plaque minéralogique bleue, réservée aux parlementaires. L'explosion a fait au moins six autres morts et une vingtaine de blessés.
Sixième député assassiné depuis la mort de Rafik Hariri, Antoine Ghanem paie ainsi le prix de son engagement contre le pouvoir en place à Damas et… le fait d'avoir été élu député. En effet, l'élection présidentielle approchant, beaucoup voient dans cet attentat la volonté de se débarrasser des élus de la majorité, afin de bloquer le vote en faveur d'un président antisyrien. Les 128 députés libanais doivent en effet désigner le président à partir du 25 septembre.
Antoine Basbous, spécialiste du Proche-Orient a compté pour Rue89 : il ne reste que trois députés à plomber pour faire basculer la majorité au Parlement… Pour Basbous, il est « évident » qu'Antoine Ghanem a été tué parce qu'il était une voix de trop. Y voyant la marque de Damas et de Téhéran, le politologue estime que depuis quelques semaines, la pression se fait très lourde pour le clan antisyrien :
« Beaucoup de députés ont quitté Beyrouth pour échapper aux assassins avant l'élection présidentielle. D'ailleurs, Antoine Ghanem lui-même était à l'étranger. Il est rentré il y a quelques jours… »
Damas, de son côté, a condamné l'attentat : « La Syrie est attachée à la sécurité, à la stabilité et à l'unité du Liban frère. »
62
(Pour réagir, connectez-vous)
De
21H02 | 19/09/2007 |
je ne voudrais pas vous paraître cynique mais il existe des scénarios alternatifs. Rien ne prouve que ce soit l'opposition qui, je le rappel, n'est pas entièrement pro syrienne (le général Aoune n'est pas ce que l'on peut appeller un ami de la Syrie)qui soit à l'origine de ce nouveau crime. La volonté de déstabiliser le liban et de le faire replonger dans ces vieux démons n'apparait pas être un monopole au moment où les tentions s'accentuent dans la région.
Ce pays meilleux merite mille fois la paix, il faut que ces voisins et tous les pays qui se disent amis du liban commence à la souhaiter pour lui ou tout simplement qu'il le laisse tranquille.
De
07H43 | 20/09/2007 |
Vous nous prenez pour des idiots… l'opposition n'est pas pro syrienne ? ? ? ? elle est quoi pro americaine ou pro francaise ? ? ? mais arretez. a qui profite le crime ? ? ? c'est la seule question et la reponse est tt simple aux syriens et a leurs allies le hezbollah, Nabih berry et le general aoun. Il faut surtt arreter de dire que aoun n'est pas pro syrien c'est de la blague ces actes prouvent dans ts les cas qu'il est bel et bien pro syrien. Pour qu'il arrive au pouvoir il a ete capable de faire tt les alliances possible. Quelle honte
De
09H35 | 20/09/2007 |
La question du à qui profite le crime ici n'est pas si simple. D'autres interventions sur ce forum posent d'autres hypothèses. Elles doivent pour le moins être envisagées. Ils existent des précédents. C'est ça que je voulais dire. Pour ce qui est du general Aoun, je ne l'apprécie pas plus que ça. Mais je cois qu'il faut éviter tous les simplismes dans des affaires de ce type. Une seule solution une investigation independante et surtout pas politique. Mais là je pense que ce sera dure les tensions sont trop fortes.
De
11H54 | 20/09/2007 |
Il y a deja le tribunal international ceux qui ont tue rafik hariri et je suis sur que c'est la syrie, ont tue ts les autres deputes. Ce n'est pas plus complexe que cela. Ca fait deja plus de 25 ans que je milite pr un liban libre et souverain et surtt juste je sais que cela n'est pas si simple, mais les assassins nous les connaissons cela au moins ce n'est pas tres complique.
De
19H14 | 20/09/2007 |
présentez des preuves car des certitudes tout le monde est capable d'en avoir, mais elles sont toutes différentes.
et si vou connaissez les assassins faites pat de vos lumières au TI
De
19H57 | 20/09/2007 |
on se souvient que le procureur Detlev Melhis, chargé de l'enquête sur l'assassinat de Rafic Hariri, a dû démissionner, son travail ayant été discrédité par l'utilisation d'un faux témoin visant à accuser Damas. Il a été remplacé par un nouveau magistrat, le belge Serge Brammertz.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/3_questions_a/2007092…
De Tom Bombadil
09H35 | 20/09/2007 |
T'as raison mon pote, d'ailleurs, c'est un suicide, regarde :
Antoine Ghanem : un suicide (CPL)
BEYROUTH (AFP) - Le député antisyrien Antoine Ghanem, membre du parti phalangiste aurait mis fin à ses jours dans une explosion qui a emporté 8 autres personnes aujourd'hui dans le quartier chrétien de Sinn el-Fill, à l'est de Beyrouth, a affirmé à l'AFP le responsable de la sécurité du Courant Patriotique Libre du Général Aoun. L'explosion, provoquée par une charge de 40 kg d'explosif que le député aurait lui-même placé dans la matinée, a creusé un cratère dans la chaussée et ses éclats ont blessé de nombreux passants. Dans un courrier retrouvé à son domicile et que se serait procuré le mouvement aouniste, le député expliquerait refuser d'élire un président corrompu à la tête de l'Etat la semaine prochaine, et appeler Bachar el-Assad à désigner lui-même le meilleur président possible pour le pays. Le général Aoun a rendu hommage au courage de M. Ghanem et a affirmé : « Quand il n'y a pas de solutions, il est bons que les hommes corrompus s'autodétruisent. Ils font alors preuve d'un courage que l'on n'aurait jamais pensé à leur prêter. Moi-même, si mon utilité pour le pays n'était pas aussi évidemment établie, je réfléchirais. » Saad Hariri, chef de l'ex-majorité parlementaire, contacté par l'AFP, n'a pas souhaité faire de déclaration, mais a vivement nié avoir rencontré M. Ghanem à Abu Dhabi la semaine dernière et l'avoir trouvé « déprimé » comme l'a affirmé à l'AFP une source anonyme qui s'est présentée sous le pseudonyme de « Orange Fighter ».
La dépression politique est un mal très répandu dans un pays qui peine à sortir de la crise. La consommation d'antidépresseurs et de psychotropes y atteint des records internationaux.
De
21H07 | 19/09/2007 |
Nous sommes dorénavant habitués.
Un atentat est commis au Liban, à peine la fumée de l'explosion dissipée, le coupable est désigné : la Syrie.
Aucun besoin d'enquête. Quel intérêt ? Dans la région quel autre état aurait avantage à la déstabilisation du Liban (à défaut d'un affrontement inter communautaire qui serait idéal) ?
De plus, c'est bien connu maintenant, la Syrie est « méchante ». L'ennui c'est qu'elle n'a pas les moyens de sa méchanceté. Ça ne fait rien ! collons lui tout sur le dos ! Hariri c'était bien, ça a ému le monde entier. Bon, on n'a toujours aucune certitude mais tout le monde le pressent : c'est la Syrie !
Molière l'écrivait sous une autre forme : « le poumon vous dis-je ! »
Que de Diafoirus pour un diagnostic unique !
De lefeg
22H32 | 19/09/2007 |
Bravo je suis d'accord avec vous.
De Zineb Dryef (auteur)
Rue89 | 06H43 | 20/09/2007 |
Bonjour,
Evidemment, il vous aura échappé que les députés tués ou, puisque vous insistez, morts dans des attentats fortuits, sont systématiquement antisyriens…
Cependant, vous avez raison de signaler que les enquêtes sont nécessaires. Notamment parce chacun semble avoir une opinion définitive là où c'est certainement plus complexe que la « Syrie c'est les méchants ».
à Zineb Dryef
De
08H13 | 20/09/2007 |
Evidemment, il vous aura échappé que la Syrie n'a pas vraiment profité du crime (le meurtre d'Hariri).
Cependant vous avez raison de signaler que les enquêtes sont nécessaires, notamment parce que certains semblent penser de façon définitive que l'assassinat d'une personnalité anti-syrienne ne peut être perpétré que par la Syrie, alors que la réalité est certainement plus complexe.
Olposoch
à Zineb Dryef
De
08H50 | 20/09/2007 |
Zyneb Dryef,
Non, l'orientation anti-syrienne des victimes de ces attentats ne m'a pas échappée.
Mais rien ne prouve la culpabilité de la Syrie.
Imaginons : je tue des opposants à la Syrie…
gain immédiat attendu : entraîner une réaction du peuple, l'amener à voter contre la terreur et porter au pouvoir un représentant de cette opposition anti-syrienne.
Gain futur espéré : mettre en porte à faux (affaiblir) une certaine milice qu réside au sud.
De Zineb Dryef (auteur)
Rue89 | 09H05 | 20/09/2007 |
Attention à la thèse systématique du « A qui profite le crime ? »
à Zineb Dryef
De
09H19 | 20/09/2007 |
bien d'accord avec vous, mais je ne voulais que souligner ma prudence devant la thèse systématique syrienne.
et vous le savez aussi bien que moi, ce n'est pas parce qu'on aura découvert les auteurs physiques que l'on sera certain du commanditaire.
à Zineb Dryef
De
10H39 | 20/09/2007 |
Attention à ne pas qualifier de « systématique » ou « définitives » les remarques de lecteurs qui essaient justement par leurs commentaires de nuancer, d'amener un point de vue différent, ou poser des questions…
Nous ne sommes pas tous des partisans dotés de pensée binaire.
Olposoch
De Tom Bombadil
09H49 | 20/09/2007 |
Pardonnez-moi. Vous devez ignorer radicalement la réalité du Liban. le « peuple » ne vote pas « contre la terreur », et d'ailleurs, il n'existe pas. Ce qui existe, ce sont des bastions communautaires qui votent conformément aux ordres de leurs chefs.
Le scénario suivant :
1. J'ai la majorité.
2. Je tue des députés de ma majorité
3. Qui sont remplacés par des députés de l'opposition
4. J'en tue encore
5. Jusqu'à perdre ma majorité
6. Donc la présidence de la république
7. Les gens vont donc voter pour moi en masse
me semble pouvoir être discuté. En même temps, le Hariri n'est pas très intelligent. Mais quand même.
Par contre, notez :
1. Je suis en minorité
2. Je descend des députés de la majorité
3. jusqu'à obtenir la majorité
4. et faire élire mon président à moi.
ressemble tout de suite à quelque chose de plausible, non ?
à Tom Bombadil
De
11H11 | 20/09/2007 |
bien entendu, c'est aussi une hypothèse mais celle-ci ignore complètement les intervenants extérieurs qui ont tout intérêt à ne pas accepter un Liban stable.
Je ne faisais que reprendre des théories de manipulation déjà expérimentées ailleurs. avec efficacité.
ps. ma connaissance du Liban ne vient que des 7 ou 8 voyagss faits entre les années 93 et 98, ce qui je vous l'accorde est peu pour connaître les subtilités, même si l'on suit de très près (et sur le terrain) les événements de toute la région.
De Tom Bombadil
12H53 | 20/09/2007 |
Je suis désolé du ton arrogant de mon post. J'étais excédé. Je comprends bien, en effet, le rôle éventuel des facteurs régionaux, mais j'ai beau réfélchir, je ne comprends pas quel intérêt il y aurait, pour les israéliens ou les américains, à descendre à la file des députés plus proches d'eux les uns que les autres… S'il ne s'agit que de stigmatiser la Syrie, tout le monde s'en fout, elle n'a pas besoin de ça. S'il s'agit d'organiser la tension pour justifier une intervention éventuelle, outre que je n'y crois absolument pas, là encore, l'été dernier a montré non seulement qu'il suffit de merder à la frontière, mais encore qu'une intervention est couteuse et inefficace. Il me semble, quel que soit le sens dans lequel on tourne la situation, que le seul intérêt des américains est de permettre à un de leurs alliés de devenir chef suprême de l'armée libanaise, président de la république, et éventuellement responsable en interne de gérer le problème hezbollah. Je ne vois pas en quoi le succès de Aoun, devenu très pro-syrien et surtout lié au Hezbollah pourrait faire le jeu des américains. Même en leur prétant un extrème machiavélisme, je ne vois pas de bénéfice.
Par contre, la Syrie a toujours eu une politique simple, voire simpliste, camouflée sous une apparence de coups tordus. En réalité, on a trop souvent prété de la complexité aux stratégies de Damas, au risque de ne les point comprendre. Damas peut décemment chercher, avec Téhéran, à faire élire un homme controlable à la tête du Liban. C'est même encore plus probable si l'on pense que l'alternative serait quelqu'un susceptible de faire du pays un porte-avion américain.
J'ai le sentiment que trop de complication dans l'analyse de la politique syrienne ne permet pas de comprendre les ressorts à l'oeuvre.
à Tom Bombadil
De
13H42 | 20/09/2007 |
je suis bien d'accord qu'il ne faut pas toujours trop compliquer, mais même les hypothèses les plus délirantes doivent être analysées avec autant de sérieux que les autres car justement tout semble possible tant que rien n'a été prouvé (et encore…)
une note (justement) délirante venant de cette région. Source : Israël Valley Presse - 20 sept.
L'armée israélienne envisage de créer une troupe de danse moderne dans l'espoir d'attirer les jeunes talents qui cherchent à éviter le service militaire.
En Israël, tous les hommes de 18 ans sont tenus d'effectuer trois ans de service militaire obligatoire tandis que les femmes doivent servir deux ans dans les rangs de l'armée.
AFP et Communiqué de Tsahal : Selon de récentes estimations officielles, près d'un quart des jeunes Israéliens ne s'enrôlent pas dans l'armée, même s'ils sont passibles de poursuites, invoquant des raisons religieuses ou idéologiques notamment. Tsahal a fait de la lutte contre ce phénomène une de ses priorités. L'armée envisage en conséquence « de lancer la possibilité pour les danseurs de talent exceptionnel d'effectuer leur service militaire au sein d'une troupe de danse moderne ».
ça laisse rêveur non ! ? ; -)
à Zineb Dryef
De Revolte
11H47 | 21/09/2007 |
N'est-ce pas fâcheux que vous vous livriez à un cogito-este alors que le pays est en feu et en cendres ? N'est-ce pas navrant que du haut de nos connaissances et nos soi-disant esprits critico ouverts, ou critiquement ouverts, ou ouverts à la critique nous oublions l'essentiel ? Quel intérêt à défendre le gouvernement syrien ? Sinon celui de leur rendre service, en tombant grotesquement dans le panneau en le vistimisant grossièrement ?
Un conseil : ne calquez pas sur une situation que vous ignorez un raisonnement qui se veut cartésien et tolérant. Soyez humble et écoutez la douleur d'un pays qui agonise. Si par ailleurs le profil que je dépeins de vous ne vous correspond pas à votre réalité, c'est que vos propos sont politisés, auquel cas votre discours n'a que peu de valeur, noyé dans les flots d'informations informatisés et désinformantes !
à Revolte
De
16H20 | 21/09/2007 |
je ne vois pas en quoi le fait de réfléchir influe sur le malheur des uns ou des autres.
Un « prof des universités » qui invite à « ne pas réfléchir » est-il vraiment à sa place ?
Personne ici à ma connaissance ne « défend » le gouvernement syrien en revanche il est du devoir de chacun de ne pas gober pour vrai toute la bouillie que nous servent les « spécialistes » dont les intérêts sont troubles.
le conseil d'humilité que vous nous donnez est juste pour moi de l'humour involontaire.
De lefeg
22H31 | 19/09/2007 |
Le commentaire d'Antoine Bassbous est simpliste. Comme d'habitude Mr.Bassbous vise la Syrie ; c'est trop facile,et pourquoi pas Israel ? ou la CIA ? Dailleurs depuis la defaite de l'etat hébreu lors de son offensif destructeur et raté de l'été 2006, ce dérnier tente avec l'aide de l'ami Américain embourbé en Irak d'obtenir par la déstabilisation interne du liban ce qu'ils n'ont pas pu obtenir en dévérsant leurs centaines de milliers de bombes sur ce pays et sa résistance.Aujourd'hui les choses sont claire, pour ces 2 partenaires Israel est les USA, il faut déstabiliser le liban en inpliquant la résistance dans un conflit interne et cela pour la décrédibilisée ,dailleurs en notait ces dérnier jours une tombée de tension entre l'équipe de Hariri et l'opposition au sujet d'une entente concernant le nom du prochain président, qui est sencé d'étre élu le 25 de ce mois ci,et rebolote, on assassine un député qui compte du camp de Hariri ,histoire de raviver la tension et de renflouer ces derniers qui sont en perte de vitesse face à l'opposition .Qu'elle maniére sordide de faire de la politique ! ! les maniéres de la CIA sont bien connues,il suffit de voir au Chili en 1973,et en Irak aujourd'hui les résultats désastreux de la politique Américaines et on s'étonne des attentats de Septembre 2001.Aujourd'hui et hier, tout individu vivant sur cette planette doit savoir que l'énemi N : 1 de l'homme, c'est la politique impérialiste du géant Américain ; On doit tous la combatre.
à lefeg
De
08H54 | 20/09/2007 |
M. Basbous est un tel spécialiste que son site l'Observatoire des Pays Arabes propose une carte du monde arabe incluant l'Iran (la Perse) ! ! !
De
23H05 | 19/09/2007 |
La majorité silencieuse sait bien que les grands de l'univers politico-médiatique nous racontent des sornettes.Les versions officielles existent pour couvrir les acteurs de l'ombre et des sociétés secrètes. Quand Sarkouchner choisit DSK pour le FMI, que DSK est ensuite choisi par Washington, que Sarkouchner conseillé par Levitte à l'Elysée agite le spectre de la guerre à l'Iran, on peut bien penser que cela n'a rien à voir avec la déstabilisation du Liban. Toutes les communautés libanaises savent qui est leur premier ennemi, celui-là même qui est aussi souvent le meilleur ami des grands de ce monde ou qui se prétendent comme tels. Voilà ce qui scelle le malheur du Liban !
De
02H38 | 20/09/2007 |
Antoine Basbous, dites-vous ? Vous parlez de l'analyste atlantiste, du directeur de l'Observatoire des pays arabes, ou du représentant des Forces Libanaises de Samir Geagea ?
(cf. http://video.aol.com/video-detail/plateau-lefait--basbous/3139554490)
Bizarrement, les deux « porte-parole » les plus sollicités par les journalistes français sont Basbous et Sfeir, c'est-à-dire des anciens encartés anti-aounistes qui n'ont plus aucune crédibilité au Liban.
Messieurs les journalistes, variez de grâce vos sources et essayez davantage de tâter le pouls de la rue libanaise, avant de répéter mécaniquement les fadaises racontées ici et là dans les médias occidentaux ! Comme le rappelait un Courageux anonyme plus haut, Aoun n'appartient pas à la majorité mais il n'est pas un pro-syrien pour autant ; de même, arguer que c'est à lui et les autres prétendus alliés de la Syrie que « profite le crime », c'est un peu court comme raisonnement !
De
03H30 | 20/09/2007 |
A qui profite le crime ?
un Liban destabilisé permettrait de penetrer non pas a Beyrouth
mais a Teheran
De
05H07 | 20/09/2007 |
Je suis très déçu par les différents posts qui accusent, la CIA, Israel, la Principauté de Monaco etc….
Quel manque d'imagination ! ! !
Je me permets de suggérer à mon tour deux pistes :
La première c'est que ce soit le député Antoine Ghanem lui même qui se soit fait sauter pour faire accuser la Syrie… c'est un peu simplet j'en convient, mais il est tôt.
La deuxième beaucoup plus novatrice c'est que derrière cet attentat se trouve Antoine Basbous qui aurait assassiné le député pour pouvoir trouver matière à écrire un article - un remède radical à l'angoisse de la feuille blanche en quelque sorte -.
C'est vrai quoi, le fait qu'à la fin ce soit les députés anti-Syriens qui soient assassiné et jamais l'inverse ne peut être qu'une constatation dénué de tout bon sens ! ! !
Alviano
De
06H22 | 20/09/2007 |
le fait que seuls des deputes anti-syriens soient tues est peut etre un signe fort.
Je ne vois qu'une seule solution, pour embeter le regime « droit de l'hommiste » syriens et le depute demaguogue et populiste neo-fasciste Michel Aoun, (Qui avait traite Ghanem de lache parce qu'il s'etait refugie a l'etranger, Antoine Ghanem tout comme toutes les autres morts s'est SUICIDE.
C'est simple et clair pourtant, je me demande ce que les gens ne comprennent pas
De
08H31 | 20/09/2007 |
Il me semble que Bush se précipite bien vite pour désigner un coupable avant toute enquête : la Syrie et l'Iran (mais on est habitué : c'est l'irak, l'iran et la corée du nord qui ont attaqué le WTC).
Sachant ce qu'ont coûté les précedents attentats libanais à la Syrie , difficile de dire que le crime lui profite. Mais n'excluons pas la bêtise des dirigeants Syriens.
Quand à l'Iran , et sachant qu'il a un plan d'escalade américain à l'étude pour bombarder l'Iran avant sont départ de la maison Blanche, prudence , prudence …
Une dernière question : au liban quand un député meurt il n'a pas un remplaçant ?
De Tom Bombadil
09H42 | 20/09/2007 |
<
Non. Au Liban, c'est farce, mais un député qui meurt conduit théoriquement à l'organisation d'une élection partielle pour le remplacer, il n'y a pas de suppléants. Par exemple, quand Pierre Gemayel s'est suicidé d'une rafale de fusil mitrailleur pour autoriser Aoun à s'élire président, on a organisé une élection partielle qui a été gagnée par un aouniste. On a remplacé un député de la majorité, dont le suicide n'était peut-être qu'un malheureux accident de la circulation, voire une rixe qui a mal tourné, par un député de l'opposition. Aujourd'hui, la majorité de la Majorité ne tient plus qu'à deux sièges. Encore deux morts, et le complot américano-sioniste qui vise à placer à la tête de l'état libanais un allié du Hezbollah pour mieux s'en prendre plein la gueule aura fonctionné, et Aoun pourra psychoter en paix au palais présidentiel. Enfin !