Levée de boucliers chez les enseignants du premier degré dans le Haut-Rhin : lundi, les directeurs d'école ont reçu un e-mail de l'inspection d'académie du Haut-Rhin leur demandant de recenser « dans la journée » les élèves sans-papiers scolarisés dans leur établissement. Une consigne abandonnée peu de temps après.
C'était la première fois que le rectorat se montrait si explicite, mais, pour Gilles Hargous, secrétaire académique de Sud Education en Alsace, « ce courrier s'inscrit dans la droite ligne de la politique actuelle ».
Quelques heures plus tard, un second message électronique parvenait ainsi aux chefs d'établissements, annulant la demande initiale. Derrière ce couac, « une simple erreur d'interprétation », fait valoir Richard Franco, directeur de cabinet du recteur. D'après lui, « ce courrier n'aurait jamais du exister » :
« Le service de la vie scolaire a interprété une demande d'information émanant de la fédération de parents d'élèves FCPE. Mais nous n'avons jamais voulu relayer aucune consigne émanant de quelque ministère que ce soit. »
Mercredi matin, Xavier Darcos décrochait son téléphone pour convoquer au ministère l'inspecteur d'académie afin de déterminer « comment une telle erreur avait pu se produire ». « J'ai dit à l'inspecteur d'académie que je lui conseillais de ne pas renouveler l'expérience », a grondé le ministère de l'Education nationale.
Gaffe authentique ou vraie sonde destinée à tâter le terrain ? Côté syndicats, on évoque volontiers la deuxième possibilité. « Si cet e-mail existe, c'est que quelqu'un l'a bien écrit. C'est peut-être signe qu'on veut amorcer la pompe, tester la réaction des enseignants avant d'aller plus loin », avance ainsi Michel Jacquot, délégué régional Unsa en Alsace.
Cette affaire intervient alors que la « base élèves », un fichier renseignant un volet d'informations sur chaque élève, incluant sa nationalité, est progressivement mise en place, suscitant de vives critiques de la part du corps enseignant. « Je ne vois pas de quoi vous parlez », a répondu le directeur de cabinet du recteur d'académie, Richard Franco, à Rue89 au sujet de la « base élèves ». Pourtant, ce système informatique de gestion des établissements tend à être généralisé en Alsace, comme ailleurs en France.
Lui-même directeur d'école à Strasbourg, Michel Jacquot, de l'Unsa, refuse pour sa part de remplir le formulaire concernant la nationalité.
« Je coche la case “nationalité inconnue'. Je ne veux pas donner une information qui n'est pas sûre et il ne relève pas de mes prérogatives de faire une enquête sur la nationalité exacte des élèves.”
Comme d'autres directeurs d'écoles, il rapporte que le rectorat “presse le pas” et enjoint de plus en plus fermement les chefs d'établissement à adopter la “base élèves” au plus vite. En ce qui le concerne, le représentant syndical n'envisage ni d'adopter le nouvel outil dans l'immédiat, ni de commencer à remplir la case nationalité.
Jusqu'à présent, le réseau RESF conseillait plutôt aux familles sans-papiers de se manifester auprès des enseignants, espérant d'une mobilisation plus efficace en cas de contrôle.
149
(Pour réagir, connectez-vous)
De Bonobo35
13H22 | 19/09/2007 |
Ouverture de la chasse ! ! ! !
Après les maires repris à l'ordre pour avoir signer des parrainages , les instits sommés de dénoncer les sans papiers !
Désobéissance civile !
Résistance !
Manifestations !
à Bonobo35
De
13H56 | 19/09/2007 |
Je vais choquer beaucoup de personnes mais malheureusement ces personnes sont rentées illégalement en France et bien elles doivent retourner dans leur pays. C'est dur à dire, c'est même triste parce que ces gens fuient des problèmes mais on ne peut pas tout accepter.
Bertrand
De
14H12 | 19/09/2007 |
Dis moi Bertrand , quel est ton nom de famille ? ( Si tu n'as rien à te reprocher , tu n'as rien à cacher n'est ce pas ? ).
Et puis celui de ta mère , et tant que tu y es donne nous aussi ceux de tes grand-mères. Si ce sont tous des Martin ou Dupont, alors continuons avec les 4 arrières grand-mères , etc … Et quand enfin tu citeras un Schmitt , un Gonzales, un Vandetruc ou un Berlutiti, alors demande toi comment il/elle est venu en France.
De
14H28 | 19/09/2007 |
Alviano s'est levé tôt
pour aller au boulot :
soutenir sarko
CAndide
De
14H47 | 19/09/2007 |
D'après moi, c'est Bertrand Ducon, oui, oui, ça existe encore.
De
15H25 | 19/09/2007 |
Mon nom est Hodiquet. Du coté de mon père on a des origines anglaises et du coté de ma mère je ne sais pas trop. Je sais que le berceau famillial est en midi-pyrénées. Je suis protestant (pas du tout, mais alors pas du tout pratiquant), j'ai voté blanc au second tour (j'aurai souhaité DSK comme président). Dire que Sarko est un facho, je pense que c'est une erreur. D'ailleurs, Marianne traitait un sujet allant dans ce sens. Je ne cherche pas à me justifier… Maintenant, les gens qui veulent me traiter de sale *** ça ne me dérange pas. Pour ma part, je dois partir dans deux mois au Canada pour bosser dans la veille économique et j'ai dû passer une tonne de tests (médicaux, examen de mon casier, test sur l'aptitude en anglais…)pour obtenir le visa. Ce que je veux dire, c'est qu'il y a des règles et qu'on est obligé de les respecter. Je suis prêt à discuter calmement.
De
16H09 | 19/09/2007 |
Alors discutons calmement mais rapidement :
- la loi oui respectons là quand elle garantie la liberté et le respect de chacun
- Quand petain etait là, ceux qui ont collaborer respectait la loi (je ne jette aucune pierre a personne, loin de moi cette idée), respecteriez vous ces lois la aussi ?
Quand petain n'est pas loin (et ma foi je ne l'ai jamais vu de ci pret)… petain n'est pas loin…
OMGITM
De
16H42 | 19/09/2007 |
Bonjour OMGITM,
Je vais être honnête, je ne sais pas ce que j'aurais fait sous le gouvernement de Vichy. Tu sais sans remonter aussi loin, Il y a 4ans durant un stage à Paris, une jeune fille (22-23 ans) s'est faite peloter dans le métro. La situation commençait à dégénéré et j'ai essayé de la défendre. Le résultat c'est qu'on a reçu deux bonnes gifles. Le pire c'est que tout le monde a baissé la tête. Mais là n'est pas le problème. Bref… D'un point de vue économique l'ouverture des frontières est une excellente chose (démographie, main d'oeuvre bon marché…). Par contre, sur le plan social on assiste a des disparités de plus en plus grande, des tensions vives entre communautés à l'instar de la Grande-Bretagne. Peut-on avoir un débat sur l'immigration sans se faire traiter de facho. Quand José Bové va détruire des plantations OGM, je suis contre. En revanche je reste persuadé que des actions sur Internet, des pétitions peuvent apporter autant que la médiatisation des actes de José Bové.
De
18H12 | 19/09/2007 |
CA de 17H42
tu as écrit :
« je ne sais pas ce que j'aurais fait sous le gouvernement de Vichy » :
Tu as tout dit.
Pas la peine d'en rajouter pour te « ratrapper »
Moi je sais que je ne participerai JAMAIS à la traque et à l'extermination d'Etres Humains.
Toi, tu dis ne pas le savoir. Pauvre homme.
Le monde se divise en 2 catégories : ceux qui ont des principes et ceux qui n'en ont pas. point barre.
Comme le disait Einstein :
« le monde ne va pas mal parce qu'il y a des gens qui font du mal.
Le monde va mal parce qu'il y a des gens qui regardent et laissent faire.
CAndide
De
09H09 | 20/09/2007 |
un vrai guignol ce candide !
qui n'a jamais été sorti de son coton et se dresse avec ses certitudes.
c'est le genre de type qui se déballonne au premier regard. question de principe.
De
09H26 | 20/09/2007 |
CA de 10h09
Je préfère de loin être un « Guignol » qu'un Flageolet comme toi.
il chantait quoi Renaud juste avant les paroles « …. et marche à l'ombre “ ?
(ceux qui connaissent le Théare de Guignol comprendront…)
CAndide
De
14H04 | 20/09/2007 |
Le mal etait-il dans la nature de l'homme ? non puisqu'il est consien de ce ces acte .
s'il y a des des probleme socio ds les pays oscidento c parceque cela on toujour fait en sorte que les richesse leur revienne il les ont utilise ,tuer ,voler pourquoi alors stonnet-il que les pays soi disan pauvre reclame leur bien . L'afrique est un continen riche l'asie aussi mais les oscidento eux sont fort en arme il non rien dautre alors oui il y a bocoup demmiration mais ce nest que le rever de la maidail .oui le monde et pein de mal mais cest parceqon la chercher
De
16H51 | 19/09/2007 |
Monsieur Hodiquet, vous êtes bien bon de répondre à des posts insultants. Pour être déjà passée sous les Fourches Caudines de ceux qui n'avaient pas d'autre argument que des basses insultes, allant du « con » au « facho », je suis avec vous de tout coeur. Mais j'aime bien Rue89, car à part quelques exités bas du plafond, tout le monde est libre de discuter et on y trouve des interlocuteurs intelligents. J'approuve également le reste de votre argumentaire, je connais la tonne de tests que les Français désirant émigrer dans d'autres pays hors UE doivent passer, et c'est bien normal. Pourquoi ce qui se fait dans d'autres pays serait « facho » voire indécent pour venir en France ?
Mon nom est bêtement franchouillard, le nom de mon mari donc de mes enfants a une consonance germanique et quand je suis arrivée dans ma province, certains blaireaux du coin ont tiqué, mais après mise au point de ma part, ils se sont tout de suite tus ! Car en général, ils ne sont guère courageux !
Mon-Al
De
18H23 | 19/09/2007 |
Mon-Al,
poussons votre raisonnement jusqu'au bout :
aux USA ils ont bien BUSH
pourquoi on n'aurait pas sarko en France ?
Bref, avec ce genre de raisonnement de… cons (faut appeler un chat, un chat), on ne va pas bien loin…ou alors, droit dans le mur.
CAndide
De
19H52 | 19/09/2007 |
Tu sais Candide, j'ai lu d'assez nombreux articles sur Rue89 et lu aussi bcp de commentaires laissés par Mon-Al. Ce n'est qu'un triste individu qui ne semble apprécier les sites d'information que s'ils sont contrôlés par des Pernaults et autres Bilalians. Je ne sais pas pourquoi il vient polluer avec ces posts sans intérêt et qui fleurent toujours bon le facho. Défouloir sans doute. Un conseil amical, ne perds pas trop de temps avec ces uluberlus. Un mot pour Rue89 juste pour leur dire que j'apprécie leur site. Continuez comme ça, j'aime bien (même si je n'adhère pas à tout).
JP
De
18H25 | 19/09/2007 |
Le problème c'est qu'un francais, même s'il doit remplir des papiers, il peut aller où il veut. Réfléchissez un peu ce que vous auriez pensé si on vous avait tout simplement refusé le visa. Ou pire, si on vous accepte au Canada mais qu'on interdise à votre femme et vos enfants de vous suivre parce qu'on veut limiter le regroupement familial. je voudrais bien savoir comment réagiraient des expatriés francais s'ils devaient abandonner leur famille en allant travailler à l'autre bout du monde. Mais c'est vrai que les étrangers ils n'ont pas de sentiments, ils ne souffrent pas, ce sont presque des animaux…
De
16H46 | 19/09/2007 |
Et, si dès la première question, le petit Louis (prénom commun ! ) répond : « Sarkosy, Monsieur », la bonne note il la doit : A sa politesse envers son instituteur, ou parce que ce patronyme sonne bien le Français ? ? ?
De
18H25 | 19/09/2007 |
à sa « jolie » maman ?
CAndide
De
17H07 | 19/09/2007 |
Les Schmitt, Vandedricht, Lopez et Perreti ne totalisaient pas 250 000/an come c'est la cas actuellement.
La France était le second pays d'acceuil d'immigrés derriere les USA. Cependant nous n'avons pas la population des Etats Unis, on assite bien à une substituion de population qui déjà comme à poser problème.
De
17H08 | 19/09/2007 |
Les Schmitt, Vandedricht, Lopez et Perreti ne totalisaient pas 250 000 personnes/an comme c'est le cas actuellement.
La France était le second pays d'acceuil d'immigrés derriere les USA. Cependant nous n'avons pas la population des Etats Unis, on assite bien à une substituion de population qui déjà comme à poser problème.
De
21H23 | 19/09/2007 |
C'est une remarque raciste là où j'interprète mal ?
De
11H51 | 20/09/2007 |
C'est un fait. Après vous ne faites l'interprétation que vos oeillières permettent.
De
11H51 | 20/09/2007 |
C'est un fait. Après vous faites l'interprétation que vos oeillières permettent.
De jfdonati
chercheur | 14H16 | 19/09/2007 |
qui est le « on » dont vous parlez ? je n'ai pour ma part aucun probleme avec les eleves sans papiers - j'en aurais plutot avec tous les haineux ordinaires qui, par lachete, cherchent un bouc emissaire pour les problemes qu'ils ne doivent pourtant qu'a eux memes.
Non en effet, ON ne peut pas tout accepter - a commencer par cette promotion feroce de la haine des autres.
à jfdonati
De
14H37 | 19/09/2007 |
bravo !
Mais il ne faut pas oublier que si l'omniprésent a été élu, c'est grâce à tous les « bons pensants » qui prônent la haine des autres.
et qui auraient été sûrement collabos du temps de l'occupation.
sarko ne fait que leur renvoyer l'ascenceur pour les remercier.
il ne reste plus qu'à faire des tests génétiques pour déceler les délinquants potentiels parmi les écoliers.
Dommage qu'on n'ait pas procédé à ces tests sur sarko il y a 50 ans : on aurait su à quoi s'en tenir…
quoique… avons-nous besoin d'un test pour savoir ce que vaut le petit nicolas ?
CAndide
à jfdonati
De
15H40 | 19/09/2007 |
Que vous voilà bien présompteux pour nommer « haineux » chaque Internaute qui contrarie votre ego.
Qui sont-ils vos élèves ? … des bac +10 ? … le tri a déjà été fait par vos confrères et consoeurs de l'Education Nationale.
Ici, monsieur le chercheur de Toulouse, nous sommes très loin des champs magnétiques des étoiles (naines blanches et rouges)… et pensez bien que votre métier, (« On cherhe beaucoup, mais on trouve peu »), est presque une idéologie …
Le « N » en moins, et vous feriez partie d'une deuxième corporation excitée à la gachette facile ! Vous faites partie d'un corps d'élite, et devriez faire attention à ne pas plonger dans le second.
La Haine détectée chez les autres, est - en majorité - due à de l'IGNORANCE. Vous êtes encore bien jeune pour comprendre cela, et sans doute devriez vous descendre de votre nuage.
Juste un petit rapel historique : Vous, dont vos origines remontent à la Bologne, en Italie, il serait bon de ne pas mélanger toutes les sauces.
De jfdonati
chercheur | 17H42 | 19/09/2007 |
et moi qui pensais naivement qu'assimiler une personne à son metier, à son age ou à son nom, c'était une forme de simplisme - un cousin de celui qui veut confondre arabe et racaille, chomeur et branleur, malade et tire-au-flanc…
du coup, j'ose a peine dire qu'il m'est fugitivement venu à l'idée que le denigrement fondé sur des criteres comme l'origine, le nom ou la formation s'apparente à celui basé sur la race, la couleur de peau ou la croyance.
merci au courageux anonyme de me remettre sur le droit chemin en m'indiquant qu'il ne s'agit là que d'ignorance, d'immaturite et d'ego mal placé. promis - je me flagelle ce soir en chatiment de mon incroyable presomption.
à jfdonati
De
19H02 | 19/09/2007 |
Vous qui êtes si près des étoiles, vous devriez le savoir…
Notre corps, composés de molécules, est uniquement une usine chimique, à l'image - somme toute petite - de ce qui se passe dans l'Univers ! avec un petit quelque chose en plus des animaux, ce qui nous différencie et devrait faire que nous puissions être « intelligents », et non pas « supérieurement-intelligent » comparé à d'autres humains !
Nous ne sommes RIEN sans les autres (nous vivons uniquement que grâce, et par le regard des autres).
Chez l'humain en cours d'évolution, chacun à sa place, son rôle, sa fonction… quelques soient le autres critères (couleur, religion, taille, sexe, ethnie, origine …).
Je vous invite à vous rapprocher des docteurs, en Temps et Espace, tels Fifft, Letho, Shikhobalov, Carmassi, Haefely, Kittin, Bobola, Locke …
PLaisir d'échanger
à jfdonati
De
00H28 | 20/09/2007 |
Vous n'avez pas non plus de problème pour encaisser votre chèque à la fin du mois.
Or, qui vous paie, sinon les impôts des Français, qui ont élu un président et une assemblée nationale. Si des lois sont vôtées, c'est pour être appliquées.
Si les appliquer vous déplait, vous pouvez toujours changer de métier.
De
09H02 | 20/09/2007 |
CA de 01h28,
Les lois ne sont pas forcément bonnes ! On n'a quà voir celles qui sont votées par les parlementaires pour s'auto-amnistier de leurs saloperies…
Quand une loi est mauvaise, on la supprime.
Et on commencera d'abord par ne plus voter pour les salauds qui l'ont votée.
CA de 01h28, vous me rappelez papon, qui pour se justifier disait qu'il obéissait aux lois.
Certains appellent ça : raisonnement et justification de salauds.
Quant à la délation et à la dénonciation (qui doivent vous manquer, cher nostalgique du maréchal), citez-nous donc la loi qui en parle !
Voilà où en sont les adeptes du petit gourou omniprésent : prendre leurs fantasmes de salauds pour des réalités.
CAndide