La justice ou les emplois ? La morale ou les contrats ? Le gouvernement travailliste britannique a donné une grande leçon de cynisme mais d'efficacité, lundi, en signant le contrat de fourniture de 72 jets Eurofighters Typhoon à l'Arabie saoudite, pour un montant de 4,43 milliards de Livres Sterling (6,3 milliards d'euros), le contrat du siècle pour British Aerospace (BAE) et ses partenaires.
Rappel des épisodes précédents. L'an dernier, Tony Blair, encore Premier ministre, a bloqué une enquête sur des malversations financières concernant la famille royale saoudienne dans la négociation de ce contrat mirobolant. L'enquête a débuté en 2004, et a établi que BAE avait transféré un milliard de Livres Sterling (1,4 milliards d'euros) sur le compte privé du prince Bandar, qui fut pendant vingt ans l'ambassadeur de l'Arabie saoudite à Washington, et un autre milliard sur les comptes suisses d'autres membres de la famille royale. Le Serious Fraud Office (SFO) britannique, organisme théoriquement indépendant, n'a pas été autorisé à poursuivre ses investigations.
Tony Blair avait alors invoqué l' intérêt stratégique » du pays pour bloquer une telle enquête, provoquant un véritable tollé au sein même de son parti, et ternissant une fin de règne déjà assombrie par la guerre en Irak. Plusieurs dizaines d’ONG avaient adressé une lettre ouverte au leader travailliste pour lui demander la réouverture de l’enquête, dénonçant l’attitude du gouvernement britannique laissant croire que les gouvernements qui estiment avoir une importance stratégique sont au-dessus des lois et peuvent pratiquer la corruption en toute impunité .
Londres a réussi à maintenir le couvercle sur ce scandale, pour aboutir finalement à la signature de ce contrat. Entretemps, il est vrai, la presse britannique avait évoqué le risque que le contrat échappe aux Britanniques pour terminer chez ... Dassault et son Rafale ! De quoi tempérer l'indignation.
Le problème, pour le gouvernement britannique, est que l'affaire n'est pas close : des plaintes sont à l'étude ailleurs qu'au Royaume Uni, notamment aux Etats-Unis et en Suisse. Pour l'heure, le contrat est bel et bien signé, au mépris des règles de l'OCDE sur la corruption. Et pour rajouter une dernière note de cynisme à toute cette affaire, le contrat d'armement a été baptisé : Salam , la paix en arabe...
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Et nous on signe des contrats bizarre avec la Lybie, pas en raison d’une « importance statégique », non nous c’est à la suite d’une action « humanitaire ».
Sarko est un fan de Blair, non ??
Au final on peut se demander qui a apprit de qui
Les Fregattes de Taiwan si ca vous rappelle quelque chose restent toujours en travers de la gorge de la justice, les contrats d’armement en France restent soumis, quelque soit la couleur du gouvernement, au secret defense !!!
2 milliards de livres sterling de commissions pour un contrat total de 4,4 milliards… Soit 44% de commissions occultes… Quelque chose m’échappe… A moins de prendre les anglais que pour des cons…
« Entretemps, il est vrai, la presse britannique avait évoqué le risque que le contrat échappe aux Britanniques pour terminer chez … Dassault et son Rafale! De quoi tempérer l’indignation. »
J’ai du mal a suivre, qui a tempéré son indignation? Pas la presse en tous les cas, qui a continué a faire des reportages et des articles fouillés sur le sujet:
http://www.guardian.co.uk/armstrade/story/0„2098993,00.html
Voir aussi channel Four:
http://www.channel4.com/news/article.jsp?id=187475