Le texte qui arrive à l’Assemblée n’est pas le premier à prétendre mettre fin au "laxisme". Retour en images.
La session extraordinaire s’ouvre en fanfare avec le quatrième texte de loi sur l’immigration depuis 2003. Le gouvernement assure qu’il sera “ferme” mais “protecteur” et qu’il signe la fin du "laxisme". Une rhétorique déjà utilisée sous les précédentes législatures. Seule nouveauté en 2007 : le projet de loi émane du jeune ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale. Rétrospective.
1973 : "La France n’est pas raciste ! ”
L’immigration de travail est "favorisée" : la perte d’emploi implique, pour les étrangers, la perte de la carte de séjour. Lors d’une conférence de presse, le président George Pompidou clame haut et fort que la “France n’est pas raciste ! ” avant de se reprendre et d’expliquer que, sans une politique ferme, les Français risquent de le devenir. Dans son viseur, "la concentration" des étrangers dans quelques agglomérations et banlieues. La solution ? Leur "répartition" sur l’ensemble du territoire. Et George Pompidou d’établir une comparaison pour le moins douteuse : "Il est déjà difficile de vivre avec ses voisins…"
S’ensuivent les années VGE : c’est la fameuse "immigration zéro" à laquelle veut tendre le jeune président de la République. 1981 : l’arrivée de François Mitterrand suspend toutes les expulsions. En 1984, la loi sur le titre unique de séjour et de travail est votée à l’unanimité. Ce sera l’exception dans le débat le plus polémique en France.
1986 : "Le pays risque d’être embrasé par une flambée de xénophobie"
Dans la nuit du 4 au 5 juillet 1986, Loïc Lefèvre, un automobiliste roulant à contresens, est tué par un policier. Séance très agitée à l’Assemblée nationale. Charles Pasqua est ministre de l’Intérieur. Le débat sur l’immigration qui a alors lieu est contaminé par l’affaire. L’ambiance est houleuse. Charles Pasqua monte tout de même à la tribune : la présence trop forte des immigrés ajoutée à la crise économique est une réalité qui ne peut être "cachée" et qui risque d’aboutir à une vague de…xénophobie. Les mesures de M.Pasqua ? Les préfets ont le droit de prononcer la reconduite à la frontière des étrangers en situation irrégulière et la liste des étrangers qui obtiennent de plein droit une carte de résident se fait peau de chagrin.
1989 : "Un clandestin ? Il doit être renvoyé chez lui"
Mitterrand réélu, la loi Pasqua est assouplie. Interrogé sur la situation des clandestins, le président socialiste appelle à la "fermeté" mais dans "les conditions du droit". En clair : les clandestins doivent être renvoyés chez eux. Du côté des associations, c’est l’exaspération face à une politique jugée peu claire : "Si les entreprises n’ont pas besoin des clandestins, qu’elles le disent et qu’on les renvoit chez eux."
1991 : "J’avais le sentiment de ne pas entendre monsieur Chirac mais Jean-Marie Le Pen"
Le torchon brûle entre Edith Cresson, Premier ministre, et Jacques Chirac, président du RPR. L’un accuse le gouvernement de "laxisme", l’autre répond : "On croit entendre Le Pen". Qui, lui, se frotte les mains : "Les électeurs préfèreront l’original à la copie."
1991 : "Il faut arrêter toute immigration nouvelle"
Un mois plus tard, c’est le Parti communiste qui se distingue par la distribution d’un tract fustigeant l’immigration ("Trop ! "), les "abus" relatifs au regroupement familial et à la distribution des ressources. L’émotion est vive chez les militants.
1996 : "Pourquoi l’immigration serait un sujet tabou ? "
C’est la foire d’empoigne au Palais Bourbon. Jean-Louis Debré, ministre de l’Intérieur, se lance dans une politique sécuritaire. Le Parti socialiste parle d’instrumentalisation de l’immigration par la droite. Laurent Fabius, s’adressant au ministre de l’Intérieur, lui reproche de se servir de l’immigration comme d’un "bouc émissaire."
1997 : "Il faut donner la parole au peuple"
Un an après, le PS est au pouvoir. C’est Elisabeth Guigou qui crée l’émoi au Sénat avec son projet de loi sur la nationalité. Alors que Lionel Jospin avait promis l’abrogation des lois Pasqua-Debré durant la campagne de 1997, la loi Guigou va plus ou moins les "aménager". Concernant la nationalité, un pas est accompli : un enfant né sur le sol français peut devenir français.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Ces querelles de vocabulaires m’agacent. Les immigrants ne sont pas attirés chez-nous par un grand amour de la France; ils sont chassés de chez-eux par la pauvreté. Si l’Occident reconnait sa responsabilité dans la pauvreté du tiers-monde et apporte l’aide nécessaire pour qu’y vienne l’aisance, il n’y aura plus de migrations. On sera bien chacun chez soi et la question sera réglée. http://nouvellesociete.org/5170.html
Pierre JC Allard
amateur d’arguties?
Allez brice, tu vas aller me soigner cette vilaine peau tout de suite et on en discute….
skalpa
bloggeur actif et militant
http://kprodukt.blogspot.com
et une petite image à voir
http://img509.imageshack.us/img509/1650/fnumpimmigrationwe3.jpg
cher C.A. de 07h40, pourquoi vous ne signez pas? C’est dommage, car votre post est très beau.
On aurait envie de mettre un nom sur quelque chose d’aussi bien tourné.
Et oui, la bêtise colle à la peau. Mais on n’est pas obligé de se mettre dans sa peau. La bêtise hélas ! n’est une peau de chagrin, elle fait peau neuve chaque jour. Le seul avantage, c’est que la bêtise est bon marché, elle ne coute pas la peau des fesses.
enfin on ne va pas être méchant, on ne va pas lui faire la peau. On n’est pas des peaux de vache.
il ne faut pas être autant à fleur de peau. Les réactions épidermiques ce n’est pas bon pour la santé.
A côté de la plaque l’ami, avant de t’énerver relis le post.
C’est malheureusement vrai.
je suis peut être naïve mais je pense que la majorité des français n’est pas raciste fondamentalement.. et que c’est plus une question de racisme anti pauvre, on les cache le plus possible, on les ghettorise, on les chasse des villes, on les parque dans des cités déshumanisées, et dans ces cités se cotoient + de 50 nationalités ou cultures différentes.. difficile de communiquer !!!
et ce que je ne comprends pas surtout c’est pourquoi les gens habitant dans des quartiers dits aisés, avec des caméras partout, des digicodes, des sas de passage tous les dix mètres.. ont peur !! ou se plaignent des étrangers, qu’ils ne cotoient jamais justement (autre part que sur le droit de savoir).
je pense que ceux qui doivent s’exprimer sur ce sujet sont ceux qui vivent dans ces cités, au quotidien , comment vivent ils tous ensemble ?
à mon avis plutôt mal mais pas du fait que son voisin est arabe, noir ou vert.. plutôt du fait de la misère,du chomage, du manque de culture et d’ouverture.. ce n’est que mon avis.
Je pense que le mot « stigmatisation » est approprié.
En trente ans la science a fait de grands progrès, et notre « lumière » El Sharko, (que Dog et Madog bénissent sa famille , ses enfants, ses maitresses pour les siècles des siècles ),ouvre La Nouvelle Voie .
Son laborantin Mariani vient d’annoncer que le gène de l’étranger sera bientôt isolé.
Y a de quoi se faire des noeuds dans l’ADN !
Dans les sous sols du ministère de l’Identité Nationale ,Torquemada-Hortefeux soumet à la question et au Carbone 14 quelques sang-mêlés pour déterminer leurs origines.
Vive le progrès , vive la Science…
J’en ai marre , ras le bol,je fulmine, j’enrage ,je peste contre cette instrumentalisation polititienne de la question de l’immigration.
Des lois , des lois et encore des lois ….
Combien de lois sarkozy faudra t’il pour cercler le cadre juridique relatif à l’immigration , à la demande d’asile et au regroupement familial ?
« Le gouvernement assure que le nouveau texte de loi sur l’immigration sera "ferme" mais »protecteur »et qu’il signe la fin du « laxisme » !!!
On croit rêver !
Les précédentes lois étaient donc laxistes !!
C’est du foutage de gueule intégral !
Depuis Cresson et Chevènement , les lois sont de plus en plus dures , et les diverses lois Sarkozy , qui n’ont pas toutes leurs décrets d’application, contribuent à faire de la demande d’asile , en particulier, un chemin de croix parsemé d’embuches administratives de plus en plus abscontes et discriminatoires.
Les préfectures jouent à la roulette russe avec les dossiers.On nous parle de textes et de circulaires ( par ex :circulaire Sarkozy du 13 juin 2006)qui masque une politique de quotas, faisant fi des règles de droit le plus élémentaire !
A quand le tirage au sort, ou la loterie sponsorisée sur grand écran ?
C’est déjà un peu le cas, c’est vrai !Vous avez sauvez un petit français de « couche »de la noyade , tenez , voilà des papiers !
La fin du laxisme !!!
J’aimerai que ce soit la fin du laxisme , plutôt du dilettantisme des juges de la commission des recours , qui siègent » à vie » ( particularité digne des régimes bananiers !),
ces juges , blasés , assoupis , qui ne regardent pas les personnes convoquées et soupirent en traitant pour la enième fois un dossier congolais , arménien ,irakien ou bielorusse parlant des mêmes types d’exactions dont sont victimes les demandeurs !
Vivement un nouveau conflit pour lire du nouveau !
Comment en est t’on arrivé à ce que la question des étrangers focalise autant de haines et de passions dans ce pays ?
Si l’on reprend les chiffres il n’y a pas plus de demandes d’asile en France aujourd’hui que dans les annéees 50 !!(voir OFPRA).
L’immigation clandestine ne peut vivre qu’avec l’entretien de filères mafieuses en lien avec des marchands de sommeil et des employeurs peu scrupuleux !
Actuellement la « chasse » aux 25 000 chartérisables, occupent les forces de polices qui ne peuvent plus faire leur boulot de traque aux patrons véreux et filières mafieuses (cf syndicat Fo de la police).
Durant les années Giscard ,furent accuellis près de 130 000 ressortissants de l’ex indochine , dont près de 45 000 cambodgiens fuyant Pol Pot et les khmers rouges. ….(en pleine crise du pétrole, donc crise économique et montée du chômage)
L’accueil fut organisé en amont dans les consulats et les ambassades, avec l’aval de tout le champ politique français , et paradoxe , plus encore la droite ( guerre froide obligeait !)
En 1999 , l’accueil de Kosovars fut aussi le théâtre d’une organisation et d’un travail d’accueil qui a permis , à terme , à la plupart d’entre eux de retrouver leur pays après la guerre.
Il y avait une réelle volonté politique de travailler en amont et d’organiser les conditions de retour de manière constructive .
Sur ce coup là, chapeau à Kouchner !
Que voit on aujourd’hui ?
Des politiques qui instumentalisent l’Etranger , nouveau (?) bouc émissaire de nos peurs et de nos fantasmes !
Des chasses au faciès pour trier le bon bronzé du délinquant !
Des étrangers en situation légale sur le territoire qui prennent peur , lorsque passe une voiture de police ,
Des demandeurs d’asile paniqués , vivant la trouille au ventre de s’entendre dire que leurs demandes seront refusées , ou non traitées avec soin et humanité .
Fichage ethnique ? Contrôle d’ADN ? C’est quoi la suite ?
Et demain ?
Quelle intégration pour ceux qui deviendront français, avec le souvenir des humiliations subies , de l’arbitraire vécu ,du regard de suspicion des allogènes décomplexés ?
C’est pas joli ,joli tout ça ….et ça ne sent pas bon !
Superbe commentaire.
Le mien est sans intérêt (sauf pour Bonobo, donc je le ferme ;-) mais je tenai à m’associer à son propos.
Bravo !!
Merci à Bonobo et à vous pour ces interventions d’utilité publique.
Je m’y associe en redonnant un lien qui me parait indispensable pour redonner la mesure des choses.
Je ne fais honteusement que le reprendre à un autre intervenant (dont j’oublie coupablement le pseudo). Je pense qu’il ne m’en voudra pas.
http://www.ined.fr/fichier/t_telechargement/5209/telechargement_fichier_…
La suite ? C’est des rafles organisées pour atteindre le chiffre fatidique de 25 000 expulsions !
Beau commentaire Monsieur Bonobo, et tellement juste !!
Merci d’avoir remis de la perspective historique à cette question de l’immigration.
Ca nous change du rythme sarkozien : toujours plus vite , toujours du neuf et oublie le reste.
Cette démarche doit être privilégiée dans la réflexion politique et sociale actuelle.
Excellent ! :)
Mais surtout, je crois qu’il pense que c’est enc.. les mouches.
Remarquez, y’a eu pour leur emboîter le pas récemment : Qui a dit « Français, travaillez plus et pensez moins » déjà ?
Ouep, mais l’expression: « Ben mon cochon » prendra tout son sens :-D
POUR NE PAS OUBLIER LE RESTE…….ENTRE SECURITE ET IMMIGRATION.
29 Août 2002 :
Loi d’orientation et programmation pour la sécurité intérieure (lopsi)
09 Septembre 2002 :
Loi d’orientation et de programmation pour la justice (dite loi Perben 1)
18 Mars 2003 :
Loi pour la sécurité intérieure (loi sarkozy)
extension des contrôles d’identité et des fouilles de voitures. Extension des fichiers de police et du fichier national des empreintes génétiques……
26 Novembre 2003
Loi relative à la maîtrise de l’immigration, au séjour des étrangers en France et à la nationalité
Loi essentiellement faite pour réduire l’immigration clandestine, augmentation des jours pour délai de rétention des sans papiers, maintien de la double peine.
10 Décembre 2003
Loi relative au droit d’asile. Liste des pays sans risque, (qui permet le rejet automatique de la demande d’asile)
09 Mars 2004
Adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité dit loi Perben 2
12 Décembre 2005
Loi traitant de la récidive des infractions pénales (bracelets électroniques pour les délinquants sexuels après exécution de leur peine (application rétroactive)….
23 Janvier 2006
Loi relative à la lutte contre le terrorisme (sécurités diverses et variées, généralisation de la vidéosurveillance)
24 Juillet 2006
Loi relative à l’immigration: Suppression de la régularisation après 10 sur le territoire, réduction du regroupement familial……. il y en a 1 tonne.
Septembre 2007 en « fabrication »
Vous savez compter ? (et encore j’ai zappé la loi pour l’égalité des chances avec la responsabilistation parentale avec suppression des allocations familiales)
Cela donne une petite idée du personnage, pendant encore combien de temps et combien de lois faudra t-il pour que sarko surf sur une communication sécuritaire qui semble plaire aux français…..
Un jour, viendra où les ficelles deviendront bien trop grosses.
Peut-être vont-ils réviser leur politique, les belliqueux.
Car pour aller se colleter avec l’Iran, va falloir de la chair à canon.
Allons un bon « QUOTAT » de tirailleurs « immigrés » ça leur ferait peut-être la balle.
les français pas racistes?
ici (en bourgogne) on appelle les maghrebins: les gris!
au début de mon arrivée ici je ne comprenais même pas de qui on parlait, surtout que dans ma campagne on doit en voir un tout les six mois, et encore! il y a encore du boulot!…
Surtout que curieusement, ils auraient plutôt tendance à se faire discret il me semble.
» Si les employeurs n’ont plus besoin d’immigrés clandestins, qu’ils le disent ! »
ça date de 19899, mais personne dans le patronat y est allé de ce type de déclaration.
Parce que s’il y a des immigrés sans papiers, c’est d’abord parce qu’il y a des employeurs clandestins, qui les utilisent hors les normes ( exemple du Buffalo Grill en région parisienne)
400 000 immigrés, ça doit faire plus de 300 000 travailleurs non déclarés et surexploités, qui enrichissent les amis du président et ceux qui sont parmi les riches des riches.
En quoi cette énième loi sur l’immigration post-coloniale y chaangerait quelque chose ?
La république Bling-bling, c’est aussi ça !
Bonjour,
La loi Guigou réforme justement les lois Pasqua et réintroduit l’acquisition de plein droit de la nationalité française. Justement…
Je propose que les scientifiques étudient l’ADN du député M. Mariani afin d’isoler le gène de la connerie.
Chez moi en Cote d’Ivoire, nous avons eu le concept d’ivoirité puis d’ivoirien de souche multiséculaire(???). Il aura fallu 10 (trop) longues années pour que la population se rende enfin compte que en haïssant l’autre elle faisait le jeu d’une minorité de politiciens plus préoccupés par le fait de conserver le pouvoir et leurs avantages que par le fait d’améliorer la vie de leurs concitoyens.
Amis français, vous êtes en train de vous faire avoir ! Réveillez-vous avant qu’ils ne soit trop tard!
Les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît (Audiard)
Les prefet doivent faire du « chiffre »
les personnes candidates au rapprochement familial des tests ADN (à leurs frais !) y compris pour la personne résidant en france. Facile ensuite de constituer des fichiers…..
On se croirait revenu en 1942, quand la police française devait d’abord ficher les juifs et ensuite faire du chiffre….
Une bonne politique en matière d’immigration commence par une aide efficace (hors dictateur) aux pays en développement : éducation, soins, développement durable. On ne quitte pas son pays par plaisir mais par pauvreté. L’immigration choisie ne fera que renfocer ce phénomène : on vide l’Afrique de ses cerveaux….(les pays pauvres investissent dans l’éducation et on en récupère les bénégfices, les anglo saxons sont rrès au points en la matière )
Elle se poursuit en pénalisant les employeurs de clandestins.
pour le gouvernement actuel il est toujours plus facile de s’en prendre aux plus faibles.
J’ai honte !
Avant de repartir en Argentine , cher Luis , de passer par la Bretagne : « terre d’accueil » !
j’ai omis une partie du post !
Cher Luis , n’oublies pas de passer en Bretagne !!!
Oh oui Louis, je suis d’accord avec Bonobo. Avant de partir, et je te comprend, va faire un tour en Bretagne.
D’abord, ils ne votent pas pour qui tu sais, et il ne stigmatisent pas eux, les « Estrangers » !
Merci malgrès tout d’être venu, cher « docteur », et va porter la bonne parole, au magnifique pays du Tango.
A propos, tu ne jouerais pas au « rugeby », car avant de partir, tu pourrais remplacer, Laporte, et apprendre à jouer aux Français !
PS : Bonobo, n’oublies pas de m’envoyer une « bourriche » d’huitres de Cancales, et une douzaine de crèpes, comme convenu à chaque fois que je dis du bien de la Bretagne, et de ses irréductibles Gaulois.
Bonjours,
Et oui, c’est quand même drôle, un chef de l’état, de petite taille, nerveux, qui joue sur le populisme qui met à la tête de son ministère sur l’immigration un homme, grand, blond aux yeux bleus (la chaussure noir est en option…)…
Je sais, elle est facile, mais ça fait du bien… lol
Bref tout ça pour dire que pu**** de gouvernement vas encore plus loin dans la démagogie, dans la connerie et dans l’humanité…
N’est-ce pas ce même blondinet qui associait travaille au noir et immigrés en situation irrégulière, pourtant, dieux sait qu’il y en a des « gaulois » qui en font du black (fut un temps, moi le premier).
Petite anecdote sur l’obtention d’un visa pour une Marocaine. Cette Marocaine est ma belle mère, ma femme fraichement naturalisée Française, attendait un heureux évènement (de fait, moi aussi… ;-) ), elle est atteinte d’une grave maladie du sang, la grossesse était donc particulièrement risquée (heureusement tout c’est bien passé).
On a donc essayé de faire venir ma belle mère afin qu’elle puisse être au coté de sa fille au moment de l’accouchement, les deux professeurs qui suivaient la grossesse de ma femme (deux grand spécialistes reconnus), on écrit chacun un courrier pour que ma belle mère les remette à l’ambassade afin espérions-nous faciliter l’obtention du visa.
Le dossier avait l’air correct, on prenais en charge ma belle mère pour son séjour en France, du coté Marocain, elle était prise en charge par un beau frère et un couple d’amis.
Ma belle mère à 70 ans, elle péte la forme, n’a qu’une seule fille sur 10 enfants en France, les autres sont tous au bled.
Lors de l’entretien, le mec n’a même pas daigné ouvrir les courriers des professeurs, le visa de 3 mois fut refusé, tous simplement, on a réussit à le savoir un peu plus tard, puisque ma belle mère ne dispose pas de compte bancaire à son nom…
Lorsque l’on fait une demande de visa à Casablanca, un papier donné par l’ambassade précise que d’après une loi passé son le gouvernement raffarain (je ne sais plus l’année), l’ambassade n’est pas obligé de motiver son refus de délivré le visa, qui est loin d’être gratos pour un local…
Et dire que la France et le soit-dissant pays des droits de l’homme……
« Bref tout ça pour dire que pu**** de gouvernement vas encore plus loin dans la démagogie, dans la connerie et dans l’humanité.. »
Il faut lire inhumanité au lieu d’humanité….
Pour ceux qui croient encore que le sol où ils sont nés leur appartient…
La ballade des gens qui sont nés quelque part :
« C’est vrai qu’ils sont plaisants tous ces petits villages
Tous ces bourgs, ces hameaux, ces lieux-dits, ces cités
Avec leurs châteaux forts, leurs églises, leurs plages
Ils n’ont qu’un seul point faible et c’est être habités
Et c’est être habités par des gens qui regardent
Le reste avec mépris du haut de leurs remparts
La race des chauvins, des porteurs de cocardes
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Maudits soient ces enfants de leur mère patrie
Empalés une fois pour toutes sur leur clocher
Qui vous montrent leurs tours leurs musées leur mairie
Vous font voir du pays natal jusqu’à loucher
Qu’ils sortent de Paris ou de Rome ou de Sète
Ou du diable vauvert ou bien de Zanzibar
Ou même de Montcuq il s’en flattent mazette
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Le sable dans lequel douillettes leurs autruches
Enfouissent la tête on trouve pas plus fin
Quand à l’air qu’ils emploient pour gonfler leurs baudruches
Leurs bulles de savon c’est du souffle divin
Et petit à petit les voilà qui se montent
Le cou jusqu’à penser que le crottin fait par
Leurs chevaux même en bois rend jaloux tout le monde
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
C’est pas un lieu commun celui de leur connaissance
Ils plaignent de tout cœur les petits malchanceux
Les petits maladroits qui n’eurent pas la présence
La présence d’esprit de voir le jour chez eux
Quand sonne le tocsin sur leur bonheur précaire
Contre les étrangers tous plus ou moins barbares
Ils sortent de leur trou pour mourir à la guerre
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Mon dieu qu’il ferait bon sur la terre des hommes
Si on y rencontrait cette race incongrue
Cette race importune et qui partout foisonne
La race des gens du terroir des gens du cru
Que la vie serait belle en toutes circonstances
Si vous n’aviez tiré du néant tous ces jobards
Preuve peut-être bien de votre inexistence
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part »
Georges BRASSENS
EN MA ENLEVé, MA CARTE DE SEJOUR DEPUIS 2000„, et depuis des APS de 6mois „„ indiquand que je doit quité le terretoire a chaque 6mois ,jusqu’ace jours„„ la france et bien forte pour la torture morale ,psychologiques„„, des pauvres„„