Le débat sur les statistiques ethniques s’intensifie depuis quelques mois déjà. Et c’est finalement par un amendement au projet de loi sur l’immigration qu’elles font leur entrée dans l’arsenal législatif français, où la tradition les prohibait. L’amendement, présenté par les députés UMP Sébastien Huyghe et Michèle Tabarot, a été voté mercredi par la commission des lois à l’Assemblée nationale. Il sera soumis au Palais Bourbon mardi, dans le cadre du vote de la loi sur l’immigration, un des rendez-vous phares de cette rentrée.
Avec les tests ADN pour le regroupement familial, le feu vert aux statistiques ethniques est une des dispositions les plus polémiques de cette loi. Comme la gauche, le monde associatif est en effet divisé sur la question. En août, le Cran (Conseil représentatif des associations noires) remettait le débat sur la table en réclamant un comptage ethnique en France, comme il en existe dans les pays anglo-saxons.
Mais d’autres associations, et notamment SOS Racisme, demeurent hostiles au principe même des statistiques ethniques.
Le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, dénonce une "conception ethnicisée de la société française". Interrogé par Rue89 après que l’amendement a été voté par la commission des lois, il bat en brèche l’argument de la lutte contre les discriminations:
Pour Dominique Sopo, le fait que les statistiques ethniques puissent être avalisées en France par le biais d’une loi sur l’immigration relève du "vieux relent colonial". SOS Racisme condamne ainsi le lien qui est fait entre discriminations, couleur de peau et… immigration. Alors que la discrimination sur la base de l'origine n'est pas toujours liée à la nationalité, loin s'en faut. C'est par exemple le cas pour de nombreux Antillais, mais aussi pour les descendants d'immigrés maghrébins de la troisième génération, souligne Dominique Sopo:
Le Cran, pour sa part, argue du soutien de la Cnil, la Commission nationale de l’informatique et des libertés. En effet, longtemps hostile à inclure des données sur l’origine raciale ou ethnique des personnes dans le recensement, dans les fichiers des entreprises ou encore dans les enquêtes des chercheurs en sciences sociales, la Cnil le recommande désormais officiellement depuis le mois de mai.
Interrogée en août par Rue89, Sophie Vulliet-Tavernier, directrice des affaires juridiques de la Cnil, se prononçait ainsi pour une rénovation de la loi de 1978, qui régit la collecte de données personnelles. A une condition toutefois: que l’anonymat et le volontariat restent des conditions sine qua non.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Bonjour,
Je crois que, justement, c'est le contraire qui sera démontré.
Cela veut dire quoi ? "Trop" ?
Signé : une petite fille d'immigré dont on a eu besoin pour construire la France.
j'ai un peu peur que la question posée soit fausse, j'ai un peu peur que l'on ne cherche pas vraiment à savoir le nombre d'étranger.
je m'explique.
Quand le ministère de l'intérieur a commencé ses cotats "d'éloignement" du territoire, je me suis aperçu qu'il avait du mal à trouver les "sans papiers" qu'il désirait chasser, mais pour atteindre les "cotats", il y a eut une vague de non renouvellement de papiers, ce gouvernement en ne renouvellant pas les papiers des gens dont il connaissait l'adresse, a crée des "sans papiers" qu'ils pouvait plus facilement éloigner.
Or je me demande si ce recencement n'a pas pour but de localiser les sans papiers que le gouvernement semble avoir tant de mal à trouver.
Juste commme ça en passant, quotas ...
Ne pas vouloir regarder ne réglera pas le probleme. C'est comme ces chiffres sur la récidive, qu'on ne publie jamais...
http://nouvellesociete.org/5170.html
Pierre JC Allard
...3ème ou 100ème génération, nous sommes tous des enfants d'immigrés.
Oui, les Francs étaient non seulement des immigrés, mais surtout des envahisseurs. Depuis le temps, on a pas encore réussi à s'en débarrasser.
Pire, ils nous ont tellement asservis, que maintenant, on nous appelle Français.
Restaurons la Gaule qui allait de Bruxelles, et même au-delà, jusqu'à Milan.
Enfin, bon, moi, je dis ça, mais ça ne me concerne pas trop, je suis Breton, et les Bretons sont venus pacifiquement en Armorique, qu'on appelle Bretagne mainant. Du moins, à ce qu'on dit. Mais je ne serais étonné qu'il y ait eu quelques castagnes aussi.
Si ça ne vous ennuie pas trop, je n'aimerais pas retourner en Bretagne Antique, la Grande Bretagne d'aujourd'hui, quoi, il parait qu'il y pleut encore plus qu'en Bretagne. Mais les Francs, je serais assez d'avis qu'on les renvoie au-delà du Rhin. Que les Allemands s'en débrouillent, entre Germains, ils devraient pouvoir s'arranger.
quotas de reconduction d etrangers ,controle adn , statistique ethnique....on va ou????? Brice tu aimes les statisques ?? ou tu n aimes pas les etrangers?
http://vigicitoyen.canalblog.com/
Vous avez raison de vous indigner mademoiselle!!!
Votre interrogation sur votre identité à la suite d'un article sur les statistiques ethniques souligne de manière extrème le malaise: pourquoi diable ces deux amendements sont-ils rapportés à propos d'une loi portant sur l'immigration?
- Le premier sur les tests génétiques - devenus subitement facultatifs - pour les demandeurs au regroupement familial, alors qu'on sait très bien que les personnels consulaires ont une option discrétionnaire exceptionnelle en droit administratif?
- Le second sur la possibilité d'établir des statistiques ethniques. Dans quel but? avec quelles modalités? Quelle définition pour l'ethnie?
Personnellement je suis d'ethnie alsacienne(sic) et bamiléké(dénomination donnée par la société de géographie au dix-neuvième siècle à un ensemble de peuplades d'afrique centrale) et oui j'oubliais, ma grand mère alsacienne est de confession juive.
- Immigration et identité nationale. Voilà à mon avis la seule clef de lecture de tout ce tohu-bohu abracadabranto-juridique. Dire que c'était une phrase lancée au hasard pour faire monter la sauce aux sondages...
Et...Quelle serait l'ethnie du Président?
Si cela continue comme ca, on ne pourra plus remplir le veldiv mais tous les stades de france.
et il faudra affréter quoi comme avions pour un retour vers où?
"quoi comme avions" Et voila pourquoi l'A380 a été créé!!Un gros avion pour ramener tout ces envahisseurs, tout ces "choses" qui piquent le boulot des "vrais Français" , c'est plus pratique...
Le but est clair, il s'agit forcément de réduire les inégalités entre citoyens, en introduisant des mesures de discrimination positive ! Ainsi, nous aurons la garantie d'avoir un parlement représentant réellement la nation.
La question des modalités est évidente. Il faut des statistiques objectives. Les formulaires de recensement seront livrés avec une palette de couleur d'étalonnage. Chaque individu devra indiquer quelle est la nuance qui se rapproche le plus de la sienne. Le recensements auront lieux en hiver pour que les bains de soleil n'influent pas sur le résultat.
Comme il peut toujours y avoir des exceptions, le code couleur sera conforté par un système de points allant de 1 à 100 indexés sur la nationalité de chaque ascendant. Exemple : deux parents originaire de la Creuse - 200 points. Deux parents originaire de l'Afrique subsaharienne - 2 points.
Il va de soit qu'une fois le formulaire rempli, les personnes à la couleur de peau plus foncée que Juilo Iglesias et cumulant moins de 1400 points seront déportées. Les personnes ne remplissant que l'un des critères mentionné plus haut seront placées en période probatoire, elles seront identifiées par le port obligatoire d'une étoile blanche. Elles pourront rester sur le territoire à condition d'avoir un travail. Elles ne pourront en aucun cas bénéficier d'aucune prestation sociale avant d'avoir rempli les deux critères de base. En cas d'arrêt du contrat de travail elles seront déportées. Si les individus expulsés ne sont pas en mesure de choisir un lieu précis pour leur reconduite à la frontière, ils seront rejetés à la mer en baie de Nantes.
On devrait rapidement observer dans les sondages une amélioration de la popularité du Président, à moins qu'il ne se retrouve lui-même reconduit à la frontière ?
Madame,
vous avez raison. Votre grand-père a aidé à construire la France, et vos parents aussi, s'ils y sont restés, et vous-même aujourd'hui.
C'est ce qui justifiait, au moins dans les termes, l'idée d'immigration choisie: on fait venir (on accepte, on demande à) ceux dont on a besoin pour construire la France.
Immédiatement, pour justifier leur existence, des associations, souvent financées par l'argent public, ont crié au scandale.
Résultat: on invente d'autres moyens, plus politiques qu'efficaces.
N'est-il pas scandaleux de voir manifester des entrepreneurs du bâtiment pour la régularisation des sans-papiers qu'ils emploient, alors que des autochtones préfèrent chômer que travailler?
Mieux vaudrait une règle claire, bien définie, fondée sur les besoins réels du pays, que de laisser des gens et n'importe qui se débrouiller pour survivre dans une économie qui n'a pas besoin d'eux, avec les conséquences de tous ordres que cela implique.
Dans certains pays de tradition communautariste, ce tri est habituel. La France n'a pas cette traditin communautariste que certains voudraient imposer et le seul précédent historique dans notre pays est de sinistre mémoire: le recensement des juifs dans les années noires et même si la 'France n'a pas inventé le génocide' comme dit notre bien aimé guide, elle ne s'y est pas farouchement opposée non plus!
Si les questions concernant la race, l'ethnie, la religion ou tout autre facteur sur lesquels se basent habituellement les discriminations, venaient à être posées lors de recensements, ou de démarches administratives de quelque sorte qu'elles soient, je m'engage ici à toujours MENTIR sur ces éléments et je vous engage tous à faire de même. C'est le seul moyen que nous laisse cette démocratie en voie d'extinction.
On veut nous ficher, faussons les fiches!!!
Je pense que l'on ne "fiche" pas les gens selon leur religion ou leur ethnie, mais que l'on recherche les "fraudeurs" que oui, on mettra en fiche, car la France ne peut élever tous les enfants du monde.
Je pense que les pays concernés doivent se prendre en main et protester auprès de leurs propres gouvernements pour ce qu'ils ne font pas pour eux et leurs enfants et non pas auprès de la France !
Les Français se sont toujours battus pour défendre leurs droits et leur liberté ! Chacun est libre d'en faire autant, sans toujours devoir compter sur l'autre ...
Lisez l'article. Il ne s'agit pas de tester l'ADN des étrangers, ici, mais bien d'un autre amendement présenté au cours de la même réunion de la commission des lois et dont je m'étonnais grandment qu'elle n'ait attiré aucune réaction. Merci donc à Rue 89 d'y revenir.
Il s'agit bien de tenir des statistiques ethniques (avec la bénédiction de la CNIL) sur la population résidant en Francde, sans distinction.
Lors du prochain recensement par sondage vous pourriez donc vous voir poser des questions précisément sur votre race, ethnie, religion, origine de vos parents, etc.
Cela n'a rien à voir avec l'immigration. Il s'agit bien de classer la population française par origine.
Le recours aux preuves ADN intéresse d'abord les chercheurs dans leurs laboratoires afin d'établir une filiation des espèces animales, ceci en vue d'avancer la connaissance, donc d'aller vers le progrès. Puis, accessoirement les structures juridico-policières s'en sont emparées pour traquer les criminels et de grands malfaiteurs en général. Ceux qui ont produit l'amendement recherchant l'utilisation de l'ADN dans le cadre de l'immigration, pour en somme stigmatiser l'étranger, me scandalisent et font tout simplement honte à la République...
De même l'étude ethnique de la population, dès lors qu'elle s'établit en vue d'appréhender sa structure ségrégationiste pour enrayer la discrimination dans notre société, est une préoccupation intéressante que la CNIL a eu raison d'entériner.
A ceci près, que les fraudeurs ne se feront (ou ne seront) jamais recensé...
MRochette
Prenez du recul, analysez chacun de vos arguments en profondeur (pas besoin d'être un génie, il faut juste prendre son temps et réfléchir) et vous vous rendrez compte que c'est plus compliqué que ça.
Le gouvernement, avec forte propagande, désigne des bouc émissaires afin d'unir le "peuple" derrière lui et le manipuler .Ainsi les vrais problèmes et les véritables raisons de la crise économique, sociale, morale sont éludés par nos responsables politiques qui gardent les coudées franches pour imposer, soi-disant, des réformes indispensables qui ne servent pas les intérêts des citoyens, mes seulement les intérêts de lobbies, pour faire simple (excusez-moi),politico-économico-financier.
Je n'hésite pas à dire que, pour ma part, je considère comme fascisante la dérive politique qu'est en train de vivre notre pays.
Ce gouvernement initie et attise la peur et l'intolérance parmi la population en montant les Français (multi-ethnique depuis des lustres) les uns contres les autres: les immigrés contres les « Français de souche », les fonctionnaires contre le privé, les travailleurs contre les chômeurs, les patrons contres les salariés etc...
C’est une imposture intellectuelle, un scandale sans nom, une honte pour ce pays, pire, un véritable danger.
... mdr ...
oui, oui, et "les français" ne se sont jamais fait aidés ... bien sûr ...
{iXty}
Il ne faut pas mentir.
Mais ne pas répondre à la question.
Il faut biycotter ces sondages!
On ne peut pas boycotter ces sondages. La réponse au recensement est obligatoire!
Même si les recensement ne se font plus comme autrefois où l'on recesait la totalité d ela population tous lesz 5 ou 10 ans, le recensement se fait maintenant de façon statistique en recensant effectivement environ 10% de la population, ce que l'on appelle "méthode par sondage".
Il ne s'agit pas d'un sondage fait par un institut mais par l"tat et on ne peu se soustraire à cette obligation
L'obligation qui est faite est de donner le nombre de personnes vivant au foyer, rien de plus. A chacun de résister à son niveau, à sa manière et sans céder aux pressions des recensseurs!
Et si on s'opposait significativement à notre Führer perso ou plutôt national?
bravo,j'adopte l'idée
Bah bien sure !! Ca fleure bon le 19eme siecle tout ca!
çà fleure pas, ça pue la période de l'occupation et l'épuration éthnique, il faut ouvrir les yeux !
Occupation ... épuration ethnique ... Que de grands mots.
Diabolisez, diabolisez, il en résultera toujours des élections perdues.
Ce ne sont pas des grands mots, il suffit de voir les missions Bauer, les tests ADN , la mise en place de colaboration avec la CIA, l'embauche d'un conseiller généticien auprés de Sarko, ses propos de campagne concernant la génétique des pédophiles; Ce qui se met en place pour les immigrés le sera un jour pour tous; ouvres les yeux! tu seras plus lucide!
si si ce sont des grands mots, l'instrumentalisation du débat ça s'appelle. Car ces tests ADN n'ont strictement rien à voir avec un fichage ou une ethnicisation c'est lamentable d'instrumentaliser le débat à ce point, mais un test ADN portant sur la filiation. Est ce que ça vous choque quand das le cadre d'une procédure civile, on fait des tests ADN de paternité ? Alors en quoi cela vous gène t-il dans le cadre d'un regroupement familial ? C'est exactement la mème chose, si la technique permet de proposer une procédure plus rapide et plus fiable que la pperasserie et les procédures interminables dans les consulats c'est mème plutot une avancée.
Non, il y a deux choses différentes, deux amendements déposés et votés le même jour.
Le premier porte sur les tests ADN pour vérifier la filiation biologique des immigrants, on en a parlé sur un autre forum.
Le second, dont on parle ici, concerne les statistiques ethniques des habitants (tous les habitants) de la France.
Il ne s'agit pas d'instrumentaliser quoi que ce soit, il s'agit de savoir si nous allons vers une société (il y en a d'ailleurs de respectables, mais la France a un passé lourd en la matière, ce qui complique les choses) où on serait plous juste Français, mais Français-catholique, protestant, juif, musulman ou autre chose et Français d'origine japonaise, malienne, marocaine, allemande, auvergnate, etc (avec tous les détails supplémentaires qu'on voudra bien rajouter.
En Suisse, par exemple, on déclare sa religion, l'état prélève un impôt religieux qu'il reverse aux différentes communautés religieuse et ça ne choque personne. Malheureusement la seule fois où la France s'est aventurée dans cette voie, ça a très mal fini, d'où la méfiance et l'hostilité de beaucoup!
Mais comment dans un Etat laïc pourrait-on demander aux gens s'ils sont cathos? Moi je suis catho, mais parfois je doute (comme Mère Thérésa lol) et si le formulaire me parvient dans une période de doute extrême, de nuit obscure?
Et pour la couleur de la peau, il y aura un nuancier, comme pour les dentifrices blanchissants?
Et si, par exemple, on est basané, pourra-t-on être créatif: dire qu'on est tahitien plutôt que (je choisis au pif) iranien? On pourra se faire passer pour une belle Suédoise?
Les roux à peau rose et taches de rousseur, c'est des vrais Blancs? (hé les roux, je blague, c'est pour la démo :))
Si on brode et invente un peu: on ira en prison?
L'ethnie c'est culturel: y aura une case pour ma flûte traversière? Parce que ceux d'origine xhosa, ils jouent pas forcément de la flûte, je veux pas qu'on me confonde.
Etcétéra, etcétéra. J'espère qu'on saura AVANT de remplir le formulaire qui doit être éliminé.
C'est exactement pour ça que j'ai dit plus haut que je m'engageais à mentir sur ces questionnaires.
Dire n'importe quoi plutôt, origine: mère d'ascendance gorille, père chimpanzé!!
et depuis que les anglais permettent le clonage homme animal, il n' a plus de limites!!!!
alors les femmes étrangères n'ont plus aucun droit à "l'erreur":fidélité obligatoire!et les pères à la mansuétude?n'est mon enfant que de mon sperme,bonjour les dégâts si on appliquait ceci à la petite famille française de base,ce sont uniquement des mesures vexatoires et stigmatisantes avec une sale odeur de cloaque qui renvoie à une époque bien précise,et en plus c'est d'une stupidité sans fond par rapport à la richesse et à la diversité des sentiments humains:la france sombre à toute vitesse dans le ridicule!!!
Niez, niez, les choses se feront en loucedé et vous direz après que vous n'y pouviez rien.
NE LAISSONS PAS FAIRE !
Une émission sur R.M.C. de Mr Bourdin, ou j'ai appris que les immigrées, en recherche d'emploi leurs sont demandées leurs Cartes de Résidents,afin de les transmettre a la Préfecture.
INFO ou INTOX
en fait ça pue plutôt les de l'épuration ethnique. nous ne sommes pas en 41, mais plutôt en 33, ne confondons pas, c'est ça dont la droite question humaine se sert et nous oppose. D'abord la méthode de comptage du matériel. ils ne font que compter les torchons et les serviettes. pas de quoi s'émouvoir ...
ben si, en fait, j'en suis malade ...
Ou quand Guy Môquet se retourne dans sa tombe. Le voilà à nouveau victime, cette fois malgré lui, du nazisme à la française.Comme son sacrifice parait aujourd'hui bien inutile. Comme nous nous laissons bien faire et comme nous ne resistons plus. Pourquoi ne pas boycotter le film, ordonné par notre(?) président? Non pas contre Guy Môquet mais en sa mémoire justement. Les sondages pourraient peut-être faire part d'un gros bide ce jour-là et nous permettre de nous compter. Pour avoir moins peur, chacun dans notre coin et pour AGIR enfin.
Ce qui a été dit très récemment, hier ou avant-hier je crois, sur une chaîne TV, c'est qu'il existe une tradition en Afrique, c'est de "donner" à élever des enfants de la famille à ceux qui ont les meilleures situations ou avantages sociaux. Des oncles se retrouvent fréquemment à élever leurs neveux ou nièces ... Par ailleurs les "jugements supplétifs" remplaçant les actes de naissance, sont monnaie courante en Afrique.
J'ai résidé 15 ans en Afrique francophone, et toutes les personnes dans mon cas sont au courant, les Africains bien sûr en premier lieu.
Pouriez vous préciser dans quel sens vous faites ce témoignage ?
Pour moi, les liens familliaux ne sont pas forcément inféodés aux liens du sang tout au contraire. Refuserait-on la fille adoptive des Chirac au motif qu'elle n'a pas le même ADN que lui ?
Romain
Je fais ce commentaire dans le sens où j'entends que le regroupement familial concerne bien les propres enfants du couple légitime et non les enfants "confiés" pour raisons matérielles. Si les tests ADN sont évoqués ce n'est pas pour rien hélàs.
Il y a longtemps que les jugements supplétifs sont en vigueur pour servir de passe droits : entrée en France ou Etablissements scolaires, Grandes Ecoles, etc ... où la limite d'âge est imposée. En la matière, ce qui est en jeu aujourd'hui c'est la filiation.
Par ailleurs, beaucoup de 2ème, 3ème et 4ème épouses restent en France avec leurs propres enfants, elles sont venues au titre du regroupement familial, alors que la polygamie est interdite en France. Ces femmes, pour la plupart, ne parlent pas Français, se voient octroyer un logement - au détriment de familles Françaises - et vivent des diverses aides attribuées par l'Etat.
Il faut avoir le courage et la lucidité de voir les choses comme elles sont : les étrangers ne sont plus les bienvenus en France.
C'est quoi, un étranger?
Né à l'étranger de parents étrangers?
Né en France de parents étrangers?
Né à l'étranger de parents français (un ou deux?)
Né en France de parents français mais de grand parents étrangers (1,2, 3 ou 4?)
Né en France de parents et grand parents français mais arrière- etc
Tiens, nous sommes tous étrangers! Tous dehors, ça fera de la place pour des gens dynamiques ouverts et prêts à faire marcher ce pays!
Né de deux parents Polonais (j'ai 45 ans) j'ai toujours baigné dans le black, blanc, beur (mes copains d'école étaient arabes, italiens, portugais, espagnols ou sénégalais)
Je n'ai pas senti venir ce que nous vivons actuellement : La stigmatisation de l"autre".
- Le français d'un coté, l'étranger de l'autre (assimilé à un délinquant ... pas de papiers, truqueurs pour les allocations familiales, etc)
- Le travailleur (la France qui se lève tôt), le chômeur de l'autre (fainéant qui refuse un poste sous payé à 600 km de sa famille)
- Le retraité régime général (qui a trimé plus de 40 ans) le retraité régime spéciaux de l'autre(le profiteur qui a hérité des combats de ses prédecesseurs et qui devrait en avoir honte)
Le nain de jardin et ses sbires monte une société ou il fera bon vivre si on est dans la bonne case (pas africaine), si l'on ne sort pas des clous (honte à l'esprit de 68, la cause de tout)
Le texte du sketch de F. Raynaud en 1975 montre que le racisme était déjà présent et qu'il faisait bien rire:
"J’suis pas un imbécile : je suis douanier !
J’suis pas un imbécile !
Moi, j’aime pas les étrangers ! Non !
Parce qu’ils viennent manger le pain des Français !
Oui ! J’aime pas les étrangers !
C’est vrai, c’est comme ça, c’est physique !
Et pourtant, c’est curieux, parce que, comme profession, je suis douanier ! Alors, on devrait être aimable et gentil avec les étrangers qui arrivent !
Mais moi, j’aime pas les étrangers !
Ils viennent manger le pain des Français !
Et j’suis pas un imbécile ! Puisque je suis douanier !
Je peux écrire ce que je veux sur des papiers, j’aurai jamais tort ! J’ai le bouclier de la Loi ! Parce que je suis douanier ! Je peux porter plainte contre n’importe qui, je suis sûr de gagner en justice ! J’suis pas un imbécile ! Je suis Français ! Oui ! Et je suis fier d’être Français !
Mon nom, c’est Koulakerstersky du côté de ma mère et Piazanobenditti, du côté d’un copain à mon père !
Dans le village où j’habite, on a un étranger. On l’appelle pas par son nom ! On dit : « Tiens ! v’là l’étranger qui arrive ! » Sa femme : « Tiens ! v’là l’étrangère ! » Souvent, j’lui dis : « Fous le camp ! Pourquoi qu’tu viens manger le pain des Français ? » Un étranger !...
Une fois, au café, il m’a pris à part. J’ai pas voulu trinquer avec lui, un étranger, dites donc ! Je vais pas me mélanger avec n’importe qui ! Parce que moi, j’suis pas un imbécile : je suis douanier !
Il m’a dit : « Et pourtant, je suis un être humain, comme tous les autres êtres humains, et... »
Évidemment ! Qu’est ce qu’il est bête, alors, celui ci !
« J’ai un corps, une âme, comme tout le monde... »
Évidemment ! Comment se fait il qu’il puisse dire des bêtises pareilles ! Enfin, du haut de ma grandeur, je l’ai quand même écouté, cette espèce d’idiot !
« J’ai un corps, une âme... Est ce que vous connaissez une race où une mère aime davantage, ou moins bien, son enfant, qu’une autre race ? Nous sommes tous égaux. »
Et là, j’ai rien compris à ce qu’il a voulu dire... Et pourtant j’suis pas un imbécile, puisque je suis douanier ! « Fous le camp ! Tu viens manger le pain des Français ! »
Alors, un jour, il nous a dit : « J’en ai ras le bol ! Vous, vos Français, votre pain et pas votre pain... Je m’en vais ! »
Alors, il est parti, avec sa femme et ses enfants. Il est monté dans un bateau, il est allé loin au delà des mers.
Et, depuis ce jour là, on ne mange plus de pain...
Il était boulanger !"
Fernand RAYNAUD, 1975. Heureux ! (Éd. de Table Ronde et Ed. de Provence).
"Il faut avoir le courage et la lucidité de voir les choses comme elles sont : les étrangers ne sont plus les bienvenus en France."
C'est triste d'entendre de tels jugements.
Je vous souhaite de ne jamais avoir à fuir votre pays, comme la propre famille de notre bien aimé président eu à le faire par le passé.
Votre raisonnement est parfaitement logique. Mais je crois que la vrai question, c'est de savoir où commence et s'arrête la famille, sinon n'importe qui peut déclarer n'importe quoi et faire venir ses cousins, ses voisins, que sais-je encore?
Je suppose que l'adn devrait permettre de reconnaître l'ascendance, la descendance et, grâce à cette dernière, la mère, dont l'adn est normalement différent de celui du père. Ca va être rigolo pour les messieurs polygames.
Et?...
Il suffit de se rendre dans une maison d’arrêt de son choix aux horaires de visites des familles pour déjà se faire soi-même une opinion de la population carcérale qui les compose à plus de 80 % ou encore se donner la peine de voire qui font parti des bandes qui déferlent notamment sur la capitale et sa banlieue… Je ne pense pas qu’il y aura de grosse surprises dans domaine !
D’ailleurs ce n’est pas pour rien si certains s’opposebt farouchement à ce genre de statistiques en précisant que cela pourrait nuire à l’intégration. Implicitement c’est déjà une réponse…. Non ?
Bienvenue aux immigrés comme la France en a connu par le passé mais pas à ceux qui se comportent comme des barbarres ou en parasite comme ceux qui composé en partie ceux qui viennent depuis quelques décennies.
Maintenant la France ne peut pas non plus accueillir au delà de sa capacité de travail et de logements.
Bravo, je suis tout à fait d'accord avec vous.
Toi, t'es d'accord avec le dernier qui a parlé, ou avec le plus grand nombre? t'es un mouton et un jour tu te feras piquer la laine sur le dos sans même t'en rendre compte !
Je crois que vous confondez ethnies et migrations (immigration et émigration).
Un noir ou un arabe en france peut être français.
(Je vous en tend déjà hurler au scandale).
Un noir ou un arabe (ethnie, minorité visible, etc.) n'est pas de facto un immigré.
Allez dire ça à un créole ou un harki !!!
Bouffon de raciste, éteins ta télé et tf1.
Juste une parenthèse, Il faut arrêter avec ce mythe de la ‘Pénurie de logement’. Rien que dans ma famille disons classe moyenne, la plus part on au minimum deux logement (principal, vacances) sans compté les logements qu'ils ont pour la spéculation....
Alors la crise du logement...Faites la à d'autres.