Window on the media
Gphone, la très rentable arlésienne de Google
Par Nicolas Kayser-Bril | Window on the media | 16/09/2007 | 12H39
» Oubliez l'iPhone, le Gphone arrive ! » Voilà le genre de titres qu'on a pu lire depuis novembre dernier. Tous les mois ou presque, un journaliste ou un blogueur révèle que Google s'apprête à sortir un téléphone gratuit et révolutionnaire.
Le téléphone serait financé par de la publicité ciblée diffusée sur les différents services Google intégrés directement à la machine. Un sous-traitant taïwanais, HTC, aurait même construit des prototypes.
Le Gphone, tout comme le plombier honnête, arrivera peut-être un jour. En attendant, tout porte à croire qu'il n'existe que dans l'imagination des journalistes. Google reste un fournisseur de services. De services très rentables, puisque le groupe marge en général au-dessus de 20%. Investir, sans aucune expérience préalable, dans une industrie hyperconcurrentielle aux marges extra-plates reviendrait à sauter dans la cage aux lions en maillot de bain.
D'autant plus que Google s'entend très bien avec les fabricants de téléphone actuels. Qui irait s'attaquer à ses propres clients ? Chaque smartphone, au fond, représente un Gphone en puissance. Sur le mobile comme sur le web, les utilisateurs cherchent sur google.com, se retrouvent grâce à Google Maps et s'informent sur Google Actualités.
Si, comme on le raconte, le groupe a effectivement investit des milliards dans la fabrication de téléphones, les actionnaires feraient bien de se retirer avant que le groupe n'annonce des pertes.
Interrogé sur le Gphone, Google se contente à chaque fois de réponses de normand. En mars dernier, la blogosphère s'échauffait après qu'un cadre de Google Spain a dit que des ingénieurs travaillaient, entre autres, sur un service de télécommunication mobile. Rien de très concret.
Dans les articles consacrés au sujet, les sources restent toujours anonymes et les entreprises citées se refusent à commenter. En clair, le buzz repose sur du vent.
Pourquoi conserver cette ambigüité ? La réponse se trouve dans les charts de l'action Google. Plus le buzz autour du Gphone s'intensifie, plus l'action grimpe. Une corrélation légèrement positive apparaît lorsque l'on met côte à côte le nombre de posts blogués contenant le mot » gphone » et les gains de l'action Google par rapport à ceux du Nasdaq.
Même les investisseurs qui pensent que le Gphone serait une erreur pour Google ont intérêt à acheter puisque l'enthousiasme autour du produit fait de toute façon grimper l'action. Tout l'art consiste à vendre avant que tout le monde s'accorde à dire que le roi est tout nu.
Maintenant, si les communicants de Google ont reçu des stock-options en arrivant, on comprend bien qu'ils vont continuer à bluffer.
- 15133 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
45
(Pour réagir, connectez-vous)
De
13H40 | 16/09/2007 |
cette article fait comprendre l'effrondrement de la bourse et de l'immobilier…on vend de l'utopie - c'est l'utopie qui fit grimper les prix d'immobiliers minables et le cours des actions en bourse. Les deux s'écroulent. Si la pierre c'est du vent…le papier, c'est même pas en béton…
Quand il arrive le moment de vouloir manger de ses ressources « gagnées », l'utopie s'écroule. Un ventre affamé sait que l'utopie ne rempli pas l'estomac : voir la ruée des anglais dans leur banque..auparavant aux USA, demain, en Allemagne…
Et vous savez quoi ? Mon conseillé de la Société Générale m'a dit il y a qq jours d'un air désabusé et sur un ton condescendant : « vous avez une belle somme sur votre livret, vous auriez dû l'investir…dans l'immobilier, c'est pas trop tard Madame… »
Moi je pense que c'est encore trop tôt : j'ai inventé une voiture qui roule sans roues et sans essence. Vous pouvez m'acheter des actions. Merci de me faire de la pub, j'ai besoin de plus de fric pour m'acheter un château en Espagne.
De
13H51 | 16/09/2007 |
La fumée sans le feu ?
Je ne sais quoi penser des rumeurs qui concernent le Gphone (qui serait produit par HTC, qui embarquerait un système d'exploitation libre, qui serait gratuit ou serait fourni avec un abonnement gratuit) mais je pense que l'arrivée de celui-ci serait très pertinente pour les gens qui, comme moi, utilisent une grande partie des services Google très très régulièrement (Gmail, Gmaps, Gdocs…).
Voir tout ces services réunis et coordonnés en un seul appareil me semblerait vraiment pratique.
Pour en revenir aux rumeurs, ceux qui suivent régulièrement l'actualité de Google auront remarqué que bons nombres de services (tel que Google Gears) sont esquissés sans pour autant être vraiment, pour le moment exploité. Peut-être ne sont-ils (ces services) que des préparatifs à l'entrée d'une « nouvelle dimension » pour Google.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H31 | 17/09/2007 |
« Achetez sur les rumeurs, vendez quand les nouvelles sortent » Au Décalogue du marketing boursier. Rien de nouveau.
http://nouvellesociete.org/5068.html
Pierre JC Allard
De
14H36 | 16/09/2007 |
« En clair, le buzz repose sur du vent »
Et là-dessus vous faites tout un billet avec ce genre d'argument : « Si, comme on le raconte, le groupe a effectivement investi des milliards … »
Quant à dire que Google reste un fournisseur de service , c'est seulement ce que vous croyez savoir . Google rachète depuis des années de la fibre noire aux US sous couvert de société-écran et il ne vous l'on pas dit ! ! ! ça alors… heu … un oubli sans doute ! !
De
14H39 | 16/09/2007 |
« En clair, le buzz repose sur du vent »
Et là-dessus vous faites tout un billet avec ce genre d'argument : « Si, comme on le raconte, le groupe a effectivement investi des milliards … »
Quant à dire que Google reste un fournisseur de service , c'est seulement ce que vous croyez savoir . Google rachète depuis des années de la fibre noire aux US sous couvert de société-écran et il ne vous l'on pas dit ! ! ! ça alors… heu … un oubli sans doute ! !
De
15H08 | 16/09/2007 |
google rachète aussi à tour de bras des antennes wifi pour offrir l'internet… gratuit…
ça embête beaucoup de monde visiblement, mais ils ont tout compris : le net, c'est gratuit pour le promeneur, c'est payant pour les marchands ;
pourquoi devrait-on payer pour entrer dans une grande galerie marchande ?
on paye si on achète…
le gphone, s'il n'existe pas, et bien, il faudra l'inventer…
De Alain Colbert
11H33 | 17/09/2007 |
Vous confondez Internet, service d'offres ouvert au « butineur » et le téléphone, service privé, fermé, confidentiel.
Avez-vous idée de la quantité de publicité qu'il faudrait entendre sur son téléphone AVANT d'avoir son correspondant en ligne, de manière à ce que la communication soit payée à votre place par les annonceurs aux services techniques ?
A vue de nez, je prédis au moins cinq messages de pub de quinze secondes chacun pour le moindre appel sur portable, appel alors limité lui-même à deux-trois minutes avant un nouvel « arrosage » !
Je sais, moi, que je ne le supporterais pas !
Seuls les plus pauvres seraient près à ce sacrifice de temps pour téléphoner gratuitement. Or les plus pauvres n'intéressent pas plus les annonceurs que les banquiers !
Cette idée ne sera jamais mise en application.
De gargamelle
15H29 | 16/09/2007 |
Je suis très barvarde today. Mais j'ai juste envie de poser la question suivante. Faut il aboslument courir à toute berzingue vers n'imorte quelle nouveauté que l'on vous propose, histoire d'être dans la course.
Mais au fait, la course à quoi ?
A priori sur rue89, hormis quelques olibrius bizarroÏdes, nous retrouvons en général des gens sensés, toujours prêts à remettre en question cette société ultra libérale, mais voilà c'est aussi une société de consommation à tout va, destructrice…. et qui dit je consomme, dit je fonctionne aussi avec cette société.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas consommer, mais peut être vaudrait-il mieux consommer intelligemment….. je vais me faire engueuler par ceux qui se sentent consernés mais tant pis.
Laissons les produits arrivés, laissons venir, tester et évaluer la pollution engendrée….Un tout petit effort de pas grand choses… pour éviter parfois beaucoup de conneries achetées. Pourquoi aller plus vite ? toujours plus vite ? Pourquoi, je me pose la question et vous demande la réponse…. merci.
à gargamelle
De
15H52 | 16/09/2007 |
« Pourquoi aller plus vite ? toujours plus vite ? Pourquoi, je me pose la question et vous demande la réponse “
Pour fuir les abrutis comme toi !
De gargamelle
15H59 | 16/09/2007 |
Je vous remercie de votre réponse tout particulièrement constructive. Vous êtes brillant cher courageux anonyme, très brillant ! et à part cela, rien d'autre à dire ?
à gargamelle
De galactic_cluster
16H06 | 16/09/2007 |
Qu'est ce que vos délires ont a voir avec le sujet de l'article ! ! !
Et vous parliez de polution ? ? ?
à galactic_cluster
De gargamelle
16H21 | 16/09/2007 |
Il est en voie d'établir que les fréquences de téléphones protables et de wifi (internet) sont les mêmes qu'utilisent les abeilles, qui comme vous ne le savez certainement pas, sont terriblement atteintes, et que la disparition de ces groupes est pour le moins préoccupante…mais bon, vous vivez dans votre bulle bien heureuse ……continuez… ! ! !
à gargamelle
De galactic_cluster
16H35 | 16/09/2007 |
Les connexions sans fil sont indispensables aux pays du tiers monde qui ne peuvent pas s'offrir des réseaux filaires beaucoup trop honéreux …
Mais bon, du moment que votre petit monde est protégé …
à galactic_cluster
De gargamelle
16H41 | 16/09/2007 |
ah ! j'adore la fin concernant les pauvres du tiers monde…ceci expliquant cela ! Vous êtes d'une générosité merveilleuse, brave homme qui combattez les injustices……
à gargamelle
De
18H22 | 16/09/2007 |
Pour les abeilles il a été prouvé assez récemment que la théorie des ondes du wifi et du portable était fantaisiste et sans appui scientifique… Cela reste inquiétant pour les abeilles mais rassurant pour le wifi…
Voir à ce sujet le récent article de futurascience
(Et peut être aussi se renseigner avant d'être alarmiste)
De gargamelle
19H47 | 16/09/2007 |
je reponds tard à votre commentaire mais pour info Jean Marie Pelt remet en cause (avec précaution mais quand même) les recherches faites sur les fréquences, et nous attendons tous avec impatience les résultats de chercheurs, américains et autres pour étayer cette possibilité. Ne dites pas qu'il n'y a aucun appui scientifique……c'est sérieusement en cours…nous verrons…en attendant la prudence serait peut être le maître mot.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H40 | 17/09/2007 |
Beaucoup de gens ont intérêt à protéger le wifi. Bien plus auraient intérêt à protéger les abeilles, mais ils ne le font pas.
http://nouvellesociete.org/5091.html
Pierre JC Allard
à galactic_cluster
De gargamelle
16H24 | 16/09/2007 |
Avez vous lu le titre de mon commentaire : « hors sujet » pauvre de vous !
à gargamelle
De galactic_cluster
16H44 | 16/09/2007 |
La mamam de Bambi est morte , c'est aussi HS mais j'ai pensé que vous aimeriez le savoir !
à galactic_cluster
De gargamelle
16H54 | 16/09/2007 |
lorsque l'on dit hors sujet, c'est hors sujet…. juste comme ça…. c'et interdit par la loi des internautes de rue89 ?
à gargamelle
De galactic_cluster
17H07 | 16/09/2007 |
La possibilité que nous offre rue89 de faire des commentaires sur les articles des journalistes , implique que nous fassions ces commentaires sur le sujet de l'article …
ça ne doit pas servir d'exutoire a toutes les névrosées souffrant de dérèglements hormonaux …
à galactic_cluster
De gargamelle
17H11 | 16/09/2007 |
je vais être sympa je te colle 2 boules rouges parceque tu es certainement proche de la vérité !
à galactic_cluster
De
09H48 | 17/09/2007 |
Très classe, mec… Délicat, posé, respectueux…
Je comprends que tu te sentes le droit de donner des leçons…
Otto Naumme
PS : qui plus est, l'intervention de notre amie est à mon avis tout à fait dans le sujet. Mais faut lire et comprendre…
à galactic_cluster
De
18H05 | 16/09/2007 |
Je pense qu'elle parle de consommation. Et si un produit commercial fait un buzz, c'est parce que des gens aimeraient le consommer, d'une manière ou d'une autre. Ici pour l'instant, Google fait du profit sur un produit qui n'est pas encore utilisable, également parce des gens voudraient le consommer.
Bref, à mon sens son HS n'est pas aussi HS que ça…
à gargamelle
De
22H44 | 16/09/2007 |
Depuis des années, les Verts n'ont jamais donné l'impression d'aborder l'écologie avec impartialité et sans parti pris idéologique
Résultat : à peine 1,6 % des voix, la représentante des « Verts » a fait le plus mauvais score de l'histoire de ce parti à une élection Présidentielle depuis plus de 30 ans, le reléguant ainsi au rang des groupuscules dont tout le monde se fout.
à gargamelle
De
22H46 | 16/09/2007 |
Depuis des années, les Verts n'ont jamais donné l'impression d'aborder l'écologie avec impartialité et sans parti pris idéologique
Résultat : à peine 1,6 % des voix, la représentante des « Verts » a fait le plus mauvais score de l'histoire de ce parti à une élection Présidentielle depuis plus de 30 ans, le reléguant ainsi au rang des groupuscules dont tout le monde se fout.
à gargamelle
De
09H23 | 18/09/2007 |
Bien vu. A ceux qui ne seraient pas d'accord, je conseille d'aller faire un tour à la déchetterie voisine. Ecrans plats, lecteurs DVD, amplis surround, ordis et composants, paraboles et décodeurs, portables et leurs alimentations, manque que les abonnements forcés. Par ici la bonne soupe.
De
18H23 | 16/09/2007 |
Gargamelle n'est pas tant hors sujet que ça…
La question qu'elle pose est inherente à ce genre de sujet, qui d'une part aborde la vacuité des produits qui tentent à vous/nous faire croire que celui çi est meilleur que le dernier, et moins bien que le prochain.
Ormis le fait qu'il y a effectivement des conséquences ecologiques désatreuses à toujours vouloir produire plus pour faire consommer plus (pour faire simple,ou iront les millions de Gphones une fois que la version 2 sortira ? remplacer gphone par PC,Nokia, peugeot…etc)
Donc effectivemment à une epoque ou on commence (enfin) a voir les limites du sur capitalisme debridé, pourquoi ne pas agir et consommer intelligement, puisque tout ça n'est qu'une question de bon sens ?
Sans verser dans l'ecologisme exacerbé,y a t'il une raison innalienable qui vous oblige a avoir le nec plus ultra dernier cri..sincerrement : aucune.
absolument aucune, si ce n'est faire passer votre confort avant celui de vos futurs descendants.
Je ne vis pas à l'ére de la préhistoire et pourtant
J'ai changé deux fois de portable en 10 ans, et j'ai le meme PC depuis 8 ans, et pourtant je m'en sers tout les jours, et ils remplissent trés bien leurs fonctions.
Gaël.
De
19H15 | 16/09/2007 |
mais tu es normal, tu telephones avec ton portable et c'est tout. Maintenant c'est « has been » il faut faire autre chose que telephoner avec un téléphone…
c'est comme si une voiture au lieu de rouler aussi,
sert de cuisine, de salle de bain que sais-je encore.
eh oui on est hors du coup.
De
19H48 | 16/09/2007 |
« pourquoi ne pas agir et consommer intelligement, puisque tout ça n'est qu'une question de bon sens »
Et evidemment comme gargamelle vous êtes aussi l'unique détenteur du bon sens …
Vous ne vous rendez pas compte, comme gargamelle, que c'est pas le monde qui se déglingue, mais vous .
La vieillesse est un naufrage disait De Gaulle …