Enquête

Comment Alexis Debat a trompé tout Washington

Pendant des années, cet » expert » a mené en bateau think tanks et médias qui avaient pourtant de quoi douter.

Le Congrès, à Washington, en novembre 2006 (Jason Reed/Reuters)

Comment peut-on, à l'heure d'Internet, bidonner des interviews de tous les grands de ce monde, sans se faire confondre, tout en travaillant pendant cinq ans pour le réputé département d'investigation d'une des plus grandes chaînes américaines ?

Révélée par Rue89, l'affaire de l'expert affabulateur tourne au scandale aux Etats-Unis. Comment Alexis Debat, spécialiste autoproclamé du terrorisme, a-t-il pu se forger pareille carrière : collaborateur des revues Politique Internationale ou National Interest, consultant d'ABC News, chercheur au prestigieux Nixon Center où passait, au gré des conférences, la crème de la politique étrangère américaine ?

Le 5 septembre, donc, Rue89 révèle que Debat a fourni à la revue française Politique Internationale une fausse interview, signée sous son nom, du sénateur Barack Obama, candidat à l'investiture du Parti Démocrate pour la présidentielle de 2008. Alexis Debat, selon notre enquête, a également gonflé son CV, faisant valoir un doctorat qu'il n'a pas, ou se targuant de titres imaginaires…

Debat se défend : il a commis l'erreur de passer » par une tierce personne » pour poser ses questions. Mais la porte-parole de l'ancien patron de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, dont une interview a été publiée par la même revue, nous indique que c'est aussi une supercherie. Tout comme le sont, comme on l'apprendra ensuite, celles que Debat a lui-même » recueillies » auprès du fondateur de Microsoft Bill Gates, du maire de New York Michael Bloomberg, de l'ancien président Bill Clinton, et d'autres.

Réactions embarrassées

Contacté après la découverte de la tromperie Obama, Patrick Wajsman, directeur de Politique Internationale, a fait part de sa consternation, se présentant comme la » première victime » de cette imposture.

Au siège d'ABC News, où Debat officie en tant qu'expert, le vice-président chargé de la communication, Jeffrey Schneider, nous a répondu que la chaîne avait été avertie en mai que le doctorat de Debat n'existait pas et qu'elle avait immédiatement ouvert une enquête. Le contrat le liant à la chaîne avait été rompu (très discrètement) en juin.

Au Nixon Center (qui s'est séparé ce mardi de son expert), la réponse a été d'abord un » no comment » assorti d'un » mais pouvez-vous répéter toutes ces informations sur le répondeur du directeur ? » .

Tous tombaient des nues.

Pourtant, les signaux d'alarme n'ont pas manqué depuis quelques années. Le grand mystère, dans cette affaire, c'est qu'aucun des employeurs de Debat n'en ait tenu compte.

Stéphane Dujarric, porte-parole du Secrétaire général de l'ONU, se souvient avoir, en 2005, forcé Politique Internationale à ne pas publier une interview bidon de Kofi Annan. Lorsque Politique Internationale avait contacté les Nations unies, pour quelques questions complémentaires à une interview du Secrétaire général prétendument réalisée par Debat, Dujarric n'en n'avait pas trouvé trace. Il avait appelé ABC, dans le but de joindre Debat, qui lui avait dit avoir conduit cet entretien » via une tierce personne » (déjà) le 26 mai. Or, ce jour là, Annan était en Ethiopie en pleine négociation sur le Darfour… Pour clore l'incident, Wajsman avait abonné Dujarric à Politique Internationale.

 » J'ai retiré l'interview de Kofi Annan, car j'ai appliqué le principe de précaution dans cette affaire » , plaide Patrick Wasjman. Mais cela n'a pas suffit à le pousser à couper les ponts avec l'auteur. » Je n'ai pas cru un instant qu'elle était fabriquée. Pensez : ce type était le consultant d'ABC News ! »

Du côté d'ABC News, on fait démarrer l'histoire en mai dernier. A l'époque, comme Rue89 l'a révélé dans sa page anglophone, une journaliste de la chaîne, qui nourrissait depuis longtemps des soupçons à l'endroit de Debat, a déclenché l'alarme, après avoir enquêté personnellement sur le CV du Français.

Depuis que l'affaire Debat a éclaté, les questions pleuvent sur ABC News : » Comment leur unité d'investigation peut-elle prétendre nous parler de ce que font les Taliban quand ils ne sont pas capables de vérifier un doctorat ? » , s'indigne ainsi Mark Perry, auteur de six livres consacrés au renseignement militaire. » Pourquoi mes sources me disent-elles qu'ABC n'a pas conduit d'enquête plus approfondie de son travail lorsqu'on lui a demandé de démissionner en juin ? » , interroge sur son blog la journaliste Laura Rozen, spécialiste de politique étrangère.

Debat a été la source de plusieurs scoops estampillés ABC ces dernières années : sur l'Irak, l'Afghanistan, le Pakistan… Comme toutes les chaînes américaines, le network a érigé un strict code éthique avec un directeur des » standards and practices » . Chaque information doit être recoupée. Mais celles de Debat étaient difficiles à vérifier, ses scoops étant toujours attribués à des ombres tapies chez les services secrets pakistanais, français ou américains.

Une mise au point du ministère de la Défense

Alexis Debat (ABC News) Cela fait pourtant un bon moment que Debat, un homme jeune (35 ans), très cordial et poli, est suspecté d'enjoliver ses compétences.

En septembre 2002 déjà, le porte-parole de la Défense, Jean-François Bureau, demande à Libération, qui avait, depuis Paris, interviewé Debat sur le rôle joué par Moussaoui le 11 septembre, de publier un rectificatif. Ce que le quotidien fait :

 » (…)'Le 11 septembre, Moussaoui avait son billet de retour pour la France. Il devait être interrogé et détenu en France », a affirmé Alexis Debat, présenté par ABC comme un « ancien responsable du ministère français de la Défense'. A Paris, la Défense a pris ses distances avec ces déclarations, affirmant qu'Alexis Debat “n'a jamais appartenu à ce ministère'” .

En le rencontrant en juin 2005, pour un article consacré au siège de la CIA et destiné au Figaro, Guillemette Faure a déjà entendu parler de son goût pour l'exagération. De fait, il accepte le rendez-vous en déclarant : » Je reviens du Pakistan, j'ai des informations sur la traque de Ben Laden. » Il multiplie les anecdotes formidables (les bébés n'ont pas le droit de donner leur nom à la crèche de la CIA, etc). Sur son épaisse carte de visite, pas de nom d'entreprise, mais un titre : » Alexis Debat, PhD » (docteur).

A une question envoyée plus tard, par e-mail, sur l'origine de son doctorat, il répond : » Edenvale University » . Google nous apprend que l'université en question se résume à une page internet et à de la vente de diplôme par téléphone…

A l'époque, plusieurs journalistes, analystes, ou diplomates, à Washington ou à New York, ont Debat à l'oeil depuis plusieurs années. Comment est-il possible qu'aucune de leurs conversations ne soient arrivées jusqu'aux limiers du département d'investigation d'ABC News ? Le porte-parole de l'ONU, Stéphane Dujarric, qui a contesté la réalité de l'interview de Kofi Annan, est lui-même un ancien d'ABC News.

A l'intérieur de l'unité d'investigation d'ABC News, Alexis Debat était parfois surnommé » Pepe Le Pew » , un célèbre putois français de dessin animé. Le Français était sous l'aile de Brian Ross, journaliste star, responsable de l'unité. Celle-ci, taillée sur mesure pour Ross, avait été dotée d'une autonomie exceptionnelle et de ressources importantes après les attentats de septembre 2001. Le choix d'ABC News de confier, sur son site Web, la couverture de l'affaire Alexis Debat à Ross est plus que curieux, car le français dépendait de lui de facto.

De l'art de rédiger de fausses interviews

 » Alexis Debat est un imposteur qui a réussi » , nous déclarait André Kaspi, professeur d'histoire américaine à la Sorbonne, qui devait initialement être son directeur de thèse. Un brillant imposteur qui ne s'est pas contenté de tromper un journal français, mais la capitale des Etats-Unis toute entière.

Il ne laissait rien au hasard. Juste après une soi disant interview de Michael Bloomberg, il envoie ainsi un petit e-mail à Patrick Wajsman, de Politique Internationale :

 » Cher Monsieur,

L'entretien s'est très bien passé. Il a duré un petit peu moins d'une heure mais je suis parvenu à faire le tour de nos questions. Je pense qu'il s'agit d'un entretien de stature à figurer en ouverture du prochain numéro. »

Ses mensonges s'emboîtent comme des poupées gigognes : » Je vois que vous avez parlé à ma femme !  » répond un » Bill Clinton » enjoué à Alexis Debat dans une interview publiée quelques numéros après celle d'Hillary.

Si ses interviews exclusives et ses scoops n'ont pas fait trop sourciller, c'est parce qu'Alexis Debat n'est jamais à contretemps de l'opinion. Dimanche 2 septembre, à la une du Sunday Times de Londres, il révèle les plans secrets de l'administration Bush pour bombarder l'Iran » en trois jours » . Il y a quatre ans, au moment du différend franco-américain sur l'Irak, il raconte que Udaï Hussein, fils de Saddam, a forcé deux étudiants français, en voyage à Badgad, à avoir des relations sexuelles sous la menace de ses trois gardes du corps armés, et sous l'oeil d'une caméra… Surfant sur la francophobie ambiante, il explique alors que, selon un télégramme qu'il a vu, le gouvernement français a étouffé l'affaire : » Pensez, c'est le fils de Saddam Hussein ! »

Spirale de crédulité

La crédulité des uns génère celle des autres. » On a fait confiance à ABC News pour avoir vérifié son CV » , se dédouane Anne Bell, attachée de presse du Jim Lehrer Newshour, le journal télé de la chaîne publique PBS , chez qui Debat s'est, au gré de l'actualité, exprimé en expert du terrorisme ou des banlieues. » Quelqu'un qui travaille avec Brian Ross (à ABC) et au Nixon Center… Vous n'imaginez pas le poids que ça a dans ce pays » , souffle un militaire américain médusé. » Vous n'avez pas idée du nombre et de la qualité des personnes qui assistaient aux briefings de Debat au Nixon Center… »

Alexis Debat, à 35 ans, avait tout réussi : un poste valorisant dans un think tank prestigieux, des apparitions sur une chaîne populaire, des articles dans des journaux sérieux… Quel besoin avait-il de continuer à signer ces interviews bidons dans une revue française à la diffusion plutôt confidentielle ? C'est l'autre mystère de toute cette étonnante histoire.

Lorsque Debat est recruté au Nixon Center, le 22 mai 2006, le communiqué de ce centre de recherche conservateur salue l'arrivée de cet » analyste créatif » . On ne saurait trouver meilleure formule.

Guillemette Faure et Pascal Riché

124 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de CJ Cregg

De CJ Cregg

23H43 | 14/09/2007 | Permalien

Bravo pour avoir levé ce lièvre et pour ce droit de suite pour déboulonner l'imposteur et ses complices au moins par paresse intellectuelle…
Ca donne à réfléchir comme toujours avec les plus belles histoires d'imposteurs !
Les experts ou penseurs autoproclamés sont nombreux en France à avoir pignon sur rue et à garder table ouverte dans les talk shows, pour y raconter n'importe quoi sur tout…
J'avais fini par me résigner à cet état de fait, me contentant de zapper pour échapper aux « insubmersibles » qui peuplent nos ondes.
Mais je m'étais toujours demandée comment et pourquoi BHL, par exemple, avait, malgré tout, réussi à se faire un certain nom au USA.
Cette histoire lève un coin du voile sur les étranges cheminements de la notoriété.

Portrait de CJ Cregg

à CJ Cregg Portrait de CJ Cregg De CJ Cregg

07H59 | 15/09/2007 | Permalien

Sorry : aux USA

Portrait de Courageux anonyme

à CJ Cregg Portrait de CJ Cregg De

15H20 | 15/09/2007 | Permalien

Le lien entre Alexis Debat et les désinformateurs néocons :

The neocon link to the ABC News scandal

http://www.attytood.com/2007/09/the_neocon_link_to_the_abc_new.html

Portrait de Courageux anonyme

à CJ Cregg Portrait de CJ Cregg De

21H26 | 17/09/2007 | Permalien

Je me dois de corriger. Personne ne connait BHL aux Etats-Unis. Je l'ai vu a la tv lorsque son dernier livre est sorti, mais ca s'est limite a ca. Et c'etait d'ailleurs fort drole…. Surtout chez Jon Stewart du Daily Show. Le presentateur (et moi non plus) n'a rien compris et je ne suis pas sur qu'il n'y avait quoi que ce soit a comprendre… Comme d'habitude.

Portrait de Courageux anonyme

De

23H47 | 14/09/2007 | Permalien

putain on arrete pas le progres hein !

pfeuu

Portrait de Courageux anonyme

De

10H08 | 15/09/2007 | Permalien

deux types de personnes, et pour des raisons différentes : les ignorants, et les falsificateurs.

Portrait de Courageux anonyme

De

12H10 | 15/09/2007 | Permalien

parce que tu considère qu'on doit tout savoir sur tout !
on à tous besoin d'experts à un moment donné, ne serait ce que ton médecin …

Portrait de Courageux anonyme

De

13H16 | 15/09/2007 | Permalien

ais-je dis qu'on devrait tout savoir sur tout ?
je ne vais pas voir les médecins.
quand j'ignore quelque chose, j'essaye d'apprendre.
dès que je vois le mot expert, je n'ai qu'une seule attitude, je m'éloigne.

Portrait de Courageux anonyme

De

21H26 | 15/09/2007 | Permalien

De toutes façons c'est la même chose : on va voir le medecin parce qu'on ignore de quoi on souffre et comment en guérir… De là à dire qu'il faut renier tous les experts c'est peut-être exagéré…

Mais comment se fait-il que les personnes qui ont des informations sur Debat (par exemple le professeur qui n'a pas dirigé sa thèse)ne parlent que maintenant ?

Portrait de Courageux anonyme

De

12H18 | 16/09/2007 | Permalien

J'ai vu et entendu tant d'experts patentés, que leur bêtise et leur arrogance m'ont donné une allergie à l'expertise.
Je ne crois plus aux experts. Et de toute façon ils sont en train de tuer leur statut d'expert petit à petit dans l'opinion

Portrait de Courageux anonyme

De

12H30 | 16/09/2007 | Permalien

Et qui t'apprends ce que tu ne sais pas ? un expert dans le domaine !

Portrait de jcpascal

De jcpascal

23H48 | 14/09/2007 | Permalien

Alexis Debat serait-il donc le Jean-Claude Romand du journalisme ?
Il est effrayant et fascinant de voir à quel point tout ce petit monde fonctionne en vase clos : les experts et les journalistes se renvoient l'ascenceur, et personne n'ose mettre en doute « l'expertise » de son voisin de palier.

Est-ce que « l'heure d'Internet » changera quelque chose à l'affaire ? Pas sûr… Le « journalisme citoyen » a au moins le mérite de mettre les experts, les journalistes et les internautes sur un pied d'égalité, et de permettre la contradiction. Mais il facilite aussi ce genre d'imposture : combien de sites ont dupliqué dans la minute les articles d'ABC News et du Sunday Times ?

Portrait de Courageux anonyme

à jcpascal Portrait de jcpascal De

08H00 | 15/09/2007 | Permalien

Il y a de plus en plus de moyens techniques comme ce site http://www.copyscape.com/ qui permet de voir si un article est plagié, mais quand tout est faux, c´est autrement plus difficile ! Il faudrait douter de tout et de tous … n´est ce pas le propre du journalisme ? !

www.lyonenfrance.com

Portrait de Le Yéti

à jcpascal Portrait de jcpascal De Le Yéti

yetiblog.org | 09H41 | 15/09/2007 | Permalien

« Est-ce que “l'heure d'Internet” changera quelque chose à l'affaire ? »

Enfin, c'est tout de même sur un média exclusivement internet (Rue 89) que la supercherie est dévoilée. C'est sur Internet (Google) qu'on peut vérifier immédiatement et sans problème l'inexistence de cette « Edenvale University » où le farceur prétend avoir obtenu un doctorat. Vous faut-il d'autres exemples de l'utilité d'Internet pour démonter des duperies ou révéler des faits qu'on voudrait dissimuler ? Ils abondent.

Ceux qui se sont une nouvelle fois mangé la poussière, c'est bien ces médias institutionnels qui donnent à longueur de temps des leçons de professionnalisme et de déontologie. Engourdis par l'argent et leur connivence avec les pouvoirs en place, ils sont devenus de grosses machines bouffies d'importance, à pieds gourds et cerveaux empâtés. Les dindons de la farce, en quelque sorte.

Portrait de Courageux anonyme

De

23H40 | 14/09/2007 | Permalien

Ce genre de phénomène semble être aussi rare qu'une fraise des bois,mais quand un individu aussi polymorphe que Debat se mèle de presse…il semble que les professionnels deviennent défictaires côte hippocamppe (ils oublient, au nom du nom, de vérifier l'info ! )

Portrait de Charles Mouloud

De Charles Mouloud

Bras gauche de la Vénus de Millau | 23H55 | 14/09/2007 | Permalien

Sempiternel débat sur la vérification de l'information ,même dans les post ,cher Ano de 0h40 on perd la mémoire en se prenant pour un cheval de Troie sous marin ,
Tout le monde n'a pas un baratin formaté à l'Ena , la spontanéité ne se commande pas , et les erreurs de langages s'oublie plus vite que les mystifications journalistiques .

Portrait de Charles Mouloud

à Charles Mouloud Portrait de Charles Mouloud De Charles Mouloud

Bras gauche de la Vénus de Millau | 23H57 | 14/09/2007 | Permalien

….mais moins que les verbes qu'on « oublie » d'accorder !

Portrait de Courageux anonyme

De

00H07 | 15/09/2007 | Permalien

Bravo l´artiste ! T´es trop fort ! Presque le meilleur…

Dans un monde sans morale, on est de moins en moins surpris par les tromperies en tout genre, vous ne trouvez pas ?

Portrait de Courageux anonyme

De

00H18 | 15/09/2007 | Permalien

Il est déjà loin le temps ou Peter Jennings présentait les infos d'ABC avec le sérieux et le professionnalisme de rigueur. Infos qu'il vérifiait avec conscience en réfutant le sensationnalisme ambiant.
Cet homme est un imposteur mais un bon ! Arriver à tromper autant de monde en ne refourguant que des infos bidons c'est pas mal quand on y pense…
La CIA aurait bien eu besoin de ses services lorsque fut venu le temps de fournir des preuves de la présence d'armes de destruction massive en Irak.
Doué comme il est, on en serait pas où en est aujourd'hui et le conflit serait déjà mondial…
La Maison Blanche n'aurait pas à se justifier de ses exactions et fournirait des preuves irréfutables pour à peu près tout ce qu'elle voudrait nous faire avaler… Ha mais je divague !

Ce prestidigitateur de l'info est tellement crédible qu'il arriverait à nous faire croire que Ben Laden tient une pizzeria sur South Beach et que Donald Rumselfd a toujours su ce qui se passait.

On « commémore » le 6ème anniversaire des attentats de New York en 2001 et voilà qu'on se rend compte que les grands pourvoyeurs d'information supposée crédible ont toujours autant de mal à faire leur travail et à vérifier leurs sources.
La bonne nouvelle c'est que Fox News a calmé le jeu et l« info patriotique aveugle donnant carte blanche au président américain a pris du plomb dans l'aile. Toutefois cet incident vient nous rappeler que l'info peut être manipulée, partisane voire même fabriquée de toutes pièces et que nous devons être toujours prudents et vigilants.

Mon message contient 2 phrases subliminales, saurez-vous les trouver ?

Portrait de Courageux anonyme

De

00H42 | 15/09/2007 | Permalien

Sur ce sujet et cet article en particulier, concernant la « manip » de l'info », sachez que vous n'êtes pas le premier à faire dans le subliminal ! : ))

Portrait de Courageux anonyme

De

11H19 | 16/09/2007 | Permalien

C'est simplement la version « grand public » du discours de Colin Powell a l'ONU, aussi bidon que multimedia…

Portrait de Courageux anonyme

De

10H33 | 25/09/2007 | Permalien

Vous pourriez complèter votre intro en parlant de son talent pour embobiner des encores plus doués, du moins censé l'etre, n'es-ce pas notre pain quotidien de se faire refiler toutes les daubes possibles avec le plus grand applomp frisant souvent le ridicule,

Il suffit d'ouvrir la lucarne quelques instant par jour pour en pendre des doses a tuer un cheval instantanément en pleine forme.

Certain avec ces méthodes un peu plus affinées arrivent meme à faire croire au pêre noel en mai (france 2007 avec le nimbo)ou novembre avec le bushué de 2001 et 2005, qu'ils ont brillamment aplliqués au grand détrimant des démocraties.

Portrait de Courageux anonyme

De

00H41 | 15/09/2007 | Permalien

Et vous êtes sûrs qu'il n'appartient pas à une officine spécialisée dans la manipulation de l'opinion publique, ce journaliste bidon ? En tous cas, félicitations pour votre beau travail d'investigation.

Portrait de PétaouSchnok

De PétaouSchnok

01H15 | 15/09/2007 | Permalien

En 2001, il était « Jeune historien français, (…) enseigne à Yale (…) doit publier une vaste Histoire secrète de la CIA (…) a également travaillé pour le ministère français de la Défense. »

 : D

http://www.confidentiel.net/article.php3 ? id_article=2

catch me if you can

Portrait de Courageux anonyme

De

01H30 | 15/09/2007 | Permalien

Bien que de nos jours la déontologie est mis à mal et bon nombre d'autres exemples de tromperie discreditent malheureusement le métier de journaliste entre autre, je reste tout de même effaré de voir le temps mis pour prendre conscience de la supercherie ; en effet, si l'on tient compte du présent article, on dénote qu'entre les 1ers « couaks » en date du 02 septembre 2002 et nos jours, il n'y a pas moins de 5 ans durant lesquelles notre opportuniste a agit en toute complaisance, pour ne pas dire avec la plus grande crédibilité dont puisse bénéficier un spécialiste en la matière…. 5 ans durant lesquelles tout et rien a pu être publié, bien que la fumisterie soit mise à jour (tardivement) et j'aime à croire que certains de ses lecteurs (habituels ou passagers) ont pris conscience de la mauvaise foi de cet individu, je reste, malheureusement, persuadé qu'une grande majorité a retenu ses propos et faux interviews comme fondés et réferences, n'ayant plus à l'esprit que les articles et non leur auteur.

Le mal est déjà fait.

Portrait de ThomasLefebvre

De ThomasLefebvre

Rapatrié | 01H38 | 15/09/2007 | Permalien

En plus d'une nouvelle crise de confiance dans les médias americains (NYT + CBS), ce qui me frappe c'est que vu sa capacité a bluffer tout le monde, a écrire des fausses interviews, Debat avait sans doute les capacités pour écrire un bon doctorat et faire une carriere brillante sans avoir a tricher. Pourquoi n'a-t-il pas fini son doctorat ?

Si j'étais a sa place, j'écrirais un best-seller intitulé « comment j'ai bluffé tout le monde. »

Portrait de Guillemette Faure

à ThomasLefebvre Portrait de ThomasLefebvre De Guillemette Faure

Eco89 | 23H11 | 17/09/2007 | Permalien

Jayson Blair le faussaire du New York Times avait écrit un livre racontant son histoire. Il s'est très mal vendu.

Portrait de ThomasLefebvre

à Guillemette Faure Portrait de Guillemette Faure De ThomasLefebvre

Rapatrié | 23H45 | 17/09/2007 | Permalien

Hmm, comme quoi, il y a une justice. D'ailleurs ce Blair, qu'est-il devenu ?

Portrait de Courageux anonyme

De

03H18 | 15/09/2007 | Permalien

Le plus interessant dans cette article se sont les dernières lignes..De deux choses l'une, soit cet homme est un nouveau Roquencourt, soit comme certains le pensent, il a agit pour compte …
Et en voyant ses divers employeurs, ca fait moins rigoler !

Portrait de Courageux anonyme

De

05H26 | 15/09/2007 | Permalien

enfin du journalisme d investigation ! J aimerai savoir quels « grands » médias vont relever cette info !

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code