Dans l’ensemble l’utilisation devient facile.. après un petit effort d’adaptation, pour des lecteurs qui, comme moi, ne sont pas des pro de l’outil informatique.
Je verrai l’utilité d’une petite rubrique, genre « lexique » pour nouveau lecteur.

est-ce une erreur de ma part ? j’ai juste cliqué sur une pastille, et le vote est passé de 3 à 5

Au tout début, celà apparait être la jungle, puis si on est curieux, (la plus belle des qualités), c’est assez simple.
Je ne suis pas informaticien, alors j’imagine les problèmes que vous devez avoir, et les discussions que ceux ci engendrent.
« langue de bois », je dirais: faites au mieux.
On peut toujours s’amméliorer.
Le système proposé par Jana, me paraît être une bonne idée, pour les nouveaux, les débutants, et les rebelles à l’informatique.
Je signale à Jana, que le coup de la pastille est normal.
C’est me semble il que quelqu’un vient de cliquer en même temps ou qu’elle réalise en cliquant une actualisation.
Me tromperais je ?

Bien je donne mon avis sur tous les thèmes proposés …

Niveau ergonomie de la page d’accueil, la colonne de droite me semble un peu trop « fouillie ». En fait quand un article sort de la « Une » ou du bloc « L’Info à 3 voies » et passe en « gonflé à Blog » il faut beaucoup descendre dans la page pour retrouver le lien (bon j’utilise pas les onglets rubriques aussi, c’est peut être plus simple ??).

Je verrai bien soit le bloc « gonflés à blog » plus haut, ou le Bloc « croc notes » dans la colonne de gauche.

Ensuite pour passer d’un article à l’autre il faut parfois revenir en page d’accueil ou en rubrique. Sur cette page par exemple la colonne de droite est vide !! c’est dommage je trouve ;-) (j’y verrai bien une reprise du bloc « vous avez aimé » par exemple).

Quelques boutons retour « haut de page » seraient aussi les bienvenus pour moi.

Mouarf, ça fait peut être beaucoup là :-p Je me satisfait quand même de la version actuelle hein ;-)

édit: ah désolé, j’ai oublié… Le calcul anti robot n’est pas très gènant, mais si on pouvait l’enlever lorsque l’on édite son message (quasi aucune chance que ce soit un robot qui ce soit logué à notre place !!), ça serait cool. C’est peut être moins simple à faire ça par contre !!
P’tain je viens encore de l’oublier le calcul ::

Bravo d’abord pour la qualité d’ensemble du dite et pour ouvrir cette rubrique au débat.
C’est dans le domaine de la forme que vous avez le plus de progrès à faire, me semble-t-il.

1. Je partage la plupart des remarques de pene-r (Moniteur de parapente), notamment sur l’inconvénient de devoir beaucoup descendre dans la page pour retrouver le lien quand un article sort de la « Une » ou du bloc « L’Info à 3 voies ».

2. Avant toute chose, la colonne des commentaires est beaucoup trop étroite, et encore rétrécie quand les internautes se répondent entre eux.
On est obligé de descendre interminablement.
A tout prendre, le crois qu’il serait préférable quand on veut lire la totalité de l’article et des commentaires de passer en quasi pleine page, quite à devoir revenir en page d’accueil ou en page précédente ensuite, . En tout cas il faut l’élargir et laisser moins de boutons.

3. D’accord aussi pour dire que le calcul anti robot n’est pas très gènant, mais qu’il pourrait peut-être être enlevé lorsque l’on édite son message, pour corriger des fautes, fonction bien utile que je viens de découvrir, avec retard.

4. pourriez-vous consacrer un peu de temps à nettoyer les blogs des doubles, (triples, quadruples, ou pire…) posts identiques , que je passe mon temps à refermer mais qui réapparaissent ouverts(ou bien mettre en place un système qui procèderait automatiquement à ce nettoyage)

5. Le système de notation et de fermeture des commentaires me paraît plutôt bon.

6. un dernier point plus délicat sur l’ordre et la hiérarchie des commentaires.
Ils apparaissent dans l’ordre chronologique, les plus récents apparaissant en dernier, alors que beaucoup de blogs font l’inverse. Les deux options ont leurs avantages et leurs inconvénients.
Serait-il possible d’ajouter un bouton d’inversion permettant à l’internaute de choisir l’ordre chronologique ou inverse, ou est-ce techniquement trop compliqué ? ca permettrait de suivre le fil de la discussion quand on visite un article pour la première fois et de voir tout de suite les dernières contributions quand on y retourne.

Le site est facile à utiliser et très ergonomique. Ne changez rien.

Si je me suis abonné aux fils RSS et suis demandeur d’une lettre d’information, c’est probablement parce que je ne trouve pas votre site très « user-friendly ». Par contre, j’aime beaucoup son esthétique.

Ca n’a rien a voir mais puisque le bureau des pleurs est ouvert: on pourrait pas avoir une radio, comme sur LeMonde.fr. On pourait ainsi écouter tranquilou le dernier mix des Fluokids tout en surfant sur Rue89.

Plus serieusement, c’est parfois un peu la jungle pour retrouver son commentaire (voir le fil de Pierre Haski sur Kouchner). Surtout lorsque des detracteurs ferment les billets. Ne serait-il pas possible de pouvoir retrouver facilement ses posts?

J’aime Rue89, mais j’ai de nombreuses critiques d’ergonomie. Exemple : dans votre appel aux réactions sur le site, vous écrivez : « l’article est fermé aux commentaires, mais les forums sont grand ouverts ». Première nouvelle ! aucun lien vers un quelconque forum n’apparaît sur la page principale. J’ai tapé « forum », à tout hasard, après l’url du site pour arriver ici… Pas super intuitif.

Sur les commentaires : je reprends intégralement les remarques de CJ Cregg. Pourquoi ne pas imaginer une technique à la slashdot qui permet de lire les commentaires à différents niveaux, en faisant disparaître les moins bien notés, par exemple.

Sur la technique : je ne suis jamais connecté automatiquement à mon compte. Quand j’arrive sur Rue, je dos taper mon UID et mon pw à chaque fois. C’est inutile, et la concurrence gère ça très bien.

Sur l’aspect : la titraille sur la page principale est bien trop envahissante, ainsi que les bandeaux, trop larges. Résultats, on voit peu de choses d’un seul coup d’oeil. Je lis Rue89 avec mon café, le matin, et il est vrai que mes facultés restent altérées avant que la caféine ne fasse son office…

Sur l’aspect toujours : Peut-être le site pourrait-il s’adapter à la largeur de l’écran : sur mon pauvre 17’, il est coincé au milieu, avec une grande bande blanche de chaque côté. C’est dommage, le contenu utile est bien trop étroit pour les capacités de mon écran, qui est loin d’être extraordinaire.

Sur les papiers : tout ne m’intéresse pas, mais c’est l’idée, pas de problème. Par contre, je ne pense pas être le seul à lire Rue en écoutant la radio en même temps. C’est un problème de plus en plus répandu pour moi, beaucoup de papiers mixent contenu texte et contenu multimédia. J’en comprends bien l’intérêt, mais ne pourrait-on pas imaginer une option de transcription, sinon des vidéos, au moins des sons, qui, sinon, m’obligent systématiquement à éteindre ma radio pour écouter les sons de l’article. Le multimédia dans les papiers écrits impose une lecture beaucoup plus exclusive que ma pratique. C’est un peu capricieux, mais au final c’est une vraie question, la manière dont ces papiers multicontenu sont lus/écoutés/regardés, non ?

Continuez, en tous cas, le concept marche du feu de dieu, aucun doute là-dessus.

tout d’abord bravo pour votre site. Pas grand chose à changer mais comme on peut toujours améliorer :

1) il serait bien que l’on puisse demander à rue89 de « se souvenir de moi » pour éviter de mettre à chaque visite du site ses identifiants, pour ma part c’est très agaçant lorsque je veux noter les commentaires ou commenter moi-même. Avoir des cookies ne me gênent pas à condition qu’on puisse choisir que le site ne garde pas en mémoire.

2) sur la page d’accueil je ne comprend jamais du premier coup d’oeil si la photo illustre l’article du haut ou du bas (bien sur après avoir lu le sujet de l’article je comprend mais dans des cas ambigus ça pourrait ne pas être évident). en gros je trouve que la séparation des articles par l’encadrement grisé n’est pas assez clair surtout quand il y a une image (oui bon maintenant j’ai compris l’image précède l’article mais pour les nouveaux ou visiteurs occasionnels cette remarque peut être pertinente).

3) la recherche n’est pas très fonctionnelle, je n’ai malheureusement plus l’exemple mais une fois j’ai eu un mal fou à retrouver un article.

4) avant d’avoir lu les commentaires plus haut je n’avais pas remarqué qu’il y avait un « croc’notes ». Maintenant je le sais mais il y aurait peut-être intérêt à le mettre dans la barre des menus en haut.

Pour finir peut-être le mieux serait de faire un petit mode d’emploi en image du site pour les débutants car c’est vrai qu’une fois qu’on a compris, comme dis plus haut, votre site devient très fonctionnel.

encore bravo !

> en résolution 1280x960 - celle que j’utilise - le texte est illisible, trop petit, et si j’augmente la taille de la police cela bouscule la mise en page, les titres blancs (sur la première photo) se positionnent sur le fond blanc et donc disparaissent, les colonnes deviennent trop étroites et/ou sortent de la page…

> un menu fixe devrait rester accessible quand on scrolle pour ne pas avoir à remonter pour faire la moindre opération.

> on ne peut pas se connecter à son compte à partir d’un article, il faut revenir à la homepage.

C’est une remarque que j’ai lue sur plusieurs des forums, notamment sur celui concernant les commentaires: oui, les caractères des textes sont trop petits, très fatiguants à lire quand on veut passer plus de quelques minutes sur le site. Pas en Une, là, tout va très bien. Mais les papiers, oui, et surtout, les commentaires, c’est la cata.

Vous savez, ce n’est seulement une question d’âge, les problèmes de lectures! On peut être myope, astigmate ou autre chose à tout âge. Alors please, pensez à nous, les taupes…

L’ergonomie est à revoir, elle est vraiment aride et il faut s’y retrouver. On prend ses marques rapidement mais c’est un peu kitch. Ce n’est pas ça le plus important mais ça compte.
Pour moi le plus important c’est la navigabilité et là de ce côté, je vous colle à mon grand dam, un beau zéro pointé.
Je rame malgré un bon adsl et un bon matériel. Je n’ai pas de problème pour surfer sur d’autres sites, c’est vraiment sur rue89 que ça coince. Parfois ça me décourage de chercher à ouvrir des articles ou de tourner la page.
Une autre chose, l’histoire de vérifier si je ne suis pas un robot, soit ! quand je ne suis pas identifié, mais lorsque je le suis … je ne suis donc plus un robot potentiel, pourquoi faut-il encore en passer par l’épreuve de calcul mental ?

Bravo pour votre boulot, les passant et les habitants de Rue89. Sachez encore que l’esprit dans lequel vous faites ce sites aiguisent les cerveaux plus efficacement que d’autres titres de la presse !
J’ai été heureusement surpris de constater que l’on pouvait garder en favoris non seulement les articles mais aussi les réponses, au moins je pourrais garder des archives de mes contributions !!!
http://www.rue89.com/2007/09/20/sebastien-chabal-titularise-au-poste-de-…
Eh ! dites moi ! Vous ne savez pas où sont passée certaine de mes contribution ?

Bonjour,
voila ma petite contribution

1) les titres ne sont pas tres clairs pour moi (cf « cité » et « vie »…et pas de rubrique sport? pourtant il y en a qqs uns des articles sports..)

2) dans les commentaires, une option « retour en haut de page » serait bienvenue
Egalement quand on passe a la page suivante dans les commentaires, aller directement aux commentaires sans avoir besoin de redescendre en bas d’article.
A et aussi penser a elargir les commentaires, c’est vraiment trop etroit quand trop de reponses!

3) une option pour se souvenir automatiquement de l’utilisateur (comme dit plus haut)

4) cela aurait ete pas mal d’avoir sur les cotes le sommaire constamment disponible.

Voila !

Moi je trouve très bien ce site. Une reparque cependant : j’aimerais ne pas être obligé d’aller en bas de page pour cliquer sur le lien qui conduit à la page suivante. En bref, des hyperliens navigationnels en haut comme en bas serait super.
 Merci.

Juste une remarque : le système de tourner les pages pour revenir en arrière dans le temps n’est peut être pas très fonctionnel, surtout que je compte sur vous pour exister sur le long terme! Dans 1 an qu’en sera t’il des articles écrits aujourd’hui? Un système d’archivage par mois serait il plus pratique?

Pour le reste, très beau, bravo!!!

Un bonus spécial pour les photos!!!!
Rue89 : un autre regard!!!

mon seul problème ; je n’ai pas trouvé comment publier un message ! sauf à répondre à un publié vous pensez que je suis nul? d’accord
Ceci dit votre site apposte une bouffée d’air frais avec d’autres…

Je ne sais comment fonctionnent les tags, au nombre d’articles ou au nombre de lectures, mais j’aimerais vraiment vraiment beaucoup qu’ils soient supprimés ou déplacés dans un endroit moins visible, ou alors uniformisés. « Sarkozy - Royal - PS - etc. » depuis des mois, ce n’est pas de l’info, et pourtant ça donne l’impression d’être un choix éditorial. Pour moi ça décrédibilise le site, ça rend nerveux, et donne envie de fermer la page.

Ah si, il y a parfois des mots-clés intéressants, dans un gris-blanc peu lisible…

Pour le reste merci et bravo, et les marges blanches ne me dérangent pas,au contraire, elles renforcent la lisibilité.

Bonjour

Concernant les rubriques je les trouve assez flou au vu des sujets qu’elles abordent et parfois certain sujets apparaissent dans différentes rubrique, je ne trouve pas cela cohérent.

Par exemple qu’elle est la différence entre Monde et Pouvoir? Que veulent dire Cité et Vie?

Pourquoi ne pas faire des rubriques types:
1. Politique Française
2. Politique Européenne
3. Reste du Monde
4. Médias
5. Hi-tech
6. Actualités (les sujets chaud du moment, divers thèmes)
7. Environnement
8. Sport et Culture (oui c’est vrai, ça va peut-être pas ensemble mais cela ne me choque pas)

Dans ce système la rubrique « actualité » peut regroupé tous les autre thèmes mais seulement sur les sujets vraiment du moment, voir des scoops.

Les autres rubriques comportant des articles plus approfondis mais qui ne colle peut-être pas toujours à l’actualité.

Ensuite je reprend les remarques de Perez et de benjamin.g