Le contenu de Rue89
Etes-vous satisfait des informations que vous trouvez sur Rue89? Appréciez-vous les sujets? Les angles? Les traitements? Quel type d’information attendez-vous de notre site? Faut-il rajouter des rubriques? Ou au contraire, en supprimer?
Synthèse des premiers échanges, le 27/9:
Il semble y avoir un large consensus sur le choix de nos sujets et de nos angles, qui vous semblent originaux. CJ Cregg va jusqu’à dire:
« Après seulement quelques mois d’existence vous avez, passé haut la main, le test de qualité pour qui cherche à s’informer intelligemment et à ne pas mourir idiot… »
Cependant, vous avez été nombreux à nous faire remarquer la pauvreté de notre site en matière de sujets internationaux, de géopolitique, de politique européenne, d’économie, de culture et d’écologie.
Et certains nous mettent en garde contre la tentation du conformisme, avec des articles parfois plus « people » au détriment d’analyses de fond.
Par ailleurs, beaucoup apprécient qu’il n’y ait pas de hiérarchie apparente dans les sujets -dans le système de publication actuel, la rédaction de Rue89 choisit le sujet « à la une » du site, qui apparaît en haut de la page d’accueil, sur fond noir, les autres apparaissant par ordre de publication. Un dispositif qui, selon vous, n’impose pas une vision subjective de l’information.
La question de la ligne éditoriale est elle très « débattogène », pour reprendre une expression souvent utilisée en interne. Si certains apprécient des papiers engagés, et réclament même plus de parti-pris de notre part, d’autres reprochent à nos articles de ne pas être suffisamment objectifs, et de flatter un public de gauche.
Si la Vigie, les blogs et le Croc notes sont largement encouragés, les suppléments audio et vidéo sont très critiqués. Le principe est validé, mais le contenu est très souvent jugé inutile, n’apportant rien au sujet, bref superficiel. A travailler…
- 1906 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
« Etes-vous satisfait des informations que vous trouvez sur Rue89? »
En général oui. Une mention speciale pour les articles de Pascal Riché, toujours fouillés et passionants. J’avoue avoir été parfois frustré par le style alambiqué de Hubert Artus, c’est dommage, ses sujets sont toujours interessants et malgré tout il me donne quand meme envie de lire les livres qu’il a aimé.
« Les traitements? »
Puisque c’est la séquence feedback, allons-y: un peu decu par les vidéos. Disons que j’attendais cette « revolution » avec impatience et que le résultat est un peu mou. (Je dis ca gentiment, hein!) Je sais bien que c’est difficile de trouver des acteurs de l’actualité qui veulent bien prendre part a des interviews et qu’il faille faire des compromis mais certaines vidéos étaient un peu a sens a uniques et faisaient vraiment la comm’ de celui/celle qui était interviewé(e), je pense en particulier a celle de Bayrou. Perso, je reve de voir des videos ou les journalistes « s’engagent » un peu plus avec leurs sujets. De plus je ne vois pas bien l’interet de faire une pause de plusieurs secondes pour lire la question, ca casse la dynamique de l’itv. On vit dans un monde rapide, la vie est trop courte pour ce genre d’effets. Alors ouais, c’est chouette de pouvoir voir et écouter Benoit Hamon et Michel Rocard mais, pour les deux, certaines parties méritaient clarification et j’aurais aimé entendre une relance de la part du journaliste.
« Quel type d’information attendez-vous de notre site? » « Faut-il rajouter des rubriques? »
Plus d’économie et de politique européenne.
Coucou,
Pour moi les séquences vidéo ne sont là que pour égayer les présentations. Résumés et analyses sont plus importants et plus pertinents.
De nombreux articles m’ont intéressés, cependant, je déplore l’aspect superficiel et consensuel d’autres. Les sagas me donnent des boutons…
Enfin, l’écran de pub (qui vient enfin de disparaitre) sur la page « Culture » ne me semble pas digne d’un site d’information…
De même que ThomasLefebvre, un peu plus de politque Européenne me semblerait un plus…
LB
« Etes-vous satisfait des informations que vous trouvez sur Rue89? »
Jusqu’ici, oui, car pour prendre l’exemple de la page d’accueil, celle par laquelle on passe invariablement, la vision globale des sujets et possibilités d’échanger, est impressionnante.
On peut toujours discuter de l’égonomie, mais les infos, elles, sont en général de première « bourre ».
Je dis en « général ».
D’autre part, quand vous n’avez pas traité vous même, un sujet, celà arrive souvent, et tant mieux , car ça vous permet d’avoir du recul.
Vous offrez la possibilité de commenter des événements ou de faits divers, par les agences de presse, et la »vigie », colonne de gauche.
C’est parfait.
Dans l’ensemble personnellement, j’apprécie la concordance des séquences vidéo pour étayer des sujets, elles même commentée, pour les « feignants ».
Voilà ma contribution à cette question.
Indépendamment de tous les bons mots mérités, qu’on a vus et qu’on reverras sur le contenu journalistique, mention spéciale pour les photos. C’est sans doute le meilleur site français d’information à cet égard.
Egalement, la participation des journalistes aux controverses suscitées par les commentaires des articles est souvent passionnante.
Yop ;-)
Pour moi le contenu est top. Quand les articles sont un peu « légers » ou « partisans » ils sont souvent étayés/corrigés par les commentaires. Vu les fondements du site « le média à 3 voies », c’est vraiment top.
Ce que j’aimerai perso, c’est que vous « fouillez » un peu plus des cartes sur les articles de politique internationale (quelques liens ou une intégration de google maps (par ex.), il y a des personnalisations simples et très accessibles).
Voili voilou ;-)
De nouveau d’accord avec pene-r (Moniteur de parapente): Pour moi aussi, le contenu est top.
Après seulement quelques mois d’existence vous avez, passé haut la main, le test de qualité pour qui cherche à s’informer intelligemment et à ne pas mourir idiot…
Vous êtes déjà devenus pratiquement indispensables et il n’y a pas tant de sites français que ça à concourir dans la catégorie…
J’y mets, pour ma part, le remarquable blog de JQM sur les coulisses de Bruxelles et celui de Maitre Elolas que j’ai découvert grâce à vous (comme d’ailleurs le site américain Politico, ou Telos - Merci à ce propos pour la qualité de vos « sites recommandés »).
Ayant été, dans le passé, lectrice assidue des excellents blogs américains et chinois de Pascal Riché et de Pierre Haski, je je suis pas vraiment surprise. (My expectations were pretty high, though : you met them !). Bravo et merci.
Bien sûr, il peut y avoir, ici ou là, des articles décevants mais la perfection n’est pas de ce monde, et souvent le débat avec les internautes permet d’améliorer les choses. Votre réactivité et vos réponses sont très bonnes.
Mention spéciale au choix de nombreux sujets révélateurs, qu’on ne trouve pas dans les médias ordinaires et que vous mettez sur la table, à vos enquêtes et à vos premiers jolis scoops.
Longue vie à Rue 89 !
Votre site est excellent et je le consulte toujours avec grand intérêt. J’apprécie l’originalité des sujets et des angles. C’est bien de ne pas marcher sur les brisées des autres et de ne pas ressasser ce qui est censé faire l’actualité. Le suivisme est une des calamités des médias.
J’apprécie particulièrement votre travail sur les médias et vous encourage à persévérer et l’approfondir. Les journalistes sont frileux dans la critique de leur travail, de leur déontologie et de leurs patrons. Il faut y aller à fond dans l’information sur les médias, c’est une mission pour un site comme le vôtre et c’est aussi un de ses attraits les plus sûrs et les plus originaux.
Allez aussi sur ces terrains où tous les autres sont frileux. L’affaire Boulin, par exemple. C’est une belle mission que d’éviter l’ensevelissement de ces grandes injustices où tous les médias ou presque sont complices. Songeons au Canard, en l’occurrence.
Merci donc pour ce que vous faîtes, félicitations de tout coeur. Persévérez, vous êtes parmi le meilleur du web.
Rue89 a fait le choix de la partialité. Bon.
De nombreux sujets sont traités sous des angles mineurs ou qui flattent le lectorat.
On peut compendre que cela soit nécessaire dans les débuts pour fidéliser, mais à terme si l’objectivité n’est pas au rendez-vous, Rue89 s’expose à tourner en rond. Les commentaires le prouvent déjà : qui ‘est pas « dans la ligne » est « massacré ».
Le débat n’existe pas sur Rue89.
Je ne viens plus qu’épisodiquement car Rue89 n’est pas « une source » pour moi, bien d’autres sites rédigent des analyses beaucoup plus complètes faisant appel à des rédacteurs venus de tous horizons.
Conclusion : un site qui ne fait pas parie de mes préférés.
et voilà on ne peut pas donner son avis si il est différent de la majorité.
les posts sont repliés parce que d’avis contraire
cela m’encourage à ne plus venir
Même si c’est un peu hors sujet je trouve votre réaction un peu excessive.
Perso je déplis tous les posts. En cela les petits malins qui pensent sanctionner un commentaire ont tous faux, ils aiguisent ma curiosité et je fais assez peu confiance aux autres pour choisir ce qui est bon pour moi de lire !!
A part que ça fait un peu mal à son amour propre de voir son texte qualifié de « naze », faut quand même pas en faire trop ;-) et prendre trop à coeur des votes sanctions, donnés par des anonymes (le vote étant anonyme)
@ bientôt par là ;-)
Si j’apprécie globalement le contenu de Rue 89, assez pour lire au moins 3 articles tous les jours; je déplore le fait que les rédacteurs sont encore beaucoup trop enclins à travailler comme dans la presse traditionnelle, c’est à dire en négligeant les informations apportées par les commentaires.
Si Rue 89 se veut le fer de lance des nouveaux médias, il faut qu’il y ait une politique claire de suivi des commentaires par les rédacteurs qui doivent non seulement écrire des articles corrects, mais aussi désormais assurer une sorte de SAV. Les journalistes sont devenus des passeurs d’infos et leur parole peut être remise en cause par les lecteurs, c’est là un des paradigmes des nouveaux médias.
Bonjour,
Les journalistes de Rue89 vont régulièrement voir les commentaires sous leurs articles et se joignent souvent aux discussions.
Il arrive aussi que nous mettions à jour des articles avec des informations complémentaires apportées dans les commentaires.
« Quel type d’information attendez-vous de notre site? »
Moi j’aurai aimé un peu plus d’information international, car sur ce point, vous ne traité quasiment que ce qui est traité aussi dans les autres journaux/ média… Je ne sais pas vraiment comment fonctionne le choix des sujet dans les médias, mais c’est comme s’il y avait un consensus, pour ne parler que de sujet à la « mode » (j’entends par la par tout les médias) et occulté le reste du monde (pas assez intéressant pour le public français?).
Il y a un ou deux mois, c’est sortit un peu de l’ordinaire et on a eu plusieurs bon sujet sur l’Afrique, et bien que c’était dans le cadre du voyage de sarkozy là bas, certain sujets ni avait aucun rapport (comme par exemple celui de la guinée bissau entre autres) et c’était tant mieux. Mais ça n’a pas durée longtemps avant de revenir à la même info qu’ailleurs (même si elle est traité différemment, je ne dis pas le contraire).
Bref, si vous pouviez nous parler plus de ce qui se passe à l’international, j’apprécierai, sinon ben tant pis^^
Autre chose, je pense que des fois, il ne faudrait pas hésiter à approfondir un sujet quitte à faire des dossiers de plusieurs articles (il y a eu des embryon de dossier, mais j’ai pour l’instant pas été très convaincu là dessus).
J’espère que j’ai été clair, j’suis pas très doué pour m’expliquer. Et j’ai été surtout critique, mais je pense aussi du bien de rue 89 hein, autrement je ne me serai pas permis tout ça.
* plus d’international : avec un aspect » géopolitique », pas people…
* plus d’articles vraiment originaux, sur des sujets pas abordés ailleurs
* plus de suivi de la part du journaliste, avec des réponses sur les commentaires qui demandent des précisions. Il y en a déjà sur certains articles. Il faudrait un système où on repèrerait facilement (autre couleur ? autre mise en forme ? ) les précisions ou remarques ajoutées par le journaliste.
* perso, je lis beaucoup Rue89 au travail (ouais, c’est mal…), alors je déteste les vidéos et les extraits audio (que je peux pas écouter). Mais je comprends que certains aiment…
sinon, j’apprécie beaucoup ce média en ligne. Bon courage à vous.
Bonjour à tous,
Je constate en lisant les commentaires que la plupart d’entre vous souhaiterait qu’il y ait plus d’articles sur l’actualité internationale. Vous semblez par ailleurs d’accord sur l’envie d’avoir un traitement de fond, sérieux plutôt que « people ». Je me fais (momentanément) la porte-parole de l’équipe pour vous dire que nos envies vont aussi dans ce sens là.
Pourtant, nous avons souvent constaté que les reportages de fond sur l’actualité et les enjeux d’autres pays sont en règle générale très peu lus…
Ces articles sont (comme certains blogs) moins lus et visités que d’autres…il n’empêche que les réactions qu’ils suscitent sont souvent de qualité.
Ces articles qui n’intéressent qu’un petit nombre, donnent de la « valeur » au site…on peut acheter un Journal juste pour une rubrique…et du coup lire le reste (on l’a acheté quand même!)avec estime…parce qu’une seule rubrique, vraiment différente de ce que l’on peut lire ailleurs, suffit à donner ses « lettres de noblesse » à une publication.
Lorsque j’écris ça, je pense par exemple, aux articles de Mr de Maillard qui ne sont pas forcément les plus lus, mais qui sont estimés, comme le sont les dessins de vos Croc’Noteurs.
Certains articles sont peu lus d’accord…Il « suffit » pour vous de trouver l’Auteur, il suffit qu’il ait une manière d’écrire, il suffit de faire l’effort de trouver le « bon » titre pour accrocher le lecteur sur des sujets moins tout-venant!
Il faut savoir séduire quand on fait votre job, il faut donner l’envie à vos lecteurs, de lire des trucs qu’ils ne lisent pas ailleurs : le lecteur se sent valorisé, votre journal y gagne!
Mais bon, j’dis ça!
Dès qu’il y a deux fautes dans un article, je passe.
et je passe souvent…
le traitement de l’info est gentillet mais très orienté, aucun recul, pas d’analyse contradictoire, aucune surprise on sait d’avance que pour un sujet donné on aura une vision et une seule, une « ligne partisane ». amusant mais lassant.
Jusqu’à présent, je suis très satisfait. La plupart des articles sont intéressants et bien rédigés. Et, surtout, ils laissent la porte ouverte à une réaction ce qui est l’essence même de Rue89.
Petit reproche néanmoins : comme déjà signalé par Mimi92, un peu plus de géopolitique et moins de people.
J’ai aussi regretté, la semaine dernière, le passage sous silence complet de deux événements importants dans le domaine de l’astronautique : le lancement par le Japon d’un vaisseau automatique en direction de la Lune et surtout le survol rapproché de Japet par le vaisseau spatial Cassini, événement attendu par tous les fanatiques d’Arthur Clarke et de 2001. Et les ventes de livres montrent qu’ils restent nombreux.
Les dessinateurs font aussi un bien bon travail.
Vous suivant depuis le début,(j’étais une fan de Libé , mais depuis Joffrin ce journal est devenu sans aucun interet), et je pense que c’est un bon début.Il manque cependant du souffle, de l’analyse et disont le carrement un petit grain de folie ,d’impertinence. Que diable n’etes-vous pas d’anciens soisantehuitards? Bizot est mort certe et la presse conventionelle ne nous apporte plus rien et nous esperions retrouver chez vous des articles plus percutants, plus « opinionnées »plus » punchy ». Les cartoons sont bien rigolos c’est déjà ca! Alors peut être avez vous peur de vous lacher? nous aimerions de l’inatendu , de la pertinence et de l’impertinence. Le surealisme n’est pas mort que diable!
A peu près 80% de l’équipe n’étaient pas encore nés en 1968!
Pardon, je vous avais pris pour des vieux!Mille escuses!
Alors voila qu’en est-il de Minc et du Monde..pour l’instant silence total..Le jounal a posé une dalle de béton inviolable semble t-il!
Un journaliste (ancien du Matin) m’a dit l’autre jour qu’il y allait avoir un procés? Vrai-Faux? Une enquête bien » fouillée »serait extrement interessante: Minc est un personnage de l’ombre, qui inquiète et intrigue avec dit-on des pouvoirs incroyables.Je n’ai ,hélas,pas lu le livre de Mauduit (pardon je ne suis pas sure de son nom) l’ancien journaliste économique du Monde qui a l’air d’en connaitre un rayon.
Puiqu’à présent ce sont les grands argentiers qui nous gouvernent et non plus les politiques, nous aurions il me semble, interêt à savoir qui ils sont et quels sont vraiment leurs pouvoirs. Bon , c’est juste une idée… et surtout restez jeunes.anamaywong.
Ha! encore un truc: 3 fois que je fais une demande de mot de passe : c’est d’une complexité extreme.Je reste donc anonyme
J’apprécie bien sûr globalement le contenu de Rue89, ce qui ne veut évidemment pas dire que je suis d’accord avec tout ce que vous publiez.
Seul bémol: je n’ai rien contre ce qui est publié dans la rubrique « culture », qui est tout à fait estimable, mais j’aimerais qu’elle soit complétée par des articles plus pointus. C’est, à mon avis, le seul domaine où « Libération » vous est supérieur.
Peut-être pourriez-vous faire appel à un partenariat avec des sites spécialisés dans le théâtre, la danse, les différents types de musique, les arts plastiques, etc …? Ils bénéficieraient de votre notoriété et de votre réputation de qualité et vous bénéficieriez de leur connaissance approfondie de leurs spécialités.
Je viens quasi tous les jours visiter Rue89. Toutes les rubriques ne me bottent pas, mais j’apprécie beaucoup la diversité. De toute façon, on ne peut tout lire, il suffit d’effectuer son choix.
J’ai parfois l’impression qu’un journaliste ne va pas au fond de son sujet (un peu léger, a dit un participant). Est-ce pour laisser la place aux commentateurs de compléter et commenter ?
Je rejoins les avis qui demandent plus de sujets sur l’Europe, surtout que not’ cher président veut relancer la signature d’un traité simplifié et qu’on va beaucoup en parler. Une sous-rubrique de « Monde » ou une rubrique « Europe », bien qu’elle soit dans le monde ?
Bonne continuation, merci de demander notre avis de riverains
pour les socialistes c est un bon moyen de vider leurs haine est leurs rencoeur méme si ils nont aucunes idées pour faire mieux la preuve il vous critique aussi allor qu il n y a pas photos vous étes des leurs certe c est normal mais soyez impartial svp moi je suis de droite mais je lis 89 tous les matins votre initiative ma beaucoup plus vous etes de gauche mais au moin vous vous avez des idées continué est bravo à tous
RP
pas mal, c’est mon site d’info de référence. attention, toutefois, à la prioritisation des titres : ça me gène un peu de voir en deuxiéme position ce matin les disputes de cour de récréation royal/jospin
Monde Pouvoirs Cité Hi-tech médias Vie Culture
Pas de rubrique environnement/écologie/terre, malgré un contenu souvent intéressant sur ces thèmes.
Remise en question bienvenue de quelques dogmes, mais pas de celui de la croissance (dans le vocabulaire de rue89, croissance est toujours synonyme d’emploi, de sortie de crise, de bonheur, etc., jamais de crise écologique, de réchauffement climatique, d’épuisement des ressources, etc.).
La croissance et l’environnement sont chez vous aussi deux thèmes déconnectés l’un de l’autre, hélas, alors qu’il est de plus en plus évident que ce qui est bon pour la croissance (augmentation indifférenciée de la consommation, augmentation de l’utilisation de ressources énergétiques et autres matières premières) est mauvais pour l’environnement.
Concernant le lien entre emploi et croissance, comment ne pas voir que les gains de productivité servent à réduire la masse salariale, pas à l’augmenter?
Comment ne pas voir que tout le monde n’a pas besoin de plus de « pouvoir d’achat »? Que le système économique dominant nous incite à consommer toujours plus, mais nous rend chaque jour plus insatisfait, avides de plus encore?
Comment ne pas voir qu’on ne peut pas, en 2007, critiquer l’économie « ultra-libérale » sans remettre en question son caractère expansionniste, lui-même lié au parti pris absolu de la croissance?
Bonjour,
il est vrai qu’il n’y a pas de rubrique « environnement » sur le site. Ce n’est pas gravé dans la pierre des 10 commandements de Rue89, et je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’en faire une rubrique puisqu’elles restent assez larges sur Rue89 et que l’environnement peut être traité en rapport à la politique, comme à l’économie… ce que vous soulignez dans votre commentaire. Mais puisque vous soulevez cette question, nous allons en débattre à la rédaction.
En tout cas, je suis d’accord avec vous sur le fait que les mots « environnement » et « écologie » ne sont pas assez hauts dans le nuage de tags. Si c’est un sujet que nous évoquons toujours en conférence de rédaction, il est vrai qu’il n’est pas assez traité et nous travaillons pour y remédier (vous aurez noté la contribution d’un(e) expert en environnement en UNE) avec plus de papiers et des contributions de cercle 2.
Merci d’avoir posté ce commentaire pour nous rappeler l’importance de ce domaine!
le post de 11.11 ne parlait pas que d’environnement
Ayant le plaisir d’alimenter le blog "American Ecolo" (qui évoque des questions d’environnement, de dévltp durable, de technos spécifiques…), et par conséquent d’écrire exclusivement sur les sujets que vous réclamez, je suis très vexée.Non, blague à part, je suis d’accord avec vous, j’aimerais bien moi aussi en lire plus sur Rue 89.
J’aime beaucoup le contenu de votre site. Vous avez régulièrement des scoops intéressants (c’est autre chose que des histoires de bourrelets), et un traitement des informations un peu différent de ce que l’on a l’habitude de voir.
Le fait que vous rajoutiez un lien vers les articles d’autres sites quand vous ne traitez pas vous-même une information est également très bien.
Je ne trouve pas que les vidéos apporte grand chose de supplémentaire par rapport au compte-rendu et à l’analyse écrits.
Et j’oubliais: comme beaucoup d’autres, j’aimerais voir un peu plus de politique européenne..grande absente des medias français et pourtant si importante!
Cat (Courageux anonyme de 18h52)
Le plus important est de publier les informations « interdites » dans les journaux « officiels ». La presse est tellement sensurrée en France. Nous avons besoin d’une information non-sensurrée qui conduit à une analyse claire des événements.
- les vidéos sont pour moi inutiles (je ne les regarde jamais)
- les réponses du journaliste après certains commentaires : j’adore
- les commentaires sont pas trop bof (quoique parfois depuis la rentrée certaines discussions raz les paquerettes me rappellent certains autres sites que je ne visitent plus)Que certains réagissent épidermiquement ne me dérange pas et même ils le font à ma place alors tant mieux
- ce qu’il faut en plus : plus d’économie (mais de la vraie pas du concensuel et plus de géo politique (en europe pour commencer) ce devrait des analyses à la fois pointues mais explicites (lien avec une carte,… )
- je trouve l’idée de plus nous tenir au courant de votre situation financière, des journalistes rentrants, …
+ on pourrait aussi avoir un endroit pour dire ce qu’on pense de vos propos sur europe 1
Cela étant dit on critique parce que vous le demandez mais moi c’est MON site d’info que je consulte deux fois par jour
merci à vous
rue89 a trouvé d’entrée un ton et une formule qui fonctionnent et dont le succès doit faire des jaloux.
la perfection n’est pas de cemonde, contrairement à ce voudrait nous faire croire l’info si souriante de la télé.
la formule des commentaires fonctionne plutôt bien, et mis à part quelques trolls vite identifiés au demeurant, les discussions sont vivantes.
vivantes.
je pense que vous pouvez continuer sans changer grand chose sur la forme.
quand au fond, je pense que vous pourrez bientôt prendre 30% des lecteurs à libé, comme moi dégoutés par une ligne éditoriale de plus en plus lisse.
tout en gardant la formule actuelle, pourquoi ne pas envisager de rendre le site payant ? je suis prêt à mettre disons 9 euros par mois pour assurer votre indépendance.
ou bien serait-elle plus chère ?
combien de visites par jour ?
bravo anyway et longue vie.
bonjour a tous
où est passé l’article concernant flosse chirac et un compte au japon !!!!
êtes vous sous la censure ??????????
bon courage et a bientot
GBB
Vous trouverez toutes les informations concernant cette affaire en cliquant ici. Ne vous inquiétez pas pour nous, pas de cas de censure à noter jusque-là.
Bonjour,
au début j’aimais bien. J’aime bien le contributif en général s’il n’y a pas de pub… Les pub de rue89, je les bloque, donc elles ne me dérangent pas….
Mais voilà, la semaine dernière, j’ai fait pas mal de photos au « forum » de Libération à Grenoble. Là où la maison de la culture a été encerclée par les forces de l’ordre… Je vous ai envoyé des photos, je n’ai jamais eu de réponse… Il est facile de taper sur sarko et son monde, mais dès que l’on parle de Libération (dont certains d’entre vous sont partis ?…) et de Rotschild… rue89 ne répond plus. S’en est fini donc pour moi, je quitte la rue89, je vais boulevard Jean-Jaures et je ne passe pas par la case départ… Bonne continuation à vous, Bobo- rebelles.
.
NB : pour la dernière fois, non sans un certain plaisir, je fermerais mon commentaire immédiatement après l’avoir posté.[en votant Naze..] T’cho.
Bonjour,
Ne le prenez pas mal, mais je me demande s’il n’y a pas un peu de procès d’intention dans votre commentaire. Ne commettez pas l’erreur de croire que derrière chaque erreur de notre part se cache une censure déguisée ou une intention politique. Nous sommes humains et sujets aux ratés.
Par le passé (notre court passé) nous n’avons pas hésité à parler de problèmes internes à Libé lorsqu’ils nous paraissaient le mériter:
- A propos de Pierre Marcelle,
- de la suppression du cahier cinéma
- de Guy Benhamou.
Maintenant, libre à vous de penser tout de même que nous reculons face aux sujets concernant Libération.
Je vous accorde toutefois que j’aurais dû répondre à votre mail lorsque vous nous avez envoyé vos images, je m’en excuse mais nous sommes peu nombreux et avons quelques difficultés à répondre à tout le monde.
Enfin, si j’ai décidé de ne pas diffuser vos photos, c’est qu’elles ne sont pas, vous me l’accorderez, très parlantes. Sauf à considérer que la présence de policiers devant une enceinte où s’expriment des ministres est anormale. Je peux me tromper mais je ne le pense pas. Quant aux incidents que vous évoquez, ils ont été commentés dans Libé même lundi, il ne nous paraissait pas prioritaire d’y revenir.
Désolé,
Arnaud, webmaster
Réponse :
http://www.kapotage.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Ite…
bonjour,
je trouve que les sujets ne sont pas assez variés. Rien qu’aujourd’hui en première page, 4 articles (sur 15 environ) parlent d’immigration alors que plein d’autres choses se passent dans le monde.
c’est toujours pareil, on se regarde le nombril.
Bonjour,
Le texte de loi sur l’immigration étant en débat cette semaine, il nous a semblé normal et important d’en parler. Beaucoup de choses se passent effectivement ailleurs. Nous essayons d’en rendre compte (regardez dans la rubrique Monde).
Vous n’avez pas tort pour aujourd’hui, nous nous sommes fat la même réflexion ce midi. Nous essayons de varier les sujets au maximum, ce que nous arrivons généralement à faire je l’espère. Mais accordez-nous tout de même que le sujet de l’immigration est au centre des débats cette semaine. Notre page d’accueil contient également des sujets internationaux: l’excision en Egypte, la famille Franco, Bush, les contats soudiens.
Promis, nous ferons un effort à l’avenir.
cette semaine oui, mais si j’utilise les seuls mots-clefs (même si certains articles répondent aux deux)
Immigration ou sans-papiers
j’arrive à plus de 10 pages d’articles…
je n’ai pas le temps (ni l’envie) de faire une analyse comparative des références pointées par les mots-clefs mais la tendance générale est davantage
sans papiers, sdf, immigration, exclusion et injustices que politique internationale, géostratégie, et géopolitique.
je ne pense pas que dans ce domaine les lecteurs attendent des révélations ou des infos top secret, mais plutôt des synthèses sur les différenes tendances ou les conséquences de telle ou telle décision.
un simple exemple (entre beaucoup d’autres) qui me parait dans l’axe (décalé) de rue89 :
imaginons des bombes atomiques sur l’Iran : que deviennent les nuages radioactifs, quels pays sont impactés, quelles réactions engendrées.
Proposition : outre les envois de « papiers », création d’un forum « boite à idées d’articles » : chaque lecteur peut proposer un sujet ou poser des questions générales ou non, en dehors des sujets proposés.
mon principal bémol quant à Rue89, le manque de quantité d’informations, il y a une sélection qui restreint la portée de votre travail, il me semble qu’un quotidien d’information doit traiter de tout sans se réserver pour les sujets saignants… des omissions me posent question, dernièrement les propos de philippe val sur chomsky et ben laden semblent dire quelque chose de l’état déliquescent de la gauche française, surprenant que l’impasse soit faite là-dessus (ce n’est qu’un exemple)… aussi - je sais, je veux tout mais bon - dommage que l’information s’arrête la nuit et le week-end…
j’ai trouvé parfois certains de vos correspondants plus que légers - par exemple en ce qui concerne l’allemagne (où je réside et d’où les choses semblent différentes de ce que l’on peut voir de france) ; dans les commentaires je vois beaucoup d’expats, les correspondants à l’étranger doivent savoir qu’ils ne s’adressent pas qu’à un lectorat franco-français et ne peuvent pas juste bricoler des articles avec des clichés. comment relisez-vous les correspondants ?
sinon pas assez de politique internationale - même s’il y a peu de lecteurs pour le moment, c’est important de former votre lectorat… ne pas se laisser intoxiquer par l’idéologie globalitaire c’est aussi être capable de saisir les points de vue extérieurs…
et les audios et les vidéos sont (souvent) des gadgets, merci de les retranscrire pour qu’on ait le choix du médium.
enfin c’est un détail, mais il vous manque encore un bon dessinateur d’actualité, un pancho ou un charb…
voilà, cela se veut une critique constructive, bonne continuation de la part d’un lecteur quotidien…
L’équipe est peu nombreuse, ce qui nous oblige à faire des choix drastiques. De plus, la vocation de Rue89 n’est pas de concurrencer France Info ou LCI mais d’apporter un regard original sur l’actualité et de susciter le débat. Maintenant, il est certain que de nombreux sujets nous échappent, nous nous en excusons et travaillons à l’amélioration de notre rôle de vigie de l’information.
Pour la nuit et le week-end, certes le site tourne moins rapidement, mais je vous assure qu’il ne s’arrête presque jamais, des articles sont régulièrement mis en ligne jusqu’à minuit (voire plus) et pendant le week-end (ce qui pose la question de nos temps de récupération…).
Sur la politique internationale, il faut reconnaitre qu’elle ne rencontre pas à ce jour le succès que nous espérions (trois des quatre fondateurs étaient correspondants à l’étranger pour Libé), peut-être n’avons nous pas encore trouvé le ton ou les sujets pour intéresser nos lecteurs, nous y travaillons.
Pour les dessinateurs, enfin, c’est personnel, mais je vous trouve sévère. Peut-être Soph, Chimulus, Goubelle, Peb & Fox sont-ils les Willem de demain… C’est tout le mal que je leur souhaite.
Je ne trouve pas la rubrique économie ????
Bonjour,
Vous avez le mérite d’exister alors que la société subit de plein fouet une mise au pas qui va laisser des traces.
Je regrette que La vie que je connais, le monde que je fréquente, la diversité que je réclame n’y soient pas. Osez voir les 4 coins de ce pays et l’identité de ses habitants.
Patrig
Depuis presque deux mois, je vous rends visite deux ou trois fois par jour, je profite de votre regard sur deux ou trois sujet quotidiennement et j’aime bien mettre mon grain de sel et dialoguer.
Sur le contenu, je n’ai pas le sentiment d’avoir fait le tour du propriétaire. Est-ce lié à la quantité d’informations ou aux modalités d’accès ? Je ne sais pas. J’ai des difficulté à prendre mes repères.
Les angles ? Sur les sujets de politique intérieure, j’aimerais plus de distance par rapport à la sphère médiatique. L’époque où les hommes politiques étaient malhabiles devant une caméra est loin derrière nous. Certains utilisent un service de comm’ C’est dire que le décryptage des manigances et de la manipulation des journalistes par les politiciens doivent être particulièrement difficiles. On peut demander que vos collaborateurs s’y emploient et espérer qu’il y arrivent.
Certaines rubriques ne m’intéressent pas mais on ne lit pas toutes les pages d’un quotidien papier. J’aimerais parfois plus d’Europe, plus d’international, d’environnement, de culture. Des images aussi. Mais avez-vous les moyens de travailler sur tous les fronts ?
Comme vous n’avez pas à payer des bobines de papier et des litres d’encre d’imprimerie, la longueur de vos articles pourraient être plus conséquentes. D’autant que des réactions de contributeurs peuvent les dépasser.
Vous pourriez utiliser plus souvent les hyperliens pour développer un point, un concept, rencontré dans le corps de l’article. Et offrir la possibilité de déclencher (ou pas) une explication, un supplément, un rappel, des statistiques… ou une autre version des faits.
Pourquoi supprimer une rubrique ? On ne lit pas tout dans un journal.
Vidéo & Audio. Ne serait-ce pas une fausse bonne idée ? Quand on a l’impression que l’essentiel est dans l’article, on peut être tenté de sauter les vidéos. Et c’est mon cas. Et quand j’ai voulu découvrir ces vidéos, généralement, je n’ai pas eu l’impression d’avoir bénéficié d’un plus.
Il faut se rappeler que pour un lecteur ordinaire, la lecture est un moyen d’accès au contenu plus performans qu’une transmission des informations par la voix. Je pourrais changer d’avis si les vidéos n’étaient pas du genre interview.
Parfois un contributeur réagit en vilipendant l’orientation de Rue89. J’avoue ne pas très bien percevoir de ligne éditoriale. Certes la lutte de classes existe —le Président nous a bien rappelé son existence— et nous sommes du même côté de la frontière…
Comment ne pas vous remercier des efforts que vous déployez ! Bravo.
J’ai une petite idée sans prétention, pas cher à mettre en oeuvre, pas compliqué à créer et sans coût d’exploitation.
Il s’agirait de résumer, via des graphiques, les statistiques des articles les plus visités et les plus commentés. Il est toujours intéressant de prendre connaissance de la mobilisation des riverains sur les sujets abordés. Par exemple, j’ai l’impression que l’article sur B. Kouchner et la guerre en Iran, a été très commenté, mais je n’ai pas les moyens de vérifier cette impression, sans passer ma vie sur Rue89.
Quand on respecte le contexte d’une statistique, elle devient information. Que vive Rue89.
Votre idée manifeste une curiosité bien naturelle, un désir de feed-back.
Quand je vois que les réactions (et échanges) à certains articles occupent plusieurs longues pages ! J’ai du mal à dépasser la deuxième page. Hier le texte consacré à Ségolène au Canada atteignait six pages, j’ai failli poster le message suivant. « Ceci est un TEST pour savoir combien de personnes en sont arrivés là. Si vous avez lu cliquez ‘Utile ».