enquête
Bienvenue dans le quartier disciplinaire de Fleury
Par Zineb Dryef | Rue89 | 11/09/2007 | 17H30
Un rapport accablant, que Rue89 s'est procuré, exige sa fermeture pour insalubrité. Etat des lieux en images.
Cliquer ici pour voir le diaporama en plein écran.
Ordonnée en janvier par le tribunal administratif de Versailles -saisi par l'Observatoire international des prisons (OIP)- , une expertise dénonce les conditions de détentions des détenus du quartier disciplinaire de Fleury-Mérogis (Essonne), la plus grande prison d'Europe.
Selon les conclusions de l'expertise, loin de satisfaire aux normes internationales, ce secteur « met en danger la santé et la sécurité des personnes détenues qui s'y trouvent temporairement maintenues et des agents chargés de leur surveillance. » Plus grave, l'OIP souligne que le risque de suicides y est accru.
Moins d'espace que dans un chenil
Parmi les manquements sévères à la règlementation internationale figure d'abord la taille des cellules : avec une surface totale de 8,21m2 chez les hommes et 7,59m2 chez les femmes, elles sont en deçà des 9m2 requis. Le constat est le même pour la surface dite de « déambulation » (surface totale moins le lit et les sanitaires). Avec à peine 4,15m2, cet espace est inférieur à la surface minimale fixée par la règlementation pour la détention de chiens en chenils (5m2). Les détenus peuvent y passer jusqu'à quarante-cinq jours.
A la petitesse des chambres, il faut ajouter le niveau d'éclairage et d'aération. Le premier est compris entre 7 et 30 lux (la norme est de 300 lux pour la lecture), la seconde est « déplorable, alors même que les pièces comportent des WC ».
Lorsqu'ils sortent de ces réduits pour la promenade, soit une heure par jour, les détenus se retrouvent dans des cours de 20m2 à 30m2. Là aussi, l'expertise accuse : dans cette pièce étroite et couverte par des barreaux, le détenu ne se retrouve jamais à l'air libre. En outre, l'insalubrité des cours est telle qu'elles sont vite inondées (et donc inaccessibles) en cas de pluie.
Hugues de Suremain, juriste à l'OIP, dénonce l'existence de ces cellules, qu'il compare à des « cachots » :
« Un endroit inhumain » pour Dominique Voynet
C'est après une visite de Dominique Voynet à la maison d'arrêt des femmes de Fleury que tout commence. Contactée par Rue89, la sénatrice de Seine-Saint-Denis se souvient de cette visite :
« C'était il y a plus de deux ans. La directrice de la prison m'a expliqué que certaines détenues, ne supportant plus la promiscuité, demandaient à rejoindre une cellule d'isolement. D'autres femmes, violentes ou difficiles, y sont également placées.“Une chose m'a frappé : la lumière électrique. Il n'y a ni lumière du jour ni aération. Ce n'est pas dans un endroit inhumain comme celui-là qu'on peut soigner des gens violents. Par ailleurs, les surveillants et le personnel souffrent aussi de ces conditions de détention.”
Une première pour l'OIP
A l'issue de sa visite, Dominique Voynet a adressé un rapport de visite à l'OIP. Qui a demandé au juge administratif de nommer un expert-architecte chargé de procéder à un relevé dans les quartiers hommes et femmes de la maison d'arrêt.
Une fois le rapport établi et au vu de ses conclusions, l'OIP, par une lettre datant du 30 juillet, a appelé l'administration pénitentiaire à suspendre l'utilisation de ce quartier.
Tenue d'apporter une réponse dans un délai de deux mois, l'administration pénitentiaire n'a toujours pas répondu. Ce qui revient à un rejet implicite. Hugues de Suremain explique que l'OIP est déterminée à obtenir la fermeture de ce quartier :
“Il s'agit de la première procédure de ce type qu'on intente. Si l'administration pénitentiaire ne répond pas d'ici le 30 septembre, nous saisirons à nouveau le tribunal administratif.‘L'Etat contrevient, dans cette affaire, aux normes internes établies par la préfecture d'Evry en matière d'hygiène et de salubrité des lieux d'habitation, mais également à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme’.
Contactée par Rue89, l'administration pénitentiaire s'est refusée à tout commentaire, l'affaire étant en cours.
Les images sont extraites du rapport d'expertise.
- 33827 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
153
(Pour réagir, connectez-vous)
De k_reno
Voyageur | 17H45 | 11/09/2007 |
Pas de panique, un tel sujet ne devrait pas attirer tout de suite l'attention de nos élus… Même l'assistante aux droits de l'homme.
Il est proprement scandaleux que le gouvernment prenne des mesures susceptible d'augmenter la population de détenus sans au préalable avoir fait le nécessaire pour que les conditions de détention soient au minimum décentes.
Pas la peine d'ouvrir un hôpital pour pédophiles, il suffit de les envoyer au quartier disciplinaire de Fleury et d'attendre qu'ils se suicident. Avec les économies d'impôt réalisées, même plus besoin de la TVA sociale….
à k_reno
De Menez.guen
20H48 | 11/09/2007 |
Excusez-moi,c'est hors sujet ( quoique ) appelez ce numéro,c'est celui du ministère Hortefeux et protestez contre l'expulsion de la famille Popov y compris les deux petits de 4 ans et 6 mois .Je viens de le faire,il y a une permanence même la nuit et demain Ce Sinistre a convoqué les préfets pour qu'ils appliquent mieux les ordres d'expulsions.
Mais c'est quoi cette honte en France en ce moment ? Jamais je ne pardonnerai à ceux qui ont laissé faire l'élection de ce président.
à Menez.guen
De
23H52 | 11/09/2007 |
Pour ceux qui écoutent encore les réseaux d'information officiels, vous avez pu voir que ce cher agent de la CIA, Oussama Ben Laden, est de retour sur nos écrans. À la veille du 11 septembre, on tente de nous faire croire que cet homme enfoui dans la caverne d'Ali Baba est un danger pour la liberté et la sécurité des nations. Que nous préparent-ils pour que « l'ennemi mondial » réapparaisse soudainement ? ? ? En passant, si vous comparez les différents vidéos de Ben Laden, vous pourrez constater qu'il a plusieurs sosies…
Je viens de recevoir cet article ce matin, traduit en français merci, qui fait état d'un évènement nucléaire imminent sur le sol des États-Unis.
Est-ce que ce document dit vrai ? Impossible de le valider à coup sûr, toutefois, l'agenda du nouvel ordre mondial prévoit d'entrer en Iran très prochainement et il faut créer un « Pearl Harbor » pour justifier cette attaque.
THÈSE-ANTITHÈSE-SYNTHÈSE !
Soyez prudents avec cette information, faite-la circuler non pas comme une certitude, mais comme une possibilité.
Que Dieu protège les êtres innocents de l'Amérique !
ALERTE ROUGE
TRADUCTION DE L'ARTICLE PRÉCÉDENT - AVERTISSEZ TOUS VOS CONTACTS
1. SUJET : [TEXAS NET] ON A DÉCOUVERT UN ÉVÉNEMENT EN SUSPEND POUR UNE ATTAQUE NUCLÉAIRE « FALSE FLAG » - 14/09 [BUSH EST UN HOMME MALADE ET FOU]
Mise à jour du 8 Septembre 2007 à 11 : 11 HRS EDT
DÉCOUVERTE D'UNE CONSPIRATION CRIMINELLE À CAUSE D'UNE « ERREUR » NUCLÉAIRE !
L'ENVOI DE TÊTES NUCLÉAIRES DU DAKOTA NORD VERS LA LOUISIANNE N'ÉTAIT PAS UNE ERREUR
LES TÊTES NUCLAIRES VIABLES ONT ÉTÉ ENLEVÉES DE LEUR COFFRETS D'ENTREPOSAGE NUCLÉAIRE SÉCURISÉS APRÈS LA RÉCEPTION ET LA CONFIRMATION DE L'AUTORISATION PRÉSIDENTIELLE !
Les rapports mentionnant que cinq têtes nucléaires avaient été « accidentellement » envoyés par B-52 de la Base Aérienne de Minot dans le Dakota Nord vers la Base Aérienne de Barksdale en Louisiane sont faux. Ce n'était pas une erreur ; c'était une conspiration criminelle pour lancer des attaques nucléaires terroristes contre cinq villes des U.S.A.
Des investigateurs militaires ont confirmé au « Hal Turner Show » que le code personnel d'autorisation du Président Bush a autorisé l'enlèvement de cinq têtes nucléaires de 150 kilotonnes de leurs coffrets d'entreposage nucléaire sécurisé.
Ces investigateurs ont aussi confirmé que les missiles de croisière dans lesquels ces têtes nucléaires étaient placées, étaient montés sur les ailes de B-52 et non pas placées dans la soute de l'avion avec d'autres missiles se rendant pour le désarmement.
Les investigateurs ont dit que lorsque ces missiles de croisière nucléaire sont arrivés à la base de Barksdale, des plans ont été faits pour déplacer ces têtes nucléaires hors de la base, pour leur permettre d'être utilisés pour ce qui devait être une attaque nucléaire « terroriste » massive contre cinq villes des U.S.A. Ils spéculent que ces attaques auraient été blâmées sur AL-Quaida et utilisées comme une excuse pour imposer la Loi Martiale aux États-Unis.
Les représentants du gouvernement s'embrouillent afin de garder sous silence leur investigation parce qu'elle prouve définitivement que le Président George W. Bush était personnellement complice dans la planification des attaques terroristes dans son pays dans le but de déclarer la loi Martiale, pour fusionner les Etats-Unis avec d'autres pays après que nous aurons été « handicapés » par des attaques nucléaires, pour implanter le « gouvernement mondial unique » afin de « prévenir que d'autre chose comme ceci n'arrive plus » et, bien sûr, pour demeurer au pouvoir pour toujours en tant que Dictateur absolu.
Des éléments à l'intérieur de l'Armée des U.S.A. cherchent agressivement à arrêter le Président Bush pendant que le Gratin militaire fait tout ce qui est possible pour infirmer la crise.
Ils m'ont refilé cette information parce que les efforts pour « retourner » et camoufler ce qui s'est réellement passé surpassent de beaucoup les efforts pour tenir le Président responsable pour ces actes.
Les investigateurs ont été retirés de l'affaire et réassignés. Ils ont tous été menacés d'arrestation et d'emprisonnement s'ils révélaient ce qu'ils savent.
Les investigateurs ont dit au « Hal Turner Show » que « l'envergure et l'ampleur de cette conspiration est tellement vaste, tellement entrelacée dans les échelons supérieurs de l'armée et du pouvoir politique, que c'est presque impossible d'y croire. »
Ils ont continué en disant que le Gratin Militaire de carrière mettent leurs propres intérêts personnels (carrières et pensions) avant la sécurité nationale parce qu'ils sont terrifiés des conséquences de cette situation si elle devenait publique.
Cela se développe rapidement … vérifiez plus tard pour plus de détails…
Mise à jour du 7 Septembre 2007 à 23 : 02 HRS EDT
2. L'ORDRE EST DONNÉ À TOUS LES AVIONS DE CHASSE ET TOUS LES AVIONS BOMBARDIERS DE LA FORCE AÉRIENNE QUI SONT BASÉS AUX U.S.A. DE « RESTER AU SOL » - LE 14 SEPTEMBRE - LE CONTINENT DES ÉTATS-UNIS AURA ZÉRO DÉFENSE AÉRIENNE CE JOUR LÀ !
Malgré le fait que notre propre Directeur de la CIA a fait une rare déclaration publique et qu'il a déclaré que Al-Quaida planifie des « attaques à impact élevé contre la Nation Américaine » notre Force Aérienne a pris des mesures pour rendre notre pays au complet vulnérable à de telles attaques le 14 Septembre.
Dans un ordre donné à tous les pilotes de chasse et tous les pilotes de bombardier, la Force Aérienne des U.S.A. au complet « restera au sol » vendredi le 14 septembre. Nous allons avoir ZÉRO défense aérienne dans le pays au complet cette journée là !
Ils ont donné l'ordre de rester au sol après que cinq bombes nucléaires ont été « accidentellement » envoyées par avion de la base aérienne de Monot dans le Dakota Nord vers la base aérienne de Bartsdale en Louisianne sur un bombardier B-52. L'armée dit qu'ils doivent rester au sol pour passer au travers des protocoles nucléaires.
Ce qui est très étrange à propos de cet ordre est que les avions de Chasse ne transportent JAMAIS de bombes nucléaires. Seulement les Bombardier transportent des têtes nucléaires. Alors pourquoi des pilotes de chasse ont aussi reçu l'ordre de rester au sol ?
Si une attaque terroriste a lieu le 14 septembre, alors nous saurons que notre propre gouvernement l'a rendu possible avec l'ordre militaire de rester au sol.
Si une telle attaque a lieu, Nous Le Peuple des Etats-Unis, n'aurons d'autre choix que d'exercer notre « droit original de se défendre » et renverser notre gouvernement au pouvoir par n'importe quels et par tous les moyens nécessaires, n'excluant rien.
Tous ceux qui font partie du gouvernement sont par la présente avertis : Si votre ordre de rester au sol permet qu'une attaque terroriste se produise, nous allons venir pour vous.
Cliquez Ici
Mise à jour du 7 Septembre 2007 à 18 : 00 HRS EDT
3. LE DIRECTEUR DE LA CIA FAIRE UNE RARE DÉCLARATION PUBLIQUE - AVERTISSANT QUE « AL-QAIDA PLANIFIE DES ATTAQUES À IMPACT ÉLEVÉ CONTRE LA NATION AMÉRICAINE »
COMMENTAIRE DE L'ÉDITORIAL par Hal Turner :
Afin d'aider à faciliter ces attaques, les Etats-Unis ont donné l'ordre à tous les avions de chasse et à tous les avions Bombardiers de « rester au sol » le 14 septembre 2007. Encore une fois, notre pays en entier sera absolument sans défense contre une attaque terroriste - tout comme nous l'étions le 11 septembre.
Le Gouvernement des U.S.A. a été complice dans les attaques du 11 Septembre et il est en train de nous préparer une autre ronde d'attaques en gardant au sol la force aérienne le 14 septembre.
Si une attaque a lieu cette date là, nous serons enclin de nous venger de ceux qui sont les « vrais“responsables. ‘Ils’ savent qui ils sont. Nous aussi.
Cliquez Ici < http://www.newsmax.com/headlin…… ode=39AB-1
http://www.halturnershow.com/
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 05H39 | 12/09/2007 |
J'ai la recette des crêpes aux bigorneaux …
Je peux la poster sur n'importe quel sujet, moi aussi ?
à Charles Mouloud
De
07H38 | 12/09/2007 |
t trop un teubé toi ! ! ! sa se voie que ta jamais ete incarcerer pfff..
De Ehim
ehim.over-blog.com | 12H25 | 12/09/2007 |
Après la convocation par Rachida Dati du vice-procureur de Nancy, accusé d'avoir refusé de requérir une peine-plancher contre un justiciable, et la lettre adressée par la ministre Christine Albanel au directeur du théâtre du Granit à Belfort, lui reprochant son « sectarisme “ à l'égard d'un Président de la République ‘ élu au terme d'une campagne exemplaire , c'est maintenant l'Observatoire International des Prisons qui est l'objet d'une tentative d'intimidation.
Dans un entretien accordé à 20 Minutes , Patrick Marest, délégué général de l'OIP dénonce la volonté d'intimidation dont son organisation est victime après les convocations judiciaires de militants, suite à la diffusion de tracts reprenant des lettres de détenus se plaignant de mauvais traitements à la prison de Sédequin, près de Lille.
Officiellement, le Parquet enquête sur l'origine et le contenu des lettres, mais selon l'OIP, les enquêteurs s'intéressent plutôt aux modes d'action de l'organisation.
Alerté, le commissaire européen des droits de l'Homme a demandé des explications à la France.
Quant à lui, Patrick Marest dénonce l'opacité de l'administration pénitentiaire qui n'a pas produit de rapport annuel depuis l'année 2000.
http://chroniques-sarkosiennes.over-blog.fr
à Ehim
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 14H49 | 12/09/2007 |
« Après la convocation par Rachida Dati du vice-procureur de Nancy, accusé d'avoir refusé de requérir une peine-plancher contre un justiciable »
Non c'est faux. Il a été convoqué pour s'expliquer sur des propos que lui prêtait un journal. Ce n'est pas la même chose. On est dans le même camp Ehim mais travestir la vérité pour servir sa cause, c'est contre-productif.
à PonG
De
18H20 | 12/09/2007 |
Donc la raison pour laquelle il a été convoqué est bien qu'on lui prêtait des propos selon lesquels il aurait refusé de requérir une peine-plancher.
La vérité n'est pas travestie : s'il a été convoqué, c'est bien parce qu'on lui avait prêté ces propos. Merci d'être dans le même camp, on se sent soutenu.
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 22H03 | 12/09/2007 |
« Donc la raison pour laquelle il a été convoqué est bien qu'on lui prêtait des propos selon lesquels il aurait refusé de requérir une peine-plancher. »
Non, désolé mais c'est biaisé.
La raison pour laquelle il a été convoqué est qu'on lui prêtait des propos selon lesquels il discutait de la relation entre le parquet et son ministère de tutelle, et en particulier cette phrase : « Les magistrats ne sont pas les instruments du pouvoir ».
S'il n'avait fait que justifier sa décision dans le strict cadre du procès, il n'aurait (peut-être ? ) pas été convoqué. S'il l'a été, en tout cas officiellement, c'est bien parce qu'on lui prêtait des propos d'ordre plus général relevant du rapport entre le parquet et le ministère.
Encore une fois je ne dis pas que c'est bien ou que je suis d'accord (loin s'en faut). Mais affirmer que ce procureur a été convoqué parce qu'il n'avait pas recourru à la peine plancher est, au pire, inexact et, au mieux, un procès d'intention.
La raison invoquée explicitement n'est pas celle-là. C'est ainsi et je n'y peux rien.
à PonG
De
06H46 | 13/09/2007 |
On ne lit pas les mêmes journaux, c'est tout.
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 08H51 | 13/09/2007 |
Peut-être. Ce qui est sûr c'est que l'un de nous deux se gourre. Alors histoire de savoir lequel, citez vos sources, si je me trompe et qu'il me manque des infos, je serais ravi de le savoir. Ce n'est pas ironique, ça me donnerait des arguments supplémentaires quand j'essaie de convaincre certains de mes amis qu'on est gouverné par une bande de fous furieux. Mais j'aime autant le faire avec des infos solides. Pas vous ?
à PonG
De
10H27 | 13/09/2007 |
Je ne comprends pas très bien où vous voulez en venir.
Rue 89 a parlé de cette affaire en ces termes, et ils ne sont pas les seuls, mais j'ai cet article-là sous la main.(http://tinyurl.com/3xo28p)
« A Nancy, un vice-procureur, Philippe Nativel, a dans une affaire particulière, indiqué qu'il ne demandait pas au tribunal de prononcer la peine plancher, mais une peine inférieure, et il a développé son argumentation. Mais voilà que dans un journal local, l'Est Républicain, il a été écrit qu'il avait déclaré :
“Je ne requerrai pas cette peine plancher de quatre ans, car les magistrats ne sont pas les instruments du pouvoir. Ce n'est pas parce qu'un texte sort qu'il doit être appliqué sans discernement”.
Le vice-procureur a démenti avoir tenu ces propos, ce qui a été confirmé par les personnes présentes dans la salle.
Le Ministère de la justice, apparemment à la seule lecture de ce journal et sans demander l'avis des personnes impliquées ou présentes dans la salle d'audience ni des autorités judiciaires locales, a tout de suite convoqué ce magistrat à Paris. »
Je ne vois pas en quoi dire que ce procureur a été convoqué au ministère parce qu'il était accusé d'avoir refusé d'avoir requis une peine-plancher est faux ou même seulement différent de ce qui est écrit dans l'article de Rue 89.
On peut toujours pinailler sur l'interprétation de cet article ou d'autres, mais je ne vois pas très bien le but de vos objections.
Le vice-procureur a été convoqué parce qu'il avait refusé de requérir une peine-plancher et que l'Est républicain en a remis une couche. Quant à savoir si c'est le refus de requérir ou la publication de ses propos supposés qui en est la cause, qui peut prétendre le savoir ? Dans l'enchaînement des faits, le fait premier est bien le refus de requérir cette peine. Libre à vous d'avoir une autre interprétation, mais ne vous inscrivez pas en faux contre ceux qui n'ont pas la même que vous.
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 16H51 | 13/09/2007 |
Je ne dis pas que c'est faux, je dis que c'est gratuit et qu'en outre, rien dans l'article que vous citez vous même ne le dit. Par ailleurs, cette interprétation a été explicitement démentie par le ministère. Je lui accorde donc le bénéfice du doute. D'autant plus facilement qu'il reste quand même bcp à dire, même sans ça.
Mais bon ce n'est quand même pas essentiel.
Bien à vous.
à PonG
De
10H40 | 13/09/2007 |
C'est ce qu'on appelle la technique « du hareng fumé ».
Car ce qui était important dans le commentaire, c'était la suite :
» Dans un entretien accordé à « 20 Minutes “, Patrick Marest, délégué général de l'OIP dénonce la ‘ volonté d'intimidation dont son organisation est victime après les convocations judiciaires de militants, suite à la diffusion de tracts reprenant des lettres de détenus se plaignant de mauvais traitements à la prison de Sédequin, près de Lille.
Officiellement, le Parquet enquête sur l'origine et le contenu des lettres, mais selon l'OIP, les enquêteurs s'intéressent plutôt aux modes d'action de l'organisation.
Alerté, le commissaire européen des droits de l'Homme a demandé des explications à la France.
Quant à lui, Patrick Marest dénonce l'opacité de l'administration pénitentiaire qui n'a pas produit de rapport annuel depuis l'année 2000.
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 16H57 | 13/09/2007 |
Précisément. Le but de ma remarque était justement d'éviter de prêter le flanc à ce genre d'artifice. Je dis dans ma dernière réponse qui tente de clore la polémique (voir ci-dessus) que l'essentiel n'est pas là. En avançant un argument qui n'est pas rigoureusement exact on fournit soi-même le hareng.
Maintentant en faisant cette précision je ne pensais pas lancer une polémique et pour le coup, le remède est pire que le mal je vous l'accorde.
Reste le principe.
à PonG
De
13H04 | 14/09/2007 |
Vous devez être plus rigoureux avec vos amis qu'avec vos ennemis.
Merci du coup de main (ou de savate ? )
à PonG
De
07H29 | 13/09/2007 |
Intéressant comme technique de décrédibilisation : « je suis dans votre camp, mais vous dites n'importe quoi »
Comm disait l'autre : « Méfiez-vous de vos amis, ils sont pires que vos ennemis. »
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 08H48 | 13/09/2007 |
« Il n'est de pire fossoyeur d'une cause que ceux qui la défendent mal ». Je ne sais plus de qui c'est mais moi ça me parle.
Affirmer une vérité en l'étayant par une erreur ou un mensonge c'est tendre le bâton pour se faire battre. Et c'est bien celle là, au contraire la meilleure technique (souvent bien involontaire) de décrédibilisation.
Défendre une cause, c'est la défendre honnêtement et rigoureusement. Sinon, on lui nuit. C'est tout ce que je dis. Et il est assez regrettable que ça ne fasse pas l'unanimité. Mais bon, c'est ainsi, faut faire avec.
Pour finir, technique ou pas on s'en fout. La seule question qui vaille est : ce que j'ai dit est-il faux ? Si ce n'est pas votre avis votre réponse est déplacée. Si ça l'est, elle l'est aussi mais au moins, dites-moi pourquoi, je suis tout prêt à changer d'avis.
C'est tout simple.
à PonG
De
12H51 | 13/09/2007 |
Je ne comprends pas très bien où vous voulez en venir.
Rue 89 a parlé de cette affaire en ces termes, et ils ne sont pas les seuls, mais j'ai cet article-là sous la main.(http://tinyurl.com/3xo28p)
« A Nancy, un vice-procureur, Philippe Nativel, a dans une affaire particulière, indiqué qu'il ne demandait pas au tribunal de prononcer la peine plancher, mais une peine inférieure, et il a développé son argumentation. Mais voilà que dans un journal local, l'Est Républicain, il a été écrit qu'il avait déclaré :
“Je ne requerrai pas cette peine plancher de quatre ans, car les magistrats ne sont pas les instruments du pouvoir. Ce n'est pas parce qu'un texte sort qu'il doit être appliqué sans discernement”.
Le vice-procureur a démenti avoir tenu ces propos, ce qui a été confirmé par les personnes présentes dans la salle.
Le Ministère de la justice, apparemment à la seule lecture de ce journal et sans demander l'avis des personnes impliquées ou présentes dans la salle d'audience ni des autorités judiciaires locales, a tout de suite convoqué ce magistrat à Paris. »
Je ne vois pas en quoi dire que ce procureur a été convoqué au ministère parce qu'il était accusé d'avoir refusé d'avoir requis une peine-plancher est faux ou même seulement différent de ce qui est écrit dans l'article de Rue 89.
On peut toujours pinailler sur l'interprétation de cet article ou d'autres, mais je ne vois pas très bien le but de vos objections.
Le vice-procureur a été convoqué parce qu'il avait refusé de requérir une peine-plancher et que l'Est républicain en a remis une couche. Quant à savoir si c'est le refus de requérir ou la publication de ses propos supposés qui en est la cause, qui peut prétendre le savoir ? Dans l'enchaînement des faits, le fait premier est bien le refus de requérir cette peine. Libre à vous d'avoir une autre interprétation, mais ne vous inscrivez pas en faux contre ceux qui n'ont pas la même que vous.
De métalo du sud
07H40 | 12/09/2007 |
Pour CA de 00H52
Dis-moi,
Dans cet épisode de 24 Heures chrono SARKO il fait quoi ?
à métalo du sud
De
16H48 | 12/09/2007 |
il a négocié avec GWB pour que son nom soit cité par BL, histoire de pouvoir instaurer le même état d'urgence en france, après… puisqu'il est cité, donc ciblé, donc important, donc aux ordres, donc on va voir ce qu'on va voir, et j'aimerais bien me tromper.
De
08H40 | 13/09/2007 |
Excellente analyse
Riton
à Menez.guen
De
08H01 | 12/09/2007 |
c vrai que moi aussi je ne me reconnais en rien dans ses decisiions ses pressions tel celle qu hortefeux va faire ce matin….notre pays est en train de changer c pourquoi je vs invite a decouvrir un site ss censure avec ttes les infos croustillantes sur l equipe a sarko
http://vigicitoyen.canalblog.com/
à Menez.guen
De
23H02 | 12/09/2007 |
ils sont la majorité,et leur chef se vante sans cesse que la France 5ème puissance du monde blabla,qu'il montre aux autres nos belles prisons digne d'une grande puissance membre du G8 semblerait-il…
à Menez.guen
De
19H35 | 24/09/2007 |
Ils sont entrés comment en France ? ? ?
à k_reno
De Patchamama
08H38 | 12/09/2007 |
Il est une question que je me pose, est ce qu'un prisonnier est encore un homme ?
Il est, certes, privé de ses droits de citoyens mais doit on pour autant le traiter pire qu'un chien ?
Est il possible que de telles conditions d'emprisonnement existe encore dans un pays dit développé au XXI siècle. Madame Wade que fait elle ? Cela relève quelque part de son domaine de compétence les droits de l'homme… A moins qu'elle ne fasse des visites que si il y a des causes médiatiques à défendre avec son lot de caméra et de politique spectacle à l'américaine. A titre de comparaison j'aimerai connaître les conditions de détention des prisonniers VIP de la santé cela pourrait être très instructif car après la justice à deux vitesses qui gère notre pays voici la prison du riche et du pauvre si on peut prendre ce raccourci simpliste quoi que réaliste car on a jamais vu un Tapis ou un Papon ou un quelconque personnage public emprisonné dans ces conditions déplorables, inhumaines et j'en passe…
à Patchamama
De
12H54 | 12/09/2007 |
Mme Yade ne s'émeut que lorsqu'on expulse des familles africaines dans une banlieue communiste. Pour elle, les droits de l'Homme ne sont pas respectés en dehors de la France, mais, chez nous, tout va bien.
A propos de l'article, la situation à la prison de la Santé à Paris est exactement la même, voire pire, car ce ne sont pas seulement les cellules d'isolement qui ne répondent pas aux normes décrites dans l'article, ce sont toutes les cellules « individuelles » de deux divisions (environ 120 cellules) qui mesurent moins de 9m² et qui ne sont pas assez lumineuses ni assez aérées. Et je ne parle pas des blocs, où on peut être jusqu'à quatre par cellule, 22 heures sur 24.
Je sais de quoi je parle, j'y ai passé huit mois…
Certains détenus passent parfois des années dans ces conditions dégradantes.
Pour finir, sachez que lorsque le délégué aux droits de l'Homme de l'Union Européenne a fait le tour des prisons d'Europe, le seul ministre de l'intérieur qui ne l'ait pas reçu était un certain…Nicolas Sarkozy. Ca vous étonne ?
à k_reno
De
09H31 | 12/09/2007 |
Si on veut que les choses bougent sur ce sujet. On devrait demander à Michael Moore de venir faire un documentaire sur les prisons françaises !
à k_reno
De
10H19 | 12/09/2007 |
Excellent livre sur le sujet « Ton Aile » de Benoît Charuau, lui-même professeur dans cette même prison.
De
10H31 | 30/09/2007 |
Excellent livre en effet qui n'esquive aucun tabou et qui vaut mille commentaires.
Hommages à Karim et à Youssef, personnages de « Ton Aile » de Benoît Charuau.