Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Quand Bernard Laporte confond rugby et résistance: scandaleux!
Par Bruno Masure | Journaliste énervé | 08/09/2007 | 20H20
Suis tombé de mon canapé en regardant le 20H de TF1 vendredi soir: dans un reportage avant la rencontre France/Argentine (qui a occupé 95% du JT!), on assistait à une scène très étrange: l’un des joueurs lisait à ses co-équipiers la lettre de Guy Môquet à ses parents, avant d’être fusillé…
Idée du "coach" pour "motiver ses joueurs"? C’est n’importe quoi, irresponsable, et même scandaleux de tout mélanger!
Quel rapport entre un simple match et la résistance à l’oppression???
C’est vraiment se môquet du monde, si j’osais un jeu de mot tout aussi déplacé…
Pas étonnant que nos quinze pauvres Bleus aient cédé à la "pression": ils représentaient la résistance nationale face à l’ennemi! (Pourtant, on ne les a pas fusillés après leur lamentable défaite, même si je n’en ai pas vu beaucoup qui chantaient la Marseillaise avant le match.)
Quelle idée stupide de la part de Laporte, le petit caniche de Sarkozy qui a sans doute cru bon de faire du zèle, de bien mauvais goût…
Donc, pas mécontent que notre futur ministre (?) se soit pris une bonne baffe, lui qui ne parle que des "valeurs" du sport alors qu’il s’intéresse surtout aux valeurs boursières, transformé en homme sandwich (au jambon!) qui, de plus, fricote dans les casinos, activité "saine" s’il en est!…
- 21939 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
c'est en effet un honte et moi également, j'ai été extrêmement choqué par ce que dénonce B.Masure.
Pardon. La colère (la mienne) est mauvaise conseillère.
Comment vous dire ! Essayez d'écouter les interviews de sportifs sur France Inter par exemple pendant un mois. Et revenez m'en parler. Sauf si vous êtes comme embrigadés par cette étrange philosophie qu'est l'effort humain dégradé en performances, la course aux médailles et cette petite fierté nationaliste qui accélère le rythme cardiaque et la transpiration quand on suit SON équipe.
Bien sûr les journalistes qui posent des questions sottes et prévisibles obtiennent des réponses niaises et stéréotypées. Et le montage qui respecte les émotions et l'univers d'un auditeur moyen, amène à supprimer les réponses "non standard", ces réactions qui permettraient d'apercevoir une vraie personne sous les dehors d'un sportif humilié ou d'un champion survolté. Apparemment on jette le meilleur……
Au début je m'amusais à anticiper les réponses.
Maintenant je coupe le son. Et j'enrage.
Vous voyez ce n'est pas à proprement parler du mépris !
Et je sais qu'il existe des individus aussi doués sur le plan physique que sur le plan intellectuel et moral……
moi aussi j'enrage contre le monde sportif !
mais c'est toute l'idéologie du sport qui devrait être remise en cause :
pourquoi dépense-t-on des euros en pagaille pour des équipes de quelques 20 joueurs (en comptant les aspirants, remplaçants etc) pendant que le gymnase local s'écroule ? pendant que la piscine n'est ouverte que deux mois par an ? le club sportif réservé à "l'élite" (sauf le tennis car les vieux bourges aiment pratiquer sans payer) ! pendant qu'il est difficile est couteux de trouver un endroit de remise en forme !
pourquoi le temps accordé aux "analyses" sportives dans les média est-il aussi long (ou plus) que le temps accordé au reste de l'actu ? pourquoi les débats y sont-ils plus souvent contradictoires ?
Tout cela au nom de la réussite de quelques uns, pendant que les autres glissent doucement sur la pente de l'obésité et du "sport-écran-bière" ?
L'idée de base est : il n'y a de la place que pour ceux qui écrasent les autres...reflet et renfort de l'idéologie dominante...
vieille dame
Chère madame,
Si l'on parle en terme de besoins, vous avez entièrement raison. Tout pour le sport spectacle et le sport de l'équipe locale mais peu pour la grand masse de la population condamnée à l'obésité de salon et à la fausse participation télévisuelle. On pourrait dire de façon paradoxale qu'on en donne plus à ceux qui sont en bonne santé, en pleine forme et qui en ont vraisemblablement le moins besoin ! Donc ce n'est pas la logique des besoins humains qui prédomine. C'est plutôt celle des "symboles".
Il y a forcément des raisons à soigner autant la symbolique… Mettre en avant les meilleurs de ses enfants est une dominante de toutes les sociétés ( je m'avance peut-être trop, bien au-delà de mes compétences … navré ! ). Il y va de la cohésion et de la survie de ladite communauté.
Cela met en avant des valeurs ; on peut parier que cela n'est pas gratuit, que ces valeurs ont de l'importance, comme des carburants de cette communauté. Là je suis un peu embarrassé dans ma réflexion.
Je perçois l'importance du culte de l'effort physique. C'est un effort abstrait (on pourrait tout aussi bien s'efforcer de bâtir, jardiner, créer, secourir…… mais le but est abstrait, on se bat contre des temps, des distances, des records, des obstacles mais pas pour des réalisations concrètes. Est-ce du stakhanovisme ?)
Pour ma part, pour faire de l'exercice (j'ai pratiqué des sports collectifs tout jeune, puis récemment de la natation [mais sans club !] Par chance, ici, la piscine est ouverte tous les jours par choix municipal ),
je préfère la marche
ou construire un mur
et retourner la terre de mon jardin.
Moins abstrait. Je n'ai pas besoin de lorgner sur un record. Et donc,
tout maladroit
ou infirme
et vieux que je suis ou pourrais être,
je ne suis pas exclu
de la "course" (d'une course avec beaucoup de guillemets autour).
C'est un effort dressé contre les efforts de concurrents. On y voit la recherche de l'efficacité maximale ; y a-t-il un rapport avec le taylorisme ?
Qui dit compétion dit exclusion. On ne va pas s'aligner sur un 100 mètres si on le court en 25 secondes ! Pas vrai ? Et pourtant qui a le plus besoin d'équipements sportifs et de soutien ? Le champion ou celui qui mettrait 25 secondes ?
…… Je vous laisse. À vous lire.
De toutes façons, dans un pays où le président amalgame dénonciation de fraude fiscale et dénonciation des juifs pour justifier la mansuétude vis à vis des voleurs bien argentés(la tolérance zéro au fait, c'est pour qui ?), on peut tout entendre.
Franchement, faut pas s'étonner.
dénonciation des juifs ? Vous avez entendu ça dans la bouche de Sarkozy ? Vous êtes tombé sur la tête mon pauvre vieux...
http://www.lefigaro.fr/economie/20070830.WWW000000457_le_volontarisme_ec...
"A quoi sert-il d'expliquer à nos enfants que Vichy, la collaboration, c'est une page sombre de notre histoire, et de tolérer des contrôles fiscaux sur une dénonciation anonyme, ou des enquêtes sur une dénonciation anonyme."
Nicolas Sarkozy à l'université du Medef.
Je ne sais pas si je suis tombé sur la tête mais je sais que je sais encore lire. Et vous ?
moi je propose la lecture d'une autre lettre, celle de l'affiche rouge, pour le prochain match. Succès garanti, ils seront tous en larmes, et en plus elle est magnifique:
Dernière Lettre de Missak Manouchian
Ma Chère Mélinée, ma petite orpheline bien-aimée,
Dans quelques heures, je ne serai plus de ce monde. Nous allons être fusillés cet après-midi à 15 heures. Cela m'arrive comme un accident dans ma vie, je n'y crois pas mais pourtant je sais que je ne te verrai plus jamais.
Que puis-je t'écrire ? Tout est confus en moi et bien clair en même temps.
Je m'étais engagé dans l'Armée de Libération en soldat volontaire et je meurs à deux doigts de la Victoire et du but. Bonheur à ceux qui vont nous survivre et goûter la douceur de la Liberté et de la Paix de demain. Je suis sûr que le peuple français et tous les combattants de la Liberté sauront honorer notre mémoire dignement. Au moment de mourir, je proclame que je n'ai aucune haine contre le peuple allemand et contre qui que ce soit, chacun aura ce qu'il méritera comme châtiment et comme récompense.
Le peuple allemand et tous les autres peuples vivront en paix et en fraternité après la guerre qui ne durera plus longtemps. Bonheur à tous... J'ai un regret profond de ne t'avoir pas rendue heureuse, j'aurais bien voulu avoir un enfant de toi, comme tu le voulais toujours. Je te prie donc de te marier après la guerre, sans faute, et d'avoir un enfant pour mon bonheur, et pour accomplir ma dernière volonté, marie-toi avec quelqu'un qui puisse te rendre heureuse. Tous mes biens et toutes mes affaires je les lègue à toi à ta sœur et à mes neveux. Après la guerre tu pourras faire valoir ton droit de pension de guerre en tant que ma femme, car je meurs en soldat régulier de l'armée française de la libération.
Avec l'aide des amis qui voudront bien m'honorer, tu feras éditer mes poèmes et mes écrits qui valent d'être lus. Tu apporteras mes souvenirs si possible à mes parents en Arménie. Je mourrai avec mes 23 camarades tout à l'heure avec le courage et la sérénité d'un homme qui a la conscience bien tranquille, car personnellement, je n'ai fait de mal à personne et si je l'ai fait, je l'ai fait sans haine. Aujourd'hui, il y a du soleil. C'est en regardant le soleil et la belle nature que j'ai tant aimée que je dirai adieu à la vie et à vous tous, ma bien chère femme et mes bien chers amis. Je pardonne à tous ceux qui m'ont fait du mal ou qui ont voulu me faire du mal sauf à celui qui nous a trahis pour racheter sa peau et ceux qui nous ont vendus. Je t'embrasse bien fort ainsi que ta sœur et tous les amis qui me connaissent de loin ou de près, je vous serre tous sur mon cœur. Adieu. Ton ami, ton camarade, ton mari.
Manouchian Michel.
je trouve lamentable et tres choquant pour ce jeune resistant de l'usage que l'on peut faire d'une lettre si emouvante.je pense que si la france avait gagne ,une delegation de marionnettes de joueurs autour du marchand de jambon serait aller deposer quelques tranches au pied de la stele commemorative.je trouve aussi lamentable la non reaction des joueurs-au moins un ou deux -on ne peut trop demander.
je suis ancien rugbyman.je vais voir des match de la coupe du monde actuellement je n'ai pas l'impression que cette foule de joueurs,de spectateurs soit l'occupation
andre paret
C'est meme relativement dommageable pour le rugby en fait, et assez representatif de l'epoque au final.
Le parallele avec 1998 est assez fort. Suite aux tirades du style "integration reussie" de la victoire en coupe du monde de 1998, ou les politiques en commencant par Chirac, suivi par Jospin, en avait fait a posteriori un symbole (discutable) de fraternite et d'integration "a la francaise" reussie, Sarkozy et Laporte ont tente de faire leur pub avant meme la competition avec un sport qui demeure relativement communautariste, blanc et plutot ignore (en dehors du sud ouest) par les franges populaires de la societe (et en aucun cas un vecteur d'"integration" pour immigres, a une ou deux exceptions pret).
C'est tout un symbole... et meme si j'aime beaucoup l'equipe de France et lui souhaite la meilleure reussite, il est incroyable que les joueurs n'ouvrent pas leurs gueules devant tant de cynisme et de betise, et se laisse benoitement (tacitement?) instrumentalises par Laporte. Encore, le parallele avec le foot est saisissant, ou Thuram et autres Henry n'hesitent pas a denoncer les decisions politiques contraires a leurs idees. D'ailleurs, Sarkozy les deteste et l'a fait savoir assez souvent (sur le theme paradoxal des footballeurs millionaires hypocrites qui n'ont pas droit de parole... bien qu'ils viennent de cites dures ou des bas fond des antilles - et qu'ils fassent parti des merveilleux francais "expatries" pour raisons fiscales qu'il faut absolument faire revenir, avec jonnhy, pour sauver la France du marasme).
Bref, foot populeux, rugby elitiste, caricatural mais c'est l'image que ces imbeciles ont reussi a renvoyer... c'est assez pathetique. J'espere qu'ils vont se resaisir et jeter Laporte pour finir la compet tout seuls, je crois que les Anglais ou autres avaient fait ca, il y a 4 ou 8 ans...
Le pire, c'est que c'est encore eux (les anglais) qui l'avaient prevue, cette defaite :-) !!
http://timescorrespondents.typepad.com/charles_bremner/2007/09/france-fe...
Moi je suis entièrement daccord avec Masure,
mais jusque ou sont prêts a aller les cires pompes de Sarkosy pour obtenir une caresse ou un sourire du souverain.
Bien joué laporte la France se prend une tôle merci.
En tous les cas tu es mal parti pour ton secrétariat
Oui, très mal parti...avez-vous entendu hier sur France Inter notre futur secrétaire d'état à la jeunesse et au sport nous expliquer qu'il n'avait rien à faire des enfants qui n'avaient pas de vacances: ce ne sera pas son problème. Peut être, s'ils font du sport, il essayera de leur trouver un encadrement...
Grave grave grave!!!
Mais comme il a promis de faire du footing avec Sarko, il a le droit de dire et de faire un certain nombre de c...avant de se faire virer.
Durant la même émission, notre futur secrétaire d'état questionné sur le sport féminin, le rugby en l'occurence, était fier de nous expliquer qu'il avait regardé un match féminin jusqu'à la fin, mais qu'il ne se déplacerait pas pour ça quand même. Tout en nous (je suis une femme) respectant totalement, bien sur.
Attention, Madame, encore un peu et on va vous poursuivre pour homophobie!
Laporte a bien le droit de ne vouloir mater que des mecs!
Chacun ses goûts au Sarkoland!
Pas d'accord avec vous tous. Sortez de cette ivresse factice.
Comment peut-on dénoncer cette idée ubuesque de l'entraîneur
sans dénoncer ce que l'on voit !
Que voit-on ?
1) Une pratique sportive sympa qui devient un enjeu nationaliste.
2) Un enjeu qui devient omniprésent, on ne parle plus que de ça.
3) Des sportifs dépossédés de leur corps pour devenir drapeau, et performance.
Le rugby ne mérite pas cela.
et un entraineur futur ministre dont le moindre cheveux est vendue à la pub...
nHA que voilà un sportif qu'il est intéressant, le Guy ROUX !
Est-ce que tous le monde se rappelle le premier épisode.
" Je veux continuer à travailler au-delà de l'âge légal."
Je crois qu'on l'a écouté avec bonheur du côté gouvernemental.
Au moins dans un premier temps.
Et il partait lance levée contre les moulins à vent réglementaire;
le bon Guy ROUX sur son baudet.
Qu'est-ce qui a cassé ce bel élan ?
Je suis un amoureux du BEAU, du vrai jeu. Pas de cette soupe aromatisée aux pipoles que l'on nous sert depuis le début de l'été. Pauvre Chabal !!!!!!C'est malheureux à dire mais j'en viendrais presque à souhaiter que le XV de France réédite l'exploit des bleus de 2002 et ne sorte pas des phases de pool. Ce serait peut-être salutaire pour le rugby.
Notre omniprésident devra peut-être se passer de Laporte pour coacher ses footings.....
Rassurez moi! Le Laporte, il est con comme ça naturellement ou il s'entraîne?
A moins qu'il ne se dope... Ce serait regrettable... Nous qui avions déjà un champion du monde... Du cirage de pompes...
vaudrait mieux dire "COUILLON"... je n'aime pas que mon sexe soit insulte.A part cela,je suis d'accord.Monique d'Amsterdam
Afin de bien réussir votre pot-au-feu, après avoir rajouté le bouquet garni, lisez lui la lettre de Guy Môquet, ça ne donne pas plus de goût, mais ça attendri la viande!
Et un jambon beurre! Un!
C'est impensable : mais où allons-nous?
Je suis consternée
Hélas, le caniche du roquet ne pouvait faire autremement que son maître. L'appropriation de Guy Moquet par la droite montre, si tant il en était encore besoin, que ces gens ne reculent devant rien. Au fait, pendant que Guy Moquet faisait de la résistance à l'occupant nazi puis tombait sous ses balles, que faisait la famille hongroise de celui qui devrait incarner la FRANCE ? C'est pas beau de cafter, mais tant pis : et bien ils levaient le bras droit ! Dommage qu'on n'en parle pas plus.
Après Dati (danielle ?) qui persécute et méprise ses collaborateurs, Rama qui fait un caca nerveux de petite bourgeoise mal informée dans la rue, voilà Laporte qui fait du zèle (très douteux) pour flatter son maître et héros.
Décidément, le modèle impérial ne s'entoure pas de disciples au comportement admirable.
Est-ce parce qu'ils n'ont pas droit à la parole que ces compagnons de route du général de Sargaule engendrent des comportements aussi déroutants, décalés et indignes de ministres ?
entièrement d'accord avec bruno (tu nous manques!)
il me semble qu'il y a longtemps, dans une autre galaxie le rugby était un jeu.
maintenant ç'est la guerre.
laporte est un irresponsable et vivement un entraineur qui reparle de plaisir de jouer !
d'abord, j'ai souvent entendu qu'il était sélectionneur, et non entraîneur.... expérimenté ? je n'en sais rien.... j'en doute.... pourtant il sais faire tellement de choses : valoriser une tranche de jambon, essayer de fricoter avec un maire pour ouvrir un casino.... etc.... etc.... et bientôt il va nous montrer ce qu'il sait faire en tant que ministre (ou sous-ministre).... c'est peut être une blague qu'on lui a faite en lui demandant de lire cette lettre.... en effet, c'est inexplicable !
vous trouvez cela inexplicable? c'est pourtant très simple à expliquer: ce type est un vrai con. voilà, ce n'est pas compliqué.
Oui c'est très grave en effet, c'est une preuve supplémentaire de "l'imbécilisme ambiant", du pain et des jeux, l'utilisation que l'on fait du sport qui doit rester beaucoup plus simplement amateur. Et le retirer de cette incroyable place qu'il a pris dans les médias, du tout spectacle où le nombre de buts côtoie sans sourciller le nombre de morts.
Il y a tellement d'enjeux, tellement d'argent que personne ne s'étonnera de l'emprise de la drogue et de la corruption aussi dans le rugby, on est loin du rugby école La compétition est une connerie monumentale, arrêtez le massacre ! Car même proposer une éviction à vie en cas de corruption ou de dopage ne suffit pas à enrayer la machine à abrutir.
Ce type est tout simplement incompétent à encadrer des hommes, ce type est tout simplement con (lèche botte blues en plus), ce n'est que du sport après tout, mais c'en est devenu une honte.
Ces réactions sont assez justes, même s'il convient de ne pas donner à ce "micro-évènement" (cette fameuse lecture...) une trop grande importance dans cette préparation d'avant-match. N'exagérons pas l'émotivité exacerbée de nos rugbymen ! A moins qu'ils ne s'écroulent de la sorte, chaque soir devant leur J.T, tandis que, dans tout autre foyer français, on engloutit une seconde platrée de purée volontiers tout en dénonçant la misère de ce bas-monde...
Laporte et son staff ont sans doute été maladroits... Néanmoins, c'est certain, coach Bernard, depuis vendredi soir, n'a plus vraiment la tête à rêver de son futur secrétariat d'Etat... Un mondial raté et le sélectionneur, débauché et quelque peu discrédité, serait sans doute contraint de refuser l'offre... Allons bon, me voilà à mon tour qui fustige un homme et enterre un groupe... Et si... Et si ils nous faisaient tous mentir ? Et si nous devions bientôt encenser ceux que nous voulions clouer au piloris ? Sait-on jamais... La victoire n'en serait que plus belle... ALLEZ LES BLEUS !
Tout à fait d'accord Avec ce mélange des genres on en vient même à ne pas être attristé d'une défaite des
bleus
chtivelo
c'est clair ils ont tellement transformer leur sport en sport de combat pour sarkozy que franchement les voir perdre...
J'ai fait comme toi !!!!
Sauf que j'ai laissé la télé en fond sonore avec les 3 ténors aux thermes de Caracalla. La défaite des Bleus m'a fait moins de peine que le décès de Pavarotti.
Audrey - Pau 64
le rugby est en train de se faire bouffer par la politique et le monde des affaires. B.Laporte a vraiment dépassé les bornes en faisant lire non pas la lettre de G.Môcquet en elle même, mais ce qu'elle est devenue depuis peu: une véritable déclaration de fidélité à Sarko et le moyen de lui cirer les pompes. Tout ceci est vraiment triste et cela fait mal à l'amateur et au joueur de rugby que je suis.
tout a fait d'accord. jusqu'a peu , j'etais un laportiste convaincu, en tant que selectionneur, il etait tres bon mais depuis le jour ou il a affiché son soutient a sarko je dechante quelque peu. on ne peut pas tout melanger et la politiaue est un sujet tellement particulier qu'elle suporte très mal les melanges, et ne peut pas etre pris a la legere. les sportifs jouent, les chanteurs chantent, les acteurs jouent. l'engagement militant se respecte s'il est fait avec serieux, malheureusement laporte n'est pas serieux