La fille de l’ex-Président est soupçonnée d’avoir bénéficié d’un emploi fictif à la mairie de Paris de 1989 à 1993.
Le 11 juillet 2001, elle était la première des Chirac a être entendue par un juge d’instruction, comme simple témoin. En 2007, l’enquête de la magistrate Xavière Siméoni portant sur l’emploi présumé fictif de Claude Chirac, alors que la fille du maire de Paris d’alors était chargée de communication à l’Hôtel de Ville entre 1989 et 1993, progresse à grands pas.
La Division nationale des investigations financières (DNIF) est chargée de vérifier si, au service de l’Hôtel de Ville, elle n’était pas en fait payée par une société privée. La justice n’a jamais été gênée par l’ancienneté des faits. Sous la présidence Sarkozy se règleront définitivement les vieilles "affaires" de l’ère chiraquienne.
La cadette de l’ex-chef de l’Etat n’a rien d’une fille à fric et ne se sent pas en phase avec la droite "bling bling" célébrée en France depuis la présidentielle. Petites voitures, montres Swatch, jeans et cols roulés, pas de quoi fouetter un chat. Mais voilà, elle baigne dans le système. Fille du Premier ministre puis du maire de Paris, elle est née dedans et a usé ses fonds de culotte à Matignon, puis à l’Hôtel de Ville de Paris. "J’ai toujours connu ça", disait-elle à l’un de ses proches à la fin des années 1980, en évoquant la cuisinière de garde la nuit, à qui l’on peut faire appel comme à un "room service" classique…
Quand elle déménage, on la retrouve rue du Bac, l’un des plus beaux quartiers de Paris. Un refuge bucolique loué peu cher à une filiale… de la Ville de Paris, dont son père est le premier magistrat. Les investigations concernant ce logement avantageux ont été enterrées.
Au début des années 1990, il arrive à Claude de voir ses voyages et ses séjours au ski ou dans de prestigieuses stations balnéaires payés par de généreux donateurs. L’un d’entre eux tombe dans les rêts de la justice, mais les factures relatives à la fille du maire de Paris sont comme par hasard mises de côté…
Mademoiselle se marie en 1992? Des avions affrétés par de puissants chefs d’entreprise, amis de son père, transportent les invités vers la Corrèze où la noce se réunit. Dans l’affaire des billets d’avion payés en liquide, dans laquelle elle a été entendue comme témoin en 2001, aucune charge n’a été retenue contre elle au cours d’une enquête ayant laissé inexplorées de larges zones d’ombre. Claude Chirac sera-t-elle aussi la première de la famille à être mise en examen?
► Laurent Léger est l’auteur de « Claude Chirac, enquête sur la fille de l’ombre », Flammarion.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
En tant qu’ anciènne petite amie de notre président bien aimé, faut pas réver. Et puis quand on est pas payer, cela ne s’appelle pas un emploi. Les affaires « CHIRAC » ont toujours été mises de coté, alors pourquoi ne pas continuer avec ses proches.
Avec ça, on se rend compte qu’avant l’ère Sarko, on pouvait être coupable de détournement de fonds publics sans le savoir.
Ca doit être ça, la rupture. Maintenant, on n’a plus besoin de détourner de fonds publics ; quand on est au sommet de l’Etat, on se fait payer ses vacances par des patrons d’entreprises privées.
C’est ce qu’on pourrait appeler les frais « de Bush ».
http://ehim.over-blog.com
oh le plus drôle en vérité , c’est SArkoizy nous prépare une bonne vieille loie de dépénalisation du droits des affaires » juste pour mettre sa petite famille à l’abrit ???
http://fils2prof.over-blog.com/article-12218636.html
Dans votre post, il y a deux mots importants : ancienne et amie. J’ignore si C. Chirac a bénéficié d’un emploi fictif ou pas, mais connaissant Sarko, si Claude est une « ancienne amie », il ne lèvera pas le petit doigt pour l’aider ! Et puis, à quel titre ? La justice française n’est-elle pas libre ?
En tout cas, cette affaire est, comme je l’ai dit dans une autre rubrique,une chasse aux sorcières qui me dégoute. Est-ce une « rupture » que de chercher à détruire le plus possible ceux qui l’ont précédé ? Ces affaires, Villepin et maintenant C. Chirac, me donnent la nausée.
Mon-Al
surtout qu’est ce qu’on en a à foute quand bien d’autres déja condamné continue à se faire élire…
Le français se fout apparemment de la corruption de ses élus.
» les français sont des veaux «
Le grand Charles nous l’avait bien expliquer et personne ne l’a crue quand il nous disait que l’autre grand con était nul. Maintenant on en paye l’addition.
en France c’est : ‘ce sont des esrocs mais ce sont des malins. Dans leur cas j’aurais fait pareil’
Oui mais toi tu es beaucoup trop con pour pouvoir le faire!
Chirac serait-il lache par les siens.
Normalement, dans une grande démocratie (pas l’Italie), le candidat élu Chirac aux deux élections présidentielles n’aurait pas du se présenter. Il faut être « clean » pour être candidat et non utiliser le suffrage universel pour se faire une virginité.
Au moins les juges ne sont pas des élus et donc ils ont tout le temps. La chiraquie n’a jamais été loin des manips a la Jacques Medecin mais la différence se situe sur le fait que Chirac était chef de parti et ancien premier ministre avant d’être élu président. D’ailleurs ces 12 années a la tête de l’état montrent qu’il n’a jamais été a la hauteur de sa tache, raison de plus de faire un nettoyer au Karcher de ce noyau de personnes même si cela vient tardivement. Et dans 5 ou 10 ans on parlera d’une personne. Suivez mon regards …
On suit votre regard !
On suit, on suit…
-Non, « mais dites moi pas qu’cest pas vrais! » ( façon Djamel )
-C’est pas possible ! …..
Quelle bande de cons…( façon l’abbé Pierre )
En tout cas moi j’vois pas à qui vous pensez !
Et si c’est a celui que… non ce serait trop gros…
Le régime de royauté a encore de l’avenir au sein de nos dirigeants et surtout au niveau de leur cour (je sais j’ai copié…).
Nous en revenons toujours au même point : l’indépendance de la justice.
L’avantage des gouvernants sur les magistrats, c’est qu’ils distribuent les budgets et les promotions (indirectement).
Pour simplifier : pas gentils… pas d’argent, pas de promo !!!
Un dossier est si vite oublié sous une pile.
Navrant !!!
Il faut dépénaliser les affaires politicomerdiques. Allez, Claude, t’inquiète pas. Tu vas encore t’en sortir.
HE BEN…..
On peut dire qu’une fois encore la fumée est belle mais on risque pas de voir les flammes de sitôt…….
« l’entourage » n’est pas au courant de l’enquête, c’est fou ce que ces personnes ont comme entourage…..
Bonjour.
Après avoir sacrifié son fils spirituel (Juppé), sacrifiera t il sa fille, pour lui faire porter le chapeau sur des affaires qu’il ne veut pas assumer, ou peut on pour une fois compter sur l’honneté d’un homme politique? Question naïve pour laquelle sera encore discréditée la politique française.
Pourtant, je le regretterais presque au vue de ce que nous avons aujourd’hui: notre représentant était juste un bon vivant, maintenant c’est un teigneux arrogant et un peu dangereux (en Afrique et en Europe, contrairement aux americains avec qui ça va! ils ont déjà testé le produit). C’est pas très optimiste de se satisfaire de si peu.
Stouve
Bonjour à tous,
Les affaires politico-politiciennes ??? Lorque je vois la liste des personnalités politique ayant soutenue la candidature de N.Sarkozy aux présidentielles,condamnées ou mis en examen, des noms A.JUPPE(condamné), P.BALKANY(condamné),A.CARIGNON(condamné),
G.LONGUET(condamné), B.TAPIE(condamné),G.DRUT(condamné),C.PASQUA(mis en examen) »c’est pas des casseroles qu’il au c.. mais une batterie de cuisine », A.SANTINI(mis en examen)+ des personnalités du show-biz : Doc GYNECO (condamné),P.SEVRAN(condamné)etc… Je pense que pour eux, aucune inquiétude !!! (Napoléon est auprès de ces gens)
Je pense que pour mettre fin à ces histoire de voyous,il faudrait absolument; 1° une justice totalement indépendante(je rêve)2° Que les politiques reconnue coupables par la justice, soient inéligibles de tous mandats à vie avec une amende correspondant à la hauteur de leur patrimoine.Pour être objectif il y a aussi des personnalités de gauche tels que R.DUMAS(condamné),H.EMMANUELLI(condamné) la liste des pas exhaustive… Un bon coup de pied dans la fourmilière des corrompus et que l’on en finisse une bonne fois !!!
C’est dommage pour Claude : elle était et reste, pour moi, la plus sympa de la clique Chirac (famille et affidés.) Mais pour cette famille qui a vécu 40 ans dans les palais de la République « aux frais de la princesse », cela était naturel de confondre bien public et bien privé; n’est-ce pas Bernie?
»> Réduction du nombre des mandats, réduction des renouvellements, etc… : tombe ou se réduit la durée de la prescription ; n’est-ce pas Jeannot, Xavière et les autres… innéligibilité à vie pour les condamnés, etc…
Maintenant, que va faire la soubrette de Cesarinus-Poutinus, elle qui se décrète cheffe des procureurs?
Si un jour on condamne les malversations des politiques au mêmes peines que les faux-monnayeurs (le préjudice pour l’état est à la même hauteur), je reconsidérerai peut-être un peu les élus.
Mais, ce n’est pas demain la veille, vu que ce sont eux qui votent les lois…
D’ailleurs Sarko essaye même de dépénaliser encore un peu…
Moralité :
Voler un mobylette : mal.
Voler des millions à l’état : pas grave
-> choisissez votre camp…
Manu2005
ils faisaient quoi les juges d’instructions depuis 2001 ? ils dormaient? ou du service de notre ancien grand president ils sont passes au service de notre grand president actuel ? Claude n’etait pas protegee par le statut de son papa, c’etait quoi l’obstacle a l’instruction ?
c’etait quoi cette societe privee qui employait Claude ?
Bonsoir courageux anonymes. Pour répondre à votre question, les juges sont des gens courageux, surtout quand ils sentent que le pouvoir est avec eux. Rares sont ceux - mais cela existe néanmoins - qui se lanceraient tête baissée, seuls, même avec les pouvoirs que leur confèrent le Code de procédure pénale, dans une guerre ouverte avec le pouvoir en place. Aujourd’hui que les Chirac ne sont plus au sommet et ne disposent plus de moyens de nuisance, les langues se sont déliées, et certains se sentent pousser des ailes. La presse également, qui trouve plus facile de s’en prendre aux Chirac qu’à la nouvelle majorité en place. C’est ainsi.Quant à l’enquête en cours, elle ne repose que sur des soupçons et aucune preuve n’est pour l’instant disponible. Il faut encore attendre avant de voir si la juge prend le pari d’aller plus loin et de mettre Claude Chirac en examen.
La famille Chirac a dit cette semaine que Claude Chirac n’a jamais été payée par la mairie de Paris.
Or c’est ce que la justice lui reproche.
Allez y comprendre quelque chose!
n’oublions pas que la plupart des gens qui s’engagent en politique,c’est pour s’en mettre plein les poches.Le pouvoir et l’argent.L’amour de la FRANCE
(mon oeil).
Je connais un homme politique : paysan et membre d’un parti politique, il est troisième conseiller municipal d’une commune de 6000 habitants. Pour lui la politique c’est : beaucoup de temps à consacrer à son mandat, des emmerdements potentiels (qu’un gosse se
blesse en faisant l’andouille avec un équipement et il risque un procès et la taule s’il a oublié de faire appliquer un seul des 10000 décrets sur la sécurité des installations). Tout cela lui rapporte environ 1000euros/année! Alors, le disque « tous pourris » est non seulement mensonger mais aussi éculé puisque c’est exactement le discours des ligues fascistes des années 30, et on sait ce que la plupart de leurs membres sont devenus 10 ans plus tard…
n’oublions pas que la plupart des gens qui s’engagent en politique,c’est pour s’en mettre plein les poches.Le pouvoir et l’argent.L’amour de la FRANCE
(mon oeil).
NS a vu la famille Chirac en robe de chambre. A l’époque il fréquentait intimement un membre de la famille. Depuis il a prouve qu’il lache rarement ses amis repris de justice ou tricheur (Balkany, Longuet, Virenque). Pourquoi faire exception a Claude. Pas d’inquiétude pour juste une tempête dans un verre d’eau.
tout ça aurait tendance à me faire vomir, décidement ces gens sont écoeurants. dans le même genre, avez vous vu sur dailymotion le clip sur balkany? c’est très édifiant
la honte, la pudeur, l’honneteté, la dignité, l’honneur, ils ne connaissent pas et ce sont les mêmes qui viennent nous parler « des valeurs de la france »
la pauvre!