Confiant à Rue89 son souci de « clarification », le Premier secrétaire du PS joue, sans le dire, la carte sociale-démocrate.
De retour de La Rochelle, François Hollande a accordé lundi une interview à Rue89. Bilan de l'université d'été, affrontements des courants internes, perspectives d'alliances, dossiers chauds de la rentrée… Le Premier secrétaire du PS veut que le parti ait enfin une attitude tranchée pour se faire entendre des Français.
« Je dois dire pourquoi nous n'avons pas gagné. » La défaite présidentielle n'est plus un sujet tabou. François Hollande ne tente pas d'échapper à sa part de responsabilité et souligne un triple déficit « de cohérence, de clarté et de compréhension ». Un travail d'inventaire qu'il entend partager avec tous les ténors socialistes, au premier rang desquels il place Bertrand Delanoë :
Gauche du PS ou social-démocratie ? Si les tenants des deux courants ont tu leurs divergences à La Rochelle, ils n'en ont pas moins gardé leurs convictions. Pour parvenir à la clarté tant réclamée, un virage devra être opéré dans un sens ou dans l'autre.
François Hollande, qui retrouvera une totale liberté de parole en quittant son poste dans un an, semble déjà indiquer le chemin : « Il faut réduire les déficits et aider l'investissement privé. » Un « pragmatisme » que ne renieraient pas les sociaux-démocrates pur souche :
La problématique des courants se traduit directement dans les élections par le jeu des alliances. Selon la direction qu'empruntera le Parti socialiste, l'extrême gauche ou le MoDem pourront être des alliés. Mais étant donné que le réservoir de voix n'a jamais été aussi faible à gauche, un rapprochement avec le MoDem semble inéluctable.
Pour François Hollande, la question d'une alliance avec le futur parti d'Olivier Besancenot « ne se pose pas ». Il observe davantage de « positions communes » avec le MoDem :
Ségolène Royal avait choqué les socialistes en révélant qu'elle ne croyait pas à la généralisation des 35 heures ou au Smic à 1 500 euros, au lendemain de la présidentielle. Le PS semble pourtant aujourd'hui moins rigide sur ces sujets.
A propos des 35 heures, le Premier secrétaire du parti pose la question : « Est-ce qu'il faut avoir le même système d'organisation du temps de travail sur toute la vie, pour tout le monde, de la même manière ? “ Et surtout y répond : ‘Je ne crois pas.’ Même inflexion concernant les régimes spéciaux de retraite. François Hollande considère qu'‘on va être amené, compte tenu de l'allongement de l'espérance de vie, à faire des choix, à prendre des décisions’ :
72
(Pour réagir, connectez-vous)
De LB
01H33 | 04/09/2007 |
Coucou,
« François Hollande ne tente pas d'échapper à sa part de responsabilité et souligne un triple déficit “de cohérence, de clarté et de compréhension”. »
Il serait temps ! ! ! Et quid des problèmes de personnes et des courants qui en suivent ? ? ?
à LB
De
08H24 | 04/09/2007 |
La pensée unique en France veut que la Gauche soit incarné par le Centre et que le Centre n'existe pas.
C'est dommage car beaucoup de pays ont un découpage non binaire, l'Allemagne a un parti de Gauche et un Parti du Centre avec le SDP, l'Angleterre a un New Labour à 35%, un parti Démocrate à 25% et les conservateurs à 35%…
Voulons-nous nous transformer en démocratie Américaine avec deux grands partis ?
0n sait maintenant que Hollande est candidat à l'investiture socialiste à la présidentielle d'où l'idée qu'il vaut mieu prendre les idées des autres…
http://notregeneration.com
De Abacad
23H34 | 04/09/2007 |
Il nous faut, nous francais, changer d'attitude pourquoi tout attendre de quelques hommes, ce n'est pas sain, c'est avilissant pour nous-memes ! Nous sommes 60 millions, nos hommes politiques sont si peu nombreux, et en outre ils sont trop occupes a se quereler les uns les autres :
Je vous le dit, il nous faut construire ensemble
- un service national social par lequel :
1/ on acquiert une education economique.
2/ on contribue aux ameliorations de la societe
au niveau de la commune, de la région, etc
Les 35h ca doir servir a rencontrer d'autres
hommes&femmes, à s'ouvrir vers le monde ,à participer au jeu du monde.
3/ etre solidaire en accueillant un SDF chez
soi. Je ne l'ai pas encore fait ,j'y travaille.
4/ revoir son mode de vie ? y-a-t'il moyen de
prendre les transports en commun ?
comment je me comporte avec mes voisins ?
Ma famille et moi ? Il y a tant de relations
humaines à améliorer.
5/ on paye des impots en fonction de son
implication dans la societe economique,
associatif, solidaire, etc …. pourquoi les presidents d'association n'auraient pas des
indemnites/salaires plus importants ?
- une attitude citoyenne en faisant contribuer
TOUT le monde. Mais ici, l'argent n'est pas le
seul vecteur. Il y a des manques criant de temps
pour ceux qui font briller l'economie
france du patron de pme au patron du CAC40 et
pour d'autres leur place dans la societe est un
vide cosmique.
- il nous faut un contrat de travail unique, ou on
partage les risques et les profits.
Pourquoi on ne pourrait pas promouvoir des
produits francais en vacances en ameliorant ses
fins de mois ?
- accepter les remarques et s'ameliorer
constamment ?
Avez-vous vu des fiches de qualite dans les
entreprises, les commerces ? Rarement !
- est-ce que je trie mes poubelles comme il convient ? t'occupes c'est l'affaire de la communaute de commune.
- voyez-vous des plans d'expansion, certainement !
pour les marches emergeant. Y-a-t'il de nouveaux marches en europe, oui. il nous faut des createurs d'entreprises, qu'attendons nous ?
Je crois que c'est ca le socialisme, ce n'est pas
la dispersion dispendieuse des fonds publiques. L'heure n'est a savoir qui a tord ou raison, c'est de faire progresser tout les monde les forts et les faibles dans le meme sens et pas les uns contre les autres.
Il y a quelques milliards de personnes qui rient en voyant 60 millions de francais se pourrir la vie, pensons-y !
il y a tant a faire, commencons chacun de notre cote et on en rediscute.
Si nous ne faisons rien, mieux vaut attendre un leader charismediatique, qui vous dira comment on va vous exploiter..
Proverbe chinois :
Un soleil n'est jamais assez brillant, quand il aveugle tout le monde.
A se revoir !
à Abacad
De
10H00 | 05/09/2007 |
J'ai rarement lu un post aussi intelligent .
De sensibilité de droite je ne peux qu'adhérer à bon nombre de tes propositions, toutes frappées de bon sens, mais nos dirigeants (droite, gauche, milieu je ne parle même pas des extrêmes)ont-ils du bon sens ! ! !
Hélas
à Abacad
De
10H34 | 06/09/2007 |
J'aime beaucoup le service national qui donnerait à chacun une éducation économique. Si les enseignants n'étaient l'épine dorsale du PS, il pourrait leur demander de faire le travail pour lequel ils sont payés. Va-t-il faire aux enseignants ce qu'il n'a pas eu le courage de faire aux éléphants traitres du PS au lendemain du référendum sur le TCE. Je le crois incapable
à LB
De
11H35 | 04/09/2007 |
« Je dois dire pourquoi nous n'avons pas gagné. » La défaite présidentielle n'est plus un sujet tabou. François Hollande ne tente pas d'échapper à sa part de responsabilité et souligne un triple déficit « de cohérence, de clarté et de compréhension ».
Lorsqu'on a un leader ayant des tabous de cet ordre, des explications si peu probantes et un carisme rédhibitoire, il ne faut pas s'étonner que le PS ne se soit pas encore rendu compte qu'il était mort depuis que Mitterand, président de droite, l'a enterré sans qu'aucune larme ne vienne perturber cette magnifique image paternaliste qu'il nous a laissé, à nous les orphelins socialistes.
Le PS est mort, vive le PS !
Mais pour çà, il va falloir tout réincenter
De
19H07 | 04/09/2007 |
Tiens, il me semblait que le PS avait gagné les législatives en 1997 avec Jospin. Il me semblait aussi qu'avec Hollande il avait gagné 20 régions sur 22 aux dernières régionales. Décidément, Sarkozy réussit partout l'omniprésidence, même dans les souvenirs.
De
03H23 | 04/09/2007 |
Hollande, par un recadrage idéologique vers le centre, semble avoir tirer les leçons des multiples échecs du PS. Enfin du réalisme, tant en matière économico social qu'en terme de logiques électorales. Dans ce sens,les distances prises avec l'extrême gauche sont également bienvenues. Quand au nouveau mouvement de Besançenot, toujours plus rétrograde, qu'en dire si ce n'est que se revendiquer de Guevara, instigateur des camps de travaux forcés cubains et bourreau de la cabana (centaines de victimes), n'est pas d'une subtilité confondante.
De
03H58 | 04/09/2007 |
Hollande devrait aller coller des affiches pour le modem
excellent pour l'entretien physique et psychique
De wangpi
13H31 | 04/09/2007 |
Aucun bon analyste stratégique ne peut ignorer, depuis plusieurs siècles, que le moment le plus dangereux, pour un mauvais « gouvernement », est celui où il entreprend de se réformer.
Et que les cartes sur lesquelles Hollande compte jouer son sort et celui du parti sont précisément les plus illusoires de toutes.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 04H00 | 04/09/2007 |
Un triple déficit « de cohérence, de clarté et de compréhension » ? … ou « d'idées novatrices, de chefs crédibles et de militants loyaux “ ? Oui, naturellement, il faut aller vers le centre pour créer une alternative à le Droite et une possibilité d'alternance, mais ce n'est pas ce Modem/PS qui apportera un nouveau projet de Société. Qui le fera ? Besancenot ou quelqu'un qu'on ne connait pas encore ?
http://www.nouvellesociete.org/5165.html
Pierre JCAllard
à pierrejcallard
De JAMBON.BEURRE
"Soyons realiste , demandons l'impo... | 01H50 | 09/09/2007 |
Si le P.S se centralise il disparaitra rapidement,je pense contrairement à vous qu'il faut qu'il aille vers la gauche.Car les libéraux ne vous ont pas attendu,ils ont plusieurs partis politiques déjà au cas ou vous ne le saurez pas, ils n'ont pas besoins des socialistes ils ont le pouvoir.Alors messieurs déchirez vos cartes du P.S et prenez celles du modem,ou même de l'U.M.P.
C'est peut être se qu'ont compris strauss-kan et kouchner et lang,et au moins, ils ont eu le courage de leurs opinions,ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
De
05H46 | 04/09/2007 |
Si les dirigeants du PS recentraient le parti ils ne ferraient que perdre à gauche ce qu'ils gagneraient à droite. C'est l'éternel du PS. Dans le cas d'un recentrage l'extrême gauche aurait alors non pas un boulevard mais une place suffisante pour influer réellement sur la vie politique ce qu'elle n'a pas encore et qu'elle n'a jamais eu jusqu'à présent. Peut-être ferrait-elle preuve de plus de réalisme que par le passé ce qui est long d'être le cas. Elle pourra continuer sa critique stérile avec l'âme sereine et le coeur léger. Elle aura même beau jeu de dire : « vous voyez on vous l'avez dit le PS est à droite ». Quant au PC il aurait là une planche de salut et un occasion de ne pas mourir s'il ne l'est pas déjà.
A l'intérieur du parti il y aura aussi des batailles avec les minoritaires qui quitterons ce parti devenu trop bourgeois.
En se recentrant le PS prendra un risque non négligeable celui de ne pas séduire un électorat centriste qui fondamentalement n'a jamais été à gauche. Il faut savoir que les centristes ont longtemps ferraillé avec les socialistes. C'est pas maintenant qu'ils viennent d'acquérir une indépendance toute neuve avec le Modem de François Bayrou qu'ils vont sacrifier cet acquis chèrement payé lors de la dernière élection présidentielle.
Enfin de compte c'est faire un pari à l'issue bien incertaine que de vouloir recentrer le parti. Mais sans un travail de réflection c'est certainement aller au devant de grandes déconvenues. Faire du Blairisme pour faire beau est dangereux la France n'est pas le Royaume Uni. Et les dirigeants socialiste auront fait le travail de Nicolas Sarkozy et réalisé le rêve de J. Chirac.
HDG
De
06H06 | 04/09/2007 |
Encore une fois, Hollande ne parle que pour lui-même et sa clique. Les électeurs feront leur choix. A miser sur un Modem pratiquement inexistant (+/-5%), il choisit une stratégie à court terme. Je ne peux accepter que la gauche en paye les conséquences. Fort heureusement, nous changeons de SN en 2008. Il sera temps alors d'infléchir notre ligne et notre discours de façon raisonnée et structurée.
Ce qu'il raconte est débile, les 35 heures ont été expérimentées avec succès, Jospin avait raison les entreprises pourraient faire appel au contingent d'heures supplémentaires (+/-200 h/an) et elles ne le font pas ! Je suis dans le privé et dans le tertiaire, et je suis bien placé pour en parler. Ceux qui font des heures supps sont des gens qui sont incapables de s'organiser dans la journée. La France du travail reste archaïque dans son fonctionnement.
On fait 10 h au bureau, sans parler des 2 à 3 heures perdues en papotages et en coups de téléphone. On ramène du travail chez soi sans parler des 2 heures prises pour le déjeuner, et divers.
Allons allons, la seule chose qui soit intéressante dans ce que ne dit pas Hollande, c'est l'aménagement de la vie professionnelle. Mais qu'en pense-t-il réellement, il est déconnecté du monde du travail, qu'en connait-il et comment peut-il en juger ?
Le SMIC a 1500 euros n'est pas une utopie, demain il sera une réalité à cause du prix de l'immobilier.
De
07H12 | 04/09/2007 |
Mais pourquoi avoir taclé Ségolene Royal qui disait exactement la même chose durant la campagne ?
Que ce soient sur les 35 heures, le Modem, le temps choisi l'appareil PS l'a constamment harcelé pour reprndre aujourd'hui à peude choses pres l'intégralité de ses propositions.
C'était donc pour la déstabiliser, car apparemment ce n'était pas pour une question de convictions. Revoyons cette campagne sous une autre jour.
De
07H51 | 04/09/2007 |
Je ne suis pas Nouveau Centre mais un vrai Modem,donc tendance gauche et je n'ai peur de rien.
De
21H14 | 04/09/2007 |
moi idem, déçu du PS avec ses contradictions.
avant 35000 udf
maintenant 75000 modem
Dont environ 20000 ancien PS.
rejoignez le modem pour bien le recentrer lui aussi ! !
De
08H06 | 05/09/2007 |
Un vrai MoDem ? Il n'est pas de tendance gauche, cher ami…
Il est DEMOCRATE, humaniste et pour une Europe démocrate et forte.
Les dizaines de milliers de nouveaux adhérents qui ont afflué suite au message d'espoir, non démagogique, de François Bayrou, de ses livres « Au nom du Tiers-Etat » et « Projet d'Espoir », ne viennent PAS de gauche ni de DROITE.
Ils avaient tout simplement ras-le-bol de cet antagonisme archaïque droite-gauche, de ces deux partis UMP / PS qui ne servent qu'à se partager le pouvoir et pompant le fric des contribuables.
Ils n'ont aucune envie d'être les supplétifs du PS ni de l'UMP.
Et si « alliances » il y a, elle se fera uniquement sur des projets entre partenaires égaux, comme c'est le cas dans toutes les vraies démocraties européennes, notamment en Allemagne et en Europe du Nord.
Et le Mouvement Démocrate n'a pas seulement une vision politique pour la France sur le long terme, mais aussi pour une coopération européenne démocrate et humaniste.
De
09H12 | 04/09/2007 |
Hollande a préféré faire perdre le PS plutôt que de soutenir Ségolène. Il avait raison Montebourg c'était Hollande le pire ennemi.
De
10H32 | 04/09/2007 |
Montebourg est un ambitieux pathétique.
De
10H29 | 04/09/2007 |
Je ne suis pas suûr qu'il ait vraiment de conviction.
Bizarrement cependant, je ne vois pas tous les cris de panique habituellement lancés en commentaires lorsque NS change d'avis. Où êtes-vous lecteurs impartials ?
De photosieste
à l'Est | 13H43 | 04/09/2007 |
Le PS doit evoluer, c'est un imperatif… a droite ou a gauche.
Ca n'est pas un changement d'avis radical mais un repositionnement necessaire a la survie du PS…
Pourquoi le blamer ?
D'autant plus que pour l'instant, cela n'est qu'une « hypothese de travail » comme dirait Bayrou…
De
10H40 | 04/09/2007 |
Je ne suis pas sûr qu'il ait vraiment de conviction.
Bizarrement cependant, je ne vois pas tous les cris de panique habituellement lancés en commentaires lorsque NS change d'avis. Où êtes-vous lecteurs impartials ?
De
12H09 | 04/09/2007 |
impartials, non, certainement pas, mais impartiaux, peut-être.
De
14H08 | 04/09/2007 |
Tiens, y'a encore des gens qui pensent que SR a perdu à cause du PS en général et de Hollande en particulier… mdr…
Sur ce point précis (car si on devait réexpliqeur aux « non comprenant » comme le disait Desproges on devrait y passer la journée) je rappele que Royal a honni Bayroux toute la campagne sauf… quand il est devenu indispensable. Et là on a eu le droit à tout et n'importe quoi par intérêt. Même d'aller chercher DSK pour les caméras alors qu'auparavant, sans aucune décence, elle refusait d'être sur la même photo que lui (cf meeting « commun »). Et ce revirement purement opportuniste et de dernière minute s'est fait parallèlement à une tentative de débauchage de Besançenot ! Et sans beaucoup de dépocratie, participative ou non… Mais en douce, sans aucune discussion avec le PS et encore moins des militants. Bref, SR n'a jamais proposé une alliance avec Bayroux mais entre les deux tours elle a été chercher des voix partout y compris chez Bayroux ! Nuance…
Quant aux illuminés de la déesse Blanche qui soutiennent encore, sans rire, que le PS a planté « la pauv » Ségo », avec tous les témoignages de 1ere main maintenant disponibles et une fièvre électorale retombée, ils n'ont franchement aucune excuse… Pathétique…
Billy
De
18H11 | 04/09/2007 |
Ségolène Royal n'a pas perdu à cause du PS mais à cause des dirigeants du PS c'est pas la même chose.
Elle a mené la meilleure campagne possible. Face à François Bayrou elle savait qu'il ne la rejoindrait pas. Alors pourquoi lui faire des propositions mais simplement pour endiguer l'hémorragie de la droite du PS qui partait rejoindre le Modem avec armes et bagages.
Ne pas vouloir être sur la photo avec DSK ? Vous parlez pas de photos cochonnes j'espère ?
Plus sérieusement, il est en train de se placer pour être président d'une organisation internationale -le FMI- connue pour ne pas être à gauche, même pas au centre mais bien très à droite. Elle n'a pas voulu de lui parce qu'elle le connaissait que trop bien.
Pour LO et la LCR chacun sait que ces deux partis n'ont jamais eu l'intention de gouverner juste de tout casser en attendant les lendemains qui chantent. Ils sont affligeants par leur manque de réalisme politique.
De
19H05 | 04/09/2007 |
Tout à fait d'accord avecl'analyse de CA 08H12.
Ségolène qui semble K.O politiquement malgré les
17 000 000 millons d'électeurs qui se sont opposés à la société du tout libéral et du tout sécuritaire, se relévera t-elle des chausse-trappes si peu délicatement posés par « ses chers camarades ».
Sarko n'a pas eu à chercher bien loin les insuffisances de campagne, ils lui ont largement été fournis clés et codes en main, par des Besson et ex princes consorts, biberronnés au lait couleur fraise depuis 1981, et élus sur des listes du P.S et dont la « lachitude » est au moins au niveau de leur « orgueilitude » …EGO quand tu nous tient !
Bref, « défiez vous de mes amis, mes ennemis, je m'en charge » aurait pu penser Ségo…
Signé : Bob Morlaix
De
07H06 | 04/09/2007 |
Segolene Royal a de quoi être furieuse. Ellle a été tapée pour moins que cela durant la campagne. Beau boulot les bureaucrates.
De
08H10 | 04/09/2007 |
Je suis affligée par la prise de position de Hollande, mais que faut-il attendre de bureaucrates qui n'ont pour horizon que leurs maroquins dorés ? Alors espérons que les militants dont je fais partie se réveilleront et reprendront la main dans un parti censé représenté les classes populaires et moyennes et qui ne représente aujourd'hui que les cadres supérieurs (minoritaires et urbains par rapport aux deux autres catégories sociales, rappelons-le ! ). Sinon que le PS disparaisse !
Rosa L.
De Crevette2000
08H10 | 04/09/2007 |
Pour ma part, j'ai choisi de voter directement pour le PS pour les deux dernières élections (présidentielles et législatives) parce que trop peur de cette droite au populisme galopant… pour éviter la Bérézina quoi ! (Bon on peut pas dire que ça ait vraiment marché…)
Et puis Mme Royal, malgré des désaccords certains (le coup du drapeau, quand même fallait pas avoir froid aux yeux ! ! ! ) m'a « titillée » de la carte d'adhérent parce que je trouvais qu'elle nous servait autre chose que de la soupe prémâchée… même si je n'adhérai pas forcément à tout, je trouvais intéressant qu'il y ait une réflexion sur des sujets aussi importants que les OGM, le nucléaire, les hôpitaux, etc.
Je pense que beaucoup de gens ont fait ce choix mais qu'ils ont justement laissé leurs convictions, leurs aspirations à la porte de l'isoloir… personnellement j'ai eu l'impression de voter pour la forme et non pas pour le fond…
Aujourd'hui je n'ai toujours pas fait la démarche d'adhérer à ce parti parce que justement mon utopie j'ai envie d'y croire encore et quand je vois les guignolades des (soi disant) têtes pensantes du PS ces derniers mois, je me demande à quoi ils pensent justement ? ? ? ! ! ! !
Grand bien leur fasse de jouer à des alliances de papiers avec le centre (ha le confort de la tiédeur éternelle ! ! ! ) mais je crois qu'une bonne partie des 47% avait justement remballé ses idéaux pour s'accommoder d'un PS déjà trop tiède à notre goût… alors avec pour but explicite de récupérer les indécis, je crains que ces 47% ne fondent comme neige au soleil et révèle au grand jour la triste réalité d'un PS sans imagination…