David Abiker lançait le débat lors de sa chronique du 30 août sur France Info: le blog de l'université d'été du Medef, tenu par pas moins de 76 blogueurs invités pour l'occasion, était-il voué à servir la soupe aux patrons?
La question a vexé les blogueurs, qui se plaignent que les journalistes ne lisent pas leurs posts. Pourtant, les conditions dans lesquelles l'opération a été menée réservent quelques surprises. Les blogueurs invités sont encadrés par le directeur de la campagne en ligne de Nicolas Sarkozy, Vincent Ducrey, et par le responsable du web-marketing du Medef, Frédéric-Michel Chevalier,
Inconsciement ou pas, certains reconnaissent qu'ils participent à une opération de communication. Michel Lecour affirme:
"Quelques dizaines de blogueurs ont passé trois jours de leur temps, bénévolement, à faire de la communication au profit de cette université d'été et de son organisateur"
Ce qui a gêné les blogueurs, c'est qu'on remette en cause leur travail. Ce questionnement revient même incessamment dans leurs posts, ce qui peut surprendre le lecteur. Certains veulent qu'on leur donne le statut de "nouveau média", d'autres qu'on les distingue des journalistes.
Dans leurs bilans des trois jours de "live blogging" à l'université d'été, postés vendredi et samedi, ils remercient le Medef du traitement réservé au blogueurs, comme le prouve ce post:
"Nous avons été bien traités au Medef, tels des journalistes, nous avons eu de quoi manger, boire, un espace dédié, une micro conférence de
presseblog de Laurence Parisot et la possibilité d'interviewer qui nous voulions.
Une chose est sûre: de nombreux moyens ont été mis à leur disposition: visuellement, le blog est riche. Beaucoup de vidéos, de photos, et de posts. Les participants ont eu une accréditation "blogueur" qu'ils affichaient fièrement, et une salle de travail "tels des journalistes".
"La vraie force de cette université d'été qui a joué le jeu de l'ouverture à un média plus impertinent", lit-on dans un des posts de Thibault Breton de la Baronnière, "c'est d'avoir su trouvé la bonne place, tout à la fois différente et originale, à ces dizaines de blogueurs..."
Beaucoup de contenu, donc, mais peu de critiques. Perdue parmi les comptes rendus des conférences, il y a celle de Patrice Vuillard, sur l'incohérence qui consiste à brancher des parasols chauffants, très gourmands en énergie, lors d'une conférence sur les enjeux du réchauffement climatique.
On est un peu déçu par l'expérience, ce qui peut s'expliquer par l'homogénéité des parcours des invités de l'organisation patronale: on trouve beaucoup d'entrepreneurs, pas mal d'encartés à l'UMP. C'est justement ce que reprochait à la presse Christophe Grébert, blogueur de Monputeaux.com.
En consultant les profils des blogueurs, on découvre que ce dernier semble être le seul à s'afficher à gauche. C'est peut-être ce qui explique que le commentaire qui s'interroge sur l'éventuelle présence de blogueurs altermondialistes, ou de gauche, parmi les 76 recrues, n'ait pas obtenu une seule réponse.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
le problème monsieur c'est que la plupart des blogs sont aussi impertinent que je suis inuit (ce que je ne suis pas)
et le plus souvent ceux qui le sont ne sont pas invités...
PS: Votre insulte n'a pas lieu d'être, je ne crois pas qu'il y ait une quelconque justification à cela.
Je n'y vois pas d'insulte, juste une allusion pas très maligne à votre patronyme. Bienvenue sur Rue89 quand même ! :)
et Kevin Dugland ...à la LCR ??
Kevin Dugland , ça évoque aussi bien l'UMP que Thibault Breton de la Baronnière, d'ailleurs le premier n'est-il pas le vrai nom du second ? En tous cas , ça évoque bien son style et son orthographe.
Toute personne parlant à voix haute à une assemblée de personnes est un média. Pour preuve, les lois sur la liberté de la presse s'appliquent aussi aux conférenciers et professeurs.
Donc ces bloggueurs sont assimilables à des journalistes.
Et là, le raisonnement est biaisé à la base : ce sont les créateurs de l'événement qui choisissent leurs porte-voix.
C'est grave, quelles que soient les orientations des bloggueurs choisis.
Je suis d'ailleurs étonné que Maria Mancilla, d'habitude si vigilante, tombe dans le panneau de critiquer les orientations des bloggueurs choisis, alors que c'est le fait de choisir en quelques sortes "ses" propres porte-voix qui est dérangeant, et dangereux.
Merci pour votre commentaire, vous avez raison et peut-être que je n'ai pas été assez claire dans mon article. Je voulais insister sur ce point parce que dans une ITW du bloggeur de Puteaux (publiée sur le blog "jouer le jeu", en vidéo) il expliquait que les journalistes disaient tous la même chose parce qu'ils ont des formations, des parcours équivalents. Je souhaitais rebondir sur cela, sans pour autant insister sur l'opposition : bloggeur/journaliste qui à mon avis n'est pas pertinente.
La question que je me posais aussi était de savoir ce qui se serait passé s'ils avaient eu des bloggeurs "a priori" critiques du Medef.
Ce qui est gênant, je crois, est que l'opération de comm (si c'en est une, pourquoi pas, ça me semble une bonne idée) ne soit pas affichée clairement. J'ai essayé de parcourir la totalité du blog, (même si sur un blog, il est évidemment impossible d'être sûr d'avoir tout lu)et les bloggeurs ne cessent de répéter qu'ils étaient libres d'écrire ce qu'ils voulaient. C'est sans doute vrai, mais on regrette que le panel n'est pas été plus hétérogène, justement, avec des personnes de diverses orientations politiques, sociales... vous ne trouvez pas pertinent qu'on s'interroge aussi sur ça?
Tiens, ça me fait penser à une conférence/débat très récente ( http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1205 ) avec Noam Chomsky. Il y évoque le fait que bien que les gens des médias puissent se sentir très libre de dire ce qu'ils pensent (et que de fait ils peuvent l'être) ce n'est pas pour autant que leur média est indépendant, puisqu'ils peuvent très bien avoir été choisis par leur employeur pour les idées qu'ils professent. Et c'est pas toujours évident de s'en rendre compte...
d'autant plus que quand on est flatté pour donner un peu de vérité à la flatterie il faut accorder un peu de crédit au flatteur.
si je suis content parce que parisot dit de moi que je suis impertinant et interessant je ne vais pas détruire la valeur de sa parole d'or en disant qu'elle est nulle.
c'est la méthode sarko avec la presse. ça marche aussi avec les blogueurs et ça marche avec tout le monde. dans l'entreprise aussi.
Je croirais à l'ouverture réelle de ce genre d'initiative le jour où quelqu'un comme moi sera invité à ce genre de concours de flagorneries!
Parce que vu le pedigree des participants, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'en fait de "cyber-audace", tout ce que le MEDEF risquait, c'est l'excès de cirage sur les pompes.
Une carte en plastoc et une écuelle pleine : on la sent fin prête la relève "impertinente" de la blogobulle!
Le Monolecte
Dans la majorite des cas (HELAS)les journalistes ecrivent ce que leurs patron/Chef de redac./Chef de service ou petit chef indiquent ce qu'il faut ecrire. Pour les blogueurs lorsqu'ils sont invites par une organisation puissante (donc riche), font la meme chose (peut etre de facon plus ou moins inconsciente(?)). Et les journalistes (rares) qui refusent de rentrer de le moule, se retrouvent avec des proces (voir le cas de Denis ROBERT).
Merci pour les commentaires! En effet, les journalistes, comme les bloggeurs, ne sommes pas à l'abri des influences et ce, pour tous les sujets. Je ne voulais pas critiquer les bloggeurs dans leur ensemble, mais vous inviter à débattre avec nous sur cette opération de "blogging"... s'il y a des bloggeurs parmi les lecteurs de cet article, j'aimerais connaître leur avis sur le blog "jouer le jeu". Auriez-vous accepté de participer à ce genre d'opération? Merci.
"jouer le jeu", les patrons font se faire un plaisir de jouer le jeu mais peut être pas dans le sens que notre royal président (et sa cour) l'éspère...
Au mieux, ils achéteront un deuxiéme 4x4 et nous, un peu moins de patates...
Gérard, sans vouloir vous offenser, vous mélangez un peu tout en parlant des "vrais" journalistes. Dans une rédaction - "papier", Web, TV ou radio - un journaliste ne peut pas publier (diffuser) un article (reportage) tout seul, comme ça, de son propre chef.
C'est le rédacteur en chef qui décide du sommaire de ce qui passe dans son journal (émission).
Cela pour dire que dans TOUS les cas, ce qui est publié sous la plume de l'un ou l'autre est visé et validé par un rédac' chef (d'ailleurs payé pour ça, entre autres). Et que, en sens contraire, un article qui ne plaît pas au rédac' chef (quelle qu'en soit la raison, qualité du papier remis y compris...) ne passe pas.
En gros, le journaliste peut suggérer un sujet à son chef, mais, en dernier lieu, c'est ce rédac chef qui décide de ce qui passe dans le journal (et rarement le patron, regardez comme Dassault se fait éjecter à chaque fois qu'il essaye de vouloir s'incruster au Figaro, journal de droite certes, mais de bonne qualité quand même, ne vous y trompez pas...).
Pas une raison pour jeter la pierre aux rédacteurs en chef façon "tous pourris, vendus" et autres. Y'en a aussi. Mais la situation est bien plus complexe que simplement "les journalistes peuvent pas écrire ce qu'ils veulent". Demandez à ceux de Rue89...
Otto Naumme
heu pour le figaro avec tout le respect que je lui doit on va pas non plus s'emballer à en faire un exemple de vertu déontologique même si réellement les pages saumons sont très bien foutues.
Tout à fait et j'en veux pour preuve la bassesse actuelle des Laurent Joffrin et consorts à Libé. Le Rothschild a choisi lui aussi ses "impertinents"
ça c'est clair qu'en ce moment Libé est aussi impertinant vis à vis du pouvoir que le nouvel obs... Sarko doit trembler. PAr contre ils montrent bien comme ils sont indépendant en montrant bien sagement comment la gauche quand elle n'est pas de droite elle est trop nulle.
D'accord, les journaliste de la presse institutionnelle rédigent ce qui fera vendre le journal. Mais avant d'être aussi catégorique, j'attends la sortie du Canard enchaîné, mercredi prochain. Ou de Marianne. Quant aux blogueurs, il suivent leur conviction. Il n'est qu'à voir la manière dont a été traitée le discours de M. Sarkozy dans les blogs ou aux "unes" des journeaux. Si on en croit les journaux-papier l'université d'été du Medef lui a fait une grand-messe, façon gourou. Si on fouille dans les blogs, y compris et SURTOUT sur "jouer-le-jeux.com", l'attitude est BEAUCOUP MOINS déférente... voir critique. Mais ça n'empêche pas d'être courtois ou au moins polis ! Parceque ici et maintenant il est nécessaire de faire attention à ce qu'on écrit pour ne pas se retrouver dans une situation délicate d'un point de vu judiciaire. C'est un fait. "On" peut le déplorer, mais... courtoisement s'il vou plait.
FVZ, blogue : http://blog.vanzon.net, blogueur invité à l'université d'été du Medef
c'est incroyable comme dans ces situation un peu d'anglo-saxonisme nous manque.
en france que ce soit un journaliste ou un bloggeur vous lui donnez à manger et vous lui parlez poliement et, tout surpris d'^tre bien traité, il devient gentil et ils va mordre quiconque remet doucement en question sa démarche et finira par défendre la puissance invitante qu'il se proposait de commenter impartialement.
Le blog comme nouveau contre-pouvoir a fait long feu.
je voudrais préciser que mon propos simplifie mais que je sais qu'il faut se garder de généraliser.
Mais la culture de la presse universitaire, même du politiquement correct de fac ou toutes ces choses empêcherait ce genre de ridicule aux USA (et je sais que la presse américaine aussi est malade de la déontologie and co)
En france pendant la campagne les journalistes et les bloggeurs étaient chouchouté (litterallement) par l'UMP et l'UDF... le ps les traitait n'importe comment (ce qui est de toutes façon un tort) ... eh bien ils ont parfois eu du mal à faire la part des choses.
Ainsi on a vu des cas de depêche "rancune" chez Reuters après un rendez vous manqué avec royal (la dépêche démente sur le franprix) etc.
les journalistes et les bloggeurs ne sont évidemment pas tous à mettre dans le même panier, mon goût pour rue 89 (qui souvent m'énerve -heureusement) ou mon regard fréquent à Fontenelle ou BingBangBlog le prouve. Même si personne n'est à l'abris du dérapage du faux pas etc. Mais cette sorte de horde de neo-bloggeur qui se gonflent de l'importance qu'on leur donne me navre.
comme toutes les autres universités.
De là à être instrumentalisé par le MEDEF, il n'y a qu'un pas.
Le rubicon a sans doute été franchis, car l'égo d'une majorité de bloggueur semble bien supérieur à ces question de déontologie dont une majorité d'entre nous ne sembla pas faire de cas.
En effet nos sommes free lance sur le contenu la ligne éditoriale et la fréquence des articles.
J'en concluerai aisément que nous ne sommes pas des journalistes.
http://www.peuples.net/article-12081622.html
Si des bloggeurs ont été invités , ça doit être pour donner une image jeune et nouvelle, et comme les ( vrais) journalistes sont sensés être tous vendus ...le pouvoir cherche du sang neuf pour relayer sa comm.A part ça, je m'en cogne de leur compte rendus..Jouy en josas n'est pas le centre du monde..
Je suis blogueur de gauche et je n'ai pas été invité ;-)
Ce titre là oui " JOUER LE JEU" :
c'est vraiment naze en terme de com.
Quel jeu ? Quelles règles ? Quels arbitres ?
Il n'y qu'un terrain de jeu : le capital.
Rien a voir avec du sport FAIR PLAY devant un public.
Quelles règles ? Inchangées.
On demande des changements de comportements.
On colle des radars sur les routes.
On colle des caméras sur la voie publique.
Pour changer certains comportements.
Eh bien on fait pareil avec le Medef et la finance Monsieur Nicolas Sarkozy. Mme Parisot. Les grands patrons.
"Jouer le jeu". Regardez cette "image"
Il manque des billets de 500 euros sur le terrain.
Il manque des arbitres. Pleins.
Il manque un stock de carton jaunes.
1 semi-remorque de rouges.
Et les français tout autour.
Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... hisse... censuré!!!!!!!!
Et ils ne l'ont pas fait en direct sur second life ?
les ringards....
dingue non?
ON SE RALLIE A SARKO ON SE RALLIE AU MEDEF
avec toutes ces échines souples nous devrions
crouler sous les medailles en gymnastique et
contorsion
Et oui, il faut bien faire parler de soi quand sarko n'est plus là, ou lorsqu'on ne retrouve pas une bombe dans les locaux de HEC...
En tout cas une chose est sûre, ces bloguers là ne risquent pas de mettre une bombe au Medef...
Belle opération de com:
Pour le Medef: regardez on est jeunes, on est dans le mouve...
pour les blogeurs: regardez-nous, on blog....
Bien à vous
skalpa
bloggeur actif et militant
http://kprodukt.blogspot.com
Je suis un flagorneur professionnel, je suis en recherche d'emploi me contacter merci.
Arrêtez de déconner sur les blogueurs ou pas les blogueurs : l'"université d'été" du medef, c'est le chant du pognon, les sirènes des patrons, c'est "ferme ta gueule et va bosser pour des prunes", alors que ce soit raconté par un journaleux encarté ou un bloggeur les cheveux aux vent, ça reste la même chanson.
En d'autres termes, ça n'a aucun intérêt. Qu'il n'y ai aucun bloggeur "de gauche" invité, c'est normal : si l'un d'entre eux avait été convié, j'espère bien qu'il aurait décliné. Autant inviter un mouton à la garden-party des loups.
Ce qui me gêne beaucoup, c'est le mélange entre les puissants(les patrons et les politiques)et l'information (la presse), il me semble retourner à une époque peu glorieuse de notre histoire!
De toutes manières, ce qui est frappant dans les posts et commentaires des "blogueurs du Medef", c'est l'emploi forcené du "moi" et du "je" (très à la mode au niveau politique, c'est vrai...).
En fait, ils s'en foutent totalement d'être manipulés par le Medef, du moment qu'ils peuvent se donner l'impression d'exister. Moi, moi, moi, je, je, je...
C'est vrai qu'en se regardant le nombril, on a du mal à avoir du recul...
Otto Naumme (qui s'attend à ce que ça dégringole ferme, mais c'est fait pour ça...)
Bon...au dela de l'épisode MEDEF.
Vous regrettez le "moi je"...pourquoi donc négliger le désir d'affirmation et donc de responsabilité individuelle ?
Vous semblez préférez le nous anonyme...et son refus de responsabilité ? Ou encore le trés fameux, trés fonctionnaire "c'est l'ordinateur"...?
Allons cette société française a bien besoin de responsabilité individuelle. Chacun devrait essayez de voir cela dans sa reussite comme dans son échec la part de responsabilité individuelle plutôt que de se morfondre avec le eux ou nous!.
Moi,Je = Responsabilité individuelle ?
Individuel, sûrement, mais responsable c'est pas automatique...
Bien sûr que le "moi" a son importance. Mais, comme le dit une autre réponse, y'a une marge certaine avec "responsabilité".
En outre, dans le cas d'une très grande partie des blogs, quel que soit le sujet, c'est "moi, moi, moi", c'est bien cela le problème : ne rien voir autrement que par le petit bout de sa lorgnette.
Après, la responsabilité individuelle et collective, oui, on peut en parler, mais ce n'est pas le sujet ici : pas que je me défausse, simplement, pourquoi dévier vers un autre sujet ?
Otto Naumme
http://www.peuples.net/article-12128394.html
Tout a fait d'accord .
C'est la politique du cliquet (tres utilisé en bourse). On Banalise une situation qui etait intolerable il y a 30 ans , qd "la france d'en bas " s'appelait encore "classe ouvriere " (c'est la meme chose , aussi primate mais AVEC DES COUILLES )
Le schémas est simple , pour cause de mondialisation , :
NOS riches sont en train de "négocier"l'apauvrissement de SES pauvres , contre le maintien de LEUR richesse .
75% du KAKA-rente s'effectue a l'etranger .
Ca veut dire quoi ? : Qu' une consomation interieure minimum n'est plus le seuil de "rupture"social .Ce seuil minimum est a rechercher dans la misere et l'emeute .
B Kercos
Blogueur accrédité à l'université d'été du Medef, chef d'entreprise (simple tpe de l'informatique), marseillais, et indépendant de tout engagement politique ou syndical, j'ai lu attentivement cet article dans Rue89, que je lis assez souvent. Comme elle m'a cité, ma curiosité a été piquée, et j'ai parcouru les commentaires en détail.
Ca m'a inspiré quelques réflexions que je livre ici sans autre arrière pensée que de profiter de l'opportunité qui m'est donnée de tirer une sorte de bilan de ma participation.
Les blogueurs au Medef, c'est de la communication
Oui, sûrement, et c'est même ça qui est intéressant ; c'est un exercice de communication pour le Medef, et c'en est un aussi pour les blogueurs. C'est différent de la couverture presse de l'événement, puisque nous étions dans l'événement, partie prenante de l'événement ; il suffisait de voir la troupe des journalistes faisant irruption dans la salle des blogueurs lorsque Laurence Parisot vient nous rendre visite pour faire passer son message.
C'est différent de la promotion, voire de la propagande du Medef, parce qu'il ne suffit pas d'être, non pas encadrés, mais accompagnés par Vincent Ducrey, figure de l'équipe web de la campagne de N. Sarkozy, et de Frédéric Chevalier, chargé du web marketing au Medef, pour être aux ordres, ou pour devenir de simples relais de la communication officielle.
C'est plutôt l'exploration d'un autre vecteur de communication que ceux utilisés habituellement dans ce type de manifestation, et d'autres formes d'expression, laquelle communication ne se résumant pas, avis aux myopes, à la publicité ou à la propagande.
En matière de communication politique, d'ailleurs, le fait de travailler de près avec des personnes qui ont fait le succès de la communication on-line de Sarkozy, vus son ampleur, ses moyens et ses résultats, n'est pas le moindre des intérêts d'être présent à cette université. On ne peut pas en dire autant de ce qu'a fait sa concurrente, ceci étant dit sans parti pris particulier.
Pour ma part c'est très riche d'enseignements, et je rappellerai aux plus partisans l'intérêt qu'il y a à lire et à pratiquer les enseignements de Sun Tzu ou de Miyamoto Musashi.
Pour ou contre le Medef
Là n'est pas la question, même si en arrière-pensée il y a un trait d'égalité entre Medef et UMP. D'une part il m'intéresse de saisir les occasions de sortir des logiques d'affrontement global et idéologique. Je préfère explorer ce que nous avons en partage et ce qui nous sépare, sinon comment imaginer construire quoi que ce soit en commun. Aux plus extrémistes, je dirai aussi qu'on ne fait la paix qu'avec ses ennemis, jamais avec ses amis, bien que cela ne sous-entend pas que le Medef soit un ennemi pour moi.
En fait, il y dans nombre de critiques comme un sous-entendu que la proximité du Medef avec l'UMP serait une atteinte aux libertés ou un déséquilibre de pouvoir. Ceux qui pensent cela devraient se souvenir des relations (différentes dans un cas et dans l'autre) qui unissaient FO et la CIA, ou la CGT et le PC (avec l'URSS derrière). Les syndicats étaient alors des bras armés de projets politiques qui ne se découvraient pas. Dans le cas présent, on a plutôt l'inverse : un syndicat (patronal) qui use de son influence sur le pouvoir politique. Il y a comme ça des mouvements de balancier dans la vie politique et sociale ...
Et d'une manière générale, se déclarer de gauche, ou dans l'opposition, ne donne pas de certificat de bonne conduite, ni de générosité ou d'esprit de progrès. L'étiquette ou le slogan ne n'intéressent pas plus que ça, les idées oui, par contre, et plus encore les actes, quels qu'en soient les auteurs et leur affiliation.
L'ego des blogueurs
Oui, trois fois oui ; il est très gros. Comme chez tous ceux qui s'exposent, sur le seul poids de leur personnalité, de leur expression. Il en faut, de l'ego, et même de l'abnégation, pour s'exposer sans protection et travailler à l'oeil pour une notoriété incertaine.
Ca me fait penser aux artistes, et aux hommes et femmes politiques, et à pas mal de journalistes pigistes aussi.
En matière de taille, l'important n'est pas l'ego, c'est ce qu'on en fait. Là encore il est préférable de juger les actes.
Les blogueurs manipulés par le Medef
Nous serions tombés dans le panneau de l'importance artificielle que le Medef nous donnait momentanément ? Là encore seuls les actes parlent. Et je dois dire que j'ai été surpris que ce soit le Medef, et pas d'autres organisations déclarées particulièrement participatives et représentatives, qui prenne l'initiative d'accréditer quelques dizaines de blogueurs, et de loin pas tous acquis à ses options, loin s'en faut (un coup d'oeil un peu détaillé sur le site jouer-le-jeu.fr montre des profils de blogueurs pas tous ni de droite ni de je ne sais trop quoi d'ailleurs). On aurait pu croire, il y a quelques mois que ce soit d'autres organisations qui soient capables de percevoir ce que les nouveaux usages du web, les blogs, les réseaux sociaux, le partage de contenus, pouvaient apporter à une cause, à un projet, à un objectif. Décidément, le sens de l'innovation et de la prise de risque n'est plus là où on la croyait défendue. En ce domaine, les conservateurs ne sont peut-être pas ceux qu'on croit.
Pour parler clair, si j'avais été invité avec la même liberté au congrès d'un grand syndicat ouvrier, ou à l'université d'été du PS, j'y serais allé, très volontiers. Mais force est de constater que ça n'arrive pas (pas encore ?).
D'ailleurs, on ne parle de manipulation du Medef que parce qu'il est le seul à faire cela.
A bon entendeur.
Les blogueurs soumis à influence
Même registre. Oui, nous sommes soumis à des influences, comme quiconque, comme les journalistes (vous en connaissez beaucoup, des journalistes d'investigation, libres d'influences ?), comme les lecteurs de journaux, etc ... Etre soumis à des influences n'équivaut pas à être sous influence, ni même manipulé. Est-ce que critiquer, ou dire du mal, est mieux, plus vrai et plus moral que d'approuver et dire du bien ?
La différence est dans l'honnêteté, dans le courage, et dans l'indépendance, dans la capacité à s'indigner.
Nous avons rencontré des gens passionnants pendant ces trois jours, des patrons, certes, et surtout quantité d'intervenants de tous horizons, de toutes nationalités, de tous points de vue, qui ne servaient la soupe à personne, mais qui croient aux vertus du dialogue, à l'intérêt de la confrontation des idées et des expériences, à la valeur de la parole libre, et je comprends que cela ennuie quelque-uns qui préféreraient que cela se passe sous la houlette d'autres acteurs de la société.
Que ceux-là en tirent des leçons, que leurs initiatives en soient stimulées, parce qu'avec toutes ses limites, tous ses sous-entendus, tous ses défauts, toutes ses arrière-pensées, cette université d'été du Medef a montré que l'esprit d'initiative et d'entreprendre reste vivant chez les entrepreneurs, et cela est bien. Puissent-ils être imités en cela par d'autres et nous vivrons tous mieux.
ce qui est frappant c'est que vous faites un très long texte pour ne rien dire et qu'en une phrase vous perdez toute crédibilité (bon ok j'exagère mais c'est pour faire de la com' moi aussi) : "Pour parler clair, si j'avais été invité avec la même liberté au congrès d'un grand syndicat ouvrier, ou à l'université d'été du PS, j'y serais allé, très volontiers. Mais force est de constater que ça n'arrive pas (pas encore ?)."
ah. Donc celui qui n'invite pas bien est d'office moins bien...
vous n'analysez (pour dire quoi ?) que ce qui vous invite ? la culture de l'embeded sinon rien ?
c'est quoi l'idée ?
"je ne parle de toi que si tu me reçois avec champagne et salle de travail ?"
vous imaginez si tous les journalistes raisonnaient comme vous ?? (bon je sais c'est un peu le cas)
on comprend mieux le succès de la com de sarkozy. En effet vous avez bien appris au contact de ces gens si succesfull... et cette sorte de présuposé complétement fou qui consiste à considérer hors du fond qu'a raison celui qui a gagné me fascine.
autre chose : en bon blogueur vous avez lu les commentaires et en bon blogueur vous n'avez rien saisi. Dire "j'ai lu" n'est pas répondre. On a abordé dans ces commentaires de nombreuses questions, de nombreux aspects... vous réussissez la performance de pondre le plus long texte (en bon blogueur...) et aussi (en bon blogueur...) celui qui est le plus vide.
par exemple :
c'est tellement beau et profond que ça fait penser à du Paolo Coelho :
"Etre soumis à des influences n'équivaut pas à être sous influence, ni même manipulé. Est-ce que critiquer, ou dire du mal, est mieux, plus vrai et plus moral que d'approuver et dire du bien ?
La différence est dans l'honnêteté, dans le courage, et dans l'indépendance, dans la capacité à s'indigner."
et pour finir vous parvenez tout de même à faire ce pour quoi vous avez été invité :
"Que ceux-là en tirent des leçons, que leurs initiatives en soient stimulées, parce qu'avec toutes ses limites, tous ses sous-entendus, tous ses défauts, toutes ses arrière-pensées, cette université d'été du Medef a montré que l'esprit d'initiative et d'entreprendre reste vivant chez les entrepreneurs, et cela est bien. Puissent-ils être imités en cela par d'autres et nous vivrons tous mieux."
autant dire un copier/ coller admirable de n'importe quel discour de Mme Parisot, ce qui est votre droit le plus strict mais limite considérablement l'interet qu'il y a vous lire puisque vous n'apportez rien de neuf au propos.
Cher Machin (je peux utiliser votre "petit nom" ?), je suis parfaitement d'accord avec vous sur les remarques que vous portez sur notre quelque peu bavard blogueur.
Mais vous oubliez de citer ce sublime passage sur l'ego : "Il en faut, de l'ego, et même de l'abnégation, pour s'exposer sans protection et travailler à l'oeil pour une notoriété incertaine.
Ca me fait penser aux artistes, et aux hommes et femmes politiques, et à pas mal de journalistes pigistes aussi."
De "l'abnégation pour s'exposer sans protection", j'en ai la larme à l'oeil... Je vois le flingue poindre dans deux-trois pixels de mon écran, là tout devant moi... "Travailler à l'oeil" : aucun pigiste ne le fait, garçon... Pas plus qu'un artiste ou un politicien. Faut arrêter de se prendre pour le saint-esprit !
Mais bref, ce monsieur est effectivement expert dans l'art de parler pour ne rien dire et de tout ramener à son aune. Quand on se regarde trop dans un miroir (pour se raser notamment), tout le reste vous semble petit...
Otto Naumme
Siderant !!!Tu suintes la veulerie.
Tu es tellement caricatural que c'en est est ecoeurant.
On dirait une provoc bien montée.
B Kercos
Le blogueur TBB est effectivement encarté UMP, diplomé HEC, sorti tout droit de la jeunesse dorée des beaux quartiers de Paris et accessoirement titulaire d'un titre de noblesse (!).
Bref, rien de répréhensible en soit, mais on peut regretter que ce profil soit représentatif de la sensibilité politique d'une très large majorité des blogueurs invités.
Après lecture dudit blog, je dois dire que l'amateurisme partisant des auteurs est aussi parlant que leurs profil sociologique.
Si les blogueurs veulent conquérir leurs lettres de noblesse, qu'ils arretent l'autosatisfaction et cessent de revendiquer un journalisme moderne et novateur quand ils ne font que servir la comm du MEDEF. C'est très bien qu'on offre une place aux blogueurs à côté des medias traditionnels mais quelle crédibilité a-t-on lorsqu'on est aussi proche de son sujet?
D'un autre côté, je serais curieux de savoir si les blogueurs de droite étaient conviés à La Rochelle cette année. Quelqu'un a la réponse?
J'ai été invité aussi parmi ces blogueurs et ma première idée avant d'y aller n'a jamais été de concurrencer quiconque et de penser que nous étions un nouveau courant ou mode de pensée. J'y suis allé d'abord parce qu'Internet avait le droit à une plénière de 2h le jeudi 30 août et que les grands (?) patrons pouvaient ouvrir leurs oreilles sur les belles perspectives que nous offrent les nouvelles tendances.
Que nous ayons été bien accueillis, nourris nous n'avons pas été blanchis. Je n'ai pas voté pour le président en exercice ni au 1er ni au 2nd tour. Si aujourd'hui il y avait des élections je ne voterai toujours pas pour lui.
Laissez nous parler (ou pas) de ces universités d'été, qui il est vrai n'ont jamais été aussi médiatisée, sur ce blog www.jouer-le-jeu.fr mais aussi sur les notres sans penser que nous sommes des porte-parole sans cerveau ou des fossoyeurs des possesseurs des cartes de presse. On est complémentaires c'est tout.
Stéphane
ce qui n'interdit pas de poser des questions et d'interroger le sens de la démarche.
Mais ilme semble personnellement que d'abord les journalistes et ensuite les blogueurs ont trop pris l'habitude de se laisser inviter...
pourquoi avoir besoin d'être "invité" ??
vous êtes vous posé la question ?
Cher Stéphane, j'aimerai que vous m'expliquiez en quoi un blog est complémentaire de la presse. Ca m'intéresse.
Otto Naumme (qui a pas peur pour sa carte de presse...)